Re: [Talk-it] import di tutti gli edifici del Canada
2017-11-08 7:55 GMT+01:00 Aury88 : > Federico Cortese wrote > > Quando ho iniziato a mappare, gli edifici si contavano sulle dita, ce > > n'era solo qualcuno sparso qua e là e devo dire che questo mi > > scoraggiava: la mappa era palesemente incompleta e ritenevo > > impossibile compiere un buon lavoro per inserire tutti i fabbricati, > > perchè come diceva Andrea, anche il mappatore più esperto non può > > raggiungere in alcun modo la precisione delle CTR, anche delle più > > approssimative. > > sarò strano io, ma a me l'inserimento degli edifici non disturba e non ha > disturbato quando ho cominciato (edifici 0, sia a verderio che a gela e > strade solo quelle principali senza nomi). se devo fare mappatura da > "remoto" strade ed edifici sono di fatto l'unica cosa che mappo +1, in una prima approssimazione va benissimo di tracciare gli edifici con le ortofoto, poi in una fase successiva, con un rilievo dei civici e altezze edifici, uno si accorge spesso che ci sono dei problemi nel dettaglio e si corregge. Chi disegna un edificio (o qualsiasi altro elemento), generalmente si sente "responsabile", ed è più motivato di fare la manutenzione e gli aggiornamenti, rispetto a qualcuno che importa dati da altri. E' un fenomeno oramai anche scientificamente analizzato: le zone dove sono stati fatti import hanno meno contribuzioni successivi rispetto alle zone dove non c'era un import. E' vero che le geometrie degli edifici mappati dai mappatori OSM spesso sono meno dettagliati/accurati rispetto a quelli provenienti da fonti ufficiali (anche se chi ha visto la CTR del Lazio può capire che i dati ufficiali non sono necessariamente sempre buoni), ma l'accuratezza geometrica non è la parte più importante: chi vuole geometrie affidabili per scopi professionali probabilmente non usera una fonte come OSM, dove non è affidabile o ufficiale niente, ma piùttosto una fonte ufficiale, la quale, anche se errata, è sempre ufficiale, e quindi il professionista può rilassarsi: gli stessi errori ce l'hanno tutti (utilizzatori della fonte ufficiale) e non è certo l'errore del professionista se ci stanno (come dire: "Nessuno non è mai stato licenziato per aver comprato IBM / Microsoft / etc.). Invece la parte importante, dove i mappatori OSM possono eccellere, sono gli attributi. Se avessimo a disposizione una buona fonte di fabbricati, recente e aggiornata, senza vincoli che ci costringono di togliere questi dati e sopratutto quelli basati su di essi, saremo contenti di accoglierli in OSM. Purtroppo, nella realtà, non è quasi mai così. I dati sono quasi sempre vincolati (cc-by, IODL, entrambi nel dettaglio nemmeno compatibili con OSM come riporta Napo), sono talvolta anche vecchi e non aggiornati (al meno nelle parte mie). (i civici vanno solo su nodi agli accessi o > sull'area? tema discusso parrecchio, è comunque un dettaglio (rispetto a non avere un civico è molto meglio averne uno o più, a prescindere se si trova sul ingresso o sul edificio). > se ci sono più accessi tutti con lo stesso civico? ovviamente, chi sostiene di mappare civici sugli accessi, mettera su ogni accesso con un civico questo civico (a prescindere che sia uguale o no). Comunque sono casi da segnalare al comune / ISTAT, in quanto non corrisponde alle normative. il POI > corrispondente a quel negozio x che tag devo usare? ma x non è solo x, fa > anche y e z...come faccio? quali degli stili conviene prendere? va > applicato > esteso all'area interessata dall'attività (anche il suo parcheggio) o solo > alla parte all'interno dell'edificio... direi che dipende. Si, la mappatura chiede un'interpretazione e valutazione continua delle situazioni, l'astrazione, ecc. > si può usare un nodo dentro > l'edificio o deve essere sul perimetro? qui direi meglio dentro, perché sul perimetro non è (topologia), ma anche questo è un dettaglio che non cambia molto. > con o senza associato il civico) se il POI si trova all'interno di un'area con civico, direi che potresti non mettere l'indirizzo al POI (anche se così è meno stabile: se un giorno per sbaglio si sposta l'edificio o il POI potrebbe perdersi l'informazione, e se è stato oneroso riperire questa informazione tenderei ad aggiungerla, anche se ridondante). Se invece il civico è mappato su un nodo (di ingresso ecc.), dovresti aggiungere l'indirizzo anche al POI, altrimenti non hai l'informazione. > > Infine la carenza degli edifici rendeva difficilissimo anche > > l'inserimento dei numeri civici e dei POI sul posto. > +1, questo senza dubbio. Consiglio anche io di tracciare prima gli edifici e poi i civici. Tracciare gli edifici è la parte meno impegnativa e dove si vedono più velocemente i risultati. In primavera di quest'anno abbiamo fatto una mapping party di 4 mattinata a Mazzano Romano (borgo medievale nel Lazio), e disegnare gli edifici si faceva in un paio di ore da solo, mentre i rilievi e la mappatura hanno impiegato 4 mezza giornate di un gruppo di circa 12 persone (l
Re: [Talk-it] Auto incastrata
On 11/07/2017 11:26 PM, Davide Sandona' wrote: > In questo caso mi sembra non sia colpa di OSM... Nemmeno io. Solo che mi pare che dall'articolo e dalle foto si possa dedurre che ci sono tag che andrebbero aggiunti (width, steps). E bisognerebbe verificare se la via prosegue (dimenticando di aver guardato su street view). ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Mappatura dei cieli
Poco tempo fa David Paleino (thread Mappatura di oggetti "virtuali") si chiedeva se la sua importazione dei waypoint per la navigazione aeronautica avesse avuto séguito. Analogamente alle linee di navigazione marittima si potrebbe indagare se esistono ancora della autostrade dei cieli. Sono incappato per caso in questo articolo [1] in cui si spiega come con una chiavetta venduta per la tv digitale terrestre si può generare una heatmap derivata dalle posizioni degli aeromobili. [1] https://www.rtl-sdr.com/a-modified-dump1090-with-ads-b-heatmap-and-range-alititude-view/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Auto incastrata
sent from a phone > On 7. Nov 2017, at 23:26, Davide Sandona' wrote: > > Se le immagini di Street View sono ancora valide, all'imbocco di questa via è > presente il segnale "Strada senza uscita". Quindi oltre ad aggiornare il > navigatore, bisognerebbe anche aggiornare l'autista :) > In questo caso mi sembra non sia colpa di OSM... se l’unico cartello è “strada senza uscita” vuol dire che probabilmente la segnaletica non è a norma Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Auto incastrata
sent from a phone > On 8. Nov 2017, at 13:09, emmexx wrote: > > Solo che mi pare che dall'articolo e dalle foto si possa dedurre che ci > sono tag che andrebbero aggiunti (width, steps). E bisognerebbe > verificare se la via prosegue (dimenticando di aver guardato su street > view). in casi simili nel Lazio ho aggiunto flat_steps=yes perché avevo visto che la gente locale passava con i veicoli (non sono scale “vere”, benché ci sono gradini) Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] lampione non compare sulla mappa
questo lampione non compare sulla mappa https://www.openstreetmap.org/node/5217997758 perché ? Grazie ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] lampione non compare sulla mappa
Il 08/11/2017 14:31, Catonano ha scritto: questo lampione non compare sulla mappa https://www.openstreetmap.org/node/5217997758 perché ? Perchè è troppo vicino ai due alberi e in quel caso il rendering ha delle regole che piuttosto di rendere la mappa illeggibile a causa di troppi simboli ravvicinati ne sacrifica alcuni. Altra possibilità è che il rendering non abbia ancora aggiornato quell'area. Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] lampione non compare sulla mappa
Il giorno 8 novembre 2017 14:41, Alessandro ha scritto: > Il 08/11/2017 14:31, Catonano ha scritto: > > questo lampione non compare sulla mappa > > https://www.openstreetmap.org/node/5217997758 > > perché ? > > > Perchè è troppo vicino ai due alberi e in quel caso il rendering ha delle > regole che piuttosto di rendere la mappa illeggibile a causa di troppi > simboli ravvicinati ne sacrifica alcuni. > Altra possibilità è che il rendering non abbia ancora aggiornato > quell'area. > > No, l'ha aggiornata. Ok, li ho messi vicini perche sono vicini Direi che va bene così Grazie ! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] lampione non compare sulla mappa
Secondo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Standard_tile_layer/Key non dovrebbe essere renderizzato del tutto. Per l'illuminazione stradale c'è questa mappa (prototipo al momento): http://inai.de/sl/#19/40.46987/17.25077 Volker 2017-11-08 14:57 GMT+01:00 Catonano : > > > Il giorno 8 novembre 2017 14:41, Alessandro ha > scritto: > >> Il 08/11/2017 14:31, Catonano ha scritto: >> >> questo lampione non compare sulla mappa >> >> https://www.openstreetmap.org/node/5217997758 >> >> perché ? >> >> >> Perchè è troppo vicino ai due alberi e in quel caso il rendering ha delle >> regole che piuttosto di rendere la mappa illeggibile a causa di troppi >> simboli ravvicinati ne sacrifica alcuni. >> Altra possibilità è che il rendering non abbia ancora aggiornato >> quell'area. >> >> > No, l'ha aggiornata. Ok, li ho messi vicini perche sono vicini > > Direi che va bene così > > Grazie ! > > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero Europeo E5 - nomi su highway
Il 07/11/2017 23:27, dvdzero ha scritto: Ciao Data la relazione http://www.openstreetmap.org/relation/934999 del Sentiero Europeo E5, vedo un sacco di highway facenti parte di questa relazione con name=E5 oppure name=Via Tizio, E5 (e anche tutte le varianti nelle varie lingue) Io partirei col fare pulizia di tutti questi name a mio parere non corretti ma chiedo parere comune in quanto spesso mi capita di vedere casi di questo tipo. Cosa ne pensate? Ciao Davide Da parte mia quelle in Trentino, passanti per relazioni SAT/Sentiero Europeo, le ho eliminate, perchè facenti parte del nome della relazione in genere, poi le altre sulle way non passanti per sentieri ufficiali le ho lasciate perchè non ho dati ufficiali l'unico è il sito ma non è abbastanza (in tedesco, non so se è ufficiale, secondo wikipedia sì): http://www.fernwanderweg5.de/weg.shtml -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] False ciminiere
Il 07/11/2017 15:36, Volker Schmidt ha scritto: Ho per caso trovstp un poroblema difso con gli import in Vento del 2011 e 2012 che sembra è scappato finora: C'è un numero elevato di oggetti taggati con man_made=tower tower:type=chimney che sono tutt'altro che ciminiere. La magior parte dei problemi sono orri mediovali taggati in questo modo. Facendo una piccola ricerca molto limitata ho anche trovato un numero di cooling_tower (esistenti o demoliti) taggati cosi. Estrapolando dai numeri che ho trovato, il problema è nell'ordine di grnadeezza di alcune centinaia. Ho dato un'occhiata al file delle regole e la descrizione del codice della CTR (a cui è legato il sistema di tagging) è: "Torre industriale - Ciminiera". Deduco quindi che per le torri medievali si tratti di un problema della fonte, mentre le cooling tower direi che sono ricomprese nella categoria "torri industriali". Nel primo caso siamo di fronte a un errore di chi ha prodotto quella sezione della CTR, che ha classificato come "torre industriale" e non come "torre" (che è un altro codice). Nel secondo caso invece abbiamo un codice della CTR che è più estensivo del tag da noi definito (e questa è una tipologia di errori credo molto frequente dato che su OSM andiamo più nel dettaglio). Ringrazio Volker per la segnalazione e lo pregherei di aprire un topic in lista regionale, che vediamo di organizzarci per la risoluzione. ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Auto incastrata
On 2017-11-08 at 13:09:27 +0100, emmexx wrote: > Solo che mi pare che dall'articolo e dalle foto si possa dedurre che ci > sono tag che andrebbero aggiunti (width, steps). E bisognerebbe > verificare se la via prosegue (dimenticando di aver guardato su street > view). mah, l'articolo parla di una strada di 200 metri asfaltata e *poi* una mulattiera, a me pare che la parte mappata (che ok, son 300 metri e non 200) sia quella asfaltata e che semmai manchi da mappare la mulattiera (che credo sia quella dove si è infilata ed incastrata la macchina). anche come segnaletica "strada senza uscita" mi pare sensata: la strada finisce lì, quel che c'è dopo non sono strade. -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Auto incastrata
2017-11-08 18:42 GMT+01:00 Elena ``of Valhalla'' : > anche come segnaletica "strada senza uscita" mi pare sensata: la strada > finisce lì, quel che c'è dopo non sono strade. > non conosco il posto, probabilmente c'è o c'era un cartello per indicare dove inizia la mulattiera e finisce la strada, non ci può essere soltanto un cartello strada senza uscita prima... Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Auto incastrata
On 11/08/2017 11:23 PM, Martin Koppenhoefer wrote: > > > > non conosco il posto, probabilmente c'è o c'era un cartello per indicare > dove inizia la mulattiera e finisce la strada, non ci può essere > soltanto un cartello strada senza uscita prima... Io non parlerei di mulattiera, altrimenti sembra che ci si trovi in alta montagna. Dalle foto si tratta di una via che ha come fondo dei ciottoli e con scalini ma si trova in mezzo alle case del paesino e si ricongiunge con la strada Regina lungo il lago attraverso una scalinata. E' una via pedonale come ce ne sono tante in Italia. Inoltre se una via (pedonale) hai dei gradini, per quanto lunghi, serve la presenza di cartelli? Guardavo su street view la strada Regina in quel tratto e ci sono varie scalinate. Non sono a norma perché non ci sono cartelli e un automobilista, uno scooterista o un ciclista che ci si infila non può essere multato? Non siamo nel campo del buon senso dove non è necessario che sia scritto da qualche parte che qualcosa non si può fare? ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
