Re: [talk-au] I have written a response to DNRM, please give feedback

[Andrew Davidson]

Yeap, this has already been covered before:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2017-March/011291.html

On Mon, Mar 12, 2018 at 4:16 PM, Jonathon Rossi  wrote:

>  The CC-BY 2.5 attribution was granted by the data.gov.au team not DNRM
> (or a former named department), so how relevant/legal do we think this is
> now that we know DNRM's position on the matter who are the actual copyright
> owner.
>
>
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] I have written a response to DNRM, please give feedback

[Jonathon Rossi]

There is a bunch of very outdated info which I don't think is relevant to
this on the discussion/talk page on this too:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Contributors#Australian_government_public_information_datasets

Is anyone familiar with the Licensing Working Group, should we defer this
to them and request they edit the Contributions page?
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group

On Mon, Mar 12, 2018 at 3:16 PM Jonathon Rossi  wrote:

> It appears so, and they just have a boilerplate response to these types of
> questions now.
>
> Since we are stuck between DNRM and OSMF on CC-BY 4.0 (in no ill way) it
> would be good to at least clear up the current position so others don't get
> caught like me. The CC-BY 2.5 attribution was granted by the data.gov.au
> team not DNRM (or a former named department), so how relevant/legal do we
> think this is now that we know DNRM's position on the matter who are the
> actual copyright owner.
>
> > [...] We have also been given explicit permission to incorporate and
> publish such CC-BY licensed geographic coordinate datasets under a free and
> open license, including the Open Database License, provided that primary
> attribution is made here and that each dataset used is also listed here in
> the format Dataset Name, Date Published, License, Agency Name, originally
> retrieved from http://data.australia.gov.au:
> > [...]
> > Property Boundaries Annual Extract Queensland (Lite DCDB), unknown
> publication date, CC-BY 2.5 Australia, Queensland Department of Environment
> and Resource Management, originally retrieved from http://data.gov.au/152
> (Archived)
> (
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Commonwealth_of_Australia
> )
>
> > Contains data from Australian government public information datasets.
> The original datasets are available from the Australian government data
> website under Creative Commons - Attribution 2.5 Australia (CC-BY) and
> Creative Commons - Attribution 3.0 Australia (CC-BY). We have also been
> given explicit permission to incorporate and publish such CC-BY licensed
> geographic coordinate datasets under a free and open license, including the
> Open Database License, provided that primary attribution is made here and
> that each dataset used is also listed here in the format Dataset Name, Date
> Published, License, Agency Name, originally retrieved from
> http://data.australia.gov.au
> (
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/data.gov.au_explicit_permission
> )
>
> Even if we got an older copy of the data (which would still be very
> useful), we still need explicit permission to use this CC-BY 2.5 data
> according to OSMF:
>
> > Both the 2.0 and 3.0 versions of the CC BY (Creative Commons
> Attribution) licence have been popular with government and other sources
> for a long time. Due to differences between CC BY and the ODbL with respect
> to attribution, the LWG (OSMF Licence/Legal Working Group) has always
> required explicit permission from licensors to use such data in
> OpenStreetMap and attribute by adding an entry to our attribution pages on
> our central websites.
> (https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/)
>
> IANAL, but now that we know officially that DNRM won't give it to us on
> CC-BY 4.0 data they most likely wouldn't give us that permission on the
> CC-BY 2.x/3.x data either today, we should make changes to the
> contributions page to reflect that DNRM has not given us permission to
> incorporate their data. I'm going to revert my recent changes earlier this
> year which were flagged, but it also means if we come across imported data
> from the DCDB which there is some I've seen attributed to it, then we
> should remove it and replace it with something we can derive from another
> source.
>
> Jono
>
> On Mon, Mar 12, 2018 at 2:40 PM Joel H.  wrote:
>
>> Yeah pretty much, I interpret it as "We will not deviate from CC-BY 4.0".
>>
>> On 12/03/18 14:37, Jonathon Rossi wrote:
>>
>> Is that (second sentence) word for word the same response you got the
>> first time, where they thought they'd have to relicense under the ODbL?
>>
>> P.S. sorry about not replying all with my last email.
>>
>> On Mon, Mar 12, 2018 at 2:31 PM, Joel H. <95.5.ra...@gmail.com> wrote:
>>
>>> OK everyone, Here is the feedback I got after asking for permission to
>>> use CC-BY 4.0 datasets:
>>>
>>> Thank you for your enquiry regarding use of the localities boundaries
>>> dataset in OpenStreetMap.
>>> The Department has given consideration to your request and advise that,
>>> consistent with Queensland Government policy, our data is provided under a
>>> CC:BY 4.0 licence.  The Department will not provide the data under an Open
>>> Database licence.  It is our belief that a CC:BY licence is sufficient for
>>> use of our data
>>>
>>>
>>> On 12/03/18 14:27, Jonathon Rossi wrote:
>>>
>>> Could you please share their response or paraphrase it so we can 

Re: [talk-au] I have written a response to DNRM, please give feedback

[Jonathon Rossi]

It appears so, and they just have a boilerplate response to these types of
questions now.

Since we are stuck between DNRM and OSMF on CC-BY 4.0 (in no ill way) it
would be good to at least clear up the current position so others don't get
caught like me. The CC-BY 2.5 attribution was granted by the data.gov.au
team not DNRM (or a former named department), so how relevant/legal do we
think this is now that we know DNRM's position on the matter who are the
actual copyright owner.

> [...] We have also been given explicit permission to incorporate and
publish such CC-BY licensed geographic coordinate datasets under a free and
open license, including the Open Database License, provided that primary
attribution is made here and that each dataset used is also listed here in
the format Dataset Name, Date Published, License, Agency Name, originally
retrieved from http://data.australia.gov.au:
> [...]
> Property Boundaries Annual Extract Queensland (Lite DCDB), unknown
publication date, CC-BY 2.5 Australia, Queensland Department of Environment
and Resource Management, originally retrieved from http://data.gov.au/152
(Archived)
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Commonwealth_of_Australia)

> Contains data from Australian government public information datasets. The
original datasets are available from the Australian government data website
under Creative Commons - Attribution 2.5 Australia (CC-BY) and Creative
Commons - Attribution 3.0 Australia (CC-BY). We have also been given
explicit permission to incorporate and publish such CC-BY licensed
geographic coordinate datasets under a free and open license, including the
Open Database License, provided that primary attribution is made here and
that each dataset used is also listed here in the format Dataset Name, Date
Published, License, Agency Name, originally retrieved from
http://data.australia.gov.au
(
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/data.gov.au_explicit_permission
)

Even if we got an older copy of the data (which would still be very
useful), we still need explicit permission to use this CC-BY 2.5 data
according to OSMF:

> Both the 2.0 and 3.0 versions of the CC BY (Creative Commons Attribution)
licence have been popular with government and other sources for a long
time. Due to differences between CC BY and the ODbL with respect to
attribution, the LWG (OSMF Licence/Legal Working Group) has always required
explicit permission from licensors to use such data in OpenStreetMap and
attribute by adding an entry to our attribution pages on our central
websites.
(https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/)

IANAL, but now that we know officially that DNRM won't give it to us on
CC-BY 4.0 data they most likely wouldn't give us that permission on the
CC-BY 2.x/3.x data either today, we should make changes to the
contributions page to reflect that DNRM has not given us permission to
incorporate their data. I'm going to revert my recent changes earlier this
year which were flagged, but it also means if we come across imported data
from the DCDB which there is some I've seen attributed to it, then we
should remove it and replace it with something we can derive from another
source.

Jono

On Mon, Mar 12, 2018 at 2:40 PM Joel H.  wrote:

> Yeah pretty much, I interpret it as "We will not deviate from CC-BY 4.0".
>
> On 12/03/18 14:37, Jonathon Rossi wrote:
>
> Is that (second sentence) word for word the same response you got the
> first time, where they thought they'd have to relicense under the ODbL?
>
> P.S. sorry about not replying all with my last email.
>
> On Mon, Mar 12, 2018 at 2:31 PM, Joel H. <95.5.ra...@gmail.com> wrote:
>
>> OK everyone, Here is the feedback I got after asking for permission to
>> use CC-BY 4.0 datasets:
>>
>> Thank you for your enquiry regarding use of the localities boundaries
>> dataset in OpenStreetMap.
>> The Department has given consideration to your request and advise that,
>> consistent with Queensland Government policy, our data is provided under a
>> CC:BY 4.0 licence.  The Department will not provide the data under an Open
>> Database licence.  It is our belief that a CC:BY licence is sufficient for
>> use of our data
>>
>>
>> On 12/03/18 14:27, Jonathon Rossi wrote:
>>
>> Could you please share their response or paraphrase it so we can all
>> understand their reasons.
>>
>> Thanks, Jono
>>
>> On Mon, Mar 12, 2018 at 2:24 PM Joel H. <95.5.ra...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Hi,
>>>
>>> I tried again, and got rejected again. I had contact with someone behind
>>> a local GIS company who said he would try to help. But I haven't heard
>>> back. So I've put it to rest for now...
>>>
>>> I guess we should advocate for more compatibility with CC-BY 4.0 in our
>>> licence.
>>>
>>> On 12/03/18 13:35, Jonathon Rossi wrote:
>>>
>>> Joel,
>>>
>>> Did you get a response from DNRM? Are you still in talks with them?
>>>
>>> On Thu, Feb 1, 2018 at 10:07 PM Jonathon Rossi 

Re: [talk-au] I have written a response to DNRM, please give feedback

[Joel H.]

Yeah pretty much, I interpret it as "We will not deviate from CC-BY 4.0".


On 12/03/18 14:37, Jonathon Rossi wrote:
> Is that (second sentence) word for word the same response you got the
> first time, where they thought they'd have to relicense under the ODbL?
>
> P.S. sorry about not replying all with my last email.
>
> On Mon, Mar 12, 2018 at 2:31 PM, Joel H. <95.5.ra...@gmail.com
> > wrote:
>
> OK everyone, Here is the feedback I got after asking for
> permission to use CC-BY 4.0 datasets:
>
> Thank you for your enquiry regarding use of the localities
> boundaries dataset in OpenStreetMap.
> The Department has given consideration to your request and
> advise that, consistent with Queensland Government policy, our
> data is provided under a CC:BY 4.0 licence.  The Department
> will not provide the data under an Open Database licence.  It
> is our belief that a CC:BY licence is sufficient for use of
> our data
>
>
> On 12/03/18 14:27, Jonathon Rossi wrote:
>> Could you please share their response or paraphrase it so we can
>> all understand their reasons.
>>
>> Thanks, Jono
>>
>> On Mon, Mar 12, 2018 at 2:24 PM Joel H. <95.5.ra...@gmail.com
>> > wrote:
>>
>> Hi,
>>
>> I tried again, and got rejected again. I had contact with
>> someone behind a local GIS company who said he would try to
>> help. But I haven't heard back. So I've put it to rest for now...
>>
>> I guess we should advocate for more compatibility with CC-BY
>> 4.0 in our licence.
>>
>>
>> On 12/03/18 13:35, Jonathon Rossi wrote:
>>> Joel,
>>>
>>> Did you get a response from DNRM? Are you still in talks
>>> with them?
>>>
>>> On Thu, Feb 1, 2018 at 10:07 PM Jonathon Rossi
>>> > wrote:
>>>
>>> Great to hear Joel, I was actually wondering last night
>>> if you'd already sent this off.
>>>
>>> I'm not an expert in this area so happy for others to
>>> correct me, however my reading of your description of
>>> the second section that DNRM needs to waive doesn't
>>> explain to someone not familiar with what we are
>>> requesting, I think DNRM staff are likely to think this
>>> is still too hard and push back yet again. I like Andrew
>>> Harvey's description here
>>> 
>>> 
>>> of both sections including the extended part of section
>>> 2, maybe he will give permission to use his description.
>>>
>>> Regarding who has signed the waiver:
>>> - According to the contributors page for BCC
>>> 
>>> 
>>>  it
>>> appears they haven't signed the waiver because it didn't
>>> exist until early 2017 but it appears they gave explicit
>>> permission to incorporate and publish their CC-BY data
>>> under an ODbL, more than the waiver requires
>>> - The explicit permission from NSW Land and Property
>>> Information sounds the same as the BCC one giving more
>>> permission than OSMF now needs
>>> - The NSW Geographical Name Register have signed the
>>> waiver
>>> 
>>> 
>>> - Victoria DELWP have signed the waiver
>>> 
>>> 
>>> - SA and MRWA seem to have explicitly agreed with the
>>> same sort of thing BCC and NSW LPI did
>>>
>>> I don't know if there was some sort of informal/old
>>> waiver or explicit permission template because the older
>>> ones are pretty similar, they obviously aren't explicit
>>> about Section 2(a)(5)(B) though. If that is the case I'd
>>> amend your list of who has signed the waiver, maybe even
>>> consider linking to the NSW GNR and Victoria DELWP
>>> signed waivers proving the claim.
>>>
>>> Hope that helps, Jono
>>>
>>> On Thu, Feb 1, 2018 at 9:09 PM Joel H.
>>> <95.5.ra...@gmail.com > wrote:
>>>
>>> Hi All! I have made a response to DNRM, regarding
>>> the licensing for locality boarders. Please give a
>>> critique before I send!
>>>
>>>
>>> /Hello [NAME],//
>>> //
>>> //Thank you for your time and consideration
>>>

Re: [talk-au] I have written a response to DNRM, please give feedback

[Jonathon Rossi]

Is that (second sentence) word for word the same response you got the first
time, where they thought they'd have to relicense under the ODbL?

P.S. sorry about not replying all with my last email.

On Mon, Mar 12, 2018 at 2:31 PM, Joel H. <95.5.ra...@gmail.com> wrote:

> OK everyone, Here is the feedback I got after asking for permission to use
> CC-BY 4.0 datasets:
>
> Thank you for your enquiry regarding use of the localities boundaries
> dataset in OpenStreetMap.
> The Department has given consideration to your request and advise that,
> consistent with Queensland Government policy, our data is provided under a
> CC:BY 4.0 licence.  The Department will not provide the data under an Open
> Database licence.  It is our belief that a CC:BY licence is sufficient for
> use of our data
>
>
> On 12/03/18 14:27, Jonathon Rossi wrote:
>
> Could you please share their response or paraphrase it so we can all
> understand their reasons.
>
> Thanks, Jono
>
> On Mon, Mar 12, 2018 at 2:24 PM Joel H. <95.5.ra...@gmail.com> wrote:
>
>> Hi,
>>
>> I tried again, and got rejected again. I had contact with someone behind
>> a local GIS company who said he would try to help. But I haven't heard
>> back. So I've put it to rest for now...
>>
>> I guess we should advocate for more compatibility with CC-BY 4.0 in our
>> licence.
>>
>> On 12/03/18 13:35, Jonathon Rossi wrote:
>>
>> Joel,
>>
>> Did you get a response from DNRM? Are you still in talks with them?
>>
>> On Thu, Feb 1, 2018 at 10:07 PM Jonathon Rossi 
>> wrote:
>>
>>> Great to hear Joel, I was actually wondering last night if you'd already
>>> sent this off.
>>>
>>> I'm not an expert in this area so happy for others to correct me,
>>> however my reading of your description of the second section that DNRM
>>> needs to waive doesn't explain to someone not familiar with what we are
>>> requesting, I think DNRM staff are likely to think this is still too hard
>>> and push back yet again. I like Andrew Harvey's description here
>>> 
>>> of both sections including the extended part of section 2, maybe he will
>>> give permission to use his description.
>>>
>>> Regarding who has signed the waiver:
>>> - According to the contributors page for BCC
>>> 
>>>  it
>>> appears they haven't signed the waiver because it didn't exist until early
>>> 2017 but it appears they gave explicit permission to incorporate and
>>> publish their CC-BY data under an ODbL, more than the waiver requires
>>> - The explicit permission from NSW Land and Property Information sounds
>>> the same as the BCC one giving more permission than OSMF now needs
>>> - The NSW Geographical Name Register have signed the waiver
>>> 
>>> - Victoria DELWP have signed the waiver
>>> 
>>> - SA and MRWA seem to have explicitly agreed with the same sort of thing
>>> BCC and NSW LPI did
>>>
>>> I don't know if there was some sort of informal/old waiver or explicit
>>> permission template because the older ones are pretty similar, they
>>> obviously aren't explicit about Section 2(a)(5)(B) though. If that is the
>>> case I'd amend your list of who has signed the waiver, maybe even consider
>>> linking to the NSW GNR and Victoria DELWP signed waivers proving the claim.
>>>
>>> Hope that helps, Jono
>>>
>>> On Thu, Feb 1, 2018 at 9:09 PM Joel H. <95.5.ra...@gmail.com> wrote:
>>>
 Hi All! I have made a response to DNRM, regarding the licensing for
 locality boarders. Please give a critique before I send!


 *Hello [NAME],*

 *Thank you for your time and consideration regarding the approval for
 OpenStreetMap.*

 *As a response to your concern over the licence change, it isn’t
 necessary for DNRM data to be re-licenced as a result of usage in
 OpenStreetMap. It’s simply about signing a waiver to clarify minor
 differences in licences. Approving usage in OSM shouldn’t tamper with the
 goals of DNRM since OSM uses a very similar licence with many of the same
 philosophical views.*

 *The first part that needs approval is whether or not you think our
 method of Attribution, is sufficient with the “reasonable manner”
 requirement of the CC-BY 4.0. We credit sources through the following page:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors
 , It’s also possible to
 add sources to the objects which are DNRM’s data.*

 *The second is to waive Section 2(a)(5)(B) of the CC*
 *BY 4.0 license as to OpenStreetMap and its users with the
 understanding that*
 *the Open Database License 1.0 requires open access or parallel

Re: [talk-au] I have written a response to DNRM, please give feedback

[Jonathon Rossi]

Joel,

Did you get a response from DNRM? Are you still in talks with them?

On Thu, Feb 1, 2018 at 10:07 PM Jonathon Rossi  wrote:

> Great to hear Joel, I was actually wondering last night if you'd already
> sent this off.
>
> I'm not an expert in this area so happy for others to correct me, however
> my reading of your description of the second section that DNRM needs to
> waive doesn't explain to someone not familiar with what we are requesting,
> I think DNRM staff are likely to think this is still too hard and push back
> yet again. I like Andrew Harvey's description here
> 
> of both sections including the extended part of section 2, maybe he will
> give permission to use his description.
>
> Regarding who has signed the waiver:
> - According to the contributors page for BCC
> 
>  it
> appears they haven't signed the waiver because it didn't exist until early
> 2017 but it appears they gave explicit permission to incorporate and
> publish their CC-BY data under an ODbL, more than the waiver requires
> - The explicit permission from NSW Land and Property Information sounds
> the same as the BCC one giving more permission than OSMF now needs
> - The NSW Geographical Name Register have signed the waiver
> 
> - Victoria DELWP have signed the waiver
> 
> - SA and MRWA seem to have explicitly agreed with the same sort of thing
> BCC and NSW LPI did
>
> I don't know if there was some sort of informal/old waiver or explicit
> permission template because the older ones are pretty similar, they
> obviously aren't explicit about Section 2(a)(5)(B) though. If that is the
> case I'd amend your list of who has signed the waiver, maybe even consider
> linking to the NSW GNR and Victoria DELWP signed waivers proving the claim.
>
> Hope that helps, Jono
>
> On Thu, Feb 1, 2018 at 9:09 PM Joel H. <95.5.ra...@gmail.com> wrote:
>
>> Hi All! I have made a response to DNRM, regarding the licensing for
>> locality boarders. Please give a critique before I send!
>>
>>
>> *Hello [NAME],*
>>
>> *Thank you for your time and consideration regarding the approval for
>> OpenStreetMap.*
>>
>> *As a response to your concern over the licence change, it isn’t
>> necessary for DNRM data to be re-licenced as a result of usage in
>> OpenStreetMap. It’s simply about signing a waiver to clarify minor
>> differences in licences. Approving usage in OSM shouldn’t tamper with the
>> goals of DNRM since OSM uses a very similar licence with many of the same
>> philosophical views.*
>>
>> *The first part that needs approval is whether or not you think our
>> method of Attribution, is sufficient with the “reasonable manner”
>> requirement of the CC-BY 4.0. We credit sources through the following page:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors
>> , It’s also possible to
>> add sources to the objects which are DNRM’s data.*
>>
>> *The second is to waive Section 2(a)(5)(B) of the CC*
>> *BY 4.0 license as to OpenStreetMap and its users with the understanding
>> that*
>> *the Open Database License 1.0 requires open access or parallel
>> distribution of*
>> *OpenStreetMap data.*
>>
>> *Many organisations such as Brisbane City Council and New South Wales
>> Land and Property Information, have already given permission in the same
>> way that DNRM could.*
>>
>> *I hope you take the time to reconsider. I’ve attached the PDF that is
>> needed for your review, keep in touch.*
>>
>>
>> *Joel Hansen*
>> *Local OpenStreetMap Editor*
>>
>>
>> ___
>> Talk-au mailing list
>> Talk-au@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

hebdoOSM Nº 398 2018-02-27-2018-03-05-

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 398 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10092/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

hebdoOSM Nº 398 2018-02-27-2018-03-05-

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 398 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10092/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 398 2018-02-27-2018-03-05-

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 398 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10092/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

Re: [Talk-es] Jornada “Datos Abiertos – Valor Social”. Euskalduna, Bilbao. 9 marzo 2018.

[pablo rey]

Gracias Javier. Comenté lo que mandaste. No sé de entre el público si había
encargados de gestionar temas cartográficos. Nadie me contactó después.

2018-03-09 9:22 GMT+01:00 Javier Sánchez Portero :

> Hola.
>
> Perdona por llegar tarde a responder este correo. Comenta sobre las
> peculiaridades de nuestra licencia, que lo ideal sería que publicaran los
> datos abiertos bajo una licencia que fuera compatible[1] con la nuestra.
> Sería suficiente con que en su licencia hicieran mención a la
> compatibilidad con la ODBL como hace el gobierno del Reino Unido. Si no es
> posible, que entiendan lo que pedimos cuando hacemos una solicitud de
> permiso expreso para usar sus datos, que no es suficiente con una licencia
> genérica CC-** y que necesitamos que den conformidad a que nuestra forma de
> atribución es entrar en la página de contribuidores[2] y mención en los
> conjuntos de cambios.
>
> Ya puestos, establece si puedes contactos con personas de organismos
> interesadas en que usemos sus datos.
>
> Un saludo, Javier.
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors
>
>
> El jue., 8 mar. 2018 15:23, pablo rey  escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Me han invitado a participar como ponente en este jornada del vierned en
>> Bilbao
>> 
>> (ver más información más abajo). Puede ser una buena oportunidad para
>> comentar problemas a la hora de reutilizar datos geográficos que hayais
>> experimentado desde OSM. No me queda mucho margen para prepararlo, pero si
>> quereis enviarme alguna idea para que comente mañana frente a, según
>> parece, las personas/organismoa que diseñan las políticas y también las que
>> están detrás de los portales de datos de la administración, es una buena
>> oportunidad.
>>
>> *Bizkaia acogerá la jornada “Datos Abiertos – Valor Social”*
>> http://web.bizkaia.eus/es/web/area-de-prensa/noticias/-/news
>> /detailView/18424
>>
>> Será el próximo 9 de marzo 2018, en el Palacio Euskalduna de Bilbao.
>>
>> El Gobierno Vasco, las tres Diputaciones Forales y el Gobierno de
>> Canarias como institución invitada han organizado una jornada que tendrá
>> lugar el próximo viernes, 9 de marzo, en el Palacio Euskalduna, con el
>> objetivo de destacar el valor social que puede aportar la estrategia de
>> datos abiertos.
>>
>> En 2011, la Comisión Europea publicó un Informe sobre Datos Abiertos en
>> el que los catalogaba como una "máquina de innovación, crecimiento y
>> gobierno transparente". Por otro lado, el informe reconocía que los datos
>> abiertos suponen una oportunidad para avanzar en un compromiso de la
>> ciudadanía hacia el sector público, el desarrollo de políticas públicas y
>> la prestación de servicios.
>>
>> Con la entrada en vigor de las Directivas Europeas que pretenden
>> conseguir una sociedad más ágil, dinámica y puntera, se establece la
>> obligación de reutilizar la información que se genere desde la
>> administración pública.
>>
>> Con el objetivo de compartir los retos y beneficios que la apertura de
>> datos nos presenta, las instituciones organizadoras - Gobierno Vasco, las
>> tres Diputaciones Forales y el Gobierno de Canarias como institución
>> invitada- han diseñado esta jornada.
>>
>> *Programa:*
>>
>> 8:30
>>
>> Recepción de asistentes
>>
>> 9:00-9:30
>>
>> Inauguración
>>
>>- Ibone Bengoetxea, Diputación Foral de Bizkaia
>>- Pilar García de Salazar Olano, Diputación Foral de Álava
>>- Imanol Lasa, Diputación Foral de Gipuzkoa
>>- José Miguel Barragán Cabrera, Gobierno de Canarias
>>- Josu Erkoreka, Gobierno Vasco
>>
>> 9:30-10:30
>>
>> ¿Derechos de los datos?
>>
>>- Pablo Fernández Burgueño
>>- Jorge Campanillas
>>- Jesús Soler
>>
>> 10:30-11:00
>>
>> Pausa café
>>
>> 11:00-12:15
>>
>> Estrategias de apertura de datos públicos
>>
>>- Wendy Carrara, European Data Portal, Comisión Europea
>>- Nuria Espuny,  Dirección General de Datos Abiertos Generalitat de
>>Catalunya
>>- César Cruz, Transparencia Internacional
>>
>> 12:15-13:30
>>
>> Reutilización - servicios basados en datos
>>
>>- Alberto González Peñalver, BBVA Data
>>- Maite Gilarranz, Piperlab
>>- Pablo Rey Mazón, Montera34
>>
>> 13:30-14:30
>>
>> Más allá del gobierno abierto - Mesa de debate entre las instituciones
>> organizadoras: Gobierno Vasco, Gobierno de Canarias, Diputación Foral de
>> Álava, Diputación Foral de Bizkaia, Diputación Foral de Gipuzkoa
>>
>> 14:30
>>
>> Clausura
>>
>> La jornada está dirigida a personas empleadas públicas de cualquier
>> administración.
>>
>> El aforo limitado y es necesaria la inscripción previa en el mail
>> begona.corcu...@bizkaia.eus antes del 6  de marzo, indicando nombre,
>> apellidos e institución de referencia.
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> 

Re: [OSM-talk-fr] Section de route fermée suite a éboulement de falaise.

[Alain VASSAULT]

C'était là le but de ma question ^^

Je pense avoir trouvé après une énième recherche ^^

traffic_calming=choker peut être fait sur un way, cela correspond à un 
rétrécissement de chaussée plus ou moins long pour faire ralentir.
Compléter par des feux si ils en mettent.

Si pas de feu mais une priorité j'utiliserai Key:priority 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:priority).

Qu'en pensez-vous ?

J'ai encore le temps vu qu'ils prévois cette réouverture le 16 mars.

Par contre sur la photo du journal on y vois le fameux panneau d'entrée/sortie 
de ville que je venait de tag par terre... Peut-être bien moi qui avait appuyé 
trop fort sur la carte en le créant :-p

Vu qu'il est détruit je doit l'enlever d'osm?

Le 11 mars 2018 22:51:24 GMT+01:00, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>Par contre il semble utile de signaler que ce n'est pas une circulation
>
>normale mais une circulation alternée.
>
>Je n'ai pas trouvé de moyen propre de le faire.
>
>Mettre les feux sur la carte ? Changer l'importance de la voirie ? 
>lane=1.5 ? width= ?
>
>
>Le 11/03/2018 à 21:14, David Crochet - david.croc...@free.fr a écrit :
>> Bonjour
>>
>>
>> Le 11/03/2018 à 14:38, Alain VASSAULT a écrit :
>>> Comment cela pourrait ce tag?
>>
>> Si tout le monde circule, quel que soit le cadencement, la route est 
>> déclaré ouverte, c'est-à-dire que le "access=no" ne sert plus à rien
>>
>> Cordialement
>>

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Section de route fermée suite a éboulement de falaise.

[osm . sanspourriel]

Par contre il semble utile de signaler que ce n'est pas une circulation 
normale mais une circulation alternée.


Je n'ai pas trouvé de moyen propre de le faire.

Mettre les feux sur la carte ? Changer l'importance de la voirie ? 
lane=1.5 ? width= ?



Le 11/03/2018 à 21:14, David Crochet - david.croc...@free.fr a écrit :

Bonjour


Le 11/03/2018 à 14:38, Alain VASSAULT a écrit :

Comment cela pourrait ce tag?


Si tout le monde circule, quel que soit le cadencement, la route est 
déclaré ouverte, c'est-à-dire que le "access=no" ne sert plus à rien


Cordialement



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Aéroport fantôme à Plouarzel

[osm . sanspourriel]

une ou deux pistes ? Ça se passe ici, avis aux locaux de l'étape :

https://www.openstreetmap.org/changeset/55241171
Jean-Yvon


Le 09/03/2018 à 11:14, David Crochet - david.croc...@free.fr a écrit :



Le 09/03/2018 à 10:16, François a écrit :

Bonjour,

Je viens de constater, avec Qlandkarte, que quelqu'un a taggé un 
aéroport inexistant ici :

N48° 25.343 W04° 41.822



cela semble être LF2921, un aérodrome privée pour ULM et aéromodélisme.

Cordialement



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Val d'Oise: des jeunes cartographient leur quartier mal référencé sur internet - France 3 Paris Ile-de-France

[Marc Hépiègne]

Bonjour,

un article signalé par @mmu_man qui valorise le modèle libre OSM même
s'il rend service au final à son concurrent, dommage.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/val-d-oise/val-oise-jeunes-cartographient-leur-quartier-mal-reference-ameliorer-quotidien-1438383.html

++

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Quale surface?

[Alfredo Gattai]

Io farei paving_stones viste le strisce carrozzabili. Essendo un misto
comunque di pietre posate devi sceglierne uno

Il 11 Mar 2018 20:59, "demon.box"  ha scritto:

> ciao, quale surface per questa strada, stretta ma a doppio senso di marcia?
>
>  >
>
> grazie
>
> --enrico
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Quale surface?

[liste_girarsi]

Il 11 Marzo 2018 20:59:29 CET, "demon.box"  ha scritto:
>ciao, quale surface per questa strada, stretta ma a doppio senso di
>marcia?
>
>
>
>
>grazie
>
>--enrico
>
>
>
>
>--
>Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

con due tipologie diverse di piastre, mi limiterei al semplice paved. 


--simone girardelli--
##
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Quale surface?

[Cascafico Giovanni]

Se una sedia a rotelle (circa 75cm) non riesce a stare con entrambe le
ruote sulla parte liscia, metterei il caso peggiore cobblestone. Credo
valga anche per i passeggini.

Il 11 mar 2018 9:00 PM, "demon.box"  ha scritto:

ciao, quale surface per questa strada, stretta ma a doppio senso di marcia?



grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Digitale Bestelltafeln in Fast-Food-Restaurants

[Leon Karcher]

Hallo Joachim und Martin,

Naja, ob man es erfassen sollte, ist für mich eigentlich keine Frage, da
wir ja auch schon tags wie 'outdoor_seating', 'drive_through' und
'takeaway' verwenden. In 50 Jahren werden solche Tafeln vielleicht in jedem
Restaurant zu finden sein, aber momentan sind sie für mich noch eine
Seltenheit, die für das genaue Herausfiltern von Restaurants interessant
sein kann. Der Eine hat vielleicht gerne die Übersicht über seine
Bestellung an so einer Tafel, während der Andere doch lieber bei jemandem
hinter der Kasse bestellt.

LG, Leon

Am 11. März 2018 um 21:09 schrieb Joachim Kast :

> Am 11.03.2018 um 20:46 schrieb Leon Karcher:
> > Hallo,
> >
> > Bei mir in der Gegend werden in letzter Zeit immer mehr
> Schnellrestaurants
> > (v.a. McDonald's) umgebaut und mit digitalen Bestelltafeln versehen
> > (siehe "Restaurant
> > der Zukunft  >").
> > Gibt es für sowas denn schon ein Taggingschema à la 'drive_through=yes'
> > oder so etwas ähnliches?
> >
> > Grüße, Leon.
>
>
> Hallo Leon,
>
> das gibt es in Frankreich schon seit Jahren und ist inzwischen völlig
> normal. Für mich gibt es da keinen Grund für eine besondere Erfassung.
>
> Grüße, Joachim
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Digitale Bestelltafeln in Fast-Food-Restaurants

[Scholtes, Martin]

Sehe es ebenso, nicht nötig

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: Re: [Talk-de] Digitale Bestelltafeln in Fast-Food-Restaurants
Von: Joachim Kast 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


Am 11.03.2018 um 20:46 schrieb Leon Karcher:
> Hallo,
> 
> Bei mir in der Gegend werden in letzter Zeit immer mehr Schnellrestaurants
> (v.a. McDonald's) umgebaut und mit digitalen Bestelltafeln versehen
> (siehe "Restaurant
> der Zukunft ").
> Gibt es für sowas denn schon ein Taggingschema à la 'drive_through=yes'
> oder so etwas ähnliches?
> 
> Grüße, Leon.


Hallo Leon,

das gibt es in Frankreich schon seit Jahren und ist inzwischen völlig
normal. Für mich gibt es da keinen Grund für eine besondere Erfassung.

Grüße, Joachim

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Section de route fermée suite a éboulement de falaise.

[David Crochet]

Bonjour


Le 11/03/2018 à 14:38, Alain VASSAULT a écrit :

Comment cela pourrait ce tag?


Si tout le monde circule, quel que soit le cadencement, la route est 
déclaré ouverte, c'est-à-dire que le "access=no" ne sert plus à rien


Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Digitale Bestelltafeln in Fast-Food-Restaurants

[Joachim Kast]

Am 11.03.2018 um 20:46 schrieb Leon Karcher:
> Hallo,
> 
> Bei mir in der Gegend werden in letzter Zeit immer mehr Schnellrestaurants
> (v.a. McDonald's) umgebaut und mit digitalen Bestelltafeln versehen
> (siehe "Restaurant
> der Zukunft ").
> Gibt es für sowas denn schon ein Taggingschema à la 'drive_through=yes'
> oder so etwas ähnliches?
> 
> Grüße, Leon.


Hallo Leon,

das gibt es in Frankreich schon seit Jahren und ist inzwischen völlig
normal. Für mich gibt es da keinen Grund für eine besondere Erfassung.

Grüße, Joachim

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] Quale surface?

[demon.box]

ciao, quale surface per questa strada, stretta ma a doppio senso di marcia?

 

grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] Digitale Bestelltafeln in Fast-Food-Restaurants

[Leon Karcher]

Hallo,

Bei mir in der Gegend werden in letzter Zeit immer mehr Schnellrestaurants
(v.a. McDonald's) umgebaut und mit digitalen Bestelltafeln versehen
(siehe "Restaurant
der Zukunft ").
Gibt es für sowas denn schon ein Taggingschema à la 'drive_through=yes'
oder so etwas ähnliches?

Grüße, Leon.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-hr] OSM karte

[hbogner]

On 11.03.2018 16:52, Ivan Delac wrote:

SilverSpace napisa:

Baš sam danas naletio da i http://www.gradskagroblja.hr/default.aspx?id=241
koriste OSM kartu a da to nigdje nisu naznačili


Nije to OSM. Izgleda kao karta koja je nekad bila na hak.hr.


Krivi link je silverspace poslao.

Glavna karta je Mireo, a tražilica je OSM:
http://www.gradskagroblja.hr/default.aspx?id=382


___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-hr] OSM karte

[Borut Maricic]

Treba ići na tražilicu pokojnika, npr.

http://www.gradskagroblja.hr/default.aspx?id=382

Tamo je pozadina itekako OSM.

2018-03-11 16:52:35 Ivan Delac (ivan.ne...@gmail.com):

> SilverSpace napisa:
>> Baš sam danas naletio da i http://www.gradskagroblja.hr/default.aspx?id=241
>> koriste OSM kartu a da to nigdje nisu naznačili

> Nije to OSM. Izgleda kao karta koja je nekad bila na hak.hr.


> ___
> Talk-hr mailing list
> Talk-hr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr


___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-it] R: Re: R: R: Re: scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 11/03/2018 19:48, riccardopastoc...@alice.it ha scritto:


ok ho fatto la cartella "GARMIN" su Sd ci ho COPIATO la mappa, ora come faccio 
ad abilitarla e disattivare la mappa di default.
Grazie e scusa se sono stato petulante
Riccardo




Non conosco il tuo modello di Garmin, io ho due modelli da trekking, ed 
uno da navigazione in auto, tutti, se vai nella vista mappa, poi 
cliccando il menu, o tasto menu, o nelle impostazioni, da qualche parte 
ti permette la selezione delle mappe caricate, dovresti vederne una con 
titolo "OPENSTREETMAP", la selezioni e poi ti dovrebbe permettere di 
attivarla da un secondo menu.



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: R: R: Re: scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[riccardopastoc...@alice.it]

ok ho fatto la cartella "GARMIN" su Sd ci ho COPIATO la mappa, ora come faccio 
ad abilitarla e disattivare la mappa di default.
Grazie e scusa se sono stato petulante
Riccardo


  Messaggio originale
 
Da: liste.gira...@posteo.eu
 
Data: 11-mar-2018 17.14
 
A: "openstreetmap list - italiano"
 
Ogg: Re: [Talk-it] R:  R: Re:  scaricare mappa OSM su navigatore garmin
 

 
come ti é stato fatto presente, devi crearti una cartella GARMIN nella scheda 
sd, è poi dentro questa metti l'immagine .img.
 

 
nella cartella GARMIN del navigatore non metti nulla.
 

 
poi devi abilitare la mappa nelle opzioni della mappa e disattivare la mappa di 
default.
 

 

 
--simone girardelli--
 
##
 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
 

 
___
 
Talk-it mailing list
 
Talk-it@openstreetmap.org
 

 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
 

 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: Re: scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 11/03/2018 17:37, Francesco Pelullo ha scritto:

Il 11 mar 2018 5:15 PM, "liste_girarsi"  ha
scritto:

come ti é stato fatto presente, devi crearti una cartella GARMIN nella
scheda sd, è poi dentro questa metti l'immagine .img.

nella cartella GARMIN del navigatore non metti nulla.

poi devi abilitare la mappa nelle opzioni della mappa e disattivare la
mappa di default.


oppure sposti (non cancelli) il contenuto della cartella /garmin in qualche
altra cartella.

Quando /garmin è vuota, ci metti dentro soltanto il file che hai scaricato,
chiamandolo gmapsupp.img

Non ricordo a memoria se il nome della cartella è /garmin, oppure /Garmin,
oppure /GARMIN

Tieni presente che non è uguale (è case-sensitive), quindi se cambi nome
alla cartella o al file non funzionerà.

Ciao
/niubii/



È GARMIN senza barra.



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-es] [Catastro] Geolocalización

[Jesús Gómez Fernández]

Javier Sanchez me ha pedido que pase a la lista los puntos generales de una
conversación que he tenido con él en relación con CatAtom2Osm y la
incorporación de etiquetas como addr:city, addr:country o addr:province a
las direcciones.

Actualmente CatAtom2Osm no las añade, incluyendo solo addr:street,
addr:housenumber y addr:postcode en algunos casos.
Él exponía la idea de que no era necesario indicar de forma explícita la
localidad ya que, conociendo los límites administrativos, los
geocodificadores pueden fácilmente indicar donde se encuentra la dirección.

Mi opinión es que omitiendo esos tag referidos a localidad, municipio o
provincia sí se puede posicionar correctamente muchas direcciones
utilizando los límites administrativos y algún geoproceso. Pero no en todos
los casos, y pongo dos ejemplos:

   - En muchas provincias es común que un municipio esté formado por varias
   localidades y que exista un poblamiento diseminado (no concentrado, a veces
   incluso ultradisperso como ocurre en zonas de montaña). El caso de Potes,
   (uno de los municipios que ya está en el gestor de proyectos) aunque es
   pequeño, puede ser un ejemplo.
   El municipio de Potes tiene dos localidades: Potes y Rases
   . Además de las
   viviendas situadas en los dos núcleos urbanos, existen edificios
   correspondientes a cabañas y otras viviendas diseminadas y alejadas de los
   pueblos pero que administrativamente corresponden a algún barrio de estas
   dos localidades. Si no se incluye la etiqueta addr:city los
   geocodificadores solo sabrán que están dentro de un municipio, pero no en
   qué población situarlas. Enlazo un ejemplo rápido
    que encuentro para el
   municipio de Entrambasaguas en Cantabria.


   - Me he encontrado casos en los que algunas localidades de un municipio
   tienen un mismo nombre de calle pero con diferente numeración de portal.
   Imaginar una carretera que pasa por la localidad A y después por la B. En
   ambas la vía se llama Avenida de Oviedo pero la numeraciones son diferentes
   porque se reinician en cada población. No sería difícil saber a qué
   localidad corresponde si los edificios estuviesen en un núcleo urbano
   dentro de un landuse=residential, pero la cosa vuelve a complicarse si la
   construcción se encuentra fuera y no hay forma de saber a qué localidad
   pertenece. Es otro caso en el que sería bueno tener la etiqueta addr:city
   para poder dirimir a qué población y tramo de calle pertenece.

Siento la parrafada. Tengo por costumbre enviar a las listas correos
abreviados y concretos pero este era un casi corta y pega.

Saludos.

Jesús Gómez
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Section de route fermée suite a éboulement de falaise.

[Philippe Verdy]

Je ne suis pas sûr que les habitants du lieu-dit "Les Puits" de Paron, et
les habitants de Saint-Martin-du-Tertre apprécient beaucoup de voir le
trafic des départementales ouest de Sens passer chez eux ! Une voie de
contournement ouest de sens va vite s'imposer pour dévier le trafic de la
D26 le long de l'Yonne, même si le trafic est rétabli dans cette zone
urbaine (pour la tranquillité de ce quartier est de Saint-Martin-du-Tertre,
et parce que cette voie unique devait déjà être trop chargée même avant
l'éboulement). La voie dépendant du département, la petite commune de
Saint-Martin-du-Tertre ne devrait pas avoir à gérer ça seule et le
département ou la communauté d'agglomération de Sens devraient participer
pour financer ce contournement ouest qui renforcerait le réseau (et le
prémunierait aussi de fermetures pour risques d'inondation, ou permettrait
de développer une activité urbaine plus adaptée aux piétons et cyclistes).

Cette portion de la D26 me semble devoir être condamnée à terme à devenir
voie piétonne/cycliste ou zone de rencontre résidentielle, avec même un
rond-point construit sur la route de Pont-sur-Yonne au sud de
Courtois-sur-Yonne, avec une rue passant au sud de cette commune vers la
D26 actuelle jusque vers le carrefour (transformé aussi en rond-point) de
la D26 et de la D358, qui serait adapté pour connecter la nouvelle section
de la D26 pour contourner l'ouest de Sens et Saint-Martin-du-Tertre.

A terme une petite "rocade" départementale ouest et sud de Sens passant le
long de l'A19, empruntant la D381 (Subligny) et le prolongement (en
construction) de la D 1060 entre le nord de Collemiers jusqu'au rond-point
existant au nord de Gron pour connecter la D 81 dans les deux directions
nord et sud (même le segment de la D 81 depuis l'A 19 vers Sens pourrait
être déclassé et devenir voie urbaine depuis le nord-ouest de Villeroy
jusque Sens au rond-point de l'Armée.

La Rue des Caves n'est pas une voie adaptée du tout à ces interconnexions
et devrait rester une route essentiellement rurale.

Le 11 mars 2018 à 16:22, Alain VASSAULT 
a écrit :

> Perso avant accident, et comme beaucoup de monde local de ce que j'ai pu
> voir, je passais par la rue des caves puis par le lieu dis "Les puits" de
> Paron pour récupérer la D81 par le rond point Bazin-de-Caix.
> Dans l'autre sens (retour a saint martin) j'ai préférence pour la voie
> touristique qui vs de la D81 à l'église de saint Martin, malgré les gens
> qui la prennent a contre sens (je vient d'ailleurs de la couper et
> d'ajouter le oneway pour la partie concernée) malgré le sens interdit côté
> de l'église.
>
>
>
> Le 11 mars 2018 15:13:40 GMT+01:00, Philippe Verdy  a
> écrit :
>>
>> On voit clairement que cette seule départementale D26 le long de l'Yonne
>> n'a pas d'itinéraire bis acceptable à l'Ouest de Sens, et qu'il manque une
>> petite rue vers l'ouest jusque vers l'A 19 (passant au sud de
>> Saint-Martin-du-Tertre, sans doute le long de l'actuel chemin des Côtes
>> Enverses, entre la D 81/Rue de Nemours et la Route des Caves au minimum,
>> prolongée plus tard vers l'A 19 et la D 26 à l'ouest de Nailly par
>> réaménagement/amélioration de la Rue des Caves ou par un nouveau tracé
>> longeant le sud-est de l'A19 vers l'est de Nailly).
>>
>> En attendant la circulation à l'ouest de Sens semble être un gros m***er
>> par cette ancienne départementale 26, dans un secteur en plus sans doute
>> inondable par l'Yonne.
>>
>> Le 11 mars 2018 à 14:38, Alain VASSAULT > tranquillement.info> a écrit :
>>
>>> Hello,
>>>
>>> Désolé pour le silence radio mais je me suis pété une clavicule en
>>> faisant des arts martiaux mercredi soir ^^
>>>
>>> Apparemment ils vont rouvrir la route en circulation alternée sur une
>>> voie... Cf cet article https://www.lyonne.fr/sens/env
>>> ironnement/faits-divers/2018/03/09/falaise-eboulee-la-circu
>>> lation-reprendra-le-16-mars-sur-une-seule-voie_12766981.html#refresh
>>>
>>> Comment cela pourrait ce tag?
>>> Une fois fait, faudrait que j'y passe voir si alternance par
>>> rétrécissement de voirie et priorité ou avec feu tricolore...
>>>
>>> Les contributions photos genre openstreetcam etc, cela fonctionne aussi
>>> a pied? Avec mon accident pas sûr de pouvoir conduire prochainement.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 6 mars 2018 23:20:17 GMT+01:00, Philippe Verdy 
>>> a écrit :

 Je te dis tout ça car j'ai eu à m'occuper il y a quelques années d'un
 cas grave de glissement de terrain causé par des travaux menés par l'Etat
 lors d'un forage et de pompages des eaux souterraines pour maintenir le
 chantier à sec. jusqu'au jour où tout a pêté, et des dizaines de logements
 sur une colline en bord de seine (sur terrain alluvionnaire) ont glissé et
 certains ont du être déclarés en péril imminent (avec évacuation des
 occupants) : les études géologiques et les mesures des pompages pourtant
 obligatoires 

Re: [Talk-it] R: R: Re: scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[Francesco Pelullo]

Il 11 mar 2018 5:15 PM, "liste_girarsi"  ha
scritto:

come ti é stato fatto presente, devi crearti una cartella GARMIN nella
scheda sd, è poi dentro questa metti l'immagine .img.

nella cartella GARMIN del navigatore non metti nulla.

poi devi abilitare la mappa nelle opzioni della mappa e disattivare la
mappa di default.


oppure sposti (non cancelli) il contenuto della cartella /garmin in qualche
altra cartella.

Quando /garmin è vuota, ci metti dentro soltanto il file che hai scaricato,
chiamandolo gmapsupp.img

Non ricordo a memoria se il nome della cartella è /garmin, oppure /Garmin,
oppure /GARMIN

Tieni presente che non è uguale (è case-sensitive), quindi se cambi nome
alla cartella o al file non funzionerà.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Educode 2018 : information appel aux participants du libre

[Benoit Fournier - OpenStreetMap France]

Appel à toutes les personnes intéressées par "l'enseignement et le numérique".
En particulier avec OpenStreetMap.

Benoît


 Message d’origine 
De : Nicolas Pettiaux 
Envoyé : March 11, 2018 9:00:40 AM UTC
À : diffus...@framalistes.org, april 
Objet : [April] Educode 2018 : information appel aux participants du libre

Bonjour,

Du 27 au 29 août 2018, nous faisons à Bruxelles la première édition de
educode, une conférence internationale (et très francophone) sur
l'enseignement et le numérique, et en particulier la programmation.
Elle sera à destination des enseignants, de leurs directions et des
décideurs. Elle compte 3 journées:
* lundi 27 d'information avec des conférences et expositions dans la
plus belle salle de concert classique belge, la salle Henri Le Bœuf de
2200 places de Bozar. Programme sur http://esi.link/educode-programme
* mardi 28 avec 60 à 100 formations, tant d'apprentissage de la
programmation avec ou sans ordinateur, que de méthodes liées au
numérique, que de licences, que de programmation de microbit et autres
robots ou des usages de logiciels (musescore, gimp, ardour, scribus ...)
bien sûr TOUS libres.
* mercredi 29 une conférence scientifique à l'Académie royale belge de
réflexion sur la poursuite et le développement de tous ces efforts.

Les partenaires sont encore bienvenus (ex april, aful, framasoft et tout
autre). Nous avons déjà toutes les universités belges francophones, 2
flamandes, Unesco et pas mal de ministères. Voir l'affiche actuelle sur
http://esi.link/educode-affiche-fr-02

Ce seront un peu des RMLL spécialisées éducation avec un public un peu
ciblé aussi.

Nous faisons de grands efforts pour motiver les professeurs belges
francophones et néerlandophones de venir , mais aussi ceux de France et
d'Allemagne.

On a besoin de beaucoup de représentants du libre pour l'exposition de
lundi 27 et de gens capables de donner des ateliers sur tous les sujets
qui peuvent intéresser des classes (y compris OpenStreetMap ...) pour
mardi 28.

Enfin, j'ai commencé une rédaction dans LinuxFR, et espère votre aide
pour la terminer.

Bonne journée et au plaisir de vous lire,

Nicolas

PS nous espérons, comme aux RMLL avoir les finances pour pouvoir
défrayer les personnes qui contribuent activement aux présentations,
ateliers, expositions ...


--
Nicolas Pettiaux, phd - nico...@pettiaux.be
Educode.be - informer, former et réfléchir aux défis du numérique à
l'école - Bruxelles - Bozar, HE2B-ESI et Académie royale - 27-29/8/18

« Apprendre aux élèves à utiliser les produits privateurs de Microsoft,
Facebook, Google ou Oracle, c'est comme leur apprendre à fumer.
C'est leur donner une habitude coûteuse, dangereuse et dont ils se
déferont difficilement.» Richard Stallman



Voir les archives de cette liste :
http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-marseille

Lien pour ce désabonné de cette liste :
http://listes.openstreetmap.fr/wws/signoff/local-marseille

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] R: R: Re: scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[liste_girarsi]

come ti é stato fatto presente, devi crearti una cartella GARMIN nella scheda 
sd, è poi dentro questa metti l'immagine .img.

nella cartella GARMIN del navigatore non metti nulla.

poi devi abilitare la mappa nelle opzioni della mappa e disattivare la mappa di 
default.


--simone girardelli--
##
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-hr] OSM karte

[Ivan Delac]

SilverSpace napisa:
> Baš sam danas naletio da i http://www.gradskagroblja.hr/default.aspx?id=241
> koriste OSM kartu a da to nigdje nisu naznačili

Nije to OSM. Izgleda kao karta koja je nekad bila na hak.hr.


___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-it] R: Re: scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[scratera]

...le mappe devono stare all'intreno della cartela Gramin
...non tutte le mappe ricavate dai dati osm hanno la ricerca per indirizzo
...che io sappia le Freizeitkarte lo permettono e molto probabilmente anche
le Lambertus
...fai una prova in basecamp per vedere se funzionano prima di metterle in
un garmin...




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Section de route fermée suite a éboulement de falaise.

[Alain VASSAULT]

Perso avant accident, et comme beaucoup de monde local de ce que j'ai pu voir, 
je passais par la rue des caves puis par le lieu dis "Les puits" de Paron pour 
récupérer la D81 par le rond point Bazin-de-Caix.
Dans l'autre sens (retour a saint martin) j'ai préférence pour la voie 
touristique qui vs de la D81 à l'église de saint Martin, malgré les gens qui la 
prennent a contre sens (je vient d'ailleurs de la couper et d'ajouter le oneway 
pour la partie concernée) malgré le sens interdit  côté de l'église.


Le 11 mars 2018 15:13:40 GMT+01:00, Philippe Verdy  a écrit 
:
>On voit clairement que cette seule départementale D26 le long de
>l'Yonne
>n'a pas d'itinéraire bis acceptable à l'Ouest de Sens, et qu'il manque
>une
>petite rue vers l'ouest jusque vers l'A 19 (passant au sud de
>Saint-Martin-du-Tertre, sans doute le long de l'actuel chemin des Côtes
>Enverses, entre la D 81/Rue de Nemours et la Route des Caves au
>minimum,
>prolongée plus tard vers l'A 19 et la D 26 à l'ouest de Nailly par
>réaménagement/amélioration de la Rue des Caves ou par un nouveau tracé
>longeant le sud-est de l'A19 vers l'est de Nailly).
>
>En attendant la circulation à l'ouest de Sens semble être un gros
>m***er
>par cette ancienne départementale 26, dans un secteur en plus sans
>doute
>inondable par l'Yonne.
>
>Le 11 mars 2018 à 14:38, Alain VASSAULT
>
>a écrit :
>
>> Hello,
>>
>> Désolé pour le silence radio mais je me suis pété une clavicule en
>faisant
>> des arts martiaux mercredi soir ^^
>>
>> Apparemment ils vont rouvrir la route en circulation alternée sur une
>> voie... Cf cet article https://www.lyonne.fr/sens/
>> environnement/faits-divers/2018/03/09/falaise-eboulee-la-
>>
>circulation-reprendra-le-16-mars-sur-une-seule-voie_12766981.html#refresh
>>
>> Comment cela pourrait ce tag?
>> Une fois fait, faudrait que j'y passe voir si alternance par
>> rétrécissement de voirie et priorité ou avec feu tricolore...
>>
>> Les contributions photos genre openstreetcam etc, cela fonctionne
>aussi a
>> pied? Avec mon accident pas sûr de pouvoir conduire prochainement.
>>
>>
>>
>>
>> Le 6 mars 2018 23:20:17 GMT+01:00, Philippe Verdy
> a
>> écrit :
>>>
>>> Je te dis tout ça car j'ai eu à m'occuper il y a quelques années
>d'un cas
>>> grave de glissement de terrain causé par des travaux menés par
>l'Etat lors
>>> d'un forage et de pompages des eaux souterraines pour maintenir le
>chantier
>>> à sec. jusqu'au jour où tout a pêté, et des dizaines de logements
>sur une
>>> colline en bord de seine (sur terrain alluvionnaire) ont glissé et
>certains
>>> ont du être déclarés en péril imminent (avec évacuation des
>occupants) :
>>> les études géologiques et les mesures des pompages pourtant
>obligatoires
>>> n'étaient pas faites, et l'Etat a été condamné et a du non seulement
>>> reloger les résidents, mais aussi rembourser les compagnies
>d'assurance, et
>>> payer des dommages-intérêt aux résidents, aux exploitants de réseaux
>(gaz,
>>> électricité, téléphone, égouts, eaux), la commune et le département
>>> (déplacement de routes, intervention des services de sécurité,
>>> dédommagement des services locaux de secours... et pourtant c'était
>un
>>> bâtiment destiné à être occupé... par la sécurité civile pour un
>service
>>> devant gérer les catastrophes et service de soutien aux
>collectivités !).
>>>
>>> Il a pourtant fallu un procès contre l'Etat par une asso de
>riverains
>>> pour faire arrêter le chantier, annuler une partie du permis de
>construire,
>>> et obtenir le renflouement d'une partie des excavations, l'arrêt
>complet
>>> des pompages illégaux, et refaire un nouveau permis pour reprendre
>la
>>> construction sur un plan largement modifié tenant compte des études
>>> géologiques. L'Etat a aussi condamné à rembourser les frais des
>études
>>> géologiques demandées par les riverains et leurs assurances pour
>obtenir
>>> cet arrêt du chantier et l'annulation du premier permis de
>construire basé
>>> sur des études géologiques totalement bidon qui n'avaient en fait
>pas été
>>> menées du tout, et pour défaut de contrôle du chantier commencé qui
>a été
>>> laissé à l'abandon dans un été "provisoire" instable pendant de trop
>longs
>>> mois.
>>>
>>> Il a suffit ensuite d'un long épisode de sécheresse et du retour de
>la
>>> pluie pour que tout se mette à bouger ! Et ce ne sont pas quelques
>poteaux
>>> de chantiers ou même des barres de béton qui ont pu retenir le
>terrain
>>> (plusieurs milliers de tonnes de poussée par centimètre carré!):
>tout a
>>> pêté, il a bien fallu renflouer en urgence plus de 7 niveaux de
>sous-sols
>>> pour ne garder que les deux premiers dans la couche superficielle
>(au
>>> dessus de l'éponge alluvionnaire) ! Sinon c'est une grande partie du
>>> quartier qu'i aurait eu des dégats jusqu'au pied même de la mairie.
>>>
>>> Dis-toi bien qu'une falaise c'est aussi souvent une éponge, avec la
>>> couche alluvionaire ancienne 

[Talk-it] R: Re: scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[riccardopastoc...@alice.it]

Ho seguito tutte le info  e ho scaricato la mappa nella memoria micro SD ma non 
capisco una cosa.

Con il navigatore collegato al Pc, vedo che nella micro sd c'è la mappa 
scaricata, ma ...

- accendo il Garmin
seleziono- dove si va
- scrivo indirizzo
bene.. come faccio a capire quale mappa sta leggendo ...
- la mia- quella di garmin- infatti non trovo i civici che ho caricato in OSM
... ho sbagliato qualcosa?
Ho l'impressione che il navigatore non legga la micro sd o non interagisca con 
lei
Aiutoo !!! Sto sbarellando



  Messaggio originale
 
Da: piz...@alice.it
 
Data: 11-mar-2018 11.43
 
A: 
 
Ogg: Re: [Talk-it] scaricare mappa OSM su navigatore garmin
 

 
...oltre a quello sugerito qua puoi scegliere
 

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSM_Map_On_Garmin/Download
 
...oppure puoi compilartela da te come fa il sotoscritto
 

 
https://www.mtb-mag.com/forum/threads/mkgmap-e-mappe-garmin-da-openstreetmap-osm.253723/
 

 

 

 
--
 
Sent from: 
 http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
 

 
___
 
Talk-it mailing list
 
Talk-it@openstreetmap.org
 

 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
 

 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Diversity-talk] Mapper of the Month: Nathalie Sidibe (Mali).

[Nathalie SIDIBE]

Thank you too, Rebecca, Marc ! It's an honour to me to be the Mapper of
this Month.

2018-03-08 14:00 GMT+00:00 Rebecca Firth :

> Thank you for sharing, a great read, very pertinent for International
> Women's Day, and Nathalie you are very inspirational!
>
> On Thu, Mar 8, 2018 at 7:58 AM, Marc Gemis  wrote:
>
>> More luck than planning, but on the IWD2018, we have the honour to
>> present our interview with Nathalie Sidibe from Mali
>>
>> in English: http://www.osm.be/2018/03/08/en-motm-nathalie-sidibe.html
>> in French (original): http://www.osm.be/2018/03/08/f
>> r-motm-nathalie-sidibe.html
>>
>> a.o. she talks how OSM helps her fighting for more democracy and women
>> rights in Mali.
>>
>> In case you are not familiar with the series, since November 2014 we
>> publish a monthly interview with a mapper. It all started in Belgium,
>> and while the focus is still on Belgium (to get to know each other
>> better in our little community), we also interview people from other
>> countries. The complete list can be found here [1].
>>
>> So far we have interviewed 5 women and 1 group of women, employees of
>> MapBox and Telenav, mappers from Nepal, Colombia, USA, UK, Germany,
>> etc.
>>
>> I hope to keep on showing the diversity of OSM in this series, so any
>> ideas for interviews or help with translation or contacting people in
>> languages other than Dutch, French and German are welcome.
>>
>> regards
>>
>> m
>>
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Belg
>> ian_Mapper_of_the_Month
>>
>> ___
>> Diversity-talk mailing list
>> Code of Conduct: https://wiki.openstreetmap.org
>> /wiki/Diversity/MailingList/CodeOfConduct
>> Contact the mods (private): diversity-talk-ow...@openstreetmap.org
>
>
>
>
> --
> *Rebecca Firth*
> Community and Partnerships Manager
> rebecca.fi...@hotosm.org 
> @RebeccaFirthy
>
> *Humanitarian OpenStreetMap Team*
> *Using OpenStreetMap for Humanitarian Response & Economic Development*
>
> You can #mapthedifference today! Donate.hotosm.org
> 
> web  | twitter  | facebook
>  | donate 
>
>
___
Diversity-talk mailing list
Code of Conduct: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Diversity/MailingList/CodeOfConduct
Contact the mods (private): diversity-talk-ow...@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Section de route fermée suite a éboulement de falaise.

[Philippe Verdy]

On voit clairement que cette seule départementale D26 le long de l'Yonne
n'a pas d'itinéraire bis acceptable à l'Ouest de Sens, et qu'il manque une
petite rue vers l'ouest jusque vers l'A 19 (passant au sud de
Saint-Martin-du-Tertre, sans doute le long de l'actuel chemin des Côtes
Enverses, entre la D 81/Rue de Nemours et la Route des Caves au minimum,
prolongée plus tard vers l'A 19 et la D 26 à l'ouest de Nailly par
réaménagement/amélioration de la Rue des Caves ou par un nouveau tracé
longeant le sud-est de l'A19 vers l'est de Nailly).

En attendant la circulation à l'ouest de Sens semble être un gros m***er
par cette ancienne départementale 26, dans un secteur en plus sans doute
inondable par l'Yonne.

Le 11 mars 2018 à 14:38, Alain VASSAULT 
a écrit :

> Hello,
>
> Désolé pour le silence radio mais je me suis pété une clavicule en faisant
> des arts martiaux mercredi soir ^^
>
> Apparemment ils vont rouvrir la route en circulation alternée sur une
> voie... Cf cet article https://www.lyonne.fr/sens/
> environnement/faits-divers/2018/03/09/falaise-eboulee-la-
> circulation-reprendra-le-16-mars-sur-une-seule-voie_12766981.html#refresh
>
> Comment cela pourrait ce tag?
> Une fois fait, faudrait que j'y passe voir si alternance par
> rétrécissement de voirie et priorité ou avec feu tricolore...
>
> Les contributions photos genre openstreetcam etc, cela fonctionne aussi a
> pied? Avec mon accident pas sûr de pouvoir conduire prochainement.
>
>
>
>
> Le 6 mars 2018 23:20:17 GMT+01:00, Philippe Verdy  a
> écrit :
>>
>> Je te dis tout ça car j'ai eu à m'occuper il y a quelques années d'un cas
>> grave de glissement de terrain causé par des travaux menés par l'Etat lors
>> d'un forage et de pompages des eaux souterraines pour maintenir le chantier
>> à sec. jusqu'au jour où tout a pêté, et des dizaines de logements sur une
>> colline en bord de seine (sur terrain alluvionnaire) ont glissé et certains
>> ont du être déclarés en péril imminent (avec évacuation des occupants) :
>> les études géologiques et les mesures des pompages pourtant obligatoires
>> n'étaient pas faites, et l'Etat a été condamné et a du non seulement
>> reloger les résidents, mais aussi rembourser les compagnies d'assurance, et
>> payer des dommages-intérêt aux résidents, aux exploitants de réseaux (gaz,
>> électricité, téléphone, égouts, eaux), la commune et le département
>> (déplacement de routes, intervention des services de sécurité,
>> dédommagement des services locaux de secours... et pourtant c'était un
>> bâtiment destiné à être occupé... par la sécurité civile pour un service
>> devant gérer les catastrophes et service de soutien aux collectivités !).
>>
>> Il a pourtant fallu un procès contre l'Etat par une asso de riverains
>> pour faire arrêter le chantier, annuler une partie du permis de construire,
>> et obtenir le renflouement d'une partie des excavations, l'arrêt complet
>> des pompages illégaux, et refaire un nouveau permis pour reprendre la
>> construction sur un plan largement modifié tenant compte des études
>> géologiques. L'Etat a aussi condamné à rembourser les frais des études
>> géologiques demandées par les riverains et leurs assurances pour obtenir
>> cet arrêt du chantier et l'annulation du premier permis de construire basé
>> sur des études géologiques totalement bidon qui n'avaient en fait pas été
>> menées du tout, et pour défaut de contrôle du chantier commencé qui a été
>> laissé à l'abandon dans un été "provisoire" instable pendant de trop longs
>> mois.
>>
>> Il a suffit ensuite d'un long épisode de sécheresse et du retour de la
>> pluie pour que tout se mette à bouger ! Et ce ne sont pas quelques poteaux
>> de chantiers ou même des barres de béton qui ont pu retenir le terrain
>> (plusieurs milliers de tonnes de poussée par centimètre carré!): tout a
>> pêté, il a bien fallu renflouer en urgence plus de 7 niveaux de sous-sols
>> pour ne garder que les deux premiers dans la couche superficielle (au
>> dessus de l'éponge alluvionnaire) ! Sinon c'est une grande partie du
>> quartier qu'i aurait eu des dégats jusqu'au pied même de la mairie.
>>
>> Dis-toi bien qu'une falaise c'est aussi souvent une éponge, avec la
>> couche alluvionaire ancienne affleurant en surface, et dessous c'est aussi
>> gorgé d'eau mais que le niveau de cette eau varie et fait bouger le tout
>> sur des surfaces très étendues. Rien ne peut retenir un effondrement et si
>> ça s'effondre, le reste aussi est susceptible de bouger assez vite dans les
>> semaines qui viennent ou à l'automne prochain si on a des variations
>> importantes du régime des eaux (si la variation est lente, le terrain est
>> assez meuble et élastique pour que tout se passe bien et que la
>> compensation se fasse en douceur sans atteindre des poussées localement
>> énormes.
>>
>> Des capteurs géologiques il y en a normalement dans tous les réseaux
>> enterrés, et dans tous les chantiers creusant le sol à plus 

[OSM-talk-fr] "Val d'Oise: des jeunes cartographient leur quartier mal référencé sur internet"

[Shohreh]

"Des problèmes pour se faire livrer ou pour les transports à la demande. Avec
des immeubles également mal répertoriés, tous les habitants en subissent les
conséquences. Les relevés sur le terrain vont donc servir à établir une
nouvelle cartographie du quartier.

"On fait la carte sur OpenStreetMap et après on fait remonter cela chez
Google. On veut faire changer significativement le quotidien des habitants
du quartier grâce au numérique", indique Heger Barkati, formatrice à la
Fabrique Numérique de Gonesse."

https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/val-d-oise/val-oise-jeunes-cartographient-leur-quartier-mal-reference-ameliorer-quotidien-1438383.html



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Section de route fermée suite a éboulement de falaise.

[Alain VASSAULT]

Hello,

Désolé pour le silence radio mais je me suis pété une clavicule en faisant des 
arts martiaux mercredi soir ^^

Apparemment ils vont rouvrir la route en circulation alternée sur une voie... 
Cf cet article 
https://www.lyonne.fr/sens/environnement/faits-divers/2018/03/09/falaise-eboulee-la-circulation-reprendra-le-16-mars-sur-une-seule-voie_12766981.html#refresh

Comment cela pourrait ce tag?
Une fois fait, faudrait que j'y passe voir si alternance par rétrécissement de 
voirie et priorité ou avec feu tricolore...

Les contributions photos genre openstreetcam etc, cela fonctionne aussi a pied? 
Avec mon accident pas sûr de pouvoir conduire prochainement.



Le 6 mars 2018 23:20:17 GMT+01:00, Philippe Verdy  a écrit :
>Je te dis tout ça car j'ai eu à m'occuper il y a quelques années d'un
>cas
>grave de glissement de terrain causé par des travaux menés par l'Etat
>lors
>d'un forage et de pompages des eaux souterraines pour maintenir le
>chantier
>à sec. jusqu'au jour où tout a pêté, et des dizaines de logements sur
>une
>colline en bord de seine (sur terrain alluvionnaire) ont glissé et
>certains
>ont du être déclarés en péril imminent (avec évacuation des occupants)
>:
>les études géologiques et les mesures des pompages pourtant
>obligatoires
>n'étaient pas faites, et l'Etat a été condamné et a du non seulement
>reloger les résidents, mais aussi rembourser les compagnies
>d'assurance, et
>payer des dommages-intérêt aux résidents, aux exploitants de réseaux
>(gaz,
>électricité, téléphone, égouts, eaux), la commune et le département
>(déplacement de routes, intervention des services de sécurité,
>dédommagement des services locaux de secours... et pourtant c'était un
>bâtiment destiné à être occupé... par la sécurité civile pour un
>service
>devant gérer les catastrophes et service de soutien aux collectivités
>!).
>
>Il a pourtant fallu un procès contre l'Etat par une asso de riverains
>pour
>faire arrêter le chantier, annuler une partie du permis de construire,
>et
>obtenir le renflouement d'une partie des excavations, l'arrêt complet
>des
>pompages illégaux, et refaire un nouveau permis pour reprendre la
>construction sur un plan largement modifié tenant compte des études
>géologiques. L'Etat a aussi condamné à rembourser les frais des études
>géologiques demandées par les riverains et leurs assurances pour
>obtenir
>cet arrêt du chantier et l'annulation du premier permis de construire
>basé
>sur des études géologiques totalement bidon qui n'avaient en fait pas
>été
>menées du tout, et pour défaut de contrôle du chantier commencé qui a
>été
>laissé à l'abandon dans un été "provisoire" instable pendant de trop
>longs
>mois.
>
>Il a suffit ensuite d'un long épisode de sécheresse et du retour de la
>pluie pour que tout se mette à bouger ! Et ce ne sont pas quelques
>poteaux
>de chantiers ou même des barres de béton qui ont pu retenir le terrain
>(plusieurs milliers de tonnes de poussée par centimètre carré!): tout a
>pêté, il a bien fallu renflouer en urgence plus de 7 niveaux de
>sous-sols
>pour ne garder que les deux premiers dans la couche superficielle (au
>dessus de l'éponge alluvionnaire) ! Sinon c'est une grande partie du
>quartier qu'i aurait eu des dégats jusqu'au pied même de la mairie.
>
>Dis-toi bien qu'une falaise c'est aussi souvent une éponge, avec la
>couche
>alluvionaire ancienne affleurant en surface, et dessous c'est aussi
>gorgé
>d'eau mais que le niveau de cette eau varie et fait bouger le tout sur
>des
>surfaces très étendues. Rien ne peut retenir un effondrement et si ça
>s'effondre, le reste aussi est susceptible de bouger assez vite dans
>les
>semaines qui viennent ou à l'automne prochain si on a des variations
>importantes du régime des eaux (si la variation est lente, le terrain
>est
>assez meuble et élastique pour que tout se passe bien et que la
>compensation se fasse en douceur sans atteindre des poussées localement
>énormes.
>
>Des capteurs géologiques il y en a normalement dans tous les réseaux
>enterrés, et dans tous les chantiers creusant le sol à plus de 7 mètres
>environ (même avec un permis de construire sur un terrain privé), et
>dans
>tous les points de pompage (la mesure des captations d'eau avec des
>compteurs scellés est normalement aussi obligatoire, même pour les
>anciens
>puits et un service technique doit pouvoir aussi inspecter les hauteurs
>d'eau dans ces puits) et pour tout bâtiment ayant fait apparaître des
>lézardes importantes visible du voisinage ou du domaine public (à une
>distance comparable à la hauteur du bâtiment, un facteur s'applique
>entre
>les deux)
>
>Tout le détail technique est dans les règlements locaux d'urbanisme et
>peut
>dépendre des changements législatifs ou des décisions administratives
>ou
>des collectivités après un accident ou une décision de justice après un
>gros litige et les exigences des assurances pour garantir ou pas
>certains
>risques). Les assos de riverains sont les mieux informées, si la mairie

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

[r00t]

Ahoj,

Diky... takhle nejak jsem si to predstavoval

J.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-at] Best of OpenStreetMap Austria

[grubernd]

On 2018-03-10 15:07, Johann Haag wrote:

Poste hier besonders gut gemappte Regionen in Österreich


https://www.openstreetmap.org/#map=12/47.0632/15.4320

Graz. =)


grüsse,
grubernd

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it] scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[scratera]

...oltre a quello sugerito qua puoi scegliere
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSM_Map_On_Garmin/Download
...oppure puoi compilartela da te come fa il sotoscritto
https://www.mtb-mag.com/forum/threads/mkgmap-e-mappe-garmin-da-openstreetmap-osm.253723/



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[Stefano Droghetti]

Il 11/03/2018 09:56, riccardopastoc...@alice.it ha scritto:
Ok ho fatto un lavorone mappando tutti i civici della campagna di 
Recanati.


Ora vorrei trasferire questa mappa sul navigatore garmin nuvi 44, o 
meglio sella sua memoria esterna Sd.


Come faccio?

Vi prego datemi indicazioni, passo passo, sono un novizio.


Ciao! Ho scritto una guida apposta:
http://stefanodroghetti.it/mappe-gratis-per-navigatori/



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Go Map!! Fehler beim Hochladen

[mmd]

Am 10.03.2018 um 20:28 schrieb Simon Poole:
> 
> 
> Am 10.03.2018 um 19:15 schrieb mmd:
>>
>>> Ich geb zu, dass ich das nicht explizit getestet habe, aber mindestens die 
>>> Doku zu  if-unused hat keinen Bezug zu bereits gelöschten Objekten.
>>>
>> Auch richtig, die Doku ist da nicht ganz präzise, aber die
>> Implementierung ignoriert bereits gelöschte Objekte in diesem Fall und
>> gibt keine Fehlermeldung zurück, wenn ich das richtig interpretiert habe
>> (siehe lib/diff_reader.rb):
>>
>>   if action_attributes["if-unused"]
>> begin
>>   old.delete_with_history!(new, @changeset.user)
>> rescue OSM::APIAlreadyDeletedError, OSM::APIPreconditionFailedError
>>   xml_result["new_id"] = old.id.to_s
>>   xml_result["new_version"] = old.version.to_s
>> end
>>
> Seufzz, dann gilt aber das was ich gesagt habe vermutlich anders rum (es
> ist fast mit Sicherheit nie sinnvoll if-unused in einem interaktiven
> Editor zu setzen),

Dieses if-unused Attribut wurde ursprünglich 2010 implementiert und wird
seitdem in Potlatch 2, iD und möglicherweise auch in Potlatch 1 (?)
genutzt. Für JOSM gibt es ein entsprechendes Ticket, das aber nie
umgesetzt wurde.

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/72 hat immerhin eine halbwegs
plausible Begründung, warum man sowas machen will. Es bleibt trotzdem
ein ziemlicher hack.


> denn Node
> 
> 5457758874
> 
> ist noch Mitglied in einem Weg, irgendwas ist also schief, und Gp Map!
> bekommt so keine Fehlermeldung beim hochladen..
> 

Go Map!! hat wohl die Implikationen des Flags nicht ganz korrekt
implementiert. Aus dem diffResult-Ergebnis der API sollte sich aber
zweifelsfrei ermitteln lassen, ob das Löschen geklappt hat oder nicht.
Nur über den Grund (Objekt ist schon gelöscht vs. Objekt wird noch
verwendet) schweigt sich die API aus.

-- 



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[Carlo]

Ciao a tutti

Ho visto ci sono due tipi di file Garmin, base ed escursionismo, cosa 
cambiano tra di loro?
E' solo una visualizzazione grafica differente o nell'escursionismo sono 
state tolte informazioni?

Grazie
Carlo

Il 11/03/2018 10.18, Francesco Pelullo ha scritto:



Il 11 mar 2018 09:57, "riccardopastoc...@alice.it 
" > ha scritto:



Ora vorrei trasferire questa mappa sul navigatore garmin nuvi 44,
o meglio sella sua memoria esterna Sd.

Come faccio?

Vi prego datemi indicazioni, passo passo, sono un novizio.


Scarica i dati in formato Garmin da questo indirizzo:

http://www.geodati.fmach.it/italia_osm.html

Estrai il contenuto del file scaricato usando 7zip (su windows) oppure 
tar -xvzf nomefile.tar.gz (su linux).


Il contenuto del file compresso, che sarà estratto, è un file in 
formato .img


Copia questo file nella microSD del ricevitore, devi salvarlo nella 
cartella /garmin altrimenti non funziona.


Fine.

La mappa viene generata ogni giorno sulla base dei dati presenti in 
OSM il giorno precedente. Quindi se scarichi la mappa di oggi, 
troverai i numeri civici che hai inserito l'altro ieri o al massimo ieri.


Ciao
/niubii/




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[Francesco Pelullo]

Il 11 mar 2018 09:57, "riccardopastoc...@alice.it" <
riccardopastoc...@alice.it> ha scritto:


Ora vorrei trasferire questa mappa sul navigatore garmin nuvi 44, o meglio
sella sua memoria esterna Sd.

Come faccio?

Vi prego datemi indicazioni, passo passo, sono un novizio.


Scarica i dati in formato Garmin da questo indirizzo:

http://www.geodati.fmach.it/italia_osm.html

Estrai il contenuto del file scaricato usando 7zip (su windows) oppure tar
-xvzf nomefile.tar.gz (su linux).

Il contenuto del file compresso, che sarà estratto, è un file in formato
.img

Copia questo file nella microSD del ricevitore, devi salvarlo nella
cartella /garmin altrimenti non funziona.

Fine.

La mappa viene generata ogni giorno sulla base dei dati presenti in OSM il
giorno precedente. Quindi se scarichi la mappa di oggi, troverai i numeri
civici che hai inserito l'altro ieri o al massimo ieri.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] scaricare mappa OSM su navigatore garmin

[riccardopastoc...@alice.it]

Ok ho fatto un lavorone mappando tutti i civici della campagna di Recanati.
Ora vorrei trasferire questa mappa sul navigatore garmin nuvi 44, o meglio 
sella sua memoria esterna Sd.
Come faccio?
Vi prego datemi indicazioni, passo passo, sono un novizio.
GrazieRiccardo Pastocchi___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it