Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)
In caso di height stimata , preferirei il semplice tag note [1], usato "to inform other mappers about [...] hints for further improvement". Avrei pronto l'audit definitivo [2] :-) [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note [2] http://audit.osmz.ru/project/AM-RAFVG-OO/ Il giorno sab 10 nov 2018 alle ore 14:24 Sergio Manzi ha scritto: > Continuo a non essere in grado a partecipare alla discussione nella ML > "tagging, ma in "pipermail" vedo che qualcuno ha fatto un'ottima proposta > che ritengo essere preferibile a quella che avevo inizialmente fatto io: > > >* Le 09. 11. 18 à 10:57, Lionel Giard a écrit : > *>* > You can also use height=* for both and add a "souce:height=estimated / > *>* > measured" tag with that to have a value that is usable by the apps and > *>* > tools but still keeping the information that it was only estimated ! ;-) > * > > Chiaramente c'è un piccolo "*orrore di stompa*", ma mi sembra che sia > validissima la soluzione di indicare "sou*r*ce:height=estimated" quando è > il caso. > > Sergio > > > On 2018-11-09 12:09, Sergio Manzi wrote: > > ... forse potresti darmi una mano rispondendo al tuo stesso messaggio (*adesso > la risposta dovrebbe arrivarmi...*) e citando il fatto che qualcuno nella > ML italiana ha suggerito l'uso della subkey ... > > > On 2018-11-09 11:54, Sergio Manzi wrote: > > Ah! Ben fatto! > > Adesso mi sono iscritto pure io alla ML tagging e, onestamente, vorrei > contribuire con la mia proposta di utilizzare la sub-key "estimated", ma > essendomi iscritto in un momento successivo all'invio del tuo messaggio, > non sono in grado di rispondere... hai idea di come possa fare? > > Ciao, > > Sergio > > > On 2018-11-09 11:45, Cascafico Giovanni wrote: > > Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 15:04 Sergio Manzi ha > scritto: > >> ... in realtà è già in uso (*ma non molto, vedi* [1]) una key >> "est_height", ma personalmente continuo a pensare che height:estimate sia >> preferibile... >> > > Per redere le cosa difficili, ho anche lanciato il sasso [1] anche nello > "stagno" dellla ML di tagging. > > [1] > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-November/040767.html > > ___ > Talk-it mailing > listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)
Am Di., 13. Nov. 2018 um 11:02 Uhr schrieb Cascafico Giovanni < cascaf...@gmail.com>: > In caso di height stimata , preferirei il semplice tag note [1], usato "to > inform other mappers about [...] hints for further improvement". Avrei > pronto l'audit definitivo [2] :-) > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note > [2] http://audit.osmz.ru/project/AM-RAFVG-OO/ > per me sarebbe sufficiente mettere "height", perché l'altezza di un albero non può essere che stimata. Gli alberi sono flessibili, qualche varianza è assolutamente normale. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)
Ciao a tutti/e, On 2018-11-13 11:20, Martin Koppenhoefer wrote: > per me sarebbe sufficiente mettere "height", perché l'altezza di un albero > non può essere che stimata. Gli alberi sono flessibili, qualche varianza è > assolutamente normale. > ... e per di più sembra che le misure, anche le misure indicate come effettuate, non stimate, siano abbastanza vecchiotte... Non ho quindi nessun problema a vedere tutte le misure messe direttamente in "height" (sempre che non ci siano conflitti, casi in cui entrambe le misure sono indicate, ma non penso che ce ne siano) In linea generale, comunque, penso che "accuracy:height=estimated" o "height:accuracy=estimated" () siano il modo corretto per indicare situazioni del genere, non una nota... Sergio smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?
Laurentius wrote > I template che includono la mappa sono pochissimi (solo 4 al momento > sembrerebbe): > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3APuntanoQui&hidelinks=1&target=Template%3AMappa+OSM&namespace=10 > > Mentre le coordinate sono usate da parecchi template, fra cui: > https://it.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3AP625&title=Speciale:Ricerca&profile=advanced&fulltext=1&ns10=1 Grazie infinite per la spiegazione! non sai da quanto tempo ho la curiosità su come vengano creati i template. purtroppo non ho le conoscenze per modificare un template... ma è comunque molto interessante quindi mi dedicherò a studiarmelo nei prossimi giorni /mesi /anni ciao! - Ciao, Aury -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Inserimento dati CAI
dieterdreist wrote > Io penso che Josm sia user friendly. Ci sono pochi commandi con le quali > si può fare quasi tutto il necessario in un attimo. Gli altri commandi non > bisogna spiegare all’inizio. > Tra gli editori OSM è decisamente quello con i più controlli automatici, > ed è anche il più rapido soprattutto quando la connessione di rete non è > buona. quoto, unico svantaggio di Josm è che richiede di installarlo mentre un applicativo come id basta visitare un sito per poterlo usare; ma Josm rimane imbattibile per gli edit, anche i più semplici, e per certi lavori ripetitivi ci sono plugin che facilitano e velocizzano enormemente l'inserimento. L'interfaccia grafica è professionale e poco eyecandy e quindi può indurre un po' di panico la prima volta, ma è intuitiva e di fatto per un uso basico basta la barra degli strumenti di modifica a sinistra ed in alto il solo menu Preimpostazioni o in alternativa il solo box per le etichette Imho Josm rende talmente veloce il lavoro da far diventare la mappatura piacevole aumentando, secondo me, le probabilità che un nuovo mappatore continui a contribuire. Per quanto riguarda la possibilità di scaricare le aree mano a mano che ci si muove, per Josm c'è il plugin ContinuoDownload, ma sconsiglio di usare questa metodologia (compreso in potlatch) se si vuole lavorare con il TaskManager...anche solo per la questione di evitare potenziali conflitti con l'edit di altri mappatori. - Ciao, Aury -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
