In caso di height stimata , preferirei il semplice tag note [1], usato "to inform other mappers about [...] hints for further improvement". Avrei pronto l'audit definitivo [2] :-)
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note [2] http://audit.osmz.ru/project/AM-RAFVG-OO/ Il giorno sab 10 nov 2018 alle ore 14:24 Sergio Manzi <s...@smz.it> ha scritto: > Continuo a non essere in grado a partecipare alla discussione nella ML > "tagging, ma in "pipermail" vedo che qualcuno ha fatto un'ottima proposta > che ritengo essere preferibile a quella che avevo inizialmente fatto io: > > >* Le 09. 11. 18 à 10:57, Lionel Giard a écrit : > *>* > You can also use height=* for both and add a "souce:height=estimated / > *>* > measured" tag with that to have a value that is usable by the apps and > *>* > tools but still keeping the information that it was only estimated ! ;-) > * > > Chiaramente c'è un piccolo "*orrore di stompa*", ma mi sembra che sia > validissima la soluzione di indicare "sou*r*ce:height=estimated" quando è > il caso. > > Sergio > > > On 2018-11-09 12:09, Sergio Manzi wrote: > > ... forse potresti darmi una mano rispondendo al tuo stesso messaggio (*adesso > la risposta dovrebbe arrivarmi...*) e citando il fatto che qualcuno nella > ML italiana ha suggerito l'uso della subkey ... > > > On 2018-11-09 11:54, Sergio Manzi wrote: > > Ah! Ben fatto! > > Adesso mi sono iscritto pure io alla ML tagging e, onestamente, vorrei > contribuire con la mia proposta di utilizzare la sub-key "estimated", ma > essendomi iscritto in un momento successivo all'invio del tuo messaggio, > non sono in grado di rispondere... hai idea di come possa fare? > > Ciao, > > Sergio > > > On 2018-11-09 11:45, Cascafico Giovanni wrote: > > Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 15:04 Sergio Manzi <s...@smz.it> ha > scritto: > >> ... in realtà è già in uso (*ma non molto, vedi* [1]) una key >> "est_height", ma personalmente continuo a pensare che height:estimate sia >> preferibile... >> > > Per redere le cosa difficili, ho anche lanciato il sasso [1] anche nello > "stagno" dellla ML di tagging. > > [1] > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-November/040767.html > > _______________________________________________ > Talk-it mailing > listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it