Re: [Talk-it] Armchair o survey mapping?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 25. Nov 2018, at 20:51, EneaSuper  wrote:
> 
> Questo è molto interessante, grazie, ma desidererei tenere le mani il più
> libere possibili, quindi includere tutto in uno smartphone è, a questo
> punto, la cosa migliore per me.


una macchina fotografica vera puoi tenere intorno al collo mentre un gps 
bluetooth potresti attaccare al cappello (o sulla testa senza cappello), così 
avresti le mani libere, senza dover toccare touch screen o navigare dentro i 
menu. In un ora si scattano intorno a 100 foto, e da ogni foto puoi ricavare un 
sacco di cose, solitamente direi il tempo di inserimento è 3 volte quello del 
survey (se mappi tante cose diverse)


Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Armchair o survey mapping?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 25. Nov 2018, at 12:26, Edoardo Yossef Marascalchi 
>  wrote:
> 
> io trovo molto comodo forografare gli oggetti con georeferenziazione attivata 
> e poi sovrapporre le foto alla mappa.
> se usi una forocamera recente diventa quasi immediato e josm è perfetto 
> nel.posizionare gli scatti al posto giusto.
> poi accoppiarlo con un registratore vocale


+1, anche con una macchina fotografica vecchia si scattano solitamente 
centinaia di foto in qualità sufficiente, e se registri con un gps dedicato 
(anche quelli economici bluetooth senza schermo) puoi ottenere ottime 
coordinate (tranne in vicoli stretti e situazioni simili), con uno script 
oppure con josm si georeferenziano le foto poi con un click (sincronizzando i 
timestamp della macchinetta con quelli reali)

Può sembrare complicato, ma una volta capito il processo, e dato che josm è 
ottimizzato allo scopo, è un metodo comodo e veloce. Similmente con 
registrazioni audio (personalmente non le uso perché non mi va di parlare da 
solo).

Con questi metodi puoi mappare tutto il giorno (soprattutto se hai le batterie 
di ricambio)


Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] How to map houses

[Lester Caine]

On 27/11/2018 08:47, Ed Loach wrote:
'We expect this "interpolation way" to be a temporary construct. In the 
long run, OSM will have every single house mapped as a building outline, 
and every single house will be tagged with its house number, so that 
interpolation ways will gradually vanish. However they are good to make 
a quick start with house numbers, and reportedly there's existing data 
waiting to be imported that will also require interpolation.'


It would be useful if there was a means of splitting buildings in the 
editor(s). Even for semi-detached houses, being able to create two 
objects from the one original outline would be helpful. A terrace of 
houses just needs to identify how many new objects to create. Where I 
have been adding buildings this has been the irritation. Mirror would 
also be useful although architects seem to like making changes between 
the two halves of a semi these days. But draw one half with all it's 
tags then mirror to create the other half, and just edit the house number.


--
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - https://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - https://lsces.co.uk
EnquirySolve - https://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - https://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - https://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] Linien (Zaun, Grenze, Weg) und Fläche [war: Feature Proposal - RFC - Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen]

[Markus]

Am 27.11.2018 um 09:32 schrieb sepp1...@posteo.de:

> Das hat aber andere Ursachen!

Ja - aber das ist hier OT.
Hier geht es um die Abbildung geografischer Gegebenheiten.

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] How to map houses

[Ed Loach]

Dan wrote:

 

> The more orthodox use is described here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation

 

Interesting. I'm clearly behind with wiki reading. My views on 
addr:interpolation are still based on 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Using_interpolation_to_mark_many_houses_along_a_way

 

'We expect this "interpolation way" to be a temporary construct. In the long 
run, OSM will have every single house mapped as a building outline, and every 
single house will be tagged with its house number, so that interpolation ways 
will gradually vanish. However they are good to make a quick start with house 
numbers, and reportedly there's existing data waiting to be imported that will 
also require interpolation.'

 

In fact I've gone as far as removing some interpolation ways where the 
individual addresses can now be worked out from aerial imagery (usually these 
are ways added pre-Bing).

 

Ed

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] Feature Proposal - RFC - Mapping disputed boundaries

[Roland Olbricht]

Hi all,

a much simpler approach is to look into the respective constitution.

The Ukrainian constitution defines the state's territory in article 133. 
Other countries, like Germany do so as well, and Ireland does or has 
done so. France does not define its terriotry in the constitution, and 
the UK has AFAIK no constituation. Probably in both countires laws exist.


Thus I suggest to create a relation comprising the regions mentioned in 
that said article. It should hold the various name tags and a distinct 
tag (not "boundary", "admin_level", or "source") to indicate that it is 
a boundary according to the consitution, e.g. 
"legitimation=constitution" (and "legitimation=national_law" if not 
declared by the constitution). Countries where the constitution 
conincides with the de-facto border can just get the tag.


For Cyprus and Western Sahara, I have been unable to find the relevant 
documents. I'm cautiously optimistic that they can be modeled in the 
same way.


Given that there is at most one constiution per country, that those are 
designed to change infrequently and most countries are expected to 
conincide, this allows to add no-nonsense data without opening a can of 
worms.


Best regards,

Roland

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Linien (Zaun, Grenze, Weg) und Fläche [war: Feature Proposal - RFC - Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen]

[sepp1974]

Am 27.11.2018 09:05 schrieb Markus:


Sogar bei Landesgrenzen werden die "Schutzzäune" immer hinter einem
breiten "Schutzstreifen" aufgestellt.

Gruss, Markus



Das hat aber andere Ursachen!

Gruß Sepp

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-cat] Invitació a la presentació de les Estratègies Municipals per a l'Apoderament Digital

[Aleix Pol]

Bon dia,
Us escrivim per convidar-vos a la presentació de les Estratègies
Municipals per a l'Apoderament Digital, una proposta elaborada
conjuntament entre una dotzena d'entitats (Sobtec, Barcelona Free
Software, Pangea, Colectic, Pirates de Catalunya, Xarxa d'Innovació
Pública, GufiNet/Exo, The Things Network Catalunya, Fem Procomuns,
Free Knowledge Institute) que incorpora 44 mesures per a l'apoderament
tecnològic als municipis. L'objectiu és donar-les a conèixer entre les
entitats del sector, però també fer-les arribar als partits polítics
que concorreran a les eleccions municipals del 2019, per tal que les
incorporin als seus programes electorals, mirant d'avançar, així, en
la construcció de sobirania tecnològica, també des dels municipis. Com
veureu, la guia recull aquestes 44 mesures, però també objectius i
línies d'actuació concretes, i estem treballant en un seguit d'eines i
recursos per a facilitar la posada en pràctica de les diverses
propostes.

L'acte serà dijous 29 de novembre, a les 19h, a l'espai Inceptum (c/
del Rector Triadó, 31, 08014 Barcelona). Ens fa molta il·lusió donar a
conèixer públicament el projecte i fer-ho, especialment, entre la
comunitat tecnològica que, d'una manera o altra, fa temps que
treballem per a fer realitat moltes de les propostes d'aquestes
Estratègies. És per això que ens agradaria poder comptar amb la vostra
presència, per visibilitzar la feina feta i per generar-nos un espai
de trobada i celebració (hi haurà un petit refrigeri al final).

A partir del mes de desembre, iniciarem els contactes amb els partits
polítics i farem un seguiment de les trobades, per veure on
s'incorporen les propostes, i si s'acaben desenvolupant o no. Com la
resta del procés, es tractarà d'un espai obert a tothom qui vulgui
participar. Per a formar-ne part o per a més informació, podeu
contactar-nos a i...@apoderamentdigital.cat. Igualment, si no sou
entitat impulsora ni contribuïdora, però voleu donar públicament el
vostre suport a la guia, escriviu-nos per afegir-vos al llistat de
simpatitzants que penjarem properament al web.

Podeu seguir-nos en diferents xarxes socials que trobareu aquí:
https://apoderamentdigital.cat/segueixnos/

Atentament,
Aleix Pol, de part de Barcelona Free Software i Apoderament Digital

___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

Re: [OSM-talk-fr] grèves Loire

[ades]

Petit retour.?
Est-ce que la proposition de bolikahult : 


> Le 8 oct. 2018 à 17:47, François Boucault  a écrit :
> 
> En effet ça semble être la bonne idée ! Je propose donc comme tags :
> 
> - 'natural=riverbed'
> 
> - 'seasonal=yes' (impossible d'être plus précis)
> 
> - 'landcover=sand'
> 
> (ou sur certaines zones 'lancover=grass' en rajoutant 'grassland=grey_dune’)
> 

pourrait faire consensus pour le tag des grèves dans l’emprise d’une rivière ?


la discussion avait dévié ;-)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Linien (Zaun, Grenze, Weg) und Fläche [war: Feature Proposal - RFC - Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen]

[Markus]

Hallo Marc,

> Wie kartieren Sie Barrieren, wenn sie die Grenze eines
> Landnutzungsgebiets bilden?

Das kommt auf die Definition an von z.B. "Zaun" und "Wiese"

A) Wiese = eingezäunte Weide
Weidewiese kann grösser/kleiner sein als die umzäunte Fläche.
Weidezäune sind meist variabel.
Die Grasfläche geht meist über den Zaun hinaus (Wegrand)

B) Wiese = eingezäuntes Grundstück
Grundstück (Parzelle) kann durch Zaun begrenzt sein,
oder darüber hinaus gehen.
Stacheldraht ist (meist) innerhalb der Grundstückgrenze (Abstand).

C) Wiese = grasbedeckte Fläche
Grasfläche kann grösser/kleiner sein als das Grundstück.
Grasfläche kann grösser/kleiner sein als die eingezäunte Fläche.

D) ...

Solange die Anwendung der tags (auch in Kombination untereinander) nicht
definiert ist, macht es wenig Sinn, sich über Methoden zu unterhalten.

Solange etwas unklar ist, sollten m.E. immer getrennte Objekte erstellt
werden, und diese nicht "aneinandergeklebt" oder "gestapelt" werden.
"Niemandsland" sollte für künftige detailliertere Beschreibung
entsprechend freigehalten werden.
Die "hübsche Darstellung" soll dem Renderer überlassen bleiben (der aber
auf klare und semantisch abgebildete Definition angewiesen ist).

Sogar bei Landesgrenzen werden die "Schutzzäune" immer hinter einem
breiten "Schutzstreifen" aufgestellt.

Gruss, Markus





> (Extended in English:  feel free to reply in German - reading is no
> problem for me)
> 
> How do you map barriers that form the border of a landuse ? e.g. a
> barbed wire fence around a meadow ?
> Do you map a second way on top of the way of the landuse ? Do you
> create a multi-polygon for the meadow where the outer is the barrier ?
> A second way a bit bigger than the meadow ? tags of fence and meadow
> on the same way ? Another solution ? )
> 
> m.
> On Mon, Nov 26, 2018 at 8:46 PM Tigerfell  wrote:
>>
>> Hallo,
>>
>> ich würde gern auf ein Proposal aufmerksam machen, welches sich mit der 
>> Verwendung von Multipolygonen beschäftigt. Dieses folgt im Wesentlichen der 
>> Diskussion im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64439 
>> ).
>> Das Proposal: 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Empfehlung_zur_Verwendung_von_Multipolygonen
>>  
>> 
>>
>> Ich möchte darauf hinweisen, dass wir uns auf die Bezeichnung "Empfehlung" 
>> geeinigt haben. Damit ist gemeint, dass die Erfassung gemäß der "Empfehlung" 
>> durchgeführt werden sollte, andere Vorschläge aber auch zukünftig nicht 
>> verhindert werden sollen.
>>
>> Um die Diskussion zusammenzuhalten, empfehle ich die Diskussion über das 
>> oben verlinkte Forum.
>>
>> Viele Grüße
>> Tigerfell
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de