Re: [OSM-talk-fr] page Comment cartographier un (santé)

[Yves P.]

> Les deux pages https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:type:FR:FINESS 
>  et 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9) 
> 
> recensent les mêmes infos, mais avec des incohérences (par exemple : IME).
> j'ai envie de basculer petit à petit toute l'info vers 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9) 
> ,
>  qui me semble plus lisible pour un humain, dans l'objectif de vider ensuite 
> la première avec un lien ou une redirection vers la deuxième.
> 
> Est-ce une bonne idée ? Y-a-t-il des objections ?
Oui, merci de l’initiative :)

__
Yves



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Covid-19 : tag sur centre de consultations

[Yves P.]

> Pluridisciplinaire, elle s'appelle, par chez moi. C'est pareil ?
Oui :-)

Dans la base FINESS, on trouve aussi dans la catégorie 603 "Maison de santé 
(L.6223-3) » :
Maison de santé de …
MSP …
Maison de santé pluri …
Maison de santé pluripro …
Maison de santé pluriprof. …
Maison de santé pluriprofessionnelle …
Maison de santé pluridisc. …
Maison de santé pluridisciplinaire …
Pole médical …
Pole santé …
 …
__
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Webinar su OpenStreetMap e il suo possibile uso durante l'emergenza coronavirus

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 1. Apr 2020, at 15:32, Maurizio Napolitano  wrote:
> 
> Magari intervengo anche io.
> La posizione di Falk Zschelle è molto interessante: l'id è prodotto in
> automatico dalla macchina


si, lui dice come te che non sono dati ma metadati. Per me questa distinzione è 
difficile, perché anche i metadati possono avere valore per ottenere certe 
risposte, e la legge sui database vuole proteggere l’investimento, non la 
creatività.

Trovo più tranquillo l’idea di Kathleen, di accettare la ODbL per gli id e di 
dichiarare la tabella un db collettivo, con parte in cc-by e altri parti in 
ODbL. Così è difficilmente attaccabile, perché le licenze vengono rispettate (a 
prescindere della domanda se si tratta di un obbligo).

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] Strava high resolution heatmap

[Volker Schmidt]

The reason why I am asking about the Strava high-resolution heatmap is as
follows:
Here in Italy we used to have well-aligned public Ortophotos that we widely
used as reference. Unfortunately this service is now down, and we have no
information about its future.
All other available imagery has variable x-y errors and, most of them, in
addition serious parallax problems in mountain areas.
This leaves us as reference for aligning the imagery only the uploaded GPX
tracks in OSM and,  hopefully, Strava heatmap data.
I do not intend to use the Strava heatmap for entering directly data in OSM
- I want them for aligning the imagery from Bing, Maxar, Esri, and Mapbox,
including the possibility to reliably spot any parallax errors.

Hence again my question: does anyone on this list know on how to access the
Strava high-resolution heatmap as imagery in JOSM or iD.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Con OSM si misurano i "fatidici" 200m.

[Max1234Ita]

Scusate, ri-popsto... avevo scritto castronerie!
Vi prego di ignorare il mio precedente.

"
Se i 200 m si misurano in linea d'aria (da dove? dal portone di casa?), con
OsmAnd lo si fa al volo, basta avere il telefono in mano.
Ovviamente bisogna fare un minimo di preparativi, almeno la prima
volta,ovvero:

  1) Da schermata principale (visualizzazione della mappa), richiamare il
menu delle opzioni scorrendo dal bordo sinistro del display;

  2) Selezionare "Configura lo schermo"

  3) Scorrere la lista verso il basso, nella sezione "Pannello Destro";

  4) Selezionare "Righello radiale" (ovvero, spostare lo "switch" verso
DESTRA)

  5) Tornare al display principale; si noterà, nel pannello destro, una
nuova icona. 

Fine dei preparativi!


Alla bisogna:

  a) Toccare l'icona (un occhio barrato) per far comparire il righello

  b) Regolare lo zoom fino a quando non vengono visualizzati i valori "50m",
"100m", "150m", 200m", ecc.

  c) Puntare la visuale sulla posizione corrente, col consueto pulsantino
azzurro in basso a destra

  d) Se il punto stabilito (es. il n. civico di casa propria) è incluso nel
cerchio dei 200 metri... tutto in regola!

  e) Per disattivare il righello, toccare di nuovo l'icona (si passa da
linee di graduazione intense, a sfumate, quindi a non visualizzate)


In alternativa, si può ragionare al contrario, cioè puntando casa propria e
verificando che la posizione corrente sia all'interno del medesimo cerchio.

L'operazione di verifica richiede solo qualche secondo! :-) 
"


Ciao!
Max






--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Con OSM si misurano i "fatidici" 200m.

[Max1234Ita]

Se i 200 m si misurano in linea d'aria (da dove? dal portone di casa?), con
OsmAnd lo si fa al volo, basta avere il telefono in mano.
Ovviamente bisogna fare un minimo i preparativi, almeno la prima
volta,ovvero:

  1) Da schermata principale (visualizzazione della mappa), richiamare il
menu delle opzioni scorrendo dal bordo sinistro el display;

  2) Selezionare "Configura lo schermo"

  3) Scorrere la lista verso il basso, nella sezione "Pannello Destro";

  4) Selezionare "Righello radiale" (ovvero, spostare lo "switch" verso
sinistra)

  5) Tornare al display principale; si noterà, nel pannello destro, una
nuova icona. 

Fine dei preparativi!

Alla bisogna:

  a) Toccare l'icona (un occhio barrato) per far comparire il righello

  b) Regolare lo zoom fino a quando non vengono visualizzati i valori "50m",
"100m", "150m", 200m", ecc.

  c) Puntare la visuale sulla posizione corrente, col consueto pulsantino
azzurro in basso a destra

  d) Se il punto stabilito (es. il n. civico di casa propria) è incluso nel
cerchio dei 200 metri... tutto in regola!

  e) Per disattivare il righello, toccare di nuovo l'icona (si passa da
linee di graduazione intense, a sfumate, quindi a non visualizzate)


In alternativa, si può ragionare al contrario, cioè puntando casa propria e
verificando che la posizione corrente sia all'interno del medesimo cerchio.

L'operazione di verifica richiede solo qualche secondo! :-) 

Ciao!
Max






--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Con OSM si misurano i "fatidici" 200m.

[Cascafico Giovanni]

Forse con le API di openrouteservice [1] si può fare qualcosa di meglio
[2]...

[1] https://openrouteservice.org/dev/#/api-docs/v2/isochrones/{profile}/post
[2] https://imgur.com/HLaXFJl


Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 21:57 Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com> ha scritto:

> Quindi i 200mt sono in linea d'aria? Pagliacci!
>
> Il mer 1 apr 2020, 19:41 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
> liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:
>
>> Venuto a conoscenza via facebook, segnalo.
>>
>> Uno studente universitario di Venezia, ha creato questo semplice tool
>> per dare idea dei 200 m dalla residenza o comunque da un punto definito
>> nella mappa, per avere il raggio "d'azione" entro il quale,
>> presumibilmente non si dovrebbe prendere multe... nessuna
>> garanzia su questo.
>>
>> Complimenti al "bòcia".
>>
>> due link, all'articolo, ed alla pagina del sito:
>>
>>
>> https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/coronavirus_mappa_200_metri_da_casa_calcola-5141783.html?fbclid=IwAR1WnsJcQxI9dpkRGfAc-NtkadIRlMGqZR3HJpkYK3rV6O6k0_r_0FIrXkY
>>
>>
>>
>> https://200-metri-da-casa.netlify.com/
>> --
>> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
>> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>> Simone Girardelli
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Con OSM si misurano i "fatidici" 200m.

[Cascafico Giovanni]

Quindi i 200mt sono in linea d'aria? Pagliacci!

Il mer 1 apr 2020, 19:41 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:

> Venuto a conoscenza via facebook, segnalo.
>
> Uno studente universitario di Venezia, ha creato questo semplice tool
> per dare idea dei 200 m dalla residenza o comunque da un punto definito
> nella mappa, per avere il raggio "d'azione" entro il quale,
> presumibilmente non si dovrebbe prendere multe... nessuna
> garanzia su questo.
>
> Complimenti al "bòcia".
>
> due link, all'articolo, ed alla pagina del sito:
>
>
> https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/coronavirus_mappa_200_metri_da_casa_calcola-5141783.html?fbclid=IwAR1WnsJcQxI9dpkRGfAc-NtkadIRlMGqZR3HJpkYK3rV6O6k0_r_0FIrXkY
>
>
>
> https://200-metri-da-casa.netlify.com/
> --
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> Simone Girardelli
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Con OSM si misurano i "fatidici" 200m.

[Marco Minghini]

Un amico settimana scorsa mi ha segnalato praticamente la stessa cosa in
Israele, dove il raggio è di 100 m:
https://corona.kaplanopensource.co.il/stayhome/

Marco
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Covid-19 : tag sur centre de consultations

[Jacques Lavignotte]

Le 01/04/2020 à 19:42, deuzeffe a écrit :


Pluridisciplinaire, elle s'appelle, par chez moi.


+1


--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de mars - répartition des données ouvertes

[Jacques Lavignotte]

Le 01/04/2020 à 19:35, Yves P. a écrit :


Il n’y a vraiment pas de données ouvertes en Nouvelle Aquitaine,



https://www.alterbase86.soregies.fr/portal/#/network

network=ALTERBASE


Impossible de remettre la main sur le fichier.


Yves


J.

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Con OSM si misurano i "fatidici" 200m.

[Maurizio Napolitano]

Grazie
mi era stata segnalata settimana scorsa.
L'idea è molto graziosa, poi, di mio, quando dicono "raggio di 200m"
rimango sempre un po' perplesso:
se fra me e la destinazione di arrivo a 200m c'è un fiume  non
sono più 200m.

On Wed, Apr 1, 2020 at 7:41 PM liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
 wrote:
>
> Venuto a conoscenza via facebook, segnalo.
>
> Uno studente universitario di Venezia, ha creato questo semplice tool
> per dare idea dei 200 m dalla residenza o comunque da un punto definito
> nella mappa, per avere il raggio "d'azione" entro il quale,
> presumibilmente non si dovrebbe prendere multe... nessuna
> garanzia su questo.
>
> Complimenti al "bòcia".
>
> due link, all'articolo, ed alla pagina del sito:
>
> https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/coronavirus_mappa_200_metri_da_casa_calcola-5141783.html?fbclid=IwAR1WnsJcQxI9dpkRGfAc-NtkadIRlMGqZR3HJpkYK3rV6O6k0_r_0FIrXkY
>
>
>
> https://200-metri-da-casa.netlify.com/
> --
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> Simone Girardelli
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Bonus

[Cascafico Giovanni]

Ho fatto il geocoding per il comune di Roma [1]. Ovviamente, quando non c'è
match sul civico, lo fa sulla highway.

[1]
https://github.com/cascafico/CSVs/blob/master/Elenco_esercizi_commerciali-Roma.csv

Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 19:07 Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 17:15 Martin Koppenhoefer <
> dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> > sono 19 pagine in scritta piccola, ho fatto un ctrl+a, ctrl+c e in Libre
> Office ctrl+v, e mi ha messo tutto nella prima cellula A1 ;-)
>
> Si può partire da queste [1] 1540 righe
>
> [1]
> https://github.com/cascafico/CSVs/blob/master/RomaCapitale-Elenco_esercizi_commerciali.csv
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de mars - répartition des données ouvertes

[Noémie Lehuby via Talk-fr]

Il y en a encore un peu ici : 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/infrastructures-de-recharge-pour-vehicules-electriques-mobive-1/#discussion-5e67e9c98b4c4102f4898da2 
(Nouvelle Aquitaine)


Il faut que le producteur leur ajoute un certain mot clef sur datagouv 
pour qu'elles soient consolidées et apparaissent dans le fichier final.


--
Noémie Lehuby
Jungle Bus - http://junglebus.io

Le 01/04/2020 à 19:35, Yves P. a écrit :

Bonjour,

J’ai chargé le fichier brut 
 dans 
JOSM : il y a beaucoup de zones vides.


Il n’y a vraiment pas de données ouvertes en Nouvelle Aquitaine, 
Limousin, Normandie… ?

Il n’y en a que 8 noeuds à Bordeaux.
__
Yves


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Bonus

[Cascafico Giovanni]

Di nulla! L'avevo provato mesi fa, ma ho capito solo oggi come funziona :-)

Il mer 1 apr 2020, 20:21 mbranco2  ha scritto:

> Non conoscevo Tabula, grazie Giovanni!
>
> Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 19:56 Cascafico Giovanni <
> cascaf...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Convertito dal pdf segnalato usando "tabula" [1]. Vedrò di fare un
>> geocoding di massima.
>>
>> [1] https://tabula.technology/
>>
>>
>> Il mer 1 apr 2020, 19:44 Martin Koppenhoefer  ha
>> scritto:
>>
>>>
>>>
>>> Am Mi., 1. Apr. 2020 um 19:08 Uhr schrieb Cascafico Giovanni <
>>> cascaf...@gmail.com>:
>>>
 Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 17:15 Martin Koppenhoefer <
 dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
 > sono 19 pagine in scritta piccola, ho fatto un ctrl+a, ctrl+c e in
 Libre Office ctrl+v, e mi ha messo tutto nella prima cellula A1 ;-)

 Si può partire da queste [1] 1540 righe

 [1]
 https://github.com/cascafico/CSVs/blob/master/RomaCapitale-Elenco_esercizi_commerciali.csv

>>>
>>>
>>> bello, l'hai fatto tu? Una piccola cosa: sembra tutta la Regione Lazio,
>>> non solo Roma Capitale (provincia).
>>>
>>> Ciao
>>> Martin
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi con confine comunale

[Mannivu]

Io se clicco sul link
https://www.openstreetmap.org/relation/46953#map=12/46.1258/10.1720 vedo
questo
 

Manuel



-
Manuel Tassi
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] proposal OSMF active contributor membership

[michael spreng]

Hi

Last December at the AGM a proposal for membership in the OSMF based
solely on sizeable contribution was accepted with a very good result
(91%):
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Annual_General_Meetings/2019/Suggested_AoA_Changes_revised#Vote_8:_Fee_waiver_for_mappers.2Fcontributors
In January, the membership working group discussed the implementation:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/MWG_2020-01-19
Sorry for the long silence since ; I would now like to open the
discussion and ask for your feedback and comments on the implementation
of the new active contributor membership

As described in the rationale for the vote, this is no charity. We want
active contributors to be member of the OSMF and be able to vote for the
benefit of the project. The membership fee should not be a barrier.

Our proposal is to automatically grant memberships to mappers who
request it and who have contributed at least 42 calendar days in the
last year (365 days).

Mapping days is not perfect, but we need a benchmark that is objective,
easy to verify, and simple for us to measure and implement.

Why 42 days? If we measure contributions in mapping days by OSMF members
who map (83%), roughly half of them map more than 42 days per year. We
would expect a “slightly exceptional” contribution in terms of mapping days.

We also discussed abuse. You could of course make tiny contributions
like wiggling a single node on 60 days, and maybe go undetected and get
your membership. But that would be fraud, and the membership could be
revoked if MWG finds out that the contributions are not meaningful.

Not everyone contributes by mapping, and some of the most familiar names
in our members list barely map. Some are very involved, for example, in
organizing conferences. Those other forms of contribution should be
recognised as well, and the board would take circular decisions on these
applications.

Please share your thoughts.

Best regards
Michael
Membership working group


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Bonus

[mbranco2]

Non conoscevo Tabula, grazie Giovanni!

Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 19:56 Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com> ha scritto:

> Convertito dal pdf segnalato usando "tabula" [1]. Vedrò di fare un
> geocoding di massima.
>
> [1] https://tabula.technology/
>
>
> Il mer 1 apr 2020, 19:44 Martin Koppenhoefer  ha
> scritto:
>
>>
>>
>> Am Mi., 1. Apr. 2020 um 19:08 Uhr schrieb Cascafico Giovanni <
>> cascaf...@gmail.com>:
>>
>>> Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 17:15 Martin Koppenhoefer <
>>> dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
>>> > sono 19 pagine in scritta piccola, ho fatto un ctrl+a, ctrl+c e in
>>> Libre Office ctrl+v, e mi ha messo tutto nella prima cellula A1 ;-)
>>>
>>> Si può partire da queste [1] 1540 righe
>>>
>>> [1]
>>> https://github.com/cascafico/CSVs/blob/master/RomaCapitale-Elenco_esercizi_commerciali.csv
>>>
>>
>>
>> bello, l'hai fatto tu? Una piccola cosa: sembra tutta la Regione Lazio,
>> non solo Roma Capitale (provincia).
>>
>> Ciao
>> Martin
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] TfL Cycling Infrastructure Database - conflation

[RobJN]

Sounds great.

I have used Ilya's OSM Conflate tool for point data in the past. That might
be a good option and could be adapted to show the TfL photos. Probably best
to split by region to keep the task manageable.

BTW. the lockdown means more people are looking at ways to give back. There
was an article about crowdsourcing to digitise handwritten rain / weather
reports. A big success. I wonder if we can find a good OSM project to
promote. Would need to be simple and hard to make a mistake. Need not be TfL
data related.

Best regards
Rob





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Great-Britain-f5372682.html

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Bonus

[Cascafico Giovanni]

Convertito dal pdf segnalato usando "tabula" [1]. Vedrò di fare un
geocoding di massima.

[1] https://tabula.technology/


Il mer 1 apr 2020, 19:44 Martin Koppenhoefer  ha
scritto:

>
>
> Am Mi., 1. Apr. 2020 um 19:08 Uhr schrieb Cascafico Giovanni <
> cascaf...@gmail.com>:
>
>> Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 17:15 Martin Koppenhoefer <
>> dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
>> > sono 19 pagine in scritta piccola, ho fatto un ctrl+a, ctrl+c e in
>> Libre Office ctrl+v, e mi ha messo tutto nella prima cellula A1 ;-)
>>
>> Si può partire da queste [1] 1540 righe
>>
>> [1]
>> https://github.com/cascafico/CSVs/blob/master/RomaCapitale-Elenco_esercizi_commerciali.csv
>>
>
>
> bello, l'hai fatto tu? Una piccola cosa: sembra tutta la Regione Lazio,
> non solo Roma Capitale (provincia).
>
> Ciao
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Con OSM si misurano i "fatidici" 200m.

[Federico Cortese]

On Wed, Apr 1, 2020 at 7:41 PM liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
 wrote:
>
> Complimenti al "bòcia".
>
> due link, all'articolo, ed alla pagina del sito:
>
> https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/coronavirus_mappa_200_metri_da_casa_calcola-5141783.html?fbclid=IwAR1WnsJcQxI9dpkRGfAc-NtkadIRlMGqZR3HJpkYK3rV6O6k0_r_0FIrXkY
>
> https://200-metri-da-casa.netlify.com/

Bella idea! Grazie per la condivisione.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi con confine comunale

[Manuel]

Ciao, non vedo alcun problema nella relazione. Tu che problema hai notato?ManuelDario Crespi wrote:Ciao,dev'esserci qualche problema con la relazione dei confini comunali del comune di Aprica: https://www.openstreetmap.org/relation/46953#map=12/46.1258/10.1720Qualcuno riesce a sistemare? Non vorrei fare casini.GrazieDarioCiao,dev'esserci qualche problema con la relazione dei confini comunali del comune di Aprica: https://www.openstreetmap.org/relation/46953#map=12/46.1258/10.1720Qualcuno riesce a sistemare? Non vorrei fare casini.GrazieDario
  

  

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Bonus

[Martin Koppenhoefer]

Am Mi., 1. Apr. 2020 um 19:08 Uhr schrieb Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com>:

> Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 17:15 Martin Koppenhoefer <
> dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> > sono 19 pagine in scritta piccola, ho fatto un ctrl+a, ctrl+c e in Libre
> Office ctrl+v, e mi ha messo tutto nella prima cellula A1 ;-)
>
> Si può partire da queste [1] 1540 righe
>
> [1]
> https://github.com/cascafico/CSVs/blob/master/RomaCapitale-Elenco_esercizi_commerciali.csv
>


bello, l'hai fatto tu? Una piccola cosa: sembra tutta la Regione Lazio, non
solo Roma Capitale (provincia).

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Covid-19 : tag sur centre de consultations

[deuzeffe]

Pluridisciplinaire, elle s'appelle, par chez moi. C'est pareil ?

Le 01/04/2020 à 19:38, Yves P. a écrit :


Juste pour comprendre, quand vous faites allusion à MSP, de quoi 
s'agit-il ?

Maison de santé pluriprofessionnelle

Comprends médecins, infirmières, kinésithérapeutes, psychologues…

__
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Con OSM si misurano i "fatidici" 200m.

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Venuto a conoscenza via facebook, segnalo.

Uno studente universitario di Venezia, ha creato questo semplice tool
per dare idea dei 200 m dalla residenza o comunque da un punto definito
nella mappa, per avere il raggio "d'azione" entro il quale,
presumibilmente non si dovrebbe prendere multe... nessuna
garanzia su questo.

Complimenti al "bòcia".

due link, all'articolo, ed alla pagina del sito:

https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/coronavirus_mappa_200_metri_da_casa_calcola-5141783.html?fbclid=IwAR1WnsJcQxI9dpkRGfAc-NtkadIRlMGqZR3HJpkYK3rV6O6k0_r_0FIrXkY



https://200-metri-da-casa.netlify.com/
-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Covid-19 : tag sur centre de consultations

[Yves P.]

> Juste pour comprendre, quand vous faites allusion à MSP, de quoi s'agit-il ?
Maison de santé pluriprofessionnelle

Comprends médecins, infirmières, kinésithérapeutes, psychologues…

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Projet du mois de mars - répartition des données ouvertes

[Yves P.]

Bonjour,

J’ai chargé le fichier brut 

 dans JOSM : il y a beaucoup de zones vides.

Il n’y a vraiment pas de données ouvertes en Nouvelle Aquitaine, Limousin, 
Normandie… ?
Il n’y en a que 8 noeuds à Bordeaux. 
__
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Covid-19 : tag sur centre de consultations

[Quentin Salles]

Bonsoir,

Juste pour comprendre, quand vous faites allusion à MSP, de quoi s'agit-il ?
Leni, c'est super ce que tu as pu trouvé pour le département de la
Haute-Garonne mais attention les données manquent de précisions (une
centaine de mètres constaté sur un POI que je connais)
Tout comme les commerces, pharmacies et restaurants, je pense que ces
informations doivent être retranscris d'une façon ou d'une autre.
Sachant que ces centres de consultations se trouvent dans des lieux
existants. Je pensais mettre "amenity:covid19" en lieu et place du POI
"amenity", avec ajouts d'horaires si connu et d'autres informations
complémentaires.
Je vais faire un ticket sur caresteouvert à propos de ce sujet. Dites moi
ce que vous en pensez

Bonne soirée

Quentin SALLES
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Problemi con confine comunale

[Dario Crespi]

Ciao,

dev'esserci qualche problema con la relazione dei confini comunali del
comune di Aprica:
https://www.openstreetmap.org/relation/46953#map=12/46.1258/10.1720

Qualcuno riesce a sistemare? Non vorrei fare casini.

Grazie

Dario
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Bonus

[Cascafico Giovanni]

Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 17:15 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> sono 19 pagine in scritta piccola, ho fatto un ctrl+a, ctrl+c e in Libre
Office ctrl+v, e mi ha messo tutto nella prima cellula A1 ;-)

Si può partire da queste [1] 1540 righe

[1]
https://github.com/cascafico/CSVs/blob/master/RomaCapitale-Elenco_esercizi_commerciali.csv
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] #caresteouvert - Licence ouverte ?

[Philippe Verdy]

LO et ODbL c'est vraiment kif-kif au niveau droit: attribution/paternité
nécessaire dans les deux cas, distribution libre, modification libre,
absence de responsabilité de l'auteur sur les copies ou modifications (et
LO comme ODbL est aussi explicitement compatibles pour l'import
unidirectionnel vers du GPL ou LGPL, mais pas vers le domaine public ou
CC0, du fait de la disparition de l'attribution obligatoire ni même
MIT/BSD).
L'importe LO ou ODbL vers CCBYSA reste possible aussi (heureusement sinon
on n'a pas de fonds de cartes) car il y a préservation de
l'attribution/paternité (et toujours le même déni de responsabilité).
Mais LO est un peu plus libéral que ODbL concernant l'importe vers une base
de données (car ODbL ajoute une restriction sur le droit adhoc des bases de
données concernant la création d'aggrégats de contenus: en loi française,
cette aggrégation n'est pas une "oeuvre dérivée" mais une oeuvre par
elle-même couvrant non pas les données importées elles-mêmes, mais le
travail d'agrégation et d'indexation du contenu global venant d'une ou
plusieurs autres sources ; LO, tout comme GPLv2 ou LGPLv2, mais pas GPLv3
ou LGPLv3 qui ont des clauses concernant aussi le droit adhoc des brevets
et bases de données, ne restreint pas ce droit. LO permet donc une
appropriation au sein d'une base propriétaire non redistribuable (ce que
font l'IGN ou la Poste par exemple), même si les droits d'auteurs sont
préservés concernant l'attribution, alors que ODbL implique que la base
agrégée contenant une quantité significative de données doit disposer des
libertés de redistribution.
LO est donc un mauvais choix si on tient à garder *aussi* le droit
de redistribution des bases dérivées (effet viral). ODbL a un un effet
viral sur les bases dérivées et c'est pour ça que c'est peu soutenu par les
grosses administrations françaises : avec LO, tout le monde peut utiliser
les bases, les modifier et les redistribuer en conservant la paternité,
mais LO permet à ces bases dérivées d'ajouter une clause propriétaire si la
modification de la base agrège d'autres données en quantité
significativement suffisante. Pour les petites agences ayant peu de données
à ajouter, leur propre apprort dans les bases dérivées n'est pas
significativement suffisant et donc LO n'est pas justifiable pour elles
(elles n'ont sans doute pas les moyens de maintenir ensuite une version
propriétaire avec assez de données dont elles seraient l'auteur dans la
masse des données "virales" issues de l'ODbL ou  CCBYSA, et nombre de ces
petites créations sont amenées à changer d'administration du fait des
réformes continuelles faisant des fusion/scissions entre elles; on ne peut
que leur conseiller plutôt ODbL que LO, qui sera utile cependant pour les
créations majoritairement issues de leurs propres travaux, mais que
d'autres peuvent importer et intégrer vers ODbL mais pas réexporter en LO
sans vérifier la source de chaque info extraite).
En conséquence on ne peut pas exporter ODbL vers LO mais l'inverse est tout
à fait possible.
Ceux qui ont intégré des données LO dans une base ODbL ont de toute façon
gardé la paternité: si on veut reprendre en licence LO, la paternité permet
d'en connaitre les sources, et donc de redemander à ces sources de fournir
leurs données LO (plus simpel que vérifier chaque données de la base ODBL
où elles ont été agrégées.
Faire une publication en double licence LO/ODBL n'est pas stupide non plus:
l'auteur n'a pas à gérer des demandes pour reprendre les données LO
extraites de la base ODBL.
Mais c'est toute la difficulté aussi pour la synchronisation par exemple
entre BAN (type LO) et BANO (type ODBL): les adresses saisies dans OSM ne
sont pas facilement exploitables dans une base LO, on doit gérer un suivi
élément par élément  dans BANO pour continuer à faire le tri de ce qui
vient déjà en LO (BAN). en revanche aucune difficulté pour importer la BAN
dans BANO (qui peut tout accepter mais est en licence multiple pour des
raisons de facilité) et OSM (moins pratique à suivre, il faut un outil
dédié).



Le mer. 1 avr. 2020 à 15:09,  a écrit :

> Sur le nom agrégé "Contributeurs OpenStreetMap" ou "OpenStreetMap", pas de
> soucis.
>
> Par contre comme il s'agit d'un extrait significatif d'OpenStreetMap", en
> toute logique oui, ça doit être ODbL.
>
> Par contre avec une requête Overpass vous pouvez récupérer les derniers
> contributeurs d'un objet et raisonnablement les données :covid19 sont des
> données entrées par ces contributeurs et vous pouvez leur demander le OK
> pour la double licence LO/ODbL.
>
> Personnellement ça ne me dérange pas de vous la donner.
>
> Peut-être que OpenStreetMap France peut se permettre de la donner au nom
> des contributeurs.
>
> Et pourquoi ne pas distribuer en ODbL ? Pour une concaténation de données
> figurant typiquement dans une base de données, ça ne semble pas stupide.
>
> Autre possibilité : vous entrez les données dans OSM, puis les extrayez,
> comme ça la question de la licence ne se pose pas 

[OSM-talk-fr] page Comment cartographier un (santé)

[Georges Dutreix via Talk-fr]

Bonjour,

Les deux pages https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:type:FR:FINESS 
et 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)

recensent les mêmes infos, mais avec des incohérences (par exemple : IME).
Comme il est difficile de maintenir cette cohérence, j'ai envie de 
basculer petit à petit toute l'info vers 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9), 
qui me semble plus lisible pour un humain, dans l'objectif de vider 
ensuite la première avec un lien ou une redirection vers la deuxième.


Est-ce une bonne idée ? Y-a-t-il des objections ?
Merci

Georges
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Et cela fonctionne ! voir le avant / après avec style humanitaire. Les tuiles 
seront mise à jour progressivement.
https://twitter.com/pierzen/status/1245364617221754880
 
Pierre 
 

Le mercredi 1 avril 2020 09 h 13 min 29 s UTC−4, Daniel @jfd553 
 a écrit :  
 
 +1


  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Bonus

[Martin Koppenhoefer]

Am Mi., 1. Apr. 2020 um 15:14 Uhr schrieb Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com>:

> Ciao,
> dati interessanti per OSM, ma non credo che la licenza sia compatibile se
> indefinita. Serve che la fonte scriva sia CC0, oppure ODBL, quest'ultima
> con specifico consenso all'utilizzo in Openstreetmap. Io avevo a
> disposizione i dati di una Confartigianato regionale, ma ho dovuto chiedere
> che definissero la CC0.
>


si potrebbe creare una mappa OSM con questi dati in overlay. Non so se sono
dati superinteressanti da integrare in OSM, mi piacerebbe più credere che
non dobbiamo rimanere così a lungo ;-)

qui c'è solo un pdf di un excel, giusto?
https://www.comune.roma.it/web/it/bando-concorso.page?contentId=BEC560368

sono 19 pagine in scritta piccola, ho fatto un ctrl+a, ctrl+c e in Libre
Office ctrl+v, e mi ha messo tutto nella prima cellula A1 ;-)

Prima che aveva finito Libreoffice dopo qualche minuto sono riuscito a
chiudere il foglio.

Sto cercando qui: http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset visto che
l'elenco è del Ottobre 2018 si potrebbe forse trovare altrove in formato
più conveniente,
ma finadesso non ho trovato il dataset. Se lo trovate vuoi, fatemi sapere,
grazie.

Sennò si potrebbe anche tentare un'altro approccio per creare un csv dal
pdf.

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Richiesta per server per far girare osm-analytic-tracker

[dam...@damjan.net]

From  : "Stefano" saba...@gmail.com
To  : "openstreetmap list - italiano" talk-it@openstreetmap.org
Date  : Wed, 1 Apr 2020 14:55:04 +0200

> Il giorno mar 31 mar 2020 alle ore 21:46 Damjan Gerl  ha
> scritto:
> 
> > Salve!
> > Da qualche anno in FVG abbiamo avuto a disposizione un
> > osm-analytic-tracker [0] sul poligono della regione per seguire i
> > changeset a livello regionale al giorno. Molto utile e funzionale per
> > seguire tutti i changeset giornalieri fatti in regione e anche una
> > visione grafica delle modifiche per ogni changeset. E' stato molto utile
> > per trovare e seguire il user/vandalo che ha fatto molti changeset nelle
> > nostre regioni. Questo tracker girava su un orange pi-pc di cascafico e
> > funzionava bene. Da un po' di tempo però non funziona più e non siamo
> > stati capaci di farlo funzionare. Ho provato anche personalmente ad
> > installarlo su un mio orange pi-pc, ma ho trovato gli stessi problemi di
> > cascafico. Prima di andare a contattare l'autore di osm-analytic-tracker
> > volevo chiedere se forse c'era qualche server disponibile (osm,
> > wikipedia o altro) per farlo girare?
> > Faccio solo notare che per funzionare necessita di docker.
> >
> 
> Ciao,
> penso che ci sia ancora spazio su progetto
> https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Nova_Resource:Osmit

Grazie! Chi dovrei contattare per vedere se fattibile?

Grazie
Damjan


> >
> > Ringrazio anticipatamente.
> >
> > Damjan G.
> >
> >
> > [0] https://github.com/MichaelVL/osm-analytic-tracker

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Webinar su OpenStreetMap e il suo possibile uso durante l'emergenza coronavirus

[Maurizio Napolitano]

> Ho chiesto parere alla lista legale, e ho ottenuto finora 3 pareri diversi, 
> tutti dicono che sarebbe possibile, ma mentre Kathleen (avvocato 
> specializzato e impiegato Mapbox) ritiene il db un collective db (dove la 
> colonna delle id OSM sarebbe una parte ODbL ed il resto cc-by), Falk Zscheile 
> dicono che non ci starebbe nessun copyright sugli id:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2020-March/008887.html

quindi convieni con me che siamo in zona "grigia"
Tra l'altro io ho volutamente scritto URL dell'oggetto OSM in quanto
so che contiene l'id e il tipo di oggetto, ma è anche quella esposta
al pubblico e indicizzata dai motori di ricerca.
Magari intervengo anche io.
La posizione di Falk Zschelle è molto interessante: l'id è prodotto in
automatico dalla macchina
La proposta sul wiki comunque mi sembra ragionevole.

grazie

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import civici Milano - preview

[Cascafico Giovanni]

Il giorno mar 31 mar 2020 alle ore 13:14 Alecs via Talk-it <
talk-it@openstreetmap.org> ha scritto:

> I numeri con le N per quanto vedo nelle vie dove esistono già non sono le
> vetrine, ma proprio gli ingressi dei negozi, che altrimenti avrebbero solo
> il civico dell'ingresso principale del palazzo.
> Ale
>
Grazie!
Rimane la discriminante se comprendere anche i record con STATO="in attesa"
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Daniel @jfd553]

+1

Sent from Galaxy S7


From: Pierre Béland via Talk-ca 
Sent: Wednesday, April 1, 2020 8:53:00 AM
To: Talk-CA OpenStreetMap ; Martin Chalifoux 

Subject: Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

Bonnes nouvelles.  Pour ce qui est du circuit canot,  j'ai créé une relation 
route=canoe. Il en existe déjà 549.  J'ai indiqué rôles forward / backward. À 
voir si cela est correct pour indiquer le sens du parcours.

voir https://www.openstreetmap.org/relation/10947406

Pierre


Le mercredi 1 avril 2020 06 h 27 min 59 s UTC−4, Martin Chalifoux 
 a écrit :


Victoire on dirait. Bonne chose de réglée. Merci.
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Bonus

[Cascafico Giovanni]

Ciao,
dati interessanti per OSM, ma non credo che la licenza sia compatibile se
indefinita. Serve che la fonte scriva sia CC0, oppure ODBL, quest'ultima
con specifico consenso all'utilizzo in Openstreetmap. Io avevo a
disposizione i dati di una Confartigianato regionale, ma ho dovuto chiedere
che definissero la CC0.

Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 14:56 Lorenzo Rolla 
ha scritto:

> Gentilissimi, segnalo questa pagina del comune di Roma relativa 
> all'assegnazione
> del contributo economico a favore di persone o famiglie in condizione di
> disagio economico e sociale causato dalla situazione emergenziale in atto,
> provocata dalla diffusione di agenti virali trasmissibili (COVID-19). Nel
> fondo pagina sono presenti gli esercizi commerciali convenzionati: si
> potrebbero mettere sulla mappa della città? Un cordiale saluto. Lorenzo.
>
> https://www.comune.roma.it/web/it/bando-concorso.page?contentId=BEC560368
>
> --
> Lorenzo Rolla
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] #caresteouvert - Licence ouverte ?

[osm . sanspourriel]

Sur le nom agrégé "Contributeurs OpenStreetMap" ou "OpenStreetMap", pas
de soucis.

Par contre comme il s'agit d'un extrait significatif d'OpenStreetMap",
en toute logique oui, ça doit être ODbL.

Par contre avec une requête Overpass vous pouvez récupérer les derniers
contributeurs d'un objet et raisonnablement les données :covid19 sont
des données entrées par ces contributeurs et vous pouvez leur demander
le OK pour la double licence LO/ODbL.

Personnellement ça ne me dérange pas de vous la donner.

Peut-être que OpenStreetMap France peut se permettre de la donner au nom
des contributeurs.

Et pourquoi ne pas distribuer en ODbL ? Pour une concaténation de
données figurant typiquement dans une base de données, ça ne semble pas
stupide.

Autre possibilité : vous entrez les données dans OSM, puis les extrayez,
comme ça la question de la licence ne se pose pas ;-).

Ou une double licence en précisant pour chaque objet LO ou ODbL.

Jean-Yvon


Le 01/04/2020 à 13:30, GUIMARD Jean-Charles -
jean-charles.guim...@strasbourg.eu a écrit :


Bonjour,

Je suis en train d’agréger différents flux de données qui permettent
d’enrichir la connaissance des lieux ouverts, des commerces,
maraîchers, etc. suivant le mode de commande et de retrait des
marchandises (drive, livraison, sur place), en indiquant les communes
couvertes par la livraison. Cela couvrira le territoire de
l’eurométropole de Strasbourg et sera accessible sur
https://data.strasbourg.eu

La donnée que nous allons agréger sera diffusée en Licence ouverte V2
Etalab. Je compte indiquer pour chaque établissement, la source
initiale de l’information.

Il y a des sources collaboratives comme une mymaps dont le
propriétaire est d’accord pour que les données soient redistribuées en
opendata.

Il y aura certainement des sources institutionnelles comme celle la
CCI ou la CMA.

La source OSM avec la démarche « ça reste ouvert » est bien sûr une
source très intéressante. Si j’indique dans le jeu de données agrégé,
la source initiale « OSM » quand il s’agit d’une remontée d’info
réalisée par un contributeur « OSM », suis-je autorisé à l’inclure
dans le jeu de données plus général qui sera diffusé en licence
ouverte ? La licence OSM ne viendra pas « contaminer » la licence
ouverte de ce jeu de données ?

Bonne journée.

*Jean-Charles GUIMARD
Responsable du département Usages*

*Equipe projet Smart-data*

*Ville et Eurométropole de Strasbourg*
*Direction Urbanisme et Territoires · Service Géomatique*
1 parc de l'Étoile 67076 Strasbourg Cedex

Téléphone : *+33 (0)3 68 98 50 00*
Poste : 80413**
Fax : *+33 (0)3 88 43 60 49*

http://www.site.strasbourg.eu/signature/banner_strasbourg.jpg
http://www.site.strasbourg.eu/signature/picto_fb.jpg
http://www.site.strasbourg.eu/signature/picto_twitter.jpg
http://www.site.strasbourg.eu/signature/picto_dm.jpg




Ce message est établi à usage exclusif de son destinataire.
Toute utilisation ou diffusion, partielle ou totale, doit être
préalablement autorisée.

Tout message électronique est susceptible d'altération et son
intégrité ne peut être assurée.
L'expéditeur décline toute responsabilité au titre de ce message s'il
a été modifié ou falsifié.

Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire et
d'avertir l'expéditeur.

Ville et Eurométropole de Strasbourg

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Bonus

[Lorenzo Rolla]

Gentilissimi, segnalo questa pagina del comune di Roma relativa
all'assegnazione
del contributo economico a favore di persone o famiglie in condizione di
disagio economico e sociale causato dalla situazione emergenziale in atto,
provocata dalla diffusione di agenti virali trasmissibili (COVID-19). Nel
fondo pagina sono presenti gli esercizi commerciali convenzionati: si
potrebbero mettere sulla mappa della città? Un cordiale saluto. Lorenzo.

https://www.comune.roma.it/web/it/bando-concorso.page?contentId=BEC560368

-- 
Lorenzo Rolla
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Richiesta per server per far girare osm-analytic-tracker

[Stefano]

Il giorno mar 31 mar 2020 alle ore 21:46 Damjan Gerl  ha
scritto:

> Salve!
> Da qualche anno in FVG abbiamo avuto a disposizione un
> osm-analytic-tracker [0] sul poligono della regione per seguire i
> changeset a livello regionale al giorno. Molto utile e funzionale per
> seguire tutti i changeset giornalieri fatti in regione e anche una
> visione grafica delle modifiche per ogni changeset. E' stato molto utile
> per trovare e seguire il user/vandalo che ha fatto molti changeset nelle
> nostre regioni. Questo tracker girava su un orange pi-pc di cascafico e
> funzionava bene. Da un po' di tempo però non funziona più e non siamo
> stati capaci di farlo funzionare. Ho provato anche personalmente ad
> installarlo su un mio orange pi-pc, ma ho trovato gli stessi problemi di
> cascafico. Prima di andare a contattare l'autore di osm-analytic-tracker
> volevo chiedere se forse c'era qualche server disponibile (osm,
> wikipedia o altro) per farlo girare?
> Faccio solo notare che per funzionare necessita di docker.
>

Ciao,
penso che ci sia ancora spazio su progetto
https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Nova_Resource:Osmit

>
> Ringrazio anticipatamente.
>
> Damjan G.
>
>
> [0] https://github.com/MichaelVL/osm-analytic-tracker
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Bonnes nouvelles.  Pour ce qui est du circuit canot,  j'ai créé une relation 
route=canoe. Il en existe déjà 549.  J'ai indiqué rôles forward / backward. À 
voir si cela est correct pour indiquer le sens du parcours. 

voir https://www.openstreetmap.org/relation/10947406 
Pierre 
 

Le mercredi 1 avril 2020 06 h 27 min 59 s UTC−4, Martin Chalifoux 
 a écrit :  
 
 Victoire on dirait. Bonne chose de réglée. Merci.  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] #caresteouvert - Licence ouverte ?

[Vincent Bergeot]

Le 01/04/2020 à 13:30, GUIMARD Jean-Charles a écrit :


Bonjour,

Je suis en train d’agréger différents flux de données qui permettent 
d’enrichir la connaissance des lieux ouverts, des commerces, 
maraîchers, etc. suivant le mode de commande et de retrait des 
marchandises (drive, livraison, sur place), en indiquant les communes 
couvertes par la livraison. Cela couvrira le territoire de 
l’eurométropole de Strasbourg et sera accessible sur 
https://data.strasbourg.eu


La donnée que nous allons agréger sera diffusée en Licence ouverte V2 
Etalab. Je compte indiquer pour chaque établissement, la source 
initiale de l’information.


Il y a des sources collaboratives comme une mymaps dont le 
propriétaire est d’accord pour que les données soient redistribuées en 
opendata.


Il y aura certainement des sources institutionnelles comme celle la 
CCI ou la CMA.


La source OSM avec la démarche « ça reste ouvert » est bien sûr une 
source très intéressante. Si j’indique dans le jeu de données agrégé, 
la source initiale « OSM » quand il s’agit d’une remontée d’info 
réalisée par un contributeur « OSM », suis-je autorisé à l’inclure 
dans le jeu de données plus général qui sera diffusé en licence 
ouverte ? La licence OSM ne viendra pas « contaminer » la licence 
ouverte de ce jeu de données ?



Bonjour,

sauf erreur de ma part, les données OSM étant en licence OdbL, elles ne 
peuvent pas être diffusé en Licence Ouverte (LO).


Les données en LO que vous publiez pourront cependant être intégrées 
dans OSM.


Bonne journée,


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] #caresteouvert - Licence ouverte ?

[DH]

Le 01/04/2020 à 13:30, GUIMARD Jean-Charles a écrit :


Bonjour,

Je suis en train d’agréger différents flux de données qui permettent 
d’enrichir la connaissance des lieux ouverts, des commerces, 
maraîchers, etc. suivant le mode de commande et de retrait des 
marchandises (drive, livraison, sur place), en indiquant les communes 
couvertes par la livraison. Cela couvrira le territoire de 
l’eurométropole de Strasbourg et sera accessible sur 
https://data.strasbourg.eu


La donnée que nous allons agréger sera diffusée en Licence ouverte V2 
Etalab. Je compte indiquer pour chaque établissement, la source 
initiale de l’information.


Il y a des sources collaboratives comme une mymaps dont le 
propriétaire est d’accord pour que les données soient redistribuées en 
opendata.


Il y aura certainement des sources institutionnelles comme celle la 
CCI ou la CMA.


La source OSM avec la démarche « ça reste ouvert » est bien sûr une 
source très intéressante. Si j’indique dans le jeu de données agrégé, 
la source initiale « OSM » quand il s’agit d’une remontée d’info 
réalisée par un contributeur « OSM », suis-je autorisé à l’inclure 
dans le jeu de données plus général qui sera diffusé en licence 
ouverte ? La licence OSM ne viendra pas « contaminer » la licence 
ouverte de ce jeu de données ?




Bonjour Jean-Charles,

Qu'est-ce qui est génant dans la licence ODbL par rapport à la LO dans 
le cadre de la diffusion de ces données ?


C'est technique ou politique ?

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Edition mécanique] ref:FR:CORRIDOR -> ref:EU:EVSE

[Yves P.]

>> un contributeur a dans le passé utilisé le tag ref:FR:CORRIDOR pour 
>> renseigner la référence européenne des bornes du réseau corridor
Elles sont visibles ici : https://www.izivia.com/carte-borne-recharge-izivia

Par contre beaucoup sont désactivées et vont être définitivement enlevées.
https://www.izivia.com/corridoor-indisponibilite-reseau

Je propose donc de mettre à jour les tags suivants pour les retrouver 
facilement :
network=Corri-Door
Actuellement on a 1 Corri-Door, 114 Corri-dor et 2 SODETREL MOBILITE.

operator=?
Actuellement 2 Sodetrel et 115 Sodetrel Mobilité

owner=?
Actuellement 115 SODETREL

On pourrait supprimer aussi celles qui sont désactivées en récupérant la liste 
OD d’Izivia si elle existe…
… ou en moissonnant sa carte ;)



__
Yves

curl 
'https://www.sodetrel-mobilite.fr/api/front/chargeAreas?dist=1191131.76042749=true=46.01985337287631=3.0871582031250004==51.41291212935532=17.160644531250004===46.01985337287631=3.0871582031250004=40.04443758460859=-10.98632812502==5d5a6c5fe4b04068ca050f21=true=false'
 \
-XGET \
-H 'Cookie: _ga=GA1.2.1019583581.1585741257; _gat=1; 
_gid=GA1.2.2135569869.1585741257; 
RestxSession-cartoborne="{\"principal\":\"F-CB/CORE/anonymous\",\"_expires\":\"2020-05-01T13:40:57.355+02:00\"}";
 RestxSessionSignature-cartoborne="2YbegroTWwQMuMcRJQeL+KAtME4="' \
-H 'Accept: application/json, text/plain, */*' \
-H 'Accept-Encoding: br, gzip, deflate' \
-H 'Host: www.sodetrel-mobilite.fr' \
-H 'User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_6) 
AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/13.0.4 Safari/605.1.15' \
-H 'Accept-Language: fr' \
-H 'Referer: https://www.sodetrel-mobilite.fr/' \
-H 'Connection: keep-alive' \
-H 'X-FRONT-ORIGIN: PORTAL’

[{
"point": [1.419625, 46.31341],
"id": "57699308e4b06d9285d17a54",
"geolocation": {
"streetNumber": "",
"route": "Aire de Bois Mandé (A20 - km125)",
"postalCode": "87160",
"city": "Saint-Sulpice-les-Feuilles",
"province": "87",
"country": "",
"countryCode": "FR",
"coordinates": [1.419625, 46.31341],
"locationType": "OUTDOOR",
"floor": "0"
},
"distance": 132.6,
"openingStatus": "open",
"changeOpeningStatusTime": "",
"nbChargeInfraElems": 3,
"nbChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbChargeInfraElemsFastSpeed": 3,
"nbAvailableChargeInfraElems": 3,
"nbAvailableChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbAvailableChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbAvailableChargeInfraElemsFastSpeed": 3,
"nbUnknownChargeInfraElems": 0,
"nbUnknownChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbUnknownChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbUnknownChargeInfraElemsFastSpeed": 0,
"nbBuiltChargeInfraElems": 3,
"nbBuiltChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbBuiltChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbBuiltChargeInfraElemsFastSpeed": 3,
"nbErrorChargeInfraElems": 0,
"nbErrorChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbErrorChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbErrorChargeInfraElemsFastSpeed": 0,
"nbServicingChargeInfraElems": 0,
"nbServicingChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbServicingChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbServicingChargeInfraElemsFastSpeed": 0,
"name": "Corri-Door | Aire de Bois Mandé EST",
"clusterSize": 1,
"accessibilityType": "PUBLIC",
"owner": "SODETREL",
"logoRef": "56180412e4b052406848d852",
"pendingUpdate": false,
"brand": "Corri-Door",
"favorite": false,
"description": "Informations 
sur la localisation de la station :Autoroute A20 | Aire de 
service de Bois Mandé EST (ESSO) | Sens Montauban - Vierzon"
}, {
"point": [1.89074, 50.9458],
"id": "5a17d321e4b01626f4d94b12",
"geolocation": {
"streetNumber": "52",
"route": "Avenue Antoine de Saint Exupéry",
"postalCode": "62100",
"city": "CALAIS",
"province": "62",
"country": "",
"countryCode": "FR",
"coordinates": [1.89074, 50.9458],
"locationType": "OUTDOOR",
"floor": "0"
},
"distance": 555.4,
"openingStatus": "open",
"changeOpeningStatusTime": "",
"nbChargeInfraElems": 3,
"nbChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbChargeInfraElemsFastSpeed": 3,
"nbAvailableChargeInfraElems": 3,
"nbAvailableChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbAvailableChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbAvailableChargeInfraElemsFastSpeed": 3,
"nbUnknownChargeInfraElems": 0,
"nbUnknownChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbUnknownChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbUnknownChargeInfraElemsFastSpeed": 0,
"nbBuiltChargeInfraElems": 3,
"nbBuiltChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,
"nbBuiltChargeInfraElemsAccelerateSpeed": 0,
"nbBuiltChargeInfraElemsFastSpeed": 3,
"nbErrorChargeInfraElems": 0,
"nbErrorChargeInfraElemsNormalSpeed": 0,

Re: [OSM-talk-fr] [Edition mécanique] ref:FR:CORRIDOR -> ref:EU:EVSE

[Yves P.]

> un contributeur a dans le passé utilisé le tag ref:FR:CORRIDOR
> pour renseigner la référence européenne des bornes du réseau corridor
> le nouveau tag "adopté" étant ref:EU:EVSE, je propose de les modifier
> en masse
> 
> Avis ? Objection ?
Ready, set… GO ! 

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] #caresteouvert - Licence ouverte ?

[GUIMARD Jean-Charles]

Bonjour,

Je suis en train d'agréger différents flux de données qui permettent d'enrichir 
la connaissance des lieux ouverts, des commerces, maraîchers, etc. suivant le 
mode de commande et de retrait des marchandises (drive, livraison, sur place), 
en indiquant les communes couvertes par la livraison. Cela couvrira le 
territoire de l'eurométropole de Strasbourg et sera accessible sur 
https://data.strasbourg.eu

La donnée que nous allons agréger sera diffusée en Licence ouverte V2 Etalab. 
Je compte indiquer pour chaque établissement, la source initiale de 
l'information.

Il y a des sources collaboratives comme une mymaps dont le propriétaire est 
d'accord pour que les données soient redistribuées en opendata.
Il y aura certainement des sources institutionnelles comme celle la CCI ou la 
CMA.

La source OSM avec la démarche « ça reste ouvert » est bien sûr une source très 
intéressante. Si j'indique dans le jeu de données agrégé, la source initiale « 
OSM » quand il s'agit d'une remontée d'info réalisée par un contributeur « OSM 
», suis-je autorisé à l'inclure dans le jeu de données plus général qui sera 
diffusé en licence ouverte ? La licence OSM ne viendra pas « contaminer » la 
licence ouverte de ce jeu de données ?

Bonne journée.

Jean-Charles GUIMARD
Responsable du département Usages
Equipe projet Smart-data

Ville et Eurométropole de Strasbourg
Direction Urbanisme et Territoires · Service Géomatique
1 parc de l'Étoile 67076 Strasbourg Cedex

Téléphone : +33 (0)3 68 98 50 00
Poste : 80413
Fax : +33 (0)3 88 43 60 49

[http://www.site.strasbourg.eu/signature/banner_strasbourg.jpg][http://www.site.strasbourg.eu/signature/picto_fb.jpg][http://www.site.strasbourg.eu/signature/picto_twitter.jpg][http://www.site.strasbourg.eu/signature/picto_dm.jpg]



---
Ce message est établi à usage exclusif de son destinataire.
Toute utilisation ou diffusion, partielle ou totale, doit être
préalablement autorisée.

Tout message électronique est susceptible d'altération et son intégrité
ne peut être assurée. L'expéditeur décline toute responsabilité au titre
de ce message s'il a été modifié ou falsifié.

Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire et
d'avertir l'expéditeur.

Ville et Eurométropole de Strasbourg
---
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] TfL Cycling Infrastructure Database - conflation

[Richard Fairhurst]

Martin Lucas-Smith - CycleStreets wrote:
> Richard will be doing the bulk of the scripting work, and is working 
> on converting each of the sections of data. This will naturally be 
> published on Github openly, as will the outputted data. This is 
> reasonably complex work given the number of attributes and the 
> data extent. We are keen to ensure the OSM community is 
> able to scrutinise the conversion easily and have input. Richard 
> will post to this list about the work, as it proceeds.

A quick update on this one:

Hoo boy, there's a lot of data!

The good news is that it's consistently high quality, and lots of it isn't
in OSM already. Our cycle parking and speed bump coverage, for example, will
be massively enhanced by this. In a few of the datasets, particularly
(traffic-free) cycleways, we already have most of the information but the
TfL data has identified missing items - for example, a decent shared-use
path (almost a mile long) beside Snakey Lane in Feltham, shared-use paths
beside the A1 in Mill Hill, and so on.

The line geometries (cycleways and footways) will require a fair degree of
manual work to get into OSM, obviously to ensure connectivity but also for
sanity checking. The point data (cycle parking, traffic calming) etc.
varies, and I've been classifying the output as "easy new data" or "needs
further review" accordingly.

I'll push some code and output to Github in the next few days so people can
have a play. The general approach is that the TfL data is compared against
an OSM PostGIS database, which means we have the full power of PostGIS's
spatial analysis to help match features. Don't underestimate how complex the
matching is: I've been working for 8+ days on it (lockdown's not such a bad
thing...) and it's not finished yet. Currently I'm outputting GeoJSON for
easy visualisation, but depending on the conflation tools eventually used,
there'll almost certainly be .osm files too. 

There is an elephant in the room, and that's the (on-road, painted) cycle
lane data. Once again, this is really high quality data. It's all new tags
on existing ways (because we have all the roads mapped), but because it'll
mean splitting the ways to get the extents right, it'll be a challenge for
conflation. I'm currently thinking through the best approach for this, but
again, I think it'll ultimately involve classifying the data into levels of
confidence: "this is already in OSM", "this can be added easily", "this will
need further review", etc. etc.

As Martin set out, TfL have dedicated some time to training up their staff
and working on the data. That'll work well for cycle parking etc., but the
in-depth work on cycle lane attributes is almost certainly going to be best
done by experienced OSM mappers. Once I've got the first set of output up on
Github it would be great to take a steer from interested people as to what
they'd find most helpful.

cheers
Richard



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Great-Britain-f5372682.html

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer l'emplacement et les commerces itinérants

[osm . sanspourriel]

Sur la liste il y a eu un cas similaire : les emplacements sur les
marchés qui sont assez stables dans le temps.

De mémoire on a laissé ça pour les uMap.

En effet avec le rendu par défaut si tu mets des opening_hours, tu auras
l'icône toujours affichée.

Au milieu de la rue, du parking... alors que la majorité du temps c'est
une rue, un parking.

certains ont proposé de préfixer par temporary:

mais sans résultat clair.

Jean-Yvon

Le 01/04/2020 à 10:30, Marc Gauthier via Talk-fr -
talk-fr@openstreetmap.org a écrit :

Bonjour à tous,

Des commerçants itinérants (poissonnerie, crêpes et galettes, huitres
...) occupent régulièrement des emplacements.
Ces emplacements se trouvent souvent à proximité de commerces fixes ou
d'entreprises (food-truck).
Le même emplacement peut suivant les jours être occupé par différents
commerçants.

On taggue comment ?

Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] #caresteouvert: déstockage alimentaire = supermarket ou wholesale

[Erwan Salomon]

salut,

> Ça pourrait donner : shop=supermarket + supermarket=discount + 
> bulk_purchase=yes (après vérification) + éventuellement wholesale=yes pour 
> celui qui semble aussi s'adresser aux commerçants de détail
> 
> Après tout on peut s'autoriser à taguer pour #caresteouvert... et au moins 
> les horaires que j'ai relevés dans celui qui est dans mon voisinage serviront 
> à quelque chose
> 
> Françoise

pas besoin de transformer le tag warehouse en shop pour « taguer pour 
#carestouvert »

il suffit de renseigner opening_hours:covid19=… pour que le commerce apparaisse 
sur la carte de carestouvert
c’est ce que je fait pour les restaurants qui continuent à vendre à emporter 
(souvant des pizzerias) qui d’offices n’apparaissent pas sur la carte
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : On peut piocher ?

[Brice]

Le 01/04/2020 à 11:29, Marc M. a écrit :

base de données sans aucune mention d'une licence ouverte
https://jeparticipe-grandpoitiers.fr/legal
difficile de croire que le droit des base de donnée ne s'applique pas.
solution : leur écrire pour demander un droit noir/blanc pour
contribution à openstreetmap


Cela me semble indispensable.

L'éditeur du site est Cap Collectif, société qui édite une solution 
*propriétaire* d'e-démocratie [1] 
(https://cap-collectif.com/plateforme/), ils n'auront pas eu le réflexe 
d'expliquer au Grand Poitiers l'intérêt de choisir, en préalable, une 
licence ouverte pour la base de données générée.


[1] ce qui fait débat au sein de ce secteur des "civic-techs", sachant 
que d'autres acteurs se positionne résolument pour le libre :

https://opensourcepolitics.eu/nous-connaitre/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] #caresteouvert: déstockage alimentaire = supermarket ou wholesale

[FR via Talk-fr]

Bonjour

Le 31/03/2020 à 17:39, Yves P. a écrit :


Marseille possède 5 des 242 "shop=wholesale" comptés par taginfo.

J'en compte 4 906 dans le mode dont 73 en France.


À votre avis est-ce que le choix de ce tag est pertinent?

La page wikipedia de cash and carry à un équivalent en français : 
Libre-service de gros 


c'est un magasin pour les professionnels, ça ne correspond pas à un 
déstockage de produits alimentaire.
Au passage, merci car ça me permet de taguer correctement le PROmocash 
du coin 


Oui mais non la version anglaise de WP pour warehouse club et cash and 
carry à laquelle renvoie 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dwholesale n’exclut pas 
les magasins de détail (retail store)



==> Si non on peut toujours revenir à shop=supermarket avec
bulk_purchase=yes

bulk_purchase correspond aux produits en vrac ou +/- sans emballage.

Tu veux parler des Lidl... avec des produits sur palette ?


Les Lidl marseillais sont en "shop = supermarket", les 5 
"shop=wholesale" en question sont pour la pluspart des entreprises 
indépendantes et encore plus bas de gamme


Ces magasins s'appellent des Discount store 
 en anglais.
Il y avait un tag dans OSM : shop=discount 
 mais qui est 
déprécié.
Il existe aussi Key:shop#Discount_store, charity 



Ça colle pas trop avec les magasins en question


On trouve quelques rares shop, supermarket ou amenity = discounter
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=+%09discounter#values


Ça pourrait donner : shop=supermarket + supermarket=discount + 
bulk_purchase=yes (après vérification) + éventuellement wholesale=yes 
pour celui qui semble aussi s'adresser aux commerçants de détail


Après tout on peut s'autoriser à taguer pour #caresteouvert... et au 
moins les horaires que j'ai relevés dans celui qui est dans mon 
voisinage serviront à quelque chose


Françoise



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Edition mécanique] ref:FR:CORRIDOR -> ref:EU:EVSE

[Marc M.]

Bonjour,

un contributeur a dans le passé utilisé le tag ref:FR:CORRIDOR
pour renseigner la référence européenne des bornes du réseau corridor
le nouveau tag "adopté" étant ref:EU:EVSE, je propose de les modifier
en masse

Avis ? Objection ?

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer l'emplacement et les commerces itinérants

[Marc M.]

Bonjour,

Le 01.04.20 à 10:30, Marc Gauthier via Talk-fr a écrit :
> Des commerçants itinérants (poissonnerie, crêpes et galettes, huitres
> ...) occupent régulièrement des emplacements.
> Ces emplacements se trouvent souvent à proximité de commerces fixes ou
> d'entreprises (food-truck).

si ce n'est pas récurent mais variable, alors osm n'est pas adapté
pour renseigner les différents lieux possible

si c'est un emplacement fixe pour toujours le même poi
shop=* normal comme si c'était entre 4 murs
location=outdoor
opening_hours=*

> Le même emplacement peut suivant les jours être occupé 
> par différents commerçants.

cela va être un soucis pour le rendu.
mais pour les données, plusieurs poi au même endroit
avec leur données propres (type, nom, horaire, ..)

si ce sont tous des vendeurs de même type,
on pourrait imaginer un seul objet du style
description=lieu partagé entre plusieurs vendeurs

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : On peut piocher ?

[Marc M.]

Bonjour,


> On a le droit de piocher là dedans ? :
> https://jeparticipe-grandpoitiers.fr/

base de données sans aucune mention d'une licence ouverte
https://jeparticipe-grandpoitiers.fr/legal
difficile de croire que le droit des base de donnée ne s'applique pas.

solution : leur écrire pour demander un droit noir/blanc pour
contribution à openstreetmap

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment tagguer l'emplacement et les commerces itinérants

[Marc Gauthier via Talk-fr]

Bonjour à tous,

Des commerçants itinérants (poissonnerie, crêpes et galettes, huitres 
...) occupent régulièrement des emplacements.
Ces emplacements se trouvent souvent à proximité de commerces fixes ou 
d'entreprises (food-truck).
Le même emplacement peut suivant les jours être occupé par différents 
commerçants.


On taggue comment ?

Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : On peut piocher ?

[Yves P.]

> On a le droit de piocher là dedans ? :
> https://jeparticipe-grandpoitiers.fr/


Je n'y vois pas de problème.

En regardant rapidement sur 
https://jeparticipe-grandpoitiers.fr/project/entraide-covid-19-commercants/collect/propositions-de-commandes-a-distance
Sur les 77 POI, j’en trouve seulement 5 existant dans OSM (aller 10 si j’ai mal 
compté). 

C’est l’occasion d’enrichir OSM :)

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de brand:wikidata sur les enseignes

[Yves P.]

> J’arrive à trouver depuis le wiki 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q98 
>  (brand)
> Je n’arrive pas à trouver ses valeurs, ni le moteur de recherche SparQL (je 
> sais que c’est Sophox, mais je ne trouve pas de lien depuis le panneau de 
> gauche dans le wiki).

Voici le résultat d’une requête SparQL sur les valeurs de brand : 
https://tinyurl.com/u8ujzab

Si on filtre sur Esso on obtient quelques surprises :
Il existe au moins 3 doublons pour Esso (d’où la nécessité d’utiliser des « 
wikidataitems » et pas des libellés dans les données OSM)
Idem pour Esso Mobil
on retrouve le problème des valeurs multiples difficile à traiter dans OSM

__
Yves

PS: Quand je parlais de complexité des « wikidataitems », je vous laisse 
regarder le code SparQL des requêtes :D

brand   nombre
Esso6565
ESSO273
Esso Express138
esso11
Esso express3
Esso Mobil  2
Esso;Vulcangas  2
ESSO MOBIL  1
Eni (Esso)  1
Esso Hofheinz   1
Esso Trumpi 1
Esso;Spar   1
EssoMobil   1
Mobile Esso 1
Petron (ESSO)   1
Tesco; Esso 1

La même requête sur la marque en minuscules : https://tinyurl.com/r48m9z6

brand   nombre
esso6849
esso express141
esso mobil  3
esso;vulcangas  2
eni (esso)  1
esso hofheinz   1
esso trumpi 1
esso;spar   1
essomobil   1
mobile esso 1
petron (esso)   1
tesco; esso 1

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : On peut piocher ?

[Jacques Lavignotte]

On a le droit de piocher là dedans ? :


https://jeparticipe-grandpoitiers.fr/




J.

Note annexe :

Créer un domaine pour ça alors que grandpoitiers.fr existe et donc 
jeparticipe.grandpoitiers.fr ferait le job.









--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de brand:wikidata sur les enseignes

[Yves P.]

Bonjour,

Je ne suis pas contre les DataItems, au contraire.

Et effectivement les règles « techniques » propre à la gestion des tags OSM 
doivent se situer dans les DataItems, et les valeurs « universelles » peuvent 
se partager dans wikidata.

Où l'on peut s’interroger avant de les développer, c’est sur la confusion qu’il 
pourrait y avoir entre DataItems et Wikidata.


> iD affiche le libellé automatiquement
> 
> D'accord, bonne démarche
> Incomplète à mon sens : sans l'éditeur tu ne peux plus lire les données OSM,
On peut le faire aussi avec les DataItems si c’est ce point qui bloque.
Quand a ton argument, il est aussi valable sur les DI :)

>  attention ça ne convaincra pas tout le monde.
ça me rappel le passage de l’assembleur aux langages de hauts niveaux comme le 
C.
En gagnant en lisibilité, portabilité, rapidité de développement, on perdait la 
« maitrise » du code généré, l'optimisation de la taille et de la vitesse du 
code machine généré.

Que ça soit avec un DataItem, une Wikidata ou un simple libellé texte, 
l’éditeur devra proposer une valeur dans une liste, nous interpeller si 
celle-ci n’existe pas déjà…

>> Peux-tu me citer un exemple d'homonyme s'il te plait?
> Je me souvenais de « Mac Donald » et « McDonald’s » : 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F#Potential_for_bad_judgement
>  
> 
> Il s’avère qu’il ne s’agit pas du tag brand mais name…
> … on pourrait imaginer qu’il existe réellement la marque « Mac Donald »mais 
> effectivement l’orthographe est différente :)
> 
> Oui je pense ainsi qu'on aura très peu de problèmes de ce genre.
> La réglementation sur les marques et la propriétés intellectuelle nous 
> facilitant bien la tâche sur ce sujet précis.
En fait j’avais aussi en tête l’exemple des réseaux de transport (donné par 
Noémie il me semble).

On a des homonymes dans un même pays, dans le monde n’en parlons pas.

Le mécanisme utilisant les « wikiDataItems » doit être homogène pour tous les 
tags.
ça va être compliqué d’avoir un libellé texte pour les valeurs de brand (car il 
n’y a pas d’homonyme), et un wikiDataItems pour les valeurs de network car il y 
en a.


> Il y a environ 100 propriétés différentes de gestion de la sémantique dans 
> les DataItems
> Il ne s'agit pas que de donner les combinaisons, mais aussi les règles de 
> validation, d'édition, d'illustration, de description et j'en passe.
On est d’accord là-dessus (cf. liminaire)

> Oui à chaque fois que j'ai eu à identifier une entreprise, j'ai du définir 
> une "valeur OSM", je n'ai pour autant pas dupliqué les forces de wikidata.
Dans le cas de la clé brand, est-ce que le contrôle de sa valeur doit se faire 
en recréant toutes les marques dans les DataItems ?
(alors qu’elles doivent quasiment toutes exister dans wikidata)

Le « contrôle » pourrait se faire en vérifiant que la valeur existe déjà dans 
wikidata.

Au passage, je constate qu’actuellement les dataitems sont difficiles à 
utilisées :
La recherche dans le wiki ne permet pas de chercher une clé ou valeur soit dans 
le wiki, soit dans les dataitems (contrairement à wikipedia et wikidata).

J’arrive à trouver depuis le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q98 
(brand)
Je n’arrive pas à trouver ses valeurs, ni le moteur de recherche SparQL (je 
sais que c’est Sophox, mais je ne trouve pas de lien depuis le panneau de 
gauche dans le wiki).

Dans wikidata, les identifiants « contrôlés » font l’objet de règles (doublons 
autorisés ou non, format respectant des règles…).
Il y a aussi des exemples (qui aident bien à comprendre comment les utiliser).
Exemple : NGA Lighthouse ID (P3563) 


> Wikidata aurait raison de nous refuser l'ajout de propriétés strictement 
> dédiées à OSM.
Oui (cf. propos liminaire)

> A l'inverse ce serait très généreux de leur part d'accépter d'en intégrer 
> *certaines*
Ils le font déjà en indiquant quelle clé OSM correspond à un Item.

> On aura toujours besoin d'un système pour décrire des choses qui concernent 
> OSM seulement,
Oui (cf. propos liminaire)

> donc toujours besoin de définir une valeur lisible, l'identifiant wikidata 
> n'étant qu'une propriété de plus sur le dataitem.
Le wikiDataItem est utilisé par les machines, le libellé par les humains.
Tu penses que les données brutes OSM n’utiliseront que le libellé, moi je pense 
qu’à terme les données brutes n’utiliseront que les wikidataitems.

> > ça rajoute une surcouche de complexité. Et il faut que le projet se fasse 
> > connaître, fasse l’ « unanimité »…
> 
> De quoi part-on aujourd'hui pour gérer nos tags ?
> Un wiki traduit en 126 langues avec une synchronisation bien compliquée à 
> gérer entre les spécificités locales et l'ascendance de l'anglais pertinente 
> dans certains cas.
> On peut aussi se dire que ce sera plus simple avec de la structure.
On est 

Re: [Talk-it] Pizzeria chiusa con consegna a domicilio - COVID19

[Rossella Di Bari]

Buongiorno a tutti
e grazie Martin e Alessandro per le risposte.

Ho fatto un giro su taginfo [1]
A parte il *service_times* (17k record), nessuno ha ancora utilizzato
*service_times:covid19* nè il  *service_times:delivery:covid19* nè il
*delivery_times:covid19*, il *delivery_times* è utilizzato solo 4 volte,
dunque credo che utilizzerò il generico *service_times*
Quanto invece al tag descrittivo, per quanto sia presente in maniera più
numerosa il *descritpion:covid19* ma esclusivamente in Francia, preferisco
allinearmi al *delivery:description:it*

Grazie :)


[1] https://taginfo.openstreetmap.org/

Il giorno mer 1 apr 2020 alle ore 07:11 Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto:

> Ciao,
>
> oltre che seguire i suggerimenti di Martin per l'uso di tag strutturati,
> io ti consiglierei comunque di riempire un tag descrittivo con le
> informazioni conosciute.
>
> Riguardo il delivery, io sto usando *delivery:description:it=** invece
> del più generale *description*, che riguarda l'intero POI.
>
> Ale
> On 01/04/20 02:14, Martin Koppenhoefer wrote:
>
> sent from a phone
>
>
> On 31. Mar 2020, at 23:22, Rossella Di Bari  
>  wrote:
>
> Posso inserire tutto con un tagper  description=?
>
> si può sempre mettere tutto in un tag description, ma non è quasi mai la 
> soluzione migliore ;-) (viene fatto spesso però)
>
> Se metti tutto in description diventa impossibile per chi fa ricerche 
> strutturate di trovare ciò che cerca, mentre le persone umane che guardano 
> l’oggetto possono capire / interpretare sia ciò che trovano in description 
> che anche tutto il resto dei tags, perciò consiglierei di cercare sempre di 
> inventarsi un tag strutturato se non esiste già un metodo concordato.
>
> In questo caso di alternative potrebbero essere per esempio service_times 
> (non è esplicito per la consegna), oppure service_times:covid19=*
> oppure forse anche
> service_times:delivery:covid19=*
>
> oppure forse delivery_times=* o delivery_times:covid19=*
>
> ecc.
>
> L’unico tag stabilito di queste al momento è service_times
>
> Ciao Martin
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[talk-cz] WeeklyOSM CZ 504

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 504 týdeníku WeeklyOSM:

https://weeklyosm.eu/cz/archives/12980

* Projekt osmapp.org.
* Polohy vozidel MHD.
* Role firemních editorů.
* Nastavení přístupu pro brány.
* Ženy v OSM v Africe.
* Týdenní úkoly v DE.
* Fotky dopravy pro Commons.
* Dojmy z FOSGISS a SotM Baltics.
* HOT a koronavirus.
* Cena pro MapSwipe.
* Indoor renderer.
* OSM API a JSON.
* Vynálezce Ameriky.
* Mapy a koronavirus.

Pěkné počtení ...

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz