Re: [Talk-it] Ferrovie
Paolo Monegato ha scritto: e qui sorge un altro bel problema: i passaggi a livello. Secondo il wiki level_crossing può essere usato solo per i nodi. Se mettiamo due way per la ferrovia come facciamo? Mettiamo due passaggi a livello attaccati? Un solo passaggio a livello in mezzo alle due way (ovviamente in corrispondenza della strada)? O si inventa una relazione come dice Paleino, oppure bisogna ridefinire la chiave in modo da essere applicata ad una way, che sarebbe il segmento di strada compreso fra le due barriere. -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corsia Bus contromano
Paolo Monegato ha scritto: Gianfranco Gliozzo ha scritto: Mi trovo a taggare una strada a senso unico dove però vi è una corsia Bus che consente ai mezzi pubblici di percorrerla nel senso opposto, per ora ho taggato oneway=yes in accordo con il verso consentito pubblicamente, come indicare la corsia bus contromano? Bel problema... penso che sia più semplice creare una nuova way con i relativi permessi di accesso... Se fossero due carreggiate separate sarei d'accordo, ma introdurre una nuova way per una corsia non descrive bene la realtà. mi era venuto in mente opposite_lane ma è un valore e non una chiave e si usa assieme a cycleway Anche se non è ufficiale, in passato avevo visto che psv=opposite_lane è già usato da qualche parte, e anch'io mi sono adeguato all'uso. -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Un caso curioso: via con due nomi.
Paolo Monegato ha scritto: Maurizio Daniele ha scritto: Vi propongo un caso curioso. Mi trovo nella peculiare situazione di dover inserire una strada che si trova sul confine tra il Comune di Torino e quello di Grugliasco. Fin qui niente di strano, capita sovente che una strada segni il confine tra due comuni. La peculiarità della strada è che essa ha un nome a Grugliasco (lato destro) e un nome differente a Torino (lato sinistro): in pratica i numeri pari si chiamano via Allason, i numeri dispari invece si chiamano Via Gaidano 179/interni vari. Non è una strada a doppia carreggiata, anzi: è una viuzza di tipo residenziale. Come la taggo? :D è capitato anche a me ed ho usato name:left e name:right... Problema: nei confini italiani i tag name:left/right sono già usati per indicare in nomi dei comuni che stanno a sisistra e a destra... come si risolve? -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Un caso curioso: via con due nomi.
David Paleino ha scritto: On Thu, 03 Sep 2009 21:19:13 +0200, Giacomo Boschi wrote: Problema: nei confini italiani i tag name:left/right sono già usati per indicare in nomi dei comuni che stanno a sisistra e a destra... come si risolve? Perché questo sarebbe un problema? Avevo tralasciato un dettaglio: nel caso che la strada sia il confine, allora la stessa way deve descrivere sia la strada che il confine, da qui il problema di dover descrivere con lo stesso tag due cose diverse. -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Help: wms Toscana in josm
Non riesco a capire dove sbaglio, ho fatto tutto come da manuale: in ambiente windows ho installato il wmsplugin ed il webkit image, l'ho testato con yahoo satellite (funziona) e poi ho inserito dalle impostazioni del plugin una nuova voce con questa url http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.rt.wms.RTmap?servicename=_rt_wms_wgs84version=1.1.0SRS=EPSG:4326Layers=idsentcaiFORMAT=JPEGrequest=getmap per visualizzare un layer dal wsm della Toscana. Risultato: è stata generata un'eccezione. Qualcuno ha idea di dove sto sbagliando? -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Help: wms Toscana in josm
Federico Cozzi ha scritto: 2009/9/2 Giacomo Boschi gwil...@email.it: http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.rt.wms.RTmap?servicename=_rt_wms_wgs84version=1.1.0SRS=EPSG:4326Layers=idsentcaiFORMAT=JPEGrequest=getmap per visualizzare un layer dal wsm della Toscana. Risultato: è stata generata un'eccezione. Qualcuno ha idea di dove sto sbagliando? A volte basta aggiungere in fondo all'URL Colpito e affondato in meno di due minuti... funziona! Decisamente l'aiuto più rapido che abbia mai visto, grazie! -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] highway=residential
Martin Koppenhoefer ha scritto: IMHO solo lì dove ci sono dei abitazioni. Leggendo questo thread mi è venuto un dubbio: finora ho usato residential come qualcosa contrapposto a unclassified, cioè serve esclusivamente per muoversi all'interno di una zona e non per spostarsi tra zone differenti della città. Leggendo meglio il wiki però si parla esclusivamente di zone residenziali. E le strade interne di un quartiere commerciale come si mappano allora? Non sembrano ricadere in alcuno dei due tipi. -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rampe autostradali chiuse al traffico
G Zamboni ha scritto: Quelle che erano le rampe delle uscite precedenti sono state chiuse al traffico con barriere, ma non sono state demolite. Per ora ho aggiunto il tag access=no. Va bene così o c'è qualcosa di più appropriato? Sul wiki ho visto c'è anche la chiave disused: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused Ed anche questa proposta per abandoned: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Abandoned_highways -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Quattro tipi di visibilità delle trac ce?
Quando vado a caricare la traccia gpx, ora trovo 4 scelte possibili: Private (only shared as anonymous, unordered points) Public (shown in trace list and as anonymous unordered points) Trackable (only shared as anonymous, ordered points with timestamps) Identifiable (shown in trace list and as identifiable, ordered points with timestamps) Che significano ciascuna? Soprattutto, che singificano unordered points e points with timestamps? -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] coastline e confine nazionale
Federico Cozzi ha scritto: On Tue, May 12, 2009 at 2:17 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Sono 12 nm, tranne nelle Bocche di Bonifacio Domande: 1. immagino si contino dalla coastline, che non è necessariamente il confine terra-mare (esclude ad esempio le acque interne). dove si recupera la coastline italiana? A questa pagina, oltre ad una immagine, ci sono un sacco di informazioni, in particolare la definizione di linea di base, che è la linea dalla quale si calcolano le 12 miglia: http://www.marina.difesa.it/editoria/rivista/gloss/l.asp Notare c'è anche un paragrafo dedicato esclusivamente alla situazione del mediterraneo. -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] panciotto OSM
Carlo Stemberger ha scritto: dopo la dotta citazione di Saint-Exupéry, pure Geografo non mi dispiace affatto... peccato che non ci sia lo spazio per inserirla tutta! Non è che il geografo ci faccia una gran figura ne Il piccolo principe... -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Quanto sono pedonali le strade pedonali?
Ieri ho cominciato a marcare con highway=pedestrian le strade del centro storico, ma andando avanti mi sono venuti un po' di dubbi... Allora, effettivamente ci sono delle strade che hanno i piloni ad almeno un estremità e in cui le macchine sono veramente una rarità (e se ci sono tipicamente si spostano a passo d'uomo), e quindi i pedoni effettivamente possono camminarci liberamente. Ma sempre all'interno dell'area pedonale ci sono altre strade che sono molto più trafficate: ci passano frequentemente residenti, autorizzati vari, municipale, autobus, e tutti a velocità normale, in altre parole è evidentemente sconsigliato per un pedone scendere dal marciapiede, perché il passaggio di mezzi è la regola e non l'eccezione, e questo a qualsiasi ora del giorno! Per quello che ho potuto capire non c'è una differenza ufficiale tra i due tipi di strade, entrambe sono annunciate dai cartelli area pedonale. Ma nel secondo caso faccio veramente fatica ad applicare il tag pedestrian. Voi che ne pensate? -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Che errore è questo?
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.8694lon=11.14734zoom=15layers=B000FTF Mi riferisco alla way 32047107, in mapnik diventa completamente dritta, in osmanrender non viene visualizzata. Perché? -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Che errore è questo?
iiizio ha scritto: Probabilmente mapnik traccia la way con i punti che trova senza preoccuparsi dei mancanti mentre osmanrender, notando l'incongruenza, non la disegna. Sarebbe da capire perché i punti cancellati (immagino non volutamente) non siano stati rimossi dalla way. Altro bug di potlatch? Interessante... ma se sono cancellati allora potlach da dove pesca le relativa coordinate per mostrarli nell'edit? E la soluzione qual'è? Ridisegno la way daccapo o c'è modo recuperare i nodi cancellati? Non che mi scocci disegnare una strada in più, ma se c'è una soluzione più elegante... -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Che errore è questo?
iiizio ha scritto: Prova da potlatch con H e poi Revert, magari recupera i punti scomparsi. Risolto. Fantastico, quante cose si impara! -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Foto aeree fatte in casa
Federico Cozzi ha scritto: Lo facciamo anche noi? ;-) Puoi provare a proporlo come carico pagante nel progetto StratoSpera, anche se credo siano molto stretti con il peso http://stratospera.forumastronautico.it/ -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strada esclusiva per mezzi pubblici
Federico Cozzi ha scritto: On Thu, Mar 12, 2009 at 11:07 PM, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it wrote: Per escludere esplicitamente gli altri mezzi, aggiungi: vehicle=no Oppure se non possono circolare neppure i pedoni, aggiungi: access=no Forse più chiaro: access=no psv=designated (o yes) Ok, quindi, chiedo per chiarezza, le chiavi più specifiche hanno la precedenza su quelle generiche? foot=yes bicycle=? Penso che almeno in un caso sia meglio mettere no ad entrambi, si tratta di una strada a due corsie secche senza marciapiede fatta apposta per creare una linea metropolitana su gomma. -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Strada esclusiva per mezzi pubblici
Per marcare una strada su cui possono circolare solo mezzi pubblici è sufficiente mettere psv=yes (o designated) oppure è anche necessario mettere dei key per escludere gli altri mezzi? -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dubbio su strada a doppia faccia
Alberto Nogaro ha scritto: ho una strada che non so come trattare. E’ a carreggiata unica a doppio senso di circolazione, e corre a cavallo di un confine comunale. Siccome entrambi i comuni rivendicano la propria fetta di paternità, il nome cambia a seconda del lato. Ho pensato a un paio di soluzioni, ma nessuna mi convince: Neanche a me. Io metterei semplicemente un doppio nome. -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Google streetview
Roberto Navoni ha scritto: Ciao Roberto, a breve ci saranno novità molto piu' interessanti di Street View di Google , lascia perdere google , perchè nella licenza del dato c'e' scritto espressamente che non puoi derivare dei dati ... cosa che vale anche per le mappe teleatlas e le foto aeree non rilasciate da yahoo purtroppo , quindi i dati derivati da quei prodotti potrebbero inguaiare OSM. Anche www.visual.paginegialle.it non permette di derivare i dati? Lo chiedo perché in alcune zone ha foto molto dettagliate, inoltre ha anche la street view (e da prima di google!). -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti
- Original Message Da: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Oggetto: Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti Data: 13/10/08 10:47 Hmmm e se la pista è si al bordo strada ma separata da un guard rail o simile? Lo chiedo perchè ho visto che su osm la pista viene in ogni caso coperta dal bordo strada Ciao Roberto Allora, ci fu un po' di discussione a luglio su questa cosa, e i risultati sono stati messi qui: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Key:cycleway Adesso perà vedo che esiste un'altra pagina, creata ad agosto: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili Ad una prima lettura non vedo contraddizioni, però sarebbe meglio tenere un'unica pagina, sennò si va nel pallone a cercare le informazioni! -- Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f Sponsor: Realizza i tuoi sogni con Carta Eureka. Fido fino a 3.000 euro, rate a partire da 20 euro e canone gratis il 1° anno. Scoprila! Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=7877d=20081013 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pista ciclabile e corsia ciclabile
Giovanni Mascellani ha scritto: Anche secondo me è poco importante discriminare il lato della pista ciclabile, ma se proprio si deve fare lo lascerei ai tag. Ok cerco di riassumere quello che sembra essere il consenso generale, così se non ci sono obiezioni lo metto sul wiki. Il principio da seguire è quello generale delle vie, ovvero: una carreggiata = una via. Quindi le corsie ciclabili (cioè queste [1]) si mappano all'interno della strada principale: highway = unclassified cycleway = lane Si trascura quindi le informazioni sul lato effettivamente occupato. Dopotutto, a meno che chi ha progettato la pista non sia un criminale, le corsie per le bici dovrebbero essere fatte in modo che il ciclista tiene sempre la destra. Le piste ciclabili vere e proprie ([2]) invece si mappano come vie a parte, conservando così tutte le informazioni sul lato della strada, sui punti di attraversamento, ecc ecc. Anche se è separata dalle macchine da un semplice cordolo di cemento. Quindi: highway=cycleway cycleway=track Magari si può disquisire se lasciare la possibilità, nel caso che per qualche ragione non sia possibile disegnare la pista a parte, di mettere insieme la strada alla pista ciclabile come nel caso delle corsie, usando i tag: highway=unclassified cycleway=track [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Cycle_trackinroad.jpg [2] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Cycle_nexttoroad.jpg -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pista ciclabile e corsia ciclabile
Vincivis ha scritto: Si trascura quindi le informazioni sul lato effettivamente occupato. Dopotutto, a meno che chi ha progettato la pista non sia un criminale, le corsie per le bici dovrebbero essere fatte in modo che il ciclista tiene sempre la destra. Ci sono anche le opposite. Certo, quello che volevo dire è che se c'è la corsia in controflusso, l'automobilista si ritrova i ciclisti che gli vengono incontro sulla sinistra e mai sulla destra; o viceversa se siamo in UK. In ogni caso è sufficiente conoscere quali sono le direzioni consentite alle bici per sapere su quale lato della strada sta la corsia ciclabile. O perlomeno dovrebbe esserlo! :-) -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Stazioni ferroviarie
Niccolo Rigacci ha scritto: Mi pare sensato (anche se in alcuni casi io ho fatto diversamente). Codesto requisito e' ufficializzato nel Wiki? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:railway%3Dstation -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
[Talk-it] Pista ciclabile e corsia ciclabile
Ho cercato di farmi un idea su come taggare le piste ciclabili, in particolare quando si tratta di una corsia ricavata sulla carreggiata principale della strada. Per come è descritto qui: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dcycleway http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:cycleway http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Kumakyoo/Fahrrad2 La regola dovrebbe essere che la corsia ciclabile non ha una sua via, ma è taggata insieme a tutta la strada. Tant'è che è previsto il tag cycleway=opposite_lane per indicare che per le bici non vale il senso unico. Inoltre anche la pista ciclabile, intesa come carreggiata separata sulla stessa strada, sarebbe da taggare allo stesso modo. Come ha notato Vincivis c'è il problema che non si tiene conto se la corsia/pista sta su entrambi i lati della strada o se sta su uno solo dei due (e, in questo caso, quale dei due). Quindi sarebbe meglio disegnare le piste ciclabili sempre come una strada a sè stante, in modo da conservare tutte le informazioni possibili. Però secondo me questo è fattibile con le piste ciclabili, ma non con le corsie. Per tre motivi: 1. Una corsia ciclabile è un tutt'uno con la strada, un ciclista può entrare e uscire dalla pista ciclabile per tutta la sua lunghezza e non esclusivamente in corrispondenza dei nodi, e la pista incrocia le altre strade allo stesso modo delle corsie principali. 2. Una corsia ciclabile può avere una larghezza estremamente ridotta, anche 1 metro, e quindi diventa estremamente difficile disegnarla sulla mappa come una via separata. 3. La posizione della corsia ciclabile rispetto alla strada non è arbitraria come nel caso della pista separata. Ovvero non si presenta il caso in cui si hanno entrambe le direzioni di marcia sullo stesso lato della strada: altrimenti gli automobilisti avrebbero i ciclisti sulla destra che viaggiano in direzione contraria (e non è il massimo della sicurezza...). Quindi non è necessario disegnarne la posizione in quanto l'informazione è già implicita nel tag cycleway=lane. Quindi mi sembra che il modo più ragionevole per taggare le piste ciclabili sia questo: 1) Pista ciclabile che fa strada a sè: highway=cycleway cycleway=track Non ci dovrebbero essere grossi dubbi, a parte il fatto che i due tag sembrano ridondanti (anche se questo è il preset su Potlatch). 2) Pista ciclabile affiancata ad una strada (la pista è sulla stessa strada su cui scorrono le macchine, ma su una carreggiata separata, ovvero c'è un cordolo o una piccola siepe che la separa): via A: highway=unclassified (per esempio) --- via B: highway=cycleway cycleway=track Tenendo comunque presente che i tag permetterebbero anche la soluzione con un unica via, ovvero: highway=unclassified (per esempio) cycleway=track 3) Corsia ciclabile (unica carreggiata con corsia dedicata alle bici): highway=unclassified cycleway=lane Si apre il dibattito... -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] informazioni!!
Simone Cortesi ha scritto: se la ciclabie è fisicamente staccata dalla strada, chesso' c'e' un cordolo di divisione, o 50cm lineari di verde, io la metterei come nodo separato. Ecco, mi inserisco qui perché ho un dubbio simile: quand è che disegno la ciclabile come un segmento separato da quello delle automobili? Ovvero, se la pista ciclabile è sulla stessa *strada*, ma non sulla stessa *carreggiata* (è separata da un cordolo di cemento), come mi devo regolare? (poi avrei altri dubbi, ma questo è il più urgente) -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
