Re: [Talk-de] Denkmäler in Bayern innerhalb bestimmtem Rechteck in OSM anzeigen?
Am 26.06.2011 13:09, schrieb Manuel Reimer: Ich werde die Daten nichtmal für private Zwecke brauchen können. Die paar Dinge, die tatsächlich noch nachprüfbar sind, habe ich selber in besser (selbst vor Ort ermittelter GPS-Punkt). Die bayerischen Denkmäler sind (bzw. werden derzeit) anhand der amtlichen Topo-Karte als Fläche erfasst. So genau bekommst du das mit einem normalen GPS-Empfänger nicht hin. Andere Dinge in der Denkmalliste liegen laut deren Karte in Mitten von Feldern. Da wurde schon jahrzehntelang drübergepflügt sodass man von den angeblichen Denkmälern nichts mehr sieht. Die Bodendenkmäler kannst du im Denkmal-Viewer ausblenden lassen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Navigon POI aus OSM Daten
Am 12.06.2011 15:08, schrieb Stephan Knauss: Hat jemand ein Navigon Gerät und dieses POI Paket gekauft? Könnte mal über Erfahrungen damit berichtet werden? Ich hatte eine Zeitlang ein Testgerät mit einer Vorabversion und kann bestätigen, dass die Daten unter CC-BY-SA stehen und (C) OpenStreetMap contributors und die Lizenz bei den Credits genannt wird. Außerdem wurde ich gebeten, dazu die Ankündigung im Anhang weiterzuleiten. Copyright: OpenStreetMap (C) OpenStreetMap contributors, CC-BY-SA http://www.openstreetmap.org http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ First of all NAVIGON wants to say thanks to the OSM Community and their great work. Thanks also that we are allowed to use your data! OSM Community - links to the overmaps: -- Link to Full Guide for the following NAVIGON devices: 12xx/22xx/72xx http://navigon.vo.llnwd.net/o25/u/eu/osm_community/osm_full_guide_12_22_72xx/osm_full_guide_12xx_22xx_72xx.zip -- Link to Full Guide for all Subsets of these NAVIGON devices: 13xx/14xx/23xx/24xx/25xx/33xx/43xx/63xx/73xx/83xx/84xx/Primomax/N20/N40/N70/PR84xx http://navigon.vo.llnwd.net/o25/u/eu/osm_community/osm_full_guide_all_others/osm_full_guide_all_others.zip http://navigon.vo.llnwd.net/o25/u/eu/osm_community/osm_subset_food_and_drink/osm_subset_food_and_drink.zip http://navigon.vo.llnwd.net/o25/u/eu/osm_community/osm_subset_health/osm_subset_health.zip http://navigon.vo.llnwd.net/o25/u/eu/osm_community/osm_subset_leisure/osm_subset_leisure.zip http://navigon.vo.llnwd.net/o25/u/eu/osm_community/osm_subset_park_and_ride/osm_subset_park_and_ride.zip http://navigon.vo.llnwd.net/o25/u/eu/osm_community/osm_subset_shops/osm_subset_shops.zip How to install it on your NAVIGON device: Connect your NAVIGON device to USB, go to NAVIGON/poi folder and copy all files to it. Restart the NAVIGON device, the OSM overmap will now work. How to link OSM data: Download planet-latest.osm Reverse geocode OSM data to determine country, city, street (Reverse geocoding process to identify the street, zip, city and country, given the only coordinate of a POI. Since OSM data doesnt have this information and since our framework requires that the countries be split, this step is mandatory.) Remove data which is already contained in our set Normalize OSM data (The normalization is a complex process whereby OSM-categories and sub-categories are mapped to our existing categories.) Add any missing names Cleaning up Product Information of all overmaps: Full Guide: - More than 2.2 million up-to-the-minute POIs - Points of interest in up to 44 European countries - Contains five points of interest packages and other POIs Health Guide: - More than 64,000 up-to-the-minute POIs - Points of interest in up to 44 European countries - POIs in four categories Food and Drink Guide: - More than 200,000 up-to-the-minute POIs - Points of interest in up to 44 European countries - POIs in six categories Shopping Guide: - More than 140,000 up-to-the-minute POIs - Points of interest in up to 44 European countries - POIs in ten categories Leisure Guide: - More than 160,000 up-to-the-minute POIs - Points of interest in up to 44 European countries - POIs in 11 categories Park and Ride Guide: - More than 530,000 up-to-the-minute POIs - Points of interest in up to 44 European countries - POIs in five categories Recommendation: Please note that all POIs of each subset can be found in the full version. We recommend installation of the full guide instead of multiple subsets, because installing mutliple subsets may cause performance issues.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seltsame Denkmaeler in Hamburg
Am 18.05.2011 12:16, schrieb Henning Scholland: Hallo, wäre es denkbar, dass das Gebäude denkmalgeschützt wäre? Kaum, dann sollten sie in der Denkmalliste stehen: http://www.hamburg.de/contentblob/201404/data/denkmalliste-gesamt.pdf Soweit ich sehe, wurden alle Changesets mit Potlatch 1.3 oder 1.4 angelegt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alle Jahre wieder - Flyer-Neuauflage
Am 12.04.2011 09:55, schrieb Henning Scholland: Die Berlin-Karte finde ich ganz gut vom Ausschnitt. Hier könnte man evtl. auch den deutschen Style nehmen. Die München-Karte würde ich ersetzen Ich würde die München-Karte drin lassen. :) Aber das Label Allach-Untermenzing sollte raus, das ist nur ein Stadtbezirk. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 03.04.2011 22:09, schrieb Markus: 2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst. Das stimmt nicht Hm - ich muss gestehen: ich habe dafür grad keine Quelle... Hast Du eine? http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Dual_license_vote_May_2009 Zumindest glaube ich mich zu erinnern, dass die geplante Zusammenarbeit zwischen WP und OSM einer der wesentlichen Gründe für die Lizenzumstellung bei WP war. Nein, das spielte keine Rolle. Die Übernahme von Einzelkoordinaten wird nicht als Abmalen verstanden. Und auf Koordinaten gibt es m.E. kein Urheberrecht. Die Übernahme von vielen Einzelkoordinaten aber schon, und da gilt dann unter Umständen ein Datenbankrecht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Daten aus Wikipedia
Am 03.04.2011 10:02, schrieb Markus: 2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst. Das stimmt nicht, wie man schon daran erkennt, dass die Wikipedia-Lizenz CA-BY-SA 3.0 zu unserer nicht abwärtskompatibel ist. 5. Auch bei WP malt niemand Google-Karten ab. Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GEO werden mehrere Tools verlinkt, mit denen man Koordinaten von Google Maps und Google Earth übernehmen kann. Und das schon seit Jahren, das ist also kein Versehen oder so was. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten fuer Japan
Am 12.03.2011 15:25, schrieb Frederik Ramm: 2. Ich kann mir nicht vorstellen, dass --latin1 so wirklich prickelnd ist fuer eine japanische Karte. Gibt es da Alternativen, die dann auf dem Geraet auch richtig dargestellt werden? Japanische Schrift wird nur auf Garmins mit japanischer Firmware dargestellt. Mit der Option --latin1 werden die Kanji durch ihre chinesische Aussprache ersetzt. Für Japan ist diese Option unbrauchbar. Unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:OSM_Map_On_Garmin wird stattdessen diese Konvertierung in lateinische Schrift empfohlen: iconv -c -f UTF-8 -t SHIFT-JIS map.osm | kakasi -Ha -Ka -Ja -Ea -ka map_roman.osm perl -pi.bak -e 's/\^/-/g; s/\/ and /g;' map_roman.osm Das Ergebnis ist nicht schön, aber für Japaner und Europäer lesbar. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anmeldeprozedur
Am 23.01.2011 12:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Wenn er es kostenlos macht, spricht m.E. nichts dagegen (würde ich aber nicht erwarten, und auch für unverschämt halten, es zu fragen, ist ja viel Arbeit), ansonsten halte ich es für Geldverschwendung, da das deutsche Recht eine deutsche Version nicht verbindlich vorschreibt. Solange die Details noch überarbeitet werden, sehe ich das auch so. Wenn die endgültige Fassung feststeht, finde ich eine Übersetzung schon sinnvoll, weil es benutzerfreundlicher ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anmeldeprozedur
Am 22.01.2011 12:47, schrieb Markus: Die meisten Benutzer in Europa kommen aber aus DE, AT, CH und sprechen Deutsch. Hier sollte man unbedingt Deutsch als Sprache anbieten. Hast du einen Juristen zur Hand hast, der (kostenlos oder für nicht zu viel Geld) geprüfte deutsche Fassungen der Texte zur Verfügung stellen kann? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag zum Schutz vor Lizenz-Datenverlust
Am 17.12.2010 20:18, schrieb Felix Hartmann: Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist, odbl ja Sachen neu zu erfassen, und unter CCBYSA 2.0 exklusiv neu einzustellen - nein nicht nur boese sondern notwendig! Das ist nicht notwendig, weil bis zur endgültigen Umstellung alle Daten unter CCBYSA veröffentlicht werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] 27C3
Hallo, wer noch eine Eintrittskarte für den 27C3 haben will, muss sich _jetzt_ registrieren und am Samstag um Punkt 16:00 Uhr das Ticket kaufen: http://events.ccc.de/2010/11/13/drittes-ticket-kontingent-und-eintrittsregelungen-fur-pressevertreter/ Wenn wir für OSM einen Platz reservieren wollen, müssen wir das bis nächste Woche Freitag tun. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-legal-talk] proprietary data formats and ODbL
I've been talking to a navigation device maker who want to make OSM maps available to their customers when OSM switches to ODbL. Their devices use a special data format that they can't or don't want to disclose. I think their map would be a Derivative Database under ODbL (it is routable, so it's not a produced work), so my understanding is they can make this file available under ODbL as long as there are no technological measures that restrict the rights granted under the license. The file is not encrypted and they don't use any DRM, but of course the map can only be used on their type of devices (just as a gmapsupp.img can only be used on Garmins), and of course without a specification of the file format it's going to be very difficult to make any changes to it. Any other views on this? ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] OSM Alpin?
Am 20.11.2010 18:51, schrieb qbert biker: Und hier setze ich den Anspruch etwas anders an. Ich sehe das problem nicht darin, dass so etwas in OSM nicht lösbar wäre, sondern eher darin, dass man auf uralte Ansätze setzt, die mal richtiger Strukturierung bedürften. Das hilft bei diesem Problem wenig. Bei einem Crowdsourcing-Projekt kann es prinzipbedingt immer Lücken und Fehler geben. Wenn Kartenfehler dich in eine gefährliche Situation bringen können, darfst du dich nicht allein auf OSM verlassen. Dann gehört halt eine DAV-Karte in den Rucksack... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unzählige Wege mit sac_scale bzw tra il_visibility die komplett falsch eingetragen ist.
Am 17.11.2010 23:12, schrieb Felix Hartmann: T5 und T6 dagegen, werden sehr gerne für Klettersteige verwendet - Das ist kompletter Schwachsinn. Da die sac_scale ausdrücklich nicht für Klettersteige geschrieben wurde. sac_scale Tags zu löschen, nur weil ein Weg Klettersteig heißt, ist aber genauso falsch. Das habe ich leider schon mehrmals gesehen, vermutlich von jemandem, der nie vor Ort war. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Netbook-Anwender gesucht
Am 05.11.2010 21:43, schrieb Wolfgang: Josm ist auf Netbooks nicht benutzbar. Doch, ich benutze JOSM seit zwei Jahren auf einem eeePC. Einziges Problem: einige Preset-Menüs sind nicht erreichbar - ungünstig bei Vorführungen für OSM-Einsteiger, aber beim normalen Editieren braucht man das nicht unbedingt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Healthcare-Proposal
Am 31.10.2010 14:48, schrieb Élisée Reclus: Über den Healthcare-Proposal, der die Tags der Gesundheitseinrichtungen aufräumen soll Oh je. amenity=pharmacy wird schon gut 45000mal benutzt. Solche Aufräum-Aktionen stiften nur Chaos. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
Am 22.10.2010 22:15, schrieb Florian Gross: Ganz ehrlich? Entweder man traut mir zu, daß ich einen Eintrag selbstständig hinbekomme ohne daß mir jemand über die Schulter schaut oder ich lass es. Bist du ganz generell gegen reviewte Veröffentlichungen, oder hast du damit nur bei Wikipedia ein Problem? Und bei einem Wiki will ich die Änderung sofort sehen, mir geht es so, daß ich beim nochmaligen durchlesen entweder doch noch einen Fehler finde oder mir eine bessere Formulierung oder eine Ergänzung einfällt. Das Vorgehen mit der Sichtung behindert meinen zeitlichen Ablauf erheblich. Deine eigenen Änderungen siehst du sofort; und wenn du dich anmeldest, kannst du auswählen, dass dir von allen Artikeln die neuste Version angezeigt wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap-Karte in der deutschen Wikipedia
Am 21.10.2010 18:11, schrieb Chris66: Da beide Projekte ihre Inhalte unter einer Creative-Commons-Lizenz anbieten, ist das ohne Probleme möglich. Wird das mit der ODBL auch noch gehen? Ja. Wikimedia kann die Tiles gemäß ODbL auch weiter unter CC-BY-SA veröffentlichen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-legal-talk] Legal or not? user srpskicrv and source = TOPO 25 VGI BEOGRAD
Am 02.10.2010 14:36, schrieb Valent Turkovic: Here is his answer: Those countries have their own geogrphical or geodesist institutes. So: the VGI is selling those OLD prints and they have still an copyright on reproduction of those papers, BUT NOT THE CONTAINED DATA !!! The fact that the new countries have institutes that create their own maps has nothing to do with the copyright on existing VGI map data. (Map making is not exclusively a government task, as anyone working on OSM should know.) There are only two possibilites: Either VGI still owns the rights to the maps they created, or the rights were transferred to the new countries. In either case, you cannot use the data without permission. I agree that it is a grey zone, but who will say that its illegal? OSM doesn't accept data from grey zones ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser - weitere POI
Am 01.10.2010 13:09, schrieb Lennard: Besser ist potable=yes für Trinkwasser. Wenn das ein neues Tag wäre, hätte ich das auch gesagt. Aber es ist beides sprachlich korrekt, und ein Verhältnis von 900:7 laut Tagwatch spricht für sich. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser - weitere POI
Am 30.09.2010 10:09, schrieb Jan Tappenbeck: ich habe die Karte noch einwenig erweitert. Mehr möchte ich derzeit nicht hinzufügen. Gefällt mir. Es wäre gut, wenn Zierbrunnen mit drinkable=yes anders angezeigt würden als die ohne Trinkwasser. Ein Problem gibt es anscheinend noch: Quellen kann man zwar auswählen, aber zumindest diese hier wird nicht angezeigt: http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1027zoom=18lat=48.15602lon=11.61266layers=B00TTTF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Trigonometrischer Punkt
Am 29.09.2010 18:38, schrieb Markus: Ich kenne hier einige Festpunkte der Landvermesser Bei mir heissen diese Höhenfestpunkte: man_made=surveypoint Laut Wiki man_made=survey_point ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] railway=halt
Am 24.09.2010 12:47, schrieb ant: Haltepunkt (kein Bahnhof, z. T. ohne Bahnsteig, z. T. nur bei Bedarf) Demzufolge wären die oben genannten Beispiele nicht als halt, sondern als station zu taggen. Sehe ich das richtig? (Gibt es in D überhaupt noch Haltepunkte, die dieser Definition entsprechen würden?) An der Definition ist doch nichts ungewöhnliches. Hast du das z. T. (= zum Teil) überlesen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekabel, die Zweite - IMPORT FERTIG
Am 22.09.2010 22:40, schrieb olvagor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KIS_Submarine_Cables_Import Warum denn nicht auf englisch? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-legal-talk] Natural person in CT 3
Am 20.09.2010 12:02, schrieb Jukka Rahkonen: Clause 3 in CTs says: An active contributor is defined as: a contributor natural person (whether using a single or multiple accounts) This aims, I suppose, at giving only one vote for each natural person. How could this be checked? In case someone created hundreds of accounts we probably will notice, and it's good to have legal precautions for that situation. On the other hand, if someone has two accounts, we probably can rely on the honor system. ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] WissensWert – Der Ideenwettbewerb
Am 16.09.2010 20:27, schrieb Werner König: sind auch Softwareentwicklungen förderungswürdig Wenn sie unter einer freien Lizenz steht, ja. Die Ausschreibung enthält auch die Bewertungskriterien. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alpen...
Am 13.09.2010 20:35, schrieb Frederik Ramm: Was meint ihr, soll ich das Alpen-Extrakt mal der Realitaet anpassen? Ich finde den bisherigen nützlicher. Der neue Ausschnitt ist auch sehr knapp. Soweit ich sehe, sind Blomberg und Zwiesel da abgeschnitten... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap - regestered trademark?
Am 29.08.2010 17:34, schrieb Werner König: Ist der Name openstreetmap kein registered Trademark. Doch, aber ein Domain Name Dispute kostet über 1000$. Das ist eine Tippfehlerdomain sicher nicht wert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap - regestered trademark?
Am 31.08.2010 00:24, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: wie mans nimmt. Kann man die Kosten nicht (wenigstens im Fall, dass man einen Rechtsstreit gewinnt), auf den TIppfehler-Spammer abwälzen? Für .org und .com-Domains gilt ein obligatorisches Schiedsgerichtsverfahren. Wenn sich die Gegenseite dabei geschlagen gibt, dürfte es schwierig werden, überhaupt einen Rechtsstreit anzufangen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1-Euro-Jobber als Mapper einsetzen
Am 19.08.2010 20:28, schrieb Thomas: Wie es aussieht, ist OSM eine Arbeitsgelegenheit, die vielen Spaß macht. Deswegen wahrscheinlich auch das lmaa als Bearbeitungskommentar. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich
Am 14.08.2010 22:52, schrieb Guenther Meyer: Hat die Foundation keinen Juristen, der sowas mal klaeren kann? Doch. Das Thema wurde mit der Anwaltskanzlei schon besprochen, und bevor die Umstellung ansteht, werden die Details mit Sicherheit nochmal von ihnen geprüft werden. und was ist da bisher rausgekommen? keine konkrete Aussage? Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Closed_Issues#Features_touched_by_multiple_contributors.2C_not_all_of_whom_sign_up_to_new_terms ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich
Am 15.08.2010 18:56, schrieb Arne Johannessen: Der Konsens scheint ja zu sein, dass CC-BY-SA sowieso unsere Daten nicht schützt. In den USA höchstwahrscheinlich nicht, in anderen Ländern wahrscheinlich schon. Was genau spräche also dagegen, in einem Rechtssystem, das weder Fakten noch Datenbanken schützt (USA?), das komplette Planet-File einfach unter die ODBL zu stellen und fertig? Dass das in diesen anderen Ländern dann eine Raubkopie wäre, und dass man gegen die bisherige Vereinbarung mit den Nutzern verstößt (in der ja festgelegt wurde, dass die Daten unter CC-BY-SA 2.0 veröffentlicht werden). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich
Am 15.08.2010 19:16, schrieb Frederik Ramm: In den USA höchstwahrscheinlich nicht, in anderen Ländern wahrscheinlich schon. Ist das wirklich so eine deutliche USA/nicht-USA-Unterscheidung? Ich hatte den Eindruck, dass es zumindest bei Australien relativ sicher ist, dass sie auch dort nicht gilt, und dass selbst in Europa unterschiedliche Auslegungen gepflegt werden. Das stimmt, ich meinte in manchen anderen Ländern. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich
Am 15.08.2010 21:35, schrieb Guenther Meyer: Warum waere das eine Raubkopie? Wenn ich das Material aus den USA bekomme, welches dort legal relizensiert wurde, und hier unter der dort festgelegten Lizenz (ODBL) nutze, dann tue ich nichts illegales, nur weil hier zufaellig dasselbe Material unter einer anderen Lizenz existiert. Wenn dieses Material hier urheberrechtlich geschützt ist, schon. http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzlandprinzip Das Schutzlandprinzip führt nicht nur dazu, dass eine legal im Ausland vermarktete Aufnahme eines urheberrechtlich geschützten Werkes beispielsweise in Deutschland nicht vertrieben werden darf, wenn nicht alle hierzulande geltenden Voraussetzungen erfüllt sind. Das Prinzip gilt auch in umgekehrter Weise ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich
Am 13.08.2010 08:14, schrieb Guenther Meyer: Hat die Foundation keinen Juristen, der sowas mal klaeren kann? Doch. Das Thema wurde mit der Anwaltskanzlei schon besprochen, und bevor die Umstellung ansteht, werden die Details mit Sicherheit nochmal von ihnen geprüft werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich
Am 13.08.2010 11:45, schrieb jh: Arroganz, mit der entsprechenden Bedenken der Australier begegnet wird - ich paraphrasiere: dann geht halt endlich streben! - unerträglich und inakzeptabel. Nanu, wer sagt das? Die OpenStreetMap Foundation steht mit dem australischen Luftbilderanbieter Nearmap in Kontakt und ich gehe davon aus, dass man da eine Lösung finden wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Suggestion to add SA clause to CT section 3, describing free and open license
Am 19.07.2010 22:31, schrieb Anthony: IIRC, the contributor terms changed significantly *after* the vote took place. http://www.osmfoundation.org/index.php?title=License/Contributor_Termsdiff=326oldid=204 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Suggestion to add SA clause to CT section 3, describing free and open license
Am 19.07.2010 22:42, schrieb Michael Barabanov: NearMap looks quite important for Australia. The LWG has stated that specific contributor terms will be considered on a case by case basis for external data sources. If NearMap are happy with the ODbL but not with the Contributor Terms then maybe that should be done here. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] What could we do to make this licences discussion more inclusive?
Am 17.07.2010 05:07, schrieb Michael Barabanov: 1. Current license does not cover the OSM data (I think that's the OSMF view). In this case, OSMF can just change to ODBL without asking anyone. The OSMF has a contractual relationship with its contributors. So if there is no copyright protection on the CC-BY-SA licensed dataset that does not mean the OSMF can do anything it wants with the data. Moral issues aside... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] OpenCuisineMap
Am 03.07.2010 14:08, schrieb Stephan Knauss: Ich habe die Types gelistet für die ich Icons hatte. In der Datenbank sind noch viel mehr Sachen drin. Vielleicht kannst du die mit einem Default-Icon anzeigen? Es wird ja eh nur ein Typ gleichzeitig angezeigt Gut wäre auch, wenn man beim Klick auf das Icon Name und Adresse angezeigt bekäme. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen: Bauzeit und Zeiten der Messe?
Am 01.07.2010 20:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Bauzeit ist 1689-1777 gibt's da schon in Verwendung befindliche Vorschläge? start_date, aber für eine mehrjährige Bauzeit ist das wohl nicht definiert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: georeferenzierte Bilder als thumnails einblenden
Am 01.07.2010 21:29, schrieb Tirkon: Falls das nicht funktioniert: Sollte es grundsätzlich möglich sein, einen Ordner mit Bildern anhand der gespeicherten Geo-Position an ortsrichtiger Stelle als thumbnails einzublenden? ... und zwar auch dann, wenn sie nicht mit JOSM, sondern anderweitig, (z.B. durch die Kamera) georeferenziert wurden? Ja. Bilder, die über EXIF-Daten georeferenziert sind, kannst du einfach über das Datei-Menü öffnen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] name:de oder old_name in ehemals deutschen Gebieten?
Am 23.06.2010 11:33, schrieb Christoph Wagner: Also zum Beispiel Olsztyn (Allenstein). Wenn es (wie bei Olsztyn/Allenstein) derselbe Name in unterschiedlichen Sprachen ist, würde ich name:de nehmen, wenn der Ort einen neuen Namen bekommen hat (z.B. Tilsit - Sowjetsk) old_name. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenbezeichnungen bei nationalen Gren zen
Am 21.06.2010 19:02, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: heisst betrieben hier baulich unterhalten? Gelten dort deutsche Verkehrsregeln oder diejenigen des Betreibers? Zahlen die angesprochenen Staaten da Miete dafür? Weiss zufällig jemand, wo man den Staatsvertrag dafür findet (ich gehe mal aus, dass es den gibt)? Als ich im Rißtal gemappt habe, hatte ich den Vertrag zwischen Deutschland und Österreich über die dortigen Straßen mal rausgesucht: http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1967_340_0/1967_340_0.pdf Hinterriß ist mit dem Auto nur von Deutschland aus zu erreichen, man überquert die Grenze dabei dreimal. Der kurze Straßenabschnitt, der wieder auf deutschem Gebiet liegt URL: http://www.openstreetmap.org/?mlat=47.508246mlon=11.44917zoom=15, wird von Tirol unterhalten (Eigentümer sind die bayerischen Staatsforsten). Dort gelten die deutschen Verkehrsregeln, die Beschilderung ist aber österreichisch. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deisgnated / official WAR Re: Fahrrad-Access-Map
Am 21.06.2010 20:31, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Links (Tag,,,) steht warum, die einzig offene Frage, die bleibt: warum wird auf den dt. Seiten weiterhin designated empfohlen, wenn das schon längst official sein sollte? Weil das ganze official-Tag im wesentlichen ein Ein-Mann-Projekt ist? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bot zur Änderung von Wikipedialinks?
Am 20.06.2010 15:39, schrieb Alexander Matheisen: Die Datenbank verwalten andere und wenn ich die und die mich richtig verstanden haben, geht es nicht. Wenn man eine Datenbank nach wikipedia= indizieren kann, gibt es doch sicher keine prinzipellen Hindernisse, die Datenbank auch nach wikipedia:*= zu indizieren. Ein sinnvolles Taggingschema wegen aktueller Beschränkungen eines bestimmten Tools abzuändern ist keine gute Idee. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1-Euro-Jobber als Mapper einsetzen
Am 18.06.2010 22:49, schrieb Frederik Ramm: Bist Du da sicher? Sieht mir eindeutig aus, aber ich habe keinen Juristen gefragt. :) Fuer Computerprogramme ist das sogar direkt im UrhG geregelt: http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__69b.html Das gilt für Arbeits- oder Dienstverhältnisse, aber Ein-Euro-Jobs begründen kein Arbeitsverhältnis im Sinne des Arbeitsrechts. http://bundesrecht.juris.de/sgb_2/__16d.html Mit Dienstverhältnis sind nur Beamte, Soldaten und Richter gemeint: http://books.google.com/books?id=WiaooATHucICpg=PA45 http://books.google.com/books?id=deNrJv6za-cCpg=PA27 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1-Euro-Jobber als Mapper einsetzen
Am 15.06.2010 15:34, schrieb Florian Gross: Wenn jemand dazu gezwungen wird kann ich das nur ablehnen. Soweit ich sehe, kann die Behörde Ein-Euro-Jobber sowieso nicht verpflichten, eine Lizenz für ihre Daten zu erteilen. D.h. für OSM wären die so erfassten Daten nutzlos... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-legal-talk] some questions about Produced Works under the ODbL
Am 20.05.2010 17:57, schrieb David Mirchin: 1. Is it clear that a map tile is an image within the definition of a Produced Work--a work (such as an image...) resulting from using the whole or a Substantial part of the Contents? Surely a map tile is an image. Also see the Produced Work community guideline at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Community_Guidelines Does it undermine something being a Produced Work if it results from using BOTH a Substantial part of the Contents from a Derivative Database AND some other data or database, such as a Derivative Database, a proprietary database or user-generated data? Here's our reply to a similar question (at http://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_63fshs97dc): 11.5. If I use OSM data to generate part of a new map, a POI or other metadata, or other image, and proprietary data to create the remainder of the map or image, is the result a Produced Work? Does it matter whether the user can tell the difference between the OSM data and my own proprietary data as long as I display the proper attributions? Yes, the result is a Produced Work. If the different parts of the image are created from separate databases, only the OSM data would need be released under ODbL (whether the user can tell the difference or not). A good guideline could be, neglecting purely stylistic issues, could the two sets of data be rendered completely separately without reference to the other database and then be composited together, i.e. one database is not being used to filter or otherwise modify the other database. ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Little religious man made objects : crosses and shrines
Am 21.05.2010 01:05, schrieb Christian Rogel: From Tagwatch, it can be seen that more than 6,000 wayside shrines were introduced into the map of Germany (most of them are bildstocks). In France, more than 2,000 wayside crosses were mapped. Thousands of crosses are repertoried in the other European countries. We have an unofficial tag that becomes popular. You don't need voting for tags that are used several thousand times. In fact, both of them are already listed on the Map Features page. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Obstanbau
Am 18.05.2010 00:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Bäume oder Sträucher sind allerdings schon erforderlich, damits ein orchard ist, oder? Stimmt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Segelfluggellände
Am 18.05.2010 17:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: wie taggt ihr denn reine Segelfluggelände? Also gerade mal eine Graspiste? surface=grass ist da sicher angebracht. Viele kleine Verkehrslandeplätze haben auch nur eine Graspiste. access=glider wäre denkbar, aber ein eigenes Tag für Segelfluggelände wäre wohl besser... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Obstanbau
Am 17.05.2010 16:58, schrieb Sven Geggus: Orchard also Plantage ist für mich bei Äpfeln dann eher sowas wie das z.B. in Südtirol übliche Spalierobst. ?? Orchard ist einfach ein Stück Land, wo Obst angebaut wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Von Wikipedia lernen
Am 30.04.2010 10:42, schrieb Ulf Lamping: Witzigerweise hat die Wikipedia mal eher mit b) angefangen und (gerade auch die deutsche) WP ist dann immer mehr in Richtung a) gedriftet. Da wurden irgendwann Mission Statements aufgestellt [1] [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Die Seite gibt es seit Juni 2002 (als Übersetzung aus der englischen Wikipedia), also ganz in der Anfangszeit. Die deutsche Wikipedia hatte zu dem Zeitpunkt noch keine 5000 Seiten. Vielleicht liegt es sogar genau an diesen Grundsätzen, dass Wikipedia so groß geworden ist. Andere Wikis ohne diesen enzyklopädischen Anspruch gab es ja schon einige Jahre davor. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Warum heißen Landkreise nicht Landkrei s?
Am 02.05.2010 20:07, schrieb Carsten Gerlach: Frankfurt am Main oder Stadt Nürnberg nennen. Genauso unsinnig wäre es kreise Kreis Forchheim oder Kreis XYZ zu nennen. Genau meiner Meinung. Der Sinn liegt darin, daß die administrative Stufe kein Bestandteil des Namen ist. Hm... Der Wikipedia-Artikel heißt Landkreis Forchheim. Die Domain des Kreises ist landkreis-forchheim.de, der Herausgeber der Website heißt laut Impressum Landkreis Forchheim. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Von Wikipedia lernen
Am 26.04.2010 02:09, schrieb André Reichelt: die Admins handeln meistens nach gutdünken. Dies können sie, da sie nur von den 0,5% gewählt werden, die eh ihrer Meinung sind -- die Anderen umgehen die Wahlen, da sie berechtigt alleine sowieso nichts ändern könnten. Nanu? In einer Abstimmung mit Mehrheitsentscheidung können 99,5% sowieso nichts ändern? Wir haben wie die Wikipedia eine gewisse Manpower zu verteilen. Diese fließt dort, wie richtig angemerkt, zu rund 90% in die Verwaltung eines Bürokratiemonsters. Eigentlich nicht: die Teilnehmer sind unbezahlte Freiwillige und machen im wesentlichen das, wozu sie Lust haben. Und wenn Leute monatelang darüber diskutieren wollen, ob der Donauturm ein Fernsehturm ist, oder ob Radwege als highway=cycleway oder highway=path+bicycle=designated getaggt werden, dann sollen sie das halt tun. Alle anderen können das ja problemlos ignorieren. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Am 18.04.2010 12:55, schrieb Michael Buege: Wenn jeder, der in OSM Dinge testen oder ausprobieren will, zu allem eine Dokumentation schreiben wuerde, die jedem alles haarklein erklaert, wuerde keiner mehr was testen oder ausprobieren wollen. Willst du das? Dinge, die mit realen Geodaten nichts zu tun haben, sollte man auch nicht in der Live-Datenbank testen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
Am 18.04.2010 04:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Vor allem kleiner Antennenmasten sind halt weder im Englischen noch im Deutschen tower bzw. Türme. Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_masts_and_towers schon. Wenn er abgespannt ist mast, sonst tower. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nochmal ADAC
Am 15.04.2010 11:04, schrieb Marcus Wolschon: Ulf und Michael machen da jetzt den Kontakt. Schlag das am Besten direkt den beiden vor. Wir sind nächste Woche da. Aber für LKW-Routing ist OSM doch zur Zeit noch viel zu lückenhaft, oder? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alter vom Baum bekannt
Am 13.04.2010 21:16, schrieb Christian Knorr: auf heutiger Mappingtour habe ich einen einzelnen Baum gesehen [1] bei dem auch das Geburtsjahr bekannt ist. Im Wiki habe ich dazu nichts gefunden, gibt es vielleicht ein übergreifendes Tag dafür? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 13.04.2010 23:14, schrieb Daniela Duerbeck: Meine erste ist, ob es eine Mailingliste für München gibt. http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern Rechts neben der Gaststätte Schützenlust steht ein Maibaum, der ist auch ein man_made tower. Und der ist nu echt kein tall and often lean building or structure e.g. telecoms.. Die Definition ist ja so schwammig, dass das noch passt. :) Ich nehme dafür man_made=maypole. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Garmin-Karten bei Ebay
Am 12.04.2010 20:50, schrieb Christian Hartnick: Um es noch einmal zu verdeutlichen: Mir ging es nicht darum die Lizenz in Frage zu stellen (Die hab ich jetzt selbst schon öfters erklären müssen). Es geht mir darum, dass da jemand (laut Herrn Döhrn) bis zu 60€ für die Daten haben will. Was ich persönlich (dazu stehe ich) nicht in Ordnung finde. Daher meine Frage, ob man etwas dagegen tun kann. Ja: selber billigere anbieten. P.S. Meiner Meinung nach schädigen solche Auktionen nur dem Image von OSM - spätestens dann, wenn die Leute merken, dass sie die Daten auch umsonst bekommen hätten. Er schreibt doch, dass die Karte beliebig vervielfältigt werden kann, verweist auf die CC-Lizenz und für weitere Informationen auf die OSM-Foren. Linux zum Beispiel wird übrigens auch auf Datenträgern verkauft - und das schon seit 17 Jahren... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SSL-Zertifikate mit fehlender Trustcenter-Signatur
Am 01.04.2010 19:11, schrieb Matthias Versen: Damit hat FF3 genbau das erreicht, was die Entwickler wollten. Und die CAs und Browser-Hersteller verdienen kräftig daran. Früher wurden solche Warnungen einfach weggeklickt und MITM Attacken waren damit erfolgreich. Wie viele erfolgreiche MITM Attacken gab es denn so? Und wie viele der voreingestellten CAs in Asien oder Südamerika wissen, wie man einen echten deutschen Handelsregisterauszug von einem falschen unterscheidet? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-legal-talk] OpenAddresses.org CC3.0
Kate Chapman schrieb: I saw that http://www.openaddresses.org/ is using http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ does that work with CCBYSA 2.0? You can migrate from CC-BY-SA 2.0 to CC-BY-SA 3.0, but not to CC-BY 3.0. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] Skobbler und Turn-Restrictions
Fips Schneider schrieb: Werden Abbiegerelationen nun berücksichtigt oder nicht? In der Mail, auf die du geantwortet hast, stand, dass sie daran arbeiten und es bis spätestens Ende April fertig sein soll... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] iPhone-Programm OffMaps
Frederik Ramm schrieb: Da ist ein bisschen eine Grauzone. Ich bin kein iPhone-Experte; wenn das iPhone eine Plattform ist, auf der es gar nicht *vorgesehen* ist, dass ein Benutzer einem andren was kopiert (weil alle immer nur aus dem AppStore runterladen), dann kann man dem Hersteller von OffMaps da keinen Vorwurf machen, denke ich. Nicht? CC-BY-SA sagt: You may not distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work with any technological measures that control access or use of the Work in a manner inconsistent with the terms of this License Agreement. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-legal-talk] ODbL: Produced Works other than maps
Frederik Ramm schrieb: Thus we have agreed that we are willing to consider a PNG file to be a Produced Work unless - and I don't find the specific wording on the Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Produced_Work_-_Guideline ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
Walter Nordmann schrieb: ich versuche nur rüberzubringen, dass osm derzeit nicht in der lage ist, die notwendigeninformationen zu liefern (hausnummern, die korrekt auffindbar sind) und dann heißt es nimm doch nomimatim dafür Hausnummern sind nicht immer notwendig, und viele Hausnummern sind auch schon vorhanden. Du kannst davon ausgehen, dass Jan weiß, ob die OSM-Daten für seine Zwecke gut genug sind... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk] Datenimport
Hallo, im Forum hat sich jemand gemeldet, der eine Datenbank mit 13000 Reisemobilstellplätzen, Parkplätzen und Campingplätzen zur Verfügung stellen will. Wie es aussieht hat er auch die Rechte an den Daten. Vielleicht kann sich ja mal jemand, der sich mit solchen Imports auskennt, mit ihm in Verbindung setzen? http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6865 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Datenimport
Oops. Wrong list - sorry. Ulf Möller schrieb: Hallo, im Forum hat sich jemand gemeldet, der eine Datenbank mit 13000 Reisemobilstellplätzen, Parkplätzen und Campingplätzen zur Verfügung stellen will. Wie es aussieht hat er auch die Rechte an den Daten. Vielleicht kann sich ja mal jemand, der sich mit solchen Imports auskennt, mit ihm in Verbindung setzen? http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6865 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] straßenbegleitende Radwege
Falk Zscheile schrieb: Wenn man einen die Straße begleitenden, aber baulich getrennten, Fuß-/Radwege mit der Straße für zusammengehörig betrachtet, dann haben sie auch nur einen Namen. Den Namen an jedem Weg zu wiederholen ist aus dieser Perspektive verkehrt weil redundat. Trägst du bei Straßen mit baulich getrennten Kfz-Fahrbahnen auch nur bei einer Fahrbahn den Namen ein? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] straßenbegleitende Radwege
Im Wiki löscht jemand den Hinweis, dass straßenbegleitende Radwege mit dem Namen getaggt werden sollen: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:highway%3Dcyclewaydiff=442959oldid=442897 Meiner Meinung nach gehört diese Information zu dem Way, und muss - zumindest solange es keine handhabbaren Relations dafür gibt - per name-Tag angegeben werden. Andere Meinungen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] straßenbegleitende Radwege
Mirko Küster schrieb: Meiner Meinung nach gehört diese Information zu dem Way, und muss - zumindest solange es keine handhabbaren Relations dafür gibt - per name-Tag angegeben werden. Und das bringt dir dann was? Zum einen, dass aus den Daten hervor geht, dass das zusammen gehört, zum anderen dass man nicht dauernd mit turn right to unnamed path bombardiert wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Onkel Didi baut Autobahnen
Martin Koppenhoefer schrieb: Warum gibt es keinen Bugtracker auf der Hauptseite, wo man Fehler im Fließtext eintragen kann? Openstreetbugs zu finden ist für den Normalbenutzer unmöglich. +1 Das und einiges anderes hat SteveC letztens auch vorgeschlagen. Zur Zeit werden Verbesserungsvorschläge unter http://osm.uservoice.com/forums/41047-general gesammelt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bot Vorschlag: St. NAME -- Sankt NAME
Jonas Stein schrieb: Dr. -- Doktor Bitte nicht! Die Abk. ist bei Personen und Straßennamen vollkommen üblich. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Google StreetMap embedding Flickr photos
si...@mungewell.org schrieb: This photo is (and, IIRC, has always been) CC-SA. Since this is 'Share Alike', does it now mean that Google Street View is now a derivative work, and therefore CC-SA? No, it means that Google Street View now is a collective work that incorporates some CC-SA licensed images. The license explicitly says that collective works need not be CC licensed themselves. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] 1 Straße 2 Namen
Torsten Leistikow schrieb: Das stimmt so nicht. alt_name soll nicht der Name eines zweiten Ortes sein, sondern ein anderer Name fuer den ersten Ort. Sowas gibt es z.B. in zweisprachigen Gegenden oder in Norddeutschland scheint es momentan Mode zu sein, noch eine plattdeutsche Schreibweise aufs Ortsschild zu packen. Für den plattdeutschen Namen sollte man besser name:nds nehmen, damit das auch für plattdeutsche Karten ausgewertet werden kann: http://cassini.toolserver.org/tile-browse/browse-nds.html?zoom=10lat=53.67104lon=10.28037layers=B ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ruhr2010-barrierefrei: Zugang mit Rollstuhl
Harald Schwarz schrieb: Accessibility kann nicht nur durch Hindernisse, sondern auch durch Verbote eingeschränkt werden. Trifft zwar auf die betroffenen Objekte hier meist nicht zu, aber barrierfree soll aufzeigen, dass hier Barrieren für Behinderte vermieden werden. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Accessibility Denkst du an den Tag access? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
An iPhone app maker in Germany had the same problem, and they're now switching to OSM. Here's a news report and their statement (in German): http://www.handelsblatt.com/technologie/mobile-welt/navigon-gegen-skobbler-kriegszustand-in-naviland;2486799 http://blog.skobbler.de/2009/12/die-neue-karte-osm/ John Smith schrieb: Anyone feel like promoting OSM? -- Forwarded message -- From: Nav4All nore...@nav4all.com Date: 31 January 2010 12:55 Subject: Nav4All navigation shut down by Navteq Amsterdam, The Netherlands, 28-01-2010 16:30 GMT+1 Subject: Nav4All navigation shut down by Navteq Letter to 27,625,631 Nav4All navigation customers Dear Customers, It is with the deepest regret that we hereby notify you that the global navigation of Nav4All and the Tracking Tracing will go offline in 3 days. The reason for the same is that the data licence agreement with Navteq (a 100% Nokia subsidiary) was not extended, in a totally unexpected manner. It is not possible to implement data from another supplier in our Nav4All systems within the short term. The Nav4All navigation system was developed for Navteq data. Nav4All has therefore been constrained to stop. We greatly regret the fact that we have to suspend the operation of our service. With your help, we have developed Nav4All into a global product with 27.5 million users in 56 languages, in 5 years. This has made Nav4All the largest navigation supplier. This large number of users also has to do with the fact that Nav4All works on hundreds of different mobile telephones of many makes such as Blackberry, Sony Ericsson, Samsung, Motorola, Android, HTC, Nokia, LG, Iphone, Ipod etc. After 5 years of testing and market development, we witnessed rapid - in fact, exponential - growth during the last two years. That growth was reported in the licence reports to Navteq. In mid-December 2009, the global coverage was extended to include the Philippines, Morocco and Kenya. Please contact the Nav4All support desk in case you have any questions: www.nav4all.com/support. If there is any further information from Nav4All concerning the subject of this letter, the same will be published on our website: www.nav4all.com. For reasons of privacy, Nav4All does not have the email addresses of all its customers, and we therefore request you to forward this email to the maximum extent possible, in order to ensure that everyone is informed. Kind Regards, Hennie J.M. Groot Koerkamp (CEO) Nav4All BV Keizersgracht 62-64 1015 CS Amsterdam NL The text of this e-mail will be available on our website as soon as possible in the following languages: Dutch, French, German, Italian, Spanish, Portuguese, Chinese, Arabic, Russian, and Indonesian. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Haiti Talk List
Jan Tappenbeck schrieb: is there a link to read this in a newsreader ??? Yes, it's already available at gmane: nntp://news.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.ht ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Wikipedia in OpenLinkMap
Norbert Kück schrieb: Bedeutet das, dass die im Vertrauen auf die alte Funktion so eingetragenen Tags nun geändert werden müssen? Das hat dann ja immerhin den Vorteil, dass im Vertrauen auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia eingetragene Tags jetzt richtig funktionieren. :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt
Ulf Möller schrieb: Deutsche Übersetzungen für die neu dokumentierten Tags schreibe ich auch noch... :) Und bin dabei gleich über was Merkwürdiges in den Map Features gestolpert: leisure=common mit der deutschen Beschreibung allgemein, englisch an area where the public can walk anywhere (UK). Was hat das für einen Sinn? Where the public can walk wäre für mich foot=yes... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features erg änzt
Ulf Lamping schrieb: Wer hat was von Design gesagt?!? Ist halt so geworden ;-) Naja. Wenn das nur von einem Mapper so benutzt wird, ist die Anzahl der Tags kein Argument, das in die Map Features aufzunehmen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mal wieder einiges in den Map Features e rgänzt
Ulf Lamping schrieb: Also Leute, wenn das eure Idee von Zusammenarbeit ist - einer macht sich ne Menge Arbeit, bittet um Mithilfe und die anderen hacken dann nur drauf rum ohne selber einen Finger zu krümmen - dann danke ich für's Gespräch. Ich finde es super, dass du dir die Mühe gemacht hast und dass man viele wichtige Tags jetzt leichter findet. Bei so einer zentralen Seite wie den Map Features spielt auch eine Rolle, dass die Features in das Design hineinpassen sollten. Das ist ja keine Kritik an deiner Arbeit, sondern höchstens an demjenigen, der sich die wood_fence und wire_fence Tags ausgedacht hat. Deutsche Übersetzungen für die neu dokumentierten Tags schreibe ich auch noch... :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Englische Diskussion über De:OpenStr eetMap License
Norbert Kück schrieb: richtig verstehe, gibt es Überlegungen, De:OpenStreetMap License mit der englischen Version gleichzuschalten. Das würde Erweiterungen, die aufgrund auch hier geführter Diskussionen erfolgt sind, vernichten. Wenn die Erweiterungen wichtig sind, sollten sie doch auch in die englische Version übernommen werden? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Euro-Cities gegen Google
Frederik Ramm schrieb: Naja, es gibt ein Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, das zum Beispiel auch verbietet, dass Du Deine Waren staendig mit Verlust verkaufst, nur um den kleinen Laden an der Ecke in die Pleite zu treiben. Übrigens hat auch schon mal jemand (in den USA) versucht, die GPL wegen Wettbewerbsbehinderung für ungültig erklären zu lassen. Das Linux-Magazin hatte einen Artikel dazu: http://www.linux-magazin.de/Heft-Abo/Ausgaben/2006/11/Verbotene-Abmachung ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schilder - wer stellt sie auf, kontrolliert, wartet sie?
Tirkon schrieb: Selbst wenn diese Infos vorliegen, könnte es schwierig werden, diese zu bekommen. Wenn ich sehe, wie die Behörden selbst auf den profanen Straßenlisten sitzen. In den meisten Bundesländern müssen die Behörden solche Informationen inzwischen herausgeben: http://de.wikipedia.org/wiki/Informationsfreiheitsgesetze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Lizenz und abgezeichnete Daten
Roland Ramthun schrieb: Es kommt also wohl eher auf den ganz konkreten Vertrag für die Nutzung der Luftbilder an. Und unabhängig davon ist es eine gute Idee, für Imports dedizierte Accounts zu benutzen und beim Abzeichnen von Bildern source-Tags zu verwenden... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Dieter Jasper schrieb: Wobei man das Forum auch über den RSS-Feed beobachten kann: kanst du mir dafür eine step by step Anweisung geben. Ich schaffe es nicht das in Thunderbird zu integrieren. News Blogs Abonnements verwalten Hinzufügen Feed URL: http://forum.openstreetmap.org/extern.php?action=feedtype=rssfid=14 Geht es damit? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Tirkon schrieb: In Wikipedia laufen nahezu sämtliche Diskussionen ausschließlich über Wikipedia Wiki selbst. Das dann allerdings oft parallel auf mehreren Diskussionsseiten. Oder über private Wiki-Mail, oder im IRC, oder über die Mailingliste, oder über das Meta-Wiki... Auch da ist es oft gar nicht so einfach, mitzukriegen, wo welche Diskussionen laufen. Allerdings hakt es derzeit bei der OSM-Wiki Administration. Der Suchindex ist seit mindestens einem Monat nicht aktualisiert worden. Bei Wikipedia sind neue Einträge innerhalb von Sekunden zu finden. Zudem wurde laut Diskussionen in der englischen Mailingliste seit Monaten (Jahren?) keine neue Mediawiki eingespielt. Noch nicht mal ein Jahr. :) Update ist aber soweit ich weiß in Planung. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-legal-talk] Copyright Assignment
80n schrieb: CC-BY-SA doesn't require contribution back but it does *permit* contribution back. That's an important distinction. We're currently working on the assuption that you can comply with CC-BY-SA by giving attribution to the OpenStreetMap contributors. That assumption is no longer true when importing CC-BY-SA licensed data from other sources. Then what? ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Copyright Assignment
80n schrieb: Attribution is dealt with by entries on this page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution I suppose that's ok for OSMF itself. But if someone wants to use an OSM map in a book or a flyer, are they expected to include that wiki page? ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] OSMF Ergebnis der Lizenzabstimmung ?
northc...@gmx.de schrieb: Seit Ende der Abstimmung zur ODBL sind 2 Wochen ins Land gegangen. Wann geht es im Open Data License/Implementation Plan weiter ? Während der Abstimmung wurden noch einige Änderungsvorschläge zur Benutzervereinbarung gemacht. Diese Punkte müssen noch geklärt (und eventuelle Änderungen wohl auch noch vom Anwalt geprüft) werden. Details wie immer unter http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes Ulf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbeantwortete Fragen im OSM-Forum
Mirko Küster schrieb: Anders wirds nicht klappen weil du immer einen Teil hast der sich nur schwer oder garnicht umerziehen lassen möchte. Die alten ML Fans bekommst du nicht zum Forum Wobei man das Forum auch über den RSS-Feed beobachten kann: http://forum.openstreetmap.org/extern.php?action=feedtype=rssfid=14 Mit Thunderbird ist das dann fast wie eine Mailingliste. :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freietonne DB
Mirko Küster schrieb: Genau darum gehts ja. In OSM erscheint durch den FT DB Eingriff nur Freietonne selbst. Das kam von FT und nicht aus OSM. Auf der verlinkten Seite von FT selbst ist nur jjOffline zu sehen. Was oder wer das ist kann man nur raten. Kontaktmöglichkeiten gibts aber generell nicht. Hast du denn mal den Account angeschrieben, unter dem das in OSM hochgeladen wurde? Das wird doch sicher jemand lesen und entsprechend weiterleiten können. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Defective GPS trace
Craig Wallace schrieb: You can check the satellite screen on the Garmin. It should show an estimated position accuracy. The eTrex often claims 10m accuracy when in fact it is 50m off, so that doesn't really help. Using two different GPS receivers is a good idea if you don't want to survey twice. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Fußwege an Ampeln
Johann H. Addicks schrieb: Ich hoffe dann nur, dass jemand mittelfristig dem mkgmap beibiegt, die Daten hinreichend zu komprimieren, damit es auf den existenten Garmins benutzbar bleibt. Beim Radfahren in der Stadt hat man jetzt schon ziemliche Probleme mit sinnlosen Abbiegeanweisungen, wenn der Radweg mal ein Stück auf der Fahrbahn verläuft, verschwenkt wird oder ähnliches. Dazu kommt noch, dass die Radwege fast nie mit dem Namen der Straße getaggt sind. Ich wüsste auch nicht, wie mkgmap das Problem lösen soll. Wenn Straße und Radweg in einer Relation enthalten wären, wäre es machbar; aber die Mühe machen die Radwegezeichner leider auch nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-legal-talk] Licence termination
David Groom schrieb: The first time I access the database [definition (1)] then, for as long as the database is directly accessible, am I not being granted a right to continue to access it under the terms existing when I first accessed it? No, the license gives you the right to Use the Database, where Use is defined as doing any act that is restricted by copyright or Database Rights whether in the original medium or any other; and includes without limitation distributing, copying, publicly performing, publicly displaying, and preparing derivative works of the Database, as well as modifying the Database as may be technically necessary to use it in a different mode or format. This is an intellectual property rights license and does not deal with access to the website at all. Also see Section 9.5: Notwithstanding the above, Licensor reserves the right to release the Database under different license terms or to stop distributing or making available the Database. Releasing the Database under different license terms or stopping the distribution of the Database will not withdraw this License (or any other license that has been, or is required to be, granted under the terms of this License), and this License will continue in full force and effect unless terminated as stated above. All I can deduce from your point, is that when the ODbL is read in conjunction with a document that is currently being worked on, than the meaning of the ODbL might be clearer. Actually I think the ODbL is as clear as any license in that respect. You're asking about something that is not part of a license. As I wrote, the website terms of use would be the document to look at for details about access to the website, but even if there is no such document that doesn't mean you're granted any particular rights to continue accessing it. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] Skobbler wird OSM verwenden
Kai Krueger schrieb: Ganz freiwillig war die Umstellung zwar wohl nicht, und es scheint einiges an Druck von Navigon und Navteq gegeben zu haben weil sie ihre Navi software zu billig angeboten haben und somit eine zu grosse Konkurenz wurden Dazu gab es letztens auch einen Artikel im Handelsblatt: http://www.handelsblatt.com/technologie/mobile-welt/navigon-gegen-skobbler-kriegszustand-in-naviland;2486799 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PD nicht zulässig vs CC0
Mirko Küster schrieb: Dann solltest du den Text nochmal genauer lesen. Da steht das gleiche was dir jeder kompetente Medienrechtler zum Thema sagen wird. Im Ernstfall kann dir das mit Pauken und Trompeten um die Ohren fliegen. Das ganze fußt einzig auf der Hoffnung das es sich ein Beteiligter nicht doch anders überlegt und durchzieht. Das fußt nicht nur auf Hoffnung, sondern es wurde sogar extra ins Gesetz reingeschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Linux-Klausel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
