Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
2010/5/20 Marco Certelli : >> Stavo pensando alla via Flaminia, da viale Tor di Quinto al >> cimitero di Prima >> Porta la strada assume caratteristiche da superstrada vera >> e propria, due >> corsie per senso di marcia separate da spartitraffico, >> quindi non sarebbe >> meglio classificarlo come "trunk" quel tratto, visto anche >> che passa lungo >> una parte di Roma poco urbanizzata? +1. Sono d'accordo, e penso che anche altre strade si potrebbe mettere trunk (tangenziale est per la tipologia), corso di francia al meno primary. > E soprattutto una superstrada (un trunk...) dovrebbe portare da qualche parte > (secondo il principio che la classificazione dipende -anche- dall'importanza > del collegamento) non, secondome ne le autostrade ne le superstrade ne le strade e percorsi più piccole di residential e service si possono caratterizzare secondo dove portano. : non è quindi il caso di avere trunk qualche chilometro di strada a 4 corsie che finisce improvvisamente all'altezza di un cimitero. domanda: è una strada che te voresti andare in bici? Si può legalmente? Si puo caminare lungo? Per me trunk e autostrade (tra altro) hanno questa tipologia che non permette di caminare lungo, anzi è normalmente anche vietato. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
Il -10/01/-28163 20:59, Marco Certelli ha scritto: > --- Gio 20/5/10, Madeco ha scritto: > > >> Da: Madeco >> Oggetto: Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma >> A: talk-it@openstreetmap.org >> Data: Giovedì 20 maggio 2010, 12:41 >> >> Stavo pensando alla via Flaminia, da viale Tor di Quinto al >> cimitero di Prima >> Porta la strada assume caratteristiche da superstrada vera >> e propria, due >> corsie per senso di marcia separate da spartitraffico, >> quindi non sarebbe >> meglio classificarlo come "trunk" quel tratto, visto anche >> che passa lungo >> una parte di Roma poco urbanizzata? >> -- >> View this message in context: >> http://gis.638310.n2.nabble.com/Classificazione-strade-principali-di-Roma-tp5032689p5079074.html >> Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> > Io sono contrario in quanto una superstrada ha caratteristiche diverse. E > soprattutto una superstrada (un trunk...) dovrebbe portare da qualche parte > (secondo il principio che la classificazione dipende -anche- dall'importanza > del collegamento): non è quindi il caso di avere trunk qualche chilometro di > strada a 4 corsie che finisce improvvisamente all'altezza di un cimitero. > > Io voto per lasciarla primary. > > Ciao, Marco. > > > Voto anche io per lasciarla primary -- www.ciemmona.org - 28-29-30 Maggio 2010 - Le bici invadono Roma ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
--- Gio 20/5/10, Madeco ha scritto: > Da: Madeco > Oggetto: Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma > A: talk-it@openstreetmap.org > Data: Giovedì 20 maggio 2010, 12:41 > > Stavo pensando alla via Flaminia, da viale Tor di Quinto al > cimitero di Prima > Porta la strada assume caratteristiche da superstrada vera > e propria, due > corsie per senso di marcia separate da spartitraffico, > quindi non sarebbe > meglio classificarlo come "trunk" quel tratto, visto anche > che passa lungo > una parte di Roma poco urbanizzata? > -- > View this message in context: > http://gis.638310.n2.nabble.com/Classificazione-strade-principali-di-Roma-tp5032689p5079074.html > Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > Io sono contrario in quanto una superstrada ha caratteristiche diverse. E soprattutto una superstrada (un trunk...) dovrebbe portare da qualche parte (secondo il principio che la classificazione dipende -anche- dall'importanza del collegamento): non è quindi il caso di avere trunk qualche chilometro di strada a 4 corsie che finisce improvvisamente all'altezza di un cimitero. Io voto per lasciarla primary. Ciao, Marco. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
--- Gio 20/5/10, Madeco ha scritto: > Da: Madeco > Oggetto: Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma > A: talk-it@openstreetmap.org > Data: Giovedì 20 maggio 2010, 12:41 > > Stavo pensando alla via Flaminia, da viale Tor di Quinto al > cimitero di Prima > Porta la strada assume caratteristiche da superstrada vera > e propria, due > corsie per senso di marcia separate da spartitraffico, > quindi non sarebbe > meglio classificarlo come "trunk" quel tratto, visto anche > che passa lungo > una parte di Roma poco urbanizzata? > -- > View this message in context: > http://gis.638310.n2.nabble.com/Classificazione-strade-principali-di-Roma-tp5032689p5079074.html > Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > Io sono contrario in quanto una superstrada ha caratteristiche diverse. E soprattutto una superstrada (un trunk...) dovrebbe portare da qualche parte (secondo il principio che la classificazione dipende -anche- dall'importanza del collegamento): non è quindi il caso di avere trunk qualche chilometro di strada a 4 corsie che finisce improvvisamente all'altezza di un cimitero. Io voto per lasciarla primary. Ciao, Marco. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
Stavo pensando alla via Flaminia, da viale Tor di Quinto al cimitero di Prima Porta la strada assume caratteristiche da superstrada vera e propria, due corsie per senso di marcia separate da spartitraffico, quindi non sarebbe meglio classificarlo come "trunk" quel tratto, visto anche che passa lungo una parte di Roma poco urbanizzata? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Classificazione-strade-principali-di-Roma-tp5032689p5079074.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
2010/5/13 Marco Certelli : > Il percorso tramite via soana ha il vantaggio di essere contamporaneamente il > migliore per andare verso l'appia (primary) e un buon percorso per andare > verso la tangenziale (primary). io avevo sempre l'impressione che nonostante i lavori per la C (via La Spezia) le machine non prendono Re di Roma venendo da via Britannia, perché Re di Roma è sempre stra piene (e sopratutto via Aosta). Invece li vedevo fare (sempre secondo le mie impressioni) Via Taranto, girare alle Poste (Via Pozzuoli) e poi prendere Via Nola da Via la Spezia (tratto sensa lavori). Ci sono andato tantissimo perché vivevo a San Giovanni e la mia ragazza a San Paolo. Potrebbe essere che ho questa impressione perché lei prende questa strada, e invece non è la maggioranza. Per il percorso retro (quindi venendo dalla tangenziale) li vedovo cmq. (quasi) tutti continuare su viale Castrense (senso unico) fino porta San Giovanni. > Con i Lavori per la metro C (che dureranno altri anni), è poi anche il > percorso consigliato dai cartelli per andare sulla tangenziale. OK, non lo sapevo. > Magari a lavori finiti rivediamo la zona. :D ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
--- Gio 13/5/10, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > Da: M∡rtin Koppenhoefer > Oggetto: Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma > A: "openstreetmap list - italiano" > Data: Giovedì 13 maggio 2010, 04:55 > 2010/5/11 Madeco : > > > > Ho fatto delle prime modifiche di prova per vedere > nell'insieme, ditemi cosa > > ne pensate > > http://www.openstreetmap.org/?lat=41.88412&lon=12.51051&zoom=16&layers=B000FTF > penso ancora che il percorso principale per andare dalla > colombo alla > tangenziale non comprende soana / cerveteri, ma magna > grecia - la > spezia - nola oppure magna grecia - via taranto - la > spezia - nola. > > ciao, > Martin > Martin, Il percorso tramite via soana ha il vantaggio di essere contamporaneamente il migliore per andare verso l'appia (primary) e un buon percorso per andare verso la tangenziale (primary). Con i Lavori per la metro C (che dureranno altri anni), è poi anche il percorso consigliato dai cartelli per andare sulla tangenziale. http://maps.google.it/?ie=UTF8&ll=41.879651,12.508181&spn=0,0.004823&z=18&layer=c&cbll=41.879531,12.508192&panoid=nIv-l8VmefZZJm1sz6Xmkw&cbp=12,45.03,,1,-3.71 Magari a lavori finiti rivediamo la zona. Ciao, Marco. > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
2010/5/11 Madeco : > > Ho fatto delle prime modifiche di prova per vedere nell'insieme, ditemi cosa > ne pensate http://www.openstreetmap.org/?lat=41.88412&lon=12.51051&zoom=16&layers=B000FTF penso ancora che il percorso principale per andare dalla colombo alla tangenziale non comprende soana / cerveteri, ma magna grecia - la spezia - nola oppure magna grecia - via taranto - la spezia - nola. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
Ho fatto delle prime modifiche di prova per vedere nell'insieme, ditemi cosa ne pensate -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Classificazione-strade-principali-di-Roma-tp5032689p5037931.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
2010/5/11 M∡rtin Koppenhoefer : > vedo il percorso > Cilicia - Acaia - Britannia - Magna Grecia - la Spezia - Nola. Non > sono aggiornato su via la Spezia: ci sono ancora i lavori linea C? questo per la direzione verso la tangenziale, mentre viale castrense da nola fino a piazzale appio primary per chi viene della tangenziale (grazie al senso unico). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
2010/5/10 Madeco : > > Stavo discutendo con Marco sulla classificazione delle strade importanti di > Roma, come la via Appia Nuova o Via Salaria. La prima era su "primary", la > seconda su "secondary". Ora entrambe sono direttrici principali, ma come > classificazione con sarebbe come meglio agire? > > Si stava discutendo anche di connettere in primary la Tangenziale Est e via > Cristoforo Colombo, Marco propone questo itinerario +1 da me. Come vedi era la mia ultima idea della cilicia: http://www.openstreetmap.org/browse/way/23551578/history Viale castrense (in parte) e la tangenziale est vedo in realtà trunk, ma era difficile nel passato a mettersi daccordo ;-) > Per la connettività primary colombo-tangenziale, anche guardando i cartelli > stradali che indicano la direzione "Tangenziale", io metterei > > Cilicia - Acaia - Britannia - Soana - Cerveteri - Re di Roma - Aosta - Monza > - Nola > > Cosa ne pensate? vedo il percorso Cilicia - Acaia - Britannia - Magna Grecia - la Spezia - Nola. Non sono aggiornato su via la Spezia: ci sono ancora i lavori linea C? Soana - cerverti vedo secondary (oppure a dirittura tertiary) Re di Roma primary (Appia verso fuori e fino porta san giovanni inclusa) Salaria -> primary ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
Stavo discutendo con Marco sulla classificazione delle strade importanti di Roma, come la via Appia Nuova o Via Salaria. La prima era su "primary", la seconda su "secondary". Ora entrambe sono direttrici principali, ma come classificazione con sarebbe come meglio agire? Si stava discutendo anche di connettere in primary la Tangenziale Est e via Cristoforo Colombo, Marco propone questo itinerario Per la connettività primary colombo-tangenziale, anche guardando i cartelli stradali che indicano la direzione "Tangenziale", io metterei Cilicia - Acaia - Britannia - Soana - Cerveteri - Re di Roma - Aosta - Monza - Nola Cosa ne pensate? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Classificazione-strade-principali-di-Roma-tp5032689p5032689.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
