Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Simone Saviolo]

Il giorno 20 agosto 2013 18:43, marco bra  ha
scritto:

> @Simone ci mandi il link ad una zona, per favore, così si corregge...


Personalmente conosco il centro di Varazze (
http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.35899/8.57393), ma anche
Finalmarina, Finalborgo e Varigotti non sono eccezionali. Vedo qualche
problema anche a Borghetto Santo Spirito, ma niente di drammatico.

In generale, non sono mappate da nessuna parte le barriere come muri e
cancellate. Quando si incontrano ad esempio condomini circondati da un
giardino privato indicare il solo edificio non dà alcuna idea
dell'ingombro. A volte si ha l'impressione, guardando la mappa, di avere a
che fare con una strada larghissima, perché gli edifici sono lontani, ma in
realtà si tratta di vicoli larghi due metri circondati da muri. Sarebbe
bello mappare anche questi elementi.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[marco bra]

@Simone ci mandi il link ad una zona, per favore, così si corregge...

e non me la prendo assolutamente anzi io continuo a scherzarci un po' sopra... ?



@Si Stefano, se vogliamo dirla tutta io avrei avrei anche altre proposte:

1) chiudere immediatamente per la zona di mappa italiana la
possibilità di edit con "potlatch2" ed "id" ma tutto sommato anche con
"Josm" buttare immediatamente le tracce GPS
data l'impossibilità di controllare immediatamente i dati e le
geometrie... ed poi i gps... non sono poi così precisi...

Mettere un comunicato e che sia ben in chiaro, sulla pagina Osm Italia:

"Annuncio: Agosto 2013 OSM Italia cancellati dati imprecisi."
"OSM-SpaCA2 annuncia: E' vietato mappare elementi con qualità "più
migliore" delle cartografie ufficiali."

Istituire immediatamente queste commissioni di "pre valutazione di
qualità" con nomi proposti come segue:

1)  "OSM-O" : gli "ortogonali", o degli "spigoli"  per la valutazione
della: "Tolleranza Ammissibile nella Presunta Ortogonalità"

2)  "OSM-BB" : "Bing o Bongo" detta anche "o' elastico" valuta lo
scostamento ammissibile rispetto al PCN e rimanda il dato al mittente
chiedendo di eliminare le traslazioni delle zone...

3)  "OSM-TLC" : "Te Lo Cancello" con compito di togliere tutti gli
elementi che hanno riferimento a source=Bing potrebbero essere non
esatti... non c'e' la qualità... lavora a stretto contatto con la
sopra proposta OSM-BB "o' elastico" rimandando i changeset al
mittente...

Le commissioni sopracitate dovranno obbligatoriamente passare i dati
al vaglio definitivo della commissione:

 "OSM-SpaCa2" detta "SpaccaCapelloIn2" o "Quallità Asoluta" (nel nome
non ci sono errori, e non dite che ci sono...) per la Valutazione
Ultima ed indiscutibile.



Ciao ;-)



Il 20 agosto 2013 16:54, sabas88  ha scritto:
> Il giorno 20 agosto 2013 16:32, marco bra  ha
> scritto:
>>
>> Credo che se gli import non sono buoni si possa fare un revert e
>>
>> siccome per tanti il colpevole sono io liguria ed emilia romagna
>> chiedo se posso farlo...
>>
>> Se siete d'accordo eseguo subito...
>>
>
> Io cancellerei anche le coste del PGS ed i confini amministrativi che sono
> rimasti dal 2001, anche quelli non è che siano un bel vedere...
> Non si sono mai viste coste naturali con angoli a 90°, e non credo che i
> confini italiani siano stati tracciati a tavolino come in Africa, quindi
> meglio non averli che dare informazioni sbagliate.
>
>>
>> Cosi avremo un bel vuoto ma perfetto...
>>
>> Per favore... collaborazione e non disfattismo...
>>
>> Se ci sono zone da correggere segnalare con note sulla mappa.
>>
>> Grazie
>> mcheck/mcheckimport
>
>
> Ciao,
> Stefano
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Linux Infinite Freedom

I'm writing from this place:
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945&lon=8.6798&zoom=15&layers=M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Gianmario Mengozzi]

Marco aspetta un attimo prima di partire coi revert.. :)

Gli edifici importati in Emilia Romagna mi paiono tutto tranne che di
cattiva qualità. Ho partecipato anch'io al processo - incluse pagg wiki -
(si parla di mesi e mesi fa) e non ricordo problemi di questo tipo
evidenziati dagli utenti/mappatori

-- sent by Google Nexus

Il giorno 20/ago/2013 16:33, "marco bra"  ha
scritto:

> Credo che se gli import non sono buoni si possa fare un revert e
> siccome per tanti il colpevole sono io liguria ed emilia romagna
> chiedo se posso farlo...
>
> Se siete d'accordo eseguo subito...
>
> Cosi avremo un bel vuoto ma perfetto...
>
> Per favore... collaborazione e non disfattismo...
>
> Se ci sono zone da correggere segnalare con note sulla mappa.
>
> Grazie
> mcheck/mcheckimport
>
>
> Il 19 agosto 2013 18:43, Leonardo Frassetto  ha
> scritto:
> > Riformulo meglio, una zona già con una base solida in partenza (strade
> > principali, poligoni degli edifici) invoglia maggiormente a portare
> > ulteriori migliorie a quello già presente. Gli import non servono a
> inserire
> > i microdettagli (ovvero i negozi, sentieri, fontanelle,ecc...) ma a
> evitare
> > un lavoro francamente noioso di ricalco degli edifici e degli utilizzi
> del
> > suolo. Secondo me è qui che OSM può brillare rispetto a Google, nel
> livello
> > di dettaglio dell'informazione.
> >
> >
> > Il giorno 19 agosto 2013 18:28, Martin Koppenhoefer <
> dieterdre...@gmail.com>
> > ha scritto:
> >
> >>
> >>
> >> Il giorno 19/ago/2013, alle ore 17:45, Leonardo Frassetto
> >>  ha scritto:
> >>
> >> > Secondo me la verità sta nel mezzo: una zona senza niente non invoglia
> >> > per nulla a migliorare
> >>
> >>
> >> se fosse vero avremmo ancora una mappa vuota ;-)
> >>
> >> ciao,
> >> Martin
> >> ___
> >> Talk-it mailing list
> >> Talk-it@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
>
>
>
> --
> Linux Infinite Freedom
>
> I'm writing from this place:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945&lon=8.6798&zoom=15&layers=M
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Leonardo]

Calma calma calma, non parliamo di soluzioni drastiche. I dati importati 
possono essere rimaneggiati e corretti, ricordandosi in futuro di 
controllare meglio e di chiedere suggerimenti/idee sulla ML nazionale.


Per quanto riguarda gli import francesi del cadastre li è abbastanza 
anomalo dato che tutti i controlli sono fatti da uno script e non da un 
essere umano. Io parlo per il Veneto dove sto facendo l'import dei 
fabbricati e degli usi del terreno e su ciascuno effetto determinati 
controlli e pulizia prima dell'import.


Leonardo

Il 20/08/2013 16:54, sabas88 ha scritto:
Il giorno 20 agosto 2013 16:32, marco bra > ha scritto:


Credo che se gli import non sono buoni si possa fare un revert e
siccome per tanti il colpevole sono io liguria ed emilia romagna
chiedo se posso farlo...

Se siete d'accordo eseguo subito...


Io cancellerei anche le coste del PGS ed i confini amministrativi che 
sono rimasti dal 2001, anche quelli non è che siano un bel vedere...
Non si sono mai viste coste naturali con angoli a 90°, e non credo che 
i confini italiani siano stati tracciati a tavolino come in Africa, 
quindi meglio non averli che dare informazioni sbagliate.


Cosi avremo un bel vuoto ma perfetto...

Per favore... collaborazione e non disfattismo...

Se ci sono zone da correggere segnalare con note sulla mappa.

Grazie
mcheck/mcheckimport


Ciao,
Stefano


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[sabas88]

Il giorno 20 agosto 2013 16:32, marco bra  ha
scritto:

> Credo che se gli import non sono buoni si possa fare un revert e
> siccome per tanti il colpevole sono io liguria ed emilia romagna
> chiedo se posso farlo...
>
> Se siete d'accordo eseguo subito...
>
>
Io cancellerei anche le coste del PGS ed i confini amministrativi che sono
rimasti dal 2001, anche quelli non è che siano un bel vedere...
Non si sono mai viste coste naturali con angoli a 90°, e non credo che i
confini italiani siano stati tracciati a tavolino come in Africa, quindi
meglio non averli che dare informazioni sbagliate.


> Cosi avremo un bel vuoto ma perfetto...
>
> Per favore... collaborazione e non disfattismo...
>
> Se ci sono zone da correggere segnalare con note sulla mappa.
>
> Grazie
> mcheck/mcheckimport
>

Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Simone Saviolo]

Il giorno 20 agosto 2013 16:32, marco bra  ha
scritto:

> Credo che se gli import non sono buoni si possa fare un revert e
> siccome per tanti il colpevole sono io liguria ed emilia romagna
> chiedo se posso farlo...
>
> Se siete d'accordo eseguo subito...
>

-1. Anche volendo, un revert adesso non è la migliore soluzione, è passato
troppo tempo e la gente potrebbe aver modificato i dati importati.


> Cosi avremo un bel vuoto ma perfetto...
>
> Per favore... collaborazione e non disfattismo...
>
> Se ci sono zone da correggere segnalare con note sulla mappa.
>

Io le correggo anche, e non è mia intenzione prendermela con chi ha
importato. Diciamo però che importazioni come quella del catasto francese
mi lasciano molto perplesso: in Francia ci sono edifici con facciate dritte
lunghe sei metri con otto nodi (!!!) vicino a palazzi curvi o angolari
tracciati con pochissimi punti. Il mio è più un discorso generale sulle
importazioni: siamo qui per riempire la mappa o per metterci dati di
qualità? Certo, meglio approssimato che vuoto, ma in questo caso specifico
certi dati non sono approssimati, sono proprio sbagliati, a volte al limite
del ridicolo (strada dritta con facciata di edificio assurdamente
ondulata).


> Grazie
> mcheck/mcheckimport


Grazie a te,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Luca Delucchi]

2013/8/20 marco bra :
> Credo che se gli import non sono buoni si possa fare un revert e
> siccome per tanti il colpevole sono io liguria ed emilia romagna
> chiedo se posso farlo...
>
> Se siete d'accordo eseguo subito...

Non sono d'accordo, penso che tutti gli edificati soffrano dello
stesso problema, o si rimuovono gli edificati delle diverse regioni
dove sono stati importati o si tengono tutti e si aggiornano a manina

> Grazie
> mcheck/mcheckimport
>

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[marco bra]

Credo che se gli import non sono buoni si possa fare un revert e
siccome per tanti il colpevole sono io liguria ed emilia romagna
chiedo se posso farlo...

Se siete d'accordo eseguo subito...

Cosi avremo un bel vuoto ma perfetto...

Per favore... collaborazione e non disfattismo...

Se ci sono zone da correggere segnalare con note sulla mappa.

Grazie
mcheck/mcheckimport


Il 19 agosto 2013 18:43, Leonardo Frassetto  ha scritto:
> Riformulo meglio, una zona già con una base solida in partenza (strade
> principali, poligoni degli edifici) invoglia maggiormente a portare
> ulteriori migliorie a quello già presente. Gli import non servono a inserire
> i microdettagli (ovvero i negozi, sentieri, fontanelle,ecc...) ma a evitare
> un lavoro francamente noioso di ricalco degli edifici e degli utilizzi del
> suolo. Secondo me è qui che OSM può brillare rispetto a Google, nel livello
> di dettaglio dell'informazione.
>
>
> Il giorno 19 agosto 2013 18:28, Martin Koppenhoefer 
> ha scritto:
>
>>
>>
>> Il giorno 19/ago/2013, alle ore 17:45, Leonardo Frassetto
>>  ha scritto:
>>
>> > Secondo me la verità sta nel mezzo: una zona senza niente non invoglia
>> > per nulla a migliorare
>>
>>
>> se fosse vero avremmo ancora una mappa vuota ;-)
>>
>> ciao,
>> Martin
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Linux Infinite Freedom

I'm writing from this place:
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945&lon=8.6798&zoom=15&layers=M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Leonardo Frassetto]

Riformulo meglio, una zona già con una base solida in partenza (strade
principali, poligoni degli edifici) invoglia maggiormente a portare
ulteriori migliorie a quello già presente. Gli import non servono a
inserire i microdettagli (ovvero i negozi, sentieri, fontanelle,ecc...) ma
a evitare un lavoro francamente noioso di ricalco degli edifici e degli
utilizzi del suolo. Secondo me è qui che OSM può brillare rispetto a
Google, nel livello di dettaglio dell'informazione.


Il giorno 19 agosto 2013 18:28, Martin Koppenhoefer
ha scritto:

>
>
> Il giorno 19/ago/2013, alle ore 17:45, Leonardo Frassetto <
> kinetocor...@gmail.com> ha scritto:
>
> > Secondo me la verità sta nel mezzo: una zona senza niente non invoglia
> per nulla a migliorare
>
>
> se fosse vero avremmo ancora una mappa vuota ;-)
>
> ciao,
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Martin Koppenhoefer]

Il giorno 19/ago/2013, alle ore 17:45, Leonardo Frassetto 
 ha scritto:

> Secondo me la verità sta nel mezzo: una zona senza niente non invoglia per 
> nulla a migliorare


se fosse vero avremmo ancora una mappa vuota ;-)

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Leonardo Frassetto]

Secondo me la verità sta nel mezzo: una zona senza niente non invoglia per
nulla a migliorare (soprattutto ricalcare gli edifici dalle ortofoto), ma
una zona caricata con dati raffazzonati fa sprecare tempo nel sistemare gli
errori di import.

È per questo che nei miei import nel Veneto degli edifici e degli utilizzi
del suolo sto molto attento alla procedura per caricare il riquadro nella
maniera più "pulita" e allineata possibile con la realtà.

Leonardo


Il giorno 19 agosto 2013 15:13, Martin Koppenhoefer
ha scritto:

>
>
> Il giorno 19/ago/2013, alle ore 12:41, Simone Saviolo <
> simone.savi...@gmail.com> ha scritto:
>
> > Per carità, non è che "rovinino" la mappa, ma mi urta lo stesso vederli.
>
>
> secondo me i dati importati se non sono buoni danneggiano OSM in generale,
> perché chi comincia  e si guarda cosa hanno fatto "gli altri" o non
> comincia proprio a mappare (effetto contrario rispetto ad una mappa vuota)
> oppure eventualmente si adatta a ciò che vede.
>
> ciao,
> Martin
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Martin Koppenhoefer]

Il giorno 19/ago/2013, alle ore 12:41, Simone Saviolo 
 ha scritto:

> Per carità, non è che "rovinino" la mappa, ma mi urta lo stesso vederli.


secondo me i dati importati se non sono buoni danneggiano OSM in generale, 
perché chi comincia  e si guarda cosa hanno fatto "gli altri" o non comincia 
proprio a mappare (effetto contrario rispetto ad una mappa vuota) oppure 
eventualmente si adatta a ciò che vede.

ciao,
Martin



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[sabas88]

Il giorno 19 agosto 2013 12:41, Simone Saviolo
ha scritto:

>
>>> Questo è quello che ha passato il convento :D
>>
>
> Lo so... ma che razza di convento abbiamo?! :-D
>

Ho fatto una mappa di prova dei torrenti di Genova con il reticolo
idrografico per pubblicarla in un gruppo FB che seguo ed alcuni che erano
intervenuti durante l'alluvione hanno commentato citando diversi torrenti
mancanti, al che ho rimandato l'import :D


> Generalmente sono quasi decenti, ma ci sono dei casi come quelli che citi
>> ed altri, ma ho pensato che importando il possibile (si sono persi per
>> strada interi fogli della ctr, tipo nel savonese, spezzino e nord di
>> genova) forse si motivava ad intervenire sulla mappa chi conosce le zone.
>> (sono errori di geometria, non di posizionamenti errati)
>>
>
> Per carità, non è che "rovinino" la mappa, ma mi urta lo stesso vederli. A
> Vercelli abbiamo disegnato gli edifici uno a uno; non pretendo di dire che
> il catasto potrebbe buttar via le sue mappe e usare i nostri disegni :-D
> però insomma, la qualità è un'altra.
>
>
"Cavolo che obbrobrio! Adesso mi registro perchè non ce la faccio più a
vedere una mappa con quegli errori" (citazione dal futuro)


> Occhio, non intendo solo dire che non dovremmo avere dati così
> approssimativi in OSM, mi stupisco proprio del fatto che la Regione abbia
> dati del genere.
>
>
>>  Ho passato un mese importando manualmente gli edifici del centro
>> storico di Genova ed aprendo certi spazi perchè non risultavano dei
>> vicoli... Però il risultato alla fine è che sono riuscito a mettere a posto
>> molte cose mancanti.
>>
>> Le altre aree invece le abbiamo importate diversi mesi fa una via l'altra
>> con le intenzioni di cui sopra.
>>
>
> Eh, li si rifiniranno allora! Io non sono sul posto, conosco bene le
> strade perché ci sono andato in vacanza per 14 anni, ma non posso mettermi
> a fare rilevamenti di persona adesso.
>

Ci basta un edit approssimativo :P


> Ciao,
>
> Simone
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Simone Saviolo]

Il giorno 19 agosto 2013 12:08, sabas88  ha scritto:

>
>
>
> Il giorno 19 agosto 2013 11:48, Simone Saviolo ha 
> scritto:
>
>> Ciao a tutti,
>>
>>
> Ciao Simone,
>
>
>> scusate lo sfogo. Sto guardando Varazze (SV), e più edifici vedo (con
>> source=Regione Liguria), più mi chiedo cosa si sono fumati in Regione.
>> Edifici mancanti, storti, topografie palesemente inventate, suddivisioni
>> fantasiose tra edifici con muri in comune, addirittura pareti sporgenti o
>> rientranti che decisamente non esistono! Mi viene da chiedermi se è davvero
>> così interessante avere dati del genere nella mappa! Senza contare le
>> considerazioni sulla serietà della fonte...
>>
>>
> Questo è quello che ha passato il convento :D
>

Lo so... ma che razza di convento abbiamo?! :-D


> Generalmente sono quasi decenti, ma ci sono dei casi come quelli che citi
> ed altri, ma ho pensato che importando il possibile (si sono persi per
> strada interi fogli della ctr, tipo nel savonese, spezzino e nord di
> genova) forse si motivava ad intervenire sulla mappa chi conosce le zone.
> (sono errori di geometria, non di posizionamenti errati)
>

Per carità, non è che "rovinino" la mappa, ma mi urta lo stesso vederli. A
Vercelli abbiamo disegnato gli edifici uno a uno; non pretendo di dire che
il catasto potrebbe buttar via le sue mappe e usare i nostri disegni :-D
però insomma, la qualità è un'altra.

Occhio, non intendo solo dire che non dovremmo avere dati così
approssimativi in OSM, mi stupisco proprio del fatto che la Regione abbia
dati del genere.


>  Ho passato un mese importando manualmente gli edifici del centro storico
> di Genova ed aprendo certi spazi perchè non risultavano dei vicoli... Però
> il risultato alla fine è che sono riuscito a mettere a posto molte cose
> mancanti.
>
> Le altre aree invece le abbiamo importate diversi mesi fa una via l'altra
> con le intenzioni di cui sopra.
>

Eh, li si rifiniranno allora! Io non sono sul posto, conosco bene le strade
perché ci sono andato in vacanza per 14 anni, ma non posso mettermi a fare
rilevamenti di persona adesso.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Simone Saviolo]

Il giorno 19 agosto 2013 12:02, Leonardo  ha
scritto:

>  Chi è che ha effettuato l'import? Comunque guardando il centro di
> Varazze non vedo questi problemi :/ Sono anche allineati sufficientemente
> con la PCN2006, potresti indicarmi una zona dove ci sono tutti questi
> problemi?
>

Lungo via Mameli ne ho corretti diversi. Per me che conosco piuttosto bene
quelle strade e che so dove un palazzo viene avanti rispetto ad un altro,
certi errori sono palesi. In generale, comunque, anche solo a guardarli,
l'accuratezza è pessima, quasi tutti gli edifici sono un bel po' sghembi!

Giusto per dirne un po', attorno a piazza Nello Bovani: a est della piazza
gli edifici formano una facciata unica e non interrotta senza sporgenze; la
sporgenza vicino alla bakery in via Mameli (a ovest della piazza) non
esiste;  vicino all'altra bakery all'inizio di via Mameli il passaggio non
c'è, né tantomeno ha quella graziosa forma a triangolo; in via Gavarone,
appena prima dell'altra piazzetta, l'edificio lato nord non ha nessuna
rientranza come quella indicata; la forma degli edifici all'incrocio tra
via Quartini e vico San Lazzaro è completamente inventata. Se volete
continuo :-)

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Mario Pichetti]

Il 19/08/2013 12:08, sabas88 ha scritto:




Il giorno 19 agosto 2013 11:48, Simone Saviolo 
mailto:simone.savi...@gmail.com>> ha scritto:


Ciao a tutti,


Ciao Simone,

scusate lo sfogo. Sto guardando Varazze (SV), e più edifici vedo
(con source=Regione Liguria), più mi chiedo cosa si sono fumati in
Regione. Edifici mancanti, storti, topografie palesemente
inventate, suddivisioni fantasiose tra edifici con muri in comune,
addirittura pareti sporgenti o rientranti che decisamente non
esistono! Mi viene da chiedermi se è davvero così interessante
avere dati del genere nella mappa! Senza contare le considerazioni
sulla serietà della fonte...


Questo è quello che ha passato il convento :D

Generalmente sono quasi decenti, ma ci sono dei casi come quelli che 
citi ed altri, ma ho pensato che importando il possibile (si sono 
persi per strada interi fogli della ctr, tipo nel savonese, spezzino e 
nord di genova) forse si motivava ad intervenire sulla mappa chi 
conosce le zone. (sono errori di geometria, non di posizionamenti errati)


Ho passato un mese importando manualmente gli edifici del centro 
storico di Genova ed aprendo certi spazi perchè non risultavano dei 
vicoli... Però il risultato alla fine è che sono riuscito a mettere a 
posto molte cose mancanti.


Le altre aree invece le abbiamo importate diversi mesi fa una via 
l'altra con le intenzioni di cui sopra.


Ciao,

Simone


Ciao,
Stefano


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14817479

Ho visto, Simone, effettivamente gli edifici sarebbero da rivedere...un 
tantinino:-)


Basandomi su quello che vedo da satellite, Bing, Google, ecc. non hanno 
niente a che vedere con la realtà.


Urge un restiling:-) :-), possibilmente effettuato da mappatori del posto.

Gli import sono una bella cosa, ma IMHO, richiederebbero una valutazione 
adeguata.


Saluti a tutti, Mario

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[sabas88]

Il giorno 19 agosto 2013 11:48, Simone Saviolo
ha scritto:

> Ciao a tutti,
>
>
Ciao Simone,


> scusate lo sfogo. Sto guardando Varazze (SV), e più edifici vedo (con
> source=Regione Liguria), più mi chiedo cosa si sono fumati in Regione.
> Edifici mancanti, storti, topografie palesemente inventate, suddivisioni
> fantasiose tra edifici con muri in comune, addirittura pareti sporgenti o
> rientranti che decisamente non esistono! Mi viene da chiedermi se è davvero
> così interessante avere dati del genere nella mappa! Senza contare le
> considerazioni sulla serietà della fonte...
>
>
Questo è quello che ha passato il convento :D

Generalmente sono quasi decenti, ma ci sono dei casi come quelli che citi
ed altri, ma ho pensato che importando il possibile (si sono persi per
strada interi fogli della ctr, tipo nel savonese, spezzino e nord di
genova) forse si motivava ad intervenire sulla mappa chi conosce le zone.
(sono errori di geometria, non di posizionamenti errati)

Ho passato un mese importando manualmente gli edifici del centro storico di
Genova ed aprendo certi spazi perchè non risultavano dei vicoli... Però il
risultato alla fine è che sono riuscito a mettere a posto molte cose
mancanti.

Le altre aree invece le abbiamo importate diversi mesi fa una via l'altra
con le intenzioni di cui sopra.


>  Ciao,
>
> Simone
>

Ciao,
Stefano


>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[Leonardo]

Chi è che ha effettuato l'import? Comunque guardando il centro di 
Varazze non vedo questi problemi :/ Sono anche allineati 
sufficientemente con la PCN2006, potresti indicarmi una zona dove ci 
sono tutti questi problemi?


Leonardo

Il 19/08/2013 11:48, Simone Saviolo ha scritto:

Ciao a tutti,

scusate lo sfogo. Sto guardando Varazze (SV), e più edifici vedo (con 
source=Regione Liguria), più mi chiedo cosa si sono fumati in Regione. 
Edifici mancanti, storti, topografie palesemente inventate, 
suddivisioni fantasiose tra edifici con muri in comune, addirittura 
pareti sporgenti o rientranti che decisamente non esistono! Mi viene 
da chiedermi se è davvero così interessante avere dati del genere 
nella mappa! Senza contare le considerazioni sulla serietà della fonte...


Ciao,

Simone


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualità edifici importati

[girarsi_liste]

Il 19/08/2013 11:48, Simone Saviolo ha scritto:

Ciao a tutti,

scusate lo sfogo. Sto guardando Varazze (SV), e più edifici vedo (con
source=Regione Liguria), più mi chiedo cosa si sono fumati in Regione.
Edifici mancanti, storti, topografie palesemente inventate, suddivisioni
fantasiose tra edifici con muri in comune, addirittura pareti sporgenti
o rientranti che decisamente non esistono! Mi viene da chiedermi se è
davvero così interessante avere dati del genere nella mappa! Senza
contare le considerazioni sulla serietà della fonte...


Il principio degli open data è proprio questo, poter vedere ciò che fino 
a poco prima veniva negato, per cui, se la regione ha fatto cavolate, la 
critica è di per sè un motivo per cui gli open data funzionano, se tu 
non sapessi niente, non penseresti male... ed a volta a 
pensar male ci si azzecca... :)



--
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Qualità edifici importati

[Simone Saviolo]

Ciao a tutti,

scusate lo sfogo. Sto guardando Varazze (SV), e più edifici vedo (con
source=Regione Liguria), più mi chiedo cosa si sono fumati in Regione.
Edifici mancanti, storti, topografie palesemente inventate, suddivisioni
fantasiose tra edifici con muri in comune, addirittura pareti sporgenti o
rientranti che decisamente non esistono! Mi viene da chiedermi se è davvero
così interessante avere dati del genere nella mappa! Senza contare le
considerazioni sulla serietà della fonte...

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it