Re: [Talk-it] chiese e building
Riapro questa discussione perché col nuovo rendering ho riscontrato un problema: ora tutti i luoghi di culto mappati con una way sono renderizzati allo stesso modo, e non è più possibile comprendere a colpo d'occhio se si tratta di un edificio oppure no. Cosa ne pensate a riguardo? A me sembra una perdita di un'informazione. Effetto collaterale dal punto di vista del mappatore è che gli diventa molto difficile capire se in un edificio già mappato ci si è dimenticati di aggiungere building=yes: l'unico modo per verificarlo è scaricare i dati. Secondo me il rendering con building=yes dovrebbe differenziarsi in qualche modo, magari usando un grigio più chiaro nel caso building=no (default). A voi la parola :-) -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com: Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario Mengozzigianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad essere più precisi. si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) -1 per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da seguire. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building come vedi già dal inizio si è introdotto building=whatever non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building= puo essere la tua opinione personale, ma non è la definizione del wiki. anche io sono contrario a building=church e simili. Secondo me bisognerebbe distinguere due aspetti che vogliamo caratterizzare: 1) la funzione che l'edificio svolge (chiesa, edicola, ...) 2) il tipo di edificio (casetta, palazzina, grattacielo, ...) e il tag building mi sembra adatto al punto 2) e non al punto 1) quindi chiesa non è un tipo di edificio secondote? Solo una funzione? Secondome la funzione è amenity=place_of_worship. Per il 2) ci sono varie valori che non corrispondono alle volte da un paese al altro, il mondo delle edifici è ancora molto più ampio e locale di quello delle strade. Non riusciamo nemmeno per le strade ad unificarci ;-). I valori molto più utili per il momento sono secondome altezza, numero di piani, forma del tetto. Tutti i discorsi guardando la tipologia per classificare tutti i edifici mi sembra troppo difficile per il momento (sono curioso se qualcuno riesce a presentare una proposta adatta pero). Poi ci sono anche valori che possono essere sia funzionale che tipologici (per esempio basilica). Un acquedotto, una piscina, un museo, un parlamento, una fabricca è una tipologia o una funzione? un inizio si trova qui, ma parzialmente non funziona la classificazione proposta (oltre ad essere più di incompleta): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes La tipologia in architettura viene classificato o secondo la morfologia o secondo la funzione, quindi non c'è questa differenza tra funzione e tipo come proposto sopra. Per quello anche questa pagina non è per niente chiara: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_building_types ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno 20 agosto 2009 15.37, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com: Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario Mengozzigianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad essere più precisi. si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) -1 per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da seguire. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building come vedi già dal inizio si è introdotto building=whatever non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building= puo essere la tua opinione personale, ma non è la definizione del wiki. anche io sono contrario a building=church e simili. Secondo me bisognerebbe distinguere due aspetti che vogliamo caratterizzare: 1) la funzione che l'edificio svolge (chiesa, edicola, ...) 2) il tipo di edificio (casetta, palazzina, grattacielo, ...) e il tag building mi sembra adatto al punto 2) e non al punto 1) quindi chiesa non è un tipo di edificio secondote? Solo una funzione? Secondome la funzione è amenity=place_of_worship. Per il 2) ci sono varie valori che non corrispondono alle volte da un paese al altro, il mondo delle edifici è ancora molto più ampio e locale di quello delle strade. Non riusciamo nemmeno per le strade ad unificarci ;-). I valori molto più utili per il momento sono secondome altezza, numero di piani, forma del tetto. Tutti i discorsi guardando la tipologia per classificare tutti i edifici mi sembra troppo difficile per il momento (sono curioso se qualcuno riesce a presentare una proposta adatta pero). Poi ci sono anche valori che possono essere sia funzionale che tipologici (per esempio basilica). Un acquedotto, una piscina, un museo, un parlamento, una fabricca è una tipologia o una funzione? un inizio si trova qui, ma parzialmente non funziona la classificazione proposta (oltre ad essere più di incompleta): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes La tipologia in architettura viene classificato o secondo la morfologia o secondo la funzione, quindi non c'è questa differenza tra funzione e tipo come proposto sopra. Per quello anche questa pagina non è per niente chiara: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_building_types ciao, Martin secondo me bisognerebbe usare qualcosa del tipo: amenity=place_of_worship place_of_worship = basilica / cattedrale / cappella / ... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/20 Ruggero giurr...@gmail.com: secondo me bisognerebbe usare qualcosa del tipo: amenity=place_of_worship place_of_worship = basilica / cattedrale / cappella / ... Il tema è molto ampio e ci anche parole diverse nelle varie lingue che sembrano simile ma hanno signifacati diversi. Secondome dome, hall_church, basilica (non guardando il significato di basilica rispetto alla gerarchia della chiesa (basilica maior / basilica minor), Round-tower_church, Lady_chapel, Stave_church, Round_church, Baptistery, Articular_church, Apse_chapel, ecc. sono tipologie, mentre cathedral, chapel, church, ecc. sono parole che indicanno uno stato dentro la gerarchia della chiesa. La classificazione scientifica tedesca divide le chiese in 4 tipi: Saalkirche, Hallenkirche, Zentralbau e Basilika. Tutti i altre tipi si possono mettere dentro questi quattro. In inglese sembra che non esistono termini per queste parole :(, in italiano ho trovato solo Basilika ;-) Per indicare di cosa tratta vi segno un esempio per ogni tipo: Saalkirche (stanza (navata) unica, spesso con il choro dentro) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Frankfurt_Altstadt-Grundriss-Franzoesisch-Reformierte_Kirche.jpgfiletimestamp=20060318211801 Basilika: più navate e luce (finestre) sopra le navate laterale per far entrare luce nella navata centrale http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Dehio_I_56_Konstanz_Section.jpgfiletimestamp=20060119123943 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Trastevere-innen.jpgfiletimestamp=20050318201207 Hallenkirche: simile alla basilica, ma con altezze uguale delle navate http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Brasov_black_church_winter_2006-03-08.jpgfiletimestamp=20060318121530 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Dom_zu_paderborn1.jpgfiletimestamp=20050531154512 Zentralbau: le asse (longitudinale e orthogonale) sono di uguale lunghezza, esempi http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Dehio_1_Pantheon_Floor_plan.jpgfiletimestamp=20060119185354 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Pc_150036_Nikolaikirche.jpgfiletimestamp=20051130055032 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Florence_Baptistry.jpgfiletimestamp=20080807202916 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Frauenkirche_Dresden_August_2004.jpgfiletimestamp=20050213222158 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Tempietto-1.jpgfiletimestamp=20060115193256 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Ny_Kirke_Bornholm.jpgfiletimestamp=20060401174135 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:F08.Chambon-sur-Lac.0608.JPGfiletimestamp=20090618164919 se ci legge qualcuno educato in questa materie (o se conoscete qn, per esempio chi ha studiato storia del arte in Italia) sarebbe molto utile a conoscere la classificazione principale italiana, e le apposite parole. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il 19/08/2009 05:31, Martin Koppenhoefer ha scritto: prova di mettere building=church. ...tag che però non è illustrato da nessuna parte sul wiki[1,2]: se i programmi di rendering già supportano questa funzionalità, direi che bisognerebbe formalizzare questa cosa una volta per tutte. Sarebbe ottimo se building=church disegnasse anche una croce al centro dell'area (allo stesso modo del tag applicato ad un singolo nodo), cosa che avevamo evidenziato ormai un sacco di mesi fa e che però manca ancora. Fateci sapere gli sviluppi! [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 05:31, Martin Koppenhoefer ha scritto: prova di mettere building=church. ...tag che però non è illustrato da nessuna parte sul wiki[1,2]: e che per di piu` duplica l'informazione gia` presente in place_of_worship perche'? -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
On Wed, Aug 19, 2009 at 9:44 AM, Carlo Stembergercarlo.stember...@gmail.com wrote: Il 19/08/2009 09:44, Elena of Valhalla ha scritto: e che per di piu` duplica l'informazione gia` presente in place_of_worship In che senso? mettere builing=church: il fatto che sia una chiesa gia` e` compreso nei tag associati a place_of_worship, o sbaglio? -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il 19/08/2009 09:49, Elena of Valhalla ha scritto: mettere builing=church: il fatto che sia una chiesa gia` e` compreso nei tag associati a place_of_worship, o sbaglio? Sbagli: place_of_worship indica un luogo di culto. Quindi: 1) non è detto che sia un luogo di culto cristiano 2) non è detto che sia un edificio -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Però effettivamente place_of_worship + tutti gli altri vari tag fanno capire senza dubbio che si tratta di una chiesa. Ora bisogna capire una cosa: la chiave building è usata nei modi più disparati. Sul wiki l'unica possibilità prevista ufficialmente è building=yes che, associato a tutti i vari tag, basterebbe a far renderizzare correttamente la croce sull'area. Martin però ha già più volte spinto a specializzare sempre più questa chiave, quindi credo che questa sia l'impostazione di massima secondo la scuola tedesca. Bisogna capire cosa vogliamo fare noi: al momento è tutto molto vago. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 09:49, Elena of Valhalla ha scritto: mettere builing=church: il fatto che sia una chiesa gia` e` compreso nei tag associati a place_of_worship, o sbaglio? Sbagli: place_of_worship indica un luogo di culto. Quindi: 1) non è detto che sia un luogo di culto cristiano 2) non è detto che sia un edificio infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e denominazione (presenti anche nel preset di josm) e le proposte sulla dimensione/importanza dell'edificio, dall'edicola votiva fino a san Pietro -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto: infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e denominazione (presenti anche nel preset di josm) e le proposte sulla dimensione/importanza dell'edificio, dall'edicola votiva fino a san Pietro Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes. Bisognerebbe però far renderizzare la croce sull'area: chi sa farlo? -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno mer, 19/08/2009 alle 00.55 +0200, Ruggero ha scritto: ma ad una chiesa se mappata come area va aggiunto il tag building=yes? Perché se lo faccio con mapnik l'area diventa marrone, come tutti gli altri edifici, altrimenti rimane grigia http://www.openstreetmap.org/?lat=45.35371lon=9.65559zoom=16layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ricordo che qualche tempo fa in presenza del doppio tag building=* e amenity=place_of_worship, quest'ultimo funzionava come layer semi-trasparente e quindi andava ad ingrigire il building, poi se non sbaglio sono state modificate le regole di rendering dei building... Bisognerebbe riportare le cose come prima e magari aggiungere il simbolo (croce, mezzaluna, stella di David,...) al centro dell'area. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Però effettivamente place_of_worship + tutti gli altri vari tag fanno capire senza dubbio che si tratta di una chiesa. si Ora bisogna capire una cosa: la chiave building è usata nei modi più disparati. Sul wiki l'unica possibilità prevista ufficialmente è building=yes che, associato a tutti i vari tag, basterebbe a far renderizzare correttamente la croce sull'area. non è vero, il wiki dice anche: building=userdefined i render (le mappe) in generale renderizzano tutti valori se non sono no o false come edificio. Martin però ha già più volte spinto a specializzare sempre più questa chiave, quindi credo che questa sia l'impostazione di massima secondo la scuola tedesca. l'idea è di tagghare tutta l'area con un tag come amenity=prison, amenity=university, ecc., mettere anche ostacoli come fence o wall, ingressi, ecc., e poi i edifici dentro quest'area secondo la loro funzione. Spesso i edifici hanno anche nomi diversi, ecc. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto: Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes. non lo capisco. Perché è più sensato yes che church? Si perde qualcosa con church? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno 19 agosto 2009 11.10, Carlo Stembergercarlo.stember...@gmail.com ha scritto: Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto: infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e denominazione (presenti anche nel preset di josm) e le proposte sulla dimensione/importanza dell'edificio, dall'edicola votiva fino a san Pietro Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes. Bisognerebbe però far renderizzare la croce sull'area: chi sa farlo? Il problema non è la croce! Se un'area è taggata con amenity = place_of_worship religion = christian viene renderizzata con un'area grigia con una croce in mezzo invece con building = yes amenity = place_of_worship religion = christian viene renderizzata come un'area marrone con una croce in mezzo Il problema non è la croce, ma il colore ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: 2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto: Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes. non lo capisco. Perché è più sensato yes che church? Si perde qualcosa con church? si perde eleganza nell'uso del tag buiding, che invece di avere un solo significato (questa via e` un edificio, non un'area, non una strada che gira in tondo) ne assume tanti, da gestire in tutti i client per contro, non si guadagna niente, dato che si aggiungono informazioni gia` inseribili mediante altri tag in modo piu` preciso -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il 19/08/2009 14:09, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto: Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes. non lo capisco. Perché è più sensato yes che church? Si perde qualcosa con church? Si guadagna qualcosa con church? E se si tratta di una cappella? O di una basilica? O di una cattedrale? O di una moschea? O di una sinagoga? Non è più semplice un tag unico, più tutti gli altri tag aggiuntivi che specifichino di che edificio si tratti? Io vedo solo 2 strade, altrimenti facciamo casino: 1) building = yes + [...] come ora 2) building = church _E BASTA_ per le chiese, building = synagogue _E BASTA_ per le sinagoghe, ecc. ecc. ecc. La prima ipotesi mi sembra più abbordabile (è sostanzialmente già così), più adattabile alle diverse situazioni, più espandibile, più precisa. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il 19/08/2009 14:15, Ruggero ha scritto: Il problema non è la croce! Se un'area è taggata con amenity = place_of_worship religion = christian viene renderizzata con un'area grigia con una croce in mezzo invece con building = yes amenity = place_of_worship religion = christian viene renderizzata come un'area marrone con una croce in mezzo Il problema non è la croce, ma il colore Ok, allora mi sembra di capire che basta portare in primo piano ilo rendering di place_of_worship, o se vogliamo, abbassare di un livello quello di building, con place_of_worship semitrasparente (tranne la croce completamente opaca). Rilancio: chi sa farlo? -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com:
Il giorno 19 agosto 2009 11.10, Carlo
Stembergercarlo.stember...@gmail.com ha scritto:
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e
denominazione (presenti anche nel preset di josm) e le proposte sulla
dimensione/importanza dell'edificio, dall'edicola votiva fino a san
Pietro
Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci
bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes.
Bisognerebbe però far renderizzare la croce sull'area: chi sa farlo?
Il problema non è la croce! Se un'area è taggata con
amenity = place_of_worship
religion = christian
viene renderizzata con un'area grigia con una croce in mezzo
invece con
building = yes
amenity = place_of_worship
religion = christian
viene renderizzata come un'area marrone con una croce in mezzo
Il problema non è la croce, ma il colore
IMHO un errore del rendering. Metti un ticket in trac e vedi cosa ti
dicono (sarebbe probabilmente da renderizzare amenity sopra building,
oppure da mettere una regola per building=church se non esiste).
Secondome non dovrebbe essere cosí:
le regole (attuali?) in SVN:
Layer name=buildings ...
StyleNamebuildings/StyleName
Datasource
Parameter name=table
(select way,building,leisure,railway,amenity,aeroway from
planet_osm_polygon
where building is not null
or leisure in ('pitch','track')
or railway='station'
or amenity='place_of_worship'
or aeroway='terminal'
order by z_order,way_area desc) as buildings
/Parameter ...
/Datasource
/Layer
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com: 2009/8/19 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: non lo capisco. Perché è più sensato yes che church? Si perde qualcosa con church? si perde eleganza nell'uso del tag buiding, che invece di avere un solo significato (questa via e` un edificio, non un'area, non una strada che gira in tondo) ne assume tanti, da gestire in tutti i client dipende il concetto. Se vedi building=userdefined (come definito nel wiki) come edificio, non è complicato da gestire nel client, basta mettere buildingno or false poi, lentamente, si possono differenziare i vari edifici nel rendering se c'è bisogno/volontà per contro, non si guadagna niente, dato che si aggiungono informazioni gia` inseribili mediante altri tag in modo piu` preciso -1, vedi sopra ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno 19 agosto 2009 15.25, Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto:
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com:
Il giorno 19 agosto 2009 11.10, Carlo
Stembergercarlo.stember...@gmail.com ha scritto:
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e
denominazione (presenti anche nel preset di josm) e le proposte sulla
dimensione/importanza dell'edificio, dall'edicola votiva fino a san
Pietro
Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci
bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes.
Bisognerebbe però far renderizzare la croce sull'area: chi sa farlo?
Il problema non è la croce! Se un'area è taggata con
amenity = place_of_worship
religion = christian
viene renderizzata con un'area grigia con una croce in mezzo
invece con
building = yes
amenity = place_of_worship
religion = christian
viene renderizzata come un'area marrone con una croce in mezzo
Il problema non è la croce, ma il colore
IMHO un errore del rendering. Metti un ticket in trac e vedi cosa ti
dicono (sarebbe probabilmente da renderizzare amenity sopra building,
oppure da mettere una regola per building=church se non esiste).
Secondome non dovrebbe essere cosí:
le regole (attuali?) in SVN:
Layer name=buildings ...
StyleNamebuildings/StyleName
Datasource
Parameter name=table
(select way,building,leisure,railway,amenity,aeroway from
planet_osm_polygon
where building is not null
or leisure in ('pitch','track')
or railway='station'
or amenity='place_of_worship'
or aeroway='terminal'
order by z_order,way_area desc) as buildings
/Parameter ...
/Datasource
/Layer
ciao,
Martin
fatto, e da quello che ho capito l'hanno già risolto
http://trac.openstreetmap.org/ticket/2206#comment:2
http://trac.openstreetmap.org/changeset/17172
guarderò i prossimi rendering e vi farò sapere.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il 19/08/2009 17:51, Ruggero ha scritto: fatto, e da quello che ho capito l'hanno già risolto Ottimo. Io ho aggiornato il wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship Dateci un'occhiata. So che Martin non è d'accordo, ma intanto è un punto di partenza, poi vedremo se/come migliorare ulteriormente. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 17:51, Ruggero ha scritto: fatto, e da quello che ho capito l'hanno già risolto Ottimo. Io ho aggiornato il wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship Dateci un'occhiata. So che Martin non è d'accordo, ma intanto è un punto di partenza, poi vedremo se/come migliorare ulteriormente. Perché risulta con questo cambiamento lo stesso: building=yes e building=church quindi consiglierei di usare quello più specifico. Tagwatch Europe dice: building=church 547x building=cathedral 14x building=church_hall 5x building=chapel 196x building=place_of_worship 54x secondome non serve avere building=yes + building:type, perché la presenza del tag building già indica che si tratta di un edificio (e viene usato tanto, quindi chi vuole usare i dati per forza dovrebbe tenere in mente anche building=* e non solo yes). Poi si potrebbe avere non solo church, ma anche cathedral, chapel, etc. (vedi tagwatch). Pensate ci. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Pensate ci. Ci ho ripensato su, ed in effetti un qualcosa in più che si ha a disposizione usando un tag più specifico c'è. Se, ad esempio, si vuole effettuare la ricerca di tutte le chiese inserite in un certo territorio, l'unica è cercare la parola chiesa all'interno del tag name, sperando che chi ha mappato abbia seguito le indicazioni del wiki. Altrimenti non c'è modo di distinguere chiese da cattedrali, cappelle, ecc. Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad essere più precisi. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Pensate ci. Ci ho ripensato su, ed in effetti un qualcosa in più che si ha a disposizione usando un tag più specifico c'è. Se, ad esempio, si vuole effettuare la ricerca di tutte le chiese inserite in un certo territorio, l'unica è cercare la parola chiesa all'interno del tag name, sperando che chi ha mappato abbia seguito le indicazioni del wiki. Altrimenti non c'è modo di distinguere chiese da cattedrali, cappelle, ecc. :D Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad essere più precisi. si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad essere più precisi. si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) -1 per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da seguire. non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building= ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario Mengozzigianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad essere più precisi. si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) -1 per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da seguire. non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building= anche io sono contrario a building=church e simili. Secondo me bisognerebbe distinguere due aspetti che vogliamo caratterizzare: 1) la funzione che l'edificio svolge (chiesa, edicola, ...) 2) il tipo di edificio (casetta, palazzina, grattacielo, ...) e il tag building mi sembra adatto al punto 2) e non al punto 1) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Alle mercoledì 19 agosto 2009, Gianmario Mengozzi ha scritto: Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto: 2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad essere più precisi. si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) -1 per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da seguire. non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building= Ma building è nato per essere declinato! La pagina originale lo specifica. Il wiki non è andato di pari passo con l'uso che è stato fatto. Poi ovviamente liberi di non usarlo, ma una motivazione del tipo mi scoccio ad usarlo non mi pare molto robusta. Ciao -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
Alle mercoledì 19 agosto 2009, Ruggero ha scritto: Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario Mengozzi ha scritto: Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin Koppenhoefer ha scritto: si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) -1 per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da seguire. non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building= anche io sono contrario a building=church e simili. Secondo me bisognerebbe distinguere due aspetti che vogliamo caratterizzare: 1) la funzione che l'edificio svolge (chiesa, edicola, ...) 2) il tipo di edificio (casetta, palazzina, grattacielo, ...) e il tag building mi sembra adatto al punto 2) e non al punto 1) Potrebbe essere utile per distinguere i vari tipi di chiesa, uguali per la funzione, ma differenti per struttura, come faceva notare Martin. Ciao -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] chiese e building
ma ad una chiesa se mappata come area va aggiunto il tag building=yes? Perché se lo faccio con mapnik l'area diventa marrone, come tutti gli altri edifici, altrimenti rimane grigia http://www.openstreetmap.org/?lat=45.35371lon=9.65559zoom=16layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiese e building
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com: ma ad una chiesa se mappata come area va aggiunto il tag building=yes? Perché se lo faccio con mapnik l'area diventa marrone, come tutti gli altri edifici, altrimenti rimane grigia http://www.openstreetmap.org/?lat=45.35371lon=9.65559zoom=16layers=B000FTF prova di mettere building=church. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
