Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Ok, messa nel porto di Genova Voltri. Non credo di riuscire a ricordarmi di cancellarla una volta smantellata, ma tutto sommato l'importante era toglierla da davanti al Giglio. ;-) Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812827.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
ahahaha ecco xke non la trovato!! :) 2014-07-23 11:24 GMT+02:00 mircozorzo mircozo...@inwind.it: Scusate, non ho resistito ho spostato la nave. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812376.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Ti dico la verità, l'avevo persa in mezzo al mare :-) Ho faticato un po' ma sono poi risalito alla posizione in cui l'avevo lasciata. Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812829.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Proprio ieri qualche quotidiano ha bacchettato Google per non averla rimossa ancora. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
;-) Infatti so che mi sarei pentito di non aver aggiornato ogni 8 ore la posizione. P.S.: Però dai, con una connessione umts scarsa non è male. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812831.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Ciao, Il Mer, 23 Luglio 2014 11:24 am, sabas88 ha scritto: historic=wreck non si può nemmeno usare per lasciarci la traccia, perchè implica la presenza fisica della nave... In effetti i progetti 4D (per tener conto anche del tempo) in OSM rimandano al futuro il problema degli oggetti mobili :-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM Mi sa che anche mettendo una data di fine, non si otterrebbe quel che si desidera... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:end_date -- http://bodrato.it/papers/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
...sembrerebbe che oggi riparta per altri lidi...chi si assume l'onere di rimuoverla??? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812354.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Il 07/23/2014 08:18 AM, scratera scrisse: ...sembrerebbe che oggi riparta per altri lidi...chi si assume l'onere di rimuoverla??? Incrociando le dita, meglio attendere che arrivi in porto? ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
No dai non naufragherà ancora. Quando non c'è più si rimuove. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812365.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Scusate, non ho resistito ho spostato la nave. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812376.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
historic=wreck non si può nemmeno usare per lasciarci la traccia, perchè implica la presenza fisica della nave... Io sposterei l'edificio in real time verso il VTE alla wikipediano. :D Stefano 2014-07-23 10:18 GMT+02:00 mircozorzo mircozo...@inwind.it: No dai non naufragherà ancora. Quando non c'è più si rimuove. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812365.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 23/07/2014 11:24, mircozorzo ha scritto: Scusate, non ho resistito ho spostato la nave. Link? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlPQEsQACgkQoVS0hKoD3POQxgD/SKsp+u5DI5ia6xdMnK5C623M 6raTrogCk9SczqIWnU4A/2wr/NlFVzIw1nFdFlMNQg20s+BPm8mVHughedA8tXwm =Yd41 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Ciao, questo può nadare bene? https://api.openstreetmap.org/changeset/24309694 Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812438.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Qui: http://www.vesselfinder.com/?mmsi=247359600 si puo' seguire il traffico marittimo...ovviamente OSM contributors Saluti. -- Marco_T -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812446.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com: Già OSM paga un pegno non indifferente come copertura di molte zone, almeno che quelle coperte riflettano una situazione più vera di una normale mappa commerciale. +1 su tutto. -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
é razionale ed utile disegnarja sulla mappa. Con quali dati geografici é stata posizionata ? Il giorno 18/gen/2012 22:36, Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com ha scritto: Il 18/01/2012 18:03, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: On 2012-01-18 at 15:57:25 +0200, Edoardo Marascalchi wrote: In fondo, abbiamo mappato una... Io francamente non credo che la prevista provvisorietà di un evento (nel caso specifico, la presenza della nave) debba essere una limitazione. Più o meno come una strada chiusa per un cantiere o una deviazione sul trasporto pubblico: qualche volta la durata è talmente breve che non vale la pena metter mano alla mappa, ma se la variazione dura settimane o mesi, può aver senso modificare la mappa e poi ripristinarla quando viene meno la condizione. Ad esempio a Torino un importante sottopasso è stato chiuso per un anno abbondante per lavori, nel mentre è stato taggato come access=no. Ora è stato riaperto e si è rimosso il tag. Un routing nella zona sulle mappe di OSM non ti avrebbe invitato a fare una strada che non era accessibile. Certo non mi metterò mai a mappare dei cantierini di un giorno o due, ma un evento che modifica i dintorni per mesi invece cerco di inserirlo sempre: dopotutto a che serve poter aggiornare la mappa in real time se poi non lo si fa? Già OSM paga un pegno non indifferente come copertura di molte zone, almeno che quelle coperte riflettano una situazione più vera di una normale mappa commerciale. -- Maurizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org ht... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
da GE blog: http://www.gearthblog.com/blog/archives/2012/01/satellite_imagery_of_the_cruise_shi.html michele ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
On Thu, Jan 19, 2012 at 15:32, Michele Zanin micza...@gmail.com wrote: da GE blog: http://www.gearthblog.com/blog/archives/2012/01/satellite_imagery_of_the_cruise_shi.html mmm ... ora mi chiedo se c'è violazione di licenza ... Nei sei sicuro deriva da li? Bisogna sentire chi lo ha fatto. Dal post leggo che l'immagine è di digitalglobe Le cui policies dicono http://www.digitalglobe.com/policies/usage Editorial Use Only Attribution Rules No Alternation Limited Grant of Rights anche se ho il dubbio del discorso del ricalco, da cui è stato creato poi questo KML http://www.gearthblog.com/blog/archives/2012/01/18/DigitalGlobe%20-%20Costa%20Concordia.kml Mi rincuora di più leggere l'ultima frase Thanks to the generosity of the folks at CleanCruising.com.au, they've allowed Paul and PlanetInAction.com to release a full KMZ file of the stricken ship, which you can download in this KMZ file. http://www.gearthblog.com/blog/archives/2012/01/18/Costa%20Concordia%20on%20the%20rocks.kmz Paul's model is amazingly accurate, and he includes various notes in the file to show the path of the ship. ... ma alla fine sempre google vince ... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/19 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: mmm ... ora mi chiedo se c'è violazione di licenza ... Nei sei sicuro deriva da li? Bisogna sentire chi lo ha fatto. credo di aver visto che deriva da un imagine creative commons. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/19 Michele Zanin micza...@gmail.com: da GE blog: http://www.gearthblog.com/blog/archives/2012/01/satellite_imagery_of_the_cruise_shi.html Spererei di no: http://www.digitalglobe.com/policies/usage Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
source=Digitalglobe Aerial Imagery ? 2012/1/19 Volker Schmidt vosc...@gmail.com http://www.digitalglobe.com/policies/usage Editorial Use Only: “editorial use” is limited to a publication relating to a newsworthy event, or which is otherwise in the public interest. Attribution Rules All DigitalGlobe products published or otherwise used pursuant to these Usage Rules must be attributed to DigitalGlobe as follows: For print, presentation and web materials: Credit to DigitalGlobe must appear next to or beneath the photo. For broadcast: Credit to DigitalGlobe must appear on-screen throughout the entire air-time of the product Leggendo questo, si uò utilizzare, ma bisognerebbe mettere i credits a DigitalGlobe sulla mappa. In che forma si fa? Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/19 Volker Schmidt vosc...@gmail.com: http://www.digitalglobe.com/policies/usage Editorial Use Only: “editorial use” is limited to a publication relating to a newsworthy event, or which is otherwise in the public interest. Attribution Rules All DigitalGlobe products published or otherwise used pursuant to these Usage Rules must be attributed to DigitalGlobe as follows: For print, presentation and web materials: Credit to DigitalGlobe must appear next to or beneath the photo. For broadcast: Credit to DigitalGlobe must appear on-screen throughout the entire air-time of the product Leggendo questo, si uò utilizzare, ma bisognerebbe mettere i credits a DigitalGlobe sulla mappa. In che forma si fa? IANAL, ma non parla di opere derivate. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/19 Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Leggendo questo, si uò utilizzare, ma bisognerebbe mettere i credits a DigitalGlobe sulla mappa. In che forma si fa? si può fare in qualsiasi forma, basta associare l'informazione della fonte all'uso (qui: edit), quindi direi il changeset-comment sarebbe il posto migliore. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Io prima chiederei a chi ha tracciato se effettivamente ha preso i dati da lì...non è che abbia semplicemente tracciato a spanne la nave? Il giorno 19/gen/2012 17:16, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: source=Digitalglobe Aerial Imagery ? 2012/1/19 Volker Schmidt vosc...@gmail.com http://www.digitalglobe.com/policies/usage Editorial Use Only: “editorial use” is limited to a publication relating to a newsworthy event, or which is otherwise in the public interest. Attribution Rules All DigitalGlobe products published or otherwise used pursuant to these Usage Rules must be attributed to DigitalGlobe as follows: For print, presentation and web materials: Credit to DigitalGlobe must appear next to or beneath the photo. For broadcast: Credit to DigitalGlobe must appear on-screen throughout the entire air-time of the product Leggendo questo, si uò utilizzare, ma bisognerebbe mettere i credits a DigitalGlobe sulla mappa. In che forma si fa? Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] rimozione costa concordia
Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti waterway = wreck = historic = wreck description in inglese e magari tenere qualche tag del building PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. [0] http://www.openstreetmap.org/browse/way/145676233/history [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1593193624 -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti waterway = wreck = historic = wreck description in inglese e magari tenere qualche tag del building PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. io sarei per lasciarla. è l'ennesima prova di come OSM puo' essere reattivo agli eventi in realtime. quando la concordia verra' traghettata altrove, la si rimuovera'. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. forse il tagging non è dei migliori, ma io non la toglierei, bene o male starà li per qualche mese e chi va per mare potrebbe trovare utile l'informazione. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Simone Cortesi sim...@cortesi.com 2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti waterway = wreck = historic = wreck description in inglese e magari tenere qualche tag del building PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. io sarei per lasciarla. è l'ennesima prova di come OSM puo' essere reattivo agli eventi in realtime. quando la concordia verra' traghettata altrove, la si rimuovera'. Anche io la lascerei lì, eventualmente aggiustando i tag. ciao Tiziano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti waterway = wreck = historic = wreck description in inglese e magari tenere qualche tag del building PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. [0] http://www.openstreetmap.org/browse/way/145676233/history [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1593193624 [1] mi sembra sbagliato per due motivi a) già c'è un altro oggetto b) un wreck non è un waterway e lo cancellerei [2] si potrebbe anche lasciare, visto che le informazioni dati sembrano giusti building=ship è un metodo usato spesso (39 volte) per le navi stabili che non si muovono più. l'unico argomento per non tenerla sarebbe quello che non è probabile che rimane lì, ma si potrebbe aspettare con la cancellazione fino a quel momento. Da l'altro lato averla lì visibile è una bella dimostrazione della velocità di OSM, e visto che alcuni news agencies usano mappe OSM è una bella publicità (anche se non è molto pulito dal punto di vista cartografico). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: [2] si potrebbe anche lasciare, ... scusate, intendevo [0] Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
I miei 2 cent: DI FATTO, la nave e' arenata/semi affondata in quel punto. Si tratta di un rischio per la navigazione (certo che non vederla) Il fatto che ci siano stati dei morti non significa che non sia un landmark e che non sia cartograficamente rilevante. Se dovessimo ragionare sui morti e su quanto recente sia l' evento non avremmo mai mappato per il terremoto di Haiti o per le varie sciagure che seguiamo. In fondo, abbiamo mappato una quantita' di relitti. Che differenza fa se e' colato a picco ieri o 2 secoli fa? Mappiamo i cimiteri, i siti archeologici.. che facciamo, non mappiamo pompei perche' e' pieno di corpi sepolti? Capisco la perplessita' ma la cartografia non rappresenta gli stati d' animo, rapprenseta quel che c'e' sul terreno (o sull' acqua in questo caso) -- Edoardo Marascalchi skype: asca_edom ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Quando avevo parlato di edifici bombardati qualcuno aveva sottolineato come non si mappasse per eventi.. Però ci fossero tag appropriati per definire lo stato delle cose dopo un evento sarebbe bello :) historic=shipwreck ad esempio mi puzza di luogo dove è accaduto un fatto (perchè non metterlo? si fanno mappe con luoghi di battaglie...), ci vuole un tag per i relitti :) Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Direi che la terrei li' fino a che non la spostano. Tra l'altro abbiamo guadagnato qualche utente straniero in piu'. Inoltre, il buon Martin, ha ricordato dell'esistenza del PCN (per cui varrebbe forse la pena anche tradurre la pagina in inglese, in particolare per la parte che riguarda la modalita' di uso con josm) Aggiungiamo poi che ora anche Google si e' mossa sull'isola del Giglio http://video.repubblica.it/dossier/naufragio-giglio-costa-concordia/l-auto-di-google-sbarca-al-giglio/85906/84295 2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti waterway = wreck = historic = wreck description in inglese e magari tenere qualche tag del building PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. [0] http://www.openstreetmap.org/browse/way/145676233/history [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1593193624 -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: waterway = wreck = historic = wreck name=Costa Concordia o al massimo name=Relitto del Costa Concordia Il nome Wreck of Costa Concordia lo riserverei per name:en Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
C'è un tag adatto: barrier=shipwreck NB: shipwreck è il termine giusto. wreck è sbagliato secondo me. Verificherò domani su wikipedia Volker On 18 January 2012 16:14, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote: 2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: waterway = wreck = historic = wreck name=Costa Concordia o al massimo name=Relitto del Costa Concordia Il nome Wreck of Costa Concordia lo riserverei per name:en Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Volker SCHMIDT Via Vecchia 18/ter 35127 Padova Italy mailto:vosc...@gmail.com office phone: +39-049-829-5977 office fax +39-049-8700718 home phone: +39-049-851519 personal mobile: +39-340-1427105 skype: volker.schmidt ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: waterway = wreck = historic = wreck si, ma già c'è questo al poligono, il nodo va cancellato. --fatto name=Costa Concordia o al massimo name=Relitto del Costa Concordia Il nome Wreck of Costa Concordia lo riserverei per name:en --fatto a proposito: lo potete fare anche voi ;-) ho messo Wreck of Costa Concordia come description:en e name=Costa Concordia ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Martin, Hai perfettamente ragione - wreck è normalmente utilizzato per shpiwreck. Errore mio. Il mio discorso era più sul'aspetto historic, che no n lo è (ancora). Preferirei barrier, ma non è una cosa di grande importanza. E dimenticavo dire, che, si, sono in favore di lasciarlo sulla mappa, naturalmente. Volker On 18 January 2012 16:48, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comwrote: 2012/1/18 Volker Schmidt vosc...@gmail.com: C'è un tag adatto: barrier=shipwreck che vuol dire, c'è? Ci sono, ne sono 2 nel database. Di historic=wreck ci sono 659 però. Secondome non si guadagna niente aggiungendo un altro sinonimo non generalmente usato. NB: shipwreck è il termine giusto. wreck è sbagliato secondo me. Verificherò domani su wikipedia Scusami Volker, ma perchè la wikipedia dovrebbe saperlo meglio di un dizionario? Tutti possono scrivere qualsiasi cosa in wikipedia, e quello che scrivono non ci cambia niente rispetto al significato dei nostri tags (può essere un indicatore, ma se abbiamo un tag ben stabilito e documentato da anni, perchè metterlo in dubbio se la parola esiste pure e sembra di avere quel significato?). Come sai anche in tedesco si può dire Schiffswrack=shipwreck e Wrack=wreck, e anche in tedesco Wrack si può riferire oltre ai navi anche ai aeroplani, (a dirittura anche a persone). Abbiamo da anni documentazione cosa significa historic=wreck in OSM, e cambiarla non ha molto senso secondome: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwreck ciao, Martin PS: per completezza, questo è la pagina di wikipedia: Wreck From Wikipedia, the free encyclopedia Look up wreck in Wiktionary, the free dictionary. Wreck may refer to: Wreck, a ceremony of initiation into the 40 et 8 club Wreck (band) , an American indie rock band A collision of an automobile, aircraft or other vehicle Shipwreck , the remains of a ship after a crisis at sea Receiver of Wreck , an official of the British government whose main task is to process incoming reports of wreck Rambling Wreck , a car that leads the Georgia Tech football team onto the field prior to every game in Bobby Dodd Stadium WREK (FM) , a radio station at Georgia Tech, named after the car In ornithology , an event where large numbers of seabirds are driven inland due to adverse weather poi questo è shipwreck (nota bene che usino sia shipwreck che wreck nello stesso senso): Shipwreck From Wikipedia, the free encyclopedia For the event of a ship wrecking, see Shipwreck (accident) . For other uses, see Shipwreck (disambiguation) . Shipwreck of the SS American Star on the shore of Fuerteventura . A shipwreck is what remains of a ship that has wrecked, either sunk or beached. Whatever the cause, a sunken ship or a wrecked ship is a physical example of the event : this explains why the two concepts are often overlapping in English . [ 1 ] The United Nations estimates that there are more than 3 million shipwrecks on the ocean floor. [ 2 ] Contents [hide] 1 Types of shipwrecks 2 Causes 3 State of preservation 3.1 Construction materials 3.2 Salinity of water 3.3 Loss, salvage and demolition 3.4 Depth, tide and weather 3.5 Temperature 4 Salvage of wrecks 4.1 Shipwrecks and the law 4.2 Notable salvage of shipwrecks 5 References 6 See also 7 External links Types of shipwrecks The 1626 Sparrow-Hawk wreck is displayed at the Pilgrim Hall Museum in Plymouth, Massachusetts Historic wrecks are attractive to maritime archaeologists because they preserve historical information: for example, studying the wreck of Mary Rose revealed information about seafaring, warfare and life in the 16th century. Military wrecks that were caused by a skirmish at sea are studied to find details about the historic event and reveal much about the battle that occurred. Discoveries of treasure ships , often from the period of European colonisation , which sank in remote places, leaving few living witnesses, such as the Batavia , do occur but only very infrequently. Some contemporary wrecks, such as the Prestige or Erika , are of interest primarily because of the potential harm to the environment. Other contemporary wrecks are scuttled in order to spur reef growth, such as Adolphus Busch and the Ocean Freeze . Wrecks like Adolphus Busch and many historic wrecks such as SS Thistlegorm are of interest to recreational divers who enjoy diving shipwrecks because they are often interesting to explore, provide large habitats for many types of marine life and have an interesting history. Very few shipwrecks are famous catastrophes like the wrecks of the Titanic , Britannic , Lusitania or Estonia . There are also thousands of wrecks that were not lost at sea but have been abandoned or sunk. These are typically smaller vessels such as fishing vessels. These vessels can provide an interesting recreational dive but are usually of little interest to historians. They may pose a hazard
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
Il 18/01/2012 18:03, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: On 2012-01-18 at 15:57:25 +0200, Edoardo Marascalchi wrote: In fondo, abbiamo mappato una quantita' di relitti. Che differenza fa se e' colato a picco ieri o 2 secoli fa? l'unica differenza che mi viene in mente è che un relitto colato a picco due secoli fa molto probabilmente verrà lasciato lì ancora per anni, di uno colato a picco ieri ci si può chiedere se ci sia interesse a rimuoverlo entro pochi mesi, nel qual caso sarebbe borderline per l'inserimento su OSM. Io francamente non credo che la prevista provvisorietà di un evento (nel caso specifico, la presenza della nave) debba essere una limitazione. Più o meno come una strada chiusa per un cantiere o una deviazione sul trasporto pubblico: qualche volta la durata è talmente breve che non vale la pena metter mano alla mappa, ma se la variazione dura settimane o mesi, può aver senso modificare la mappa e poi ripristinarla quando viene meno la condizione. Ad esempio a Torino un importante sottopasso è stato chiuso per un anno abbondante per lavori, nel mentre è stato taggato come access=no. Ora è stato riaperto e si è rimosso il tag. Un routing nella zona sulle mappe di OSM non ti avrebbe invitato a fare una strada che non era accessibile. Certo non mi metterò mai a mappare dei cantierini di un giorno o due, ma un evento che modifica i dintorni per mesi invece cerco di inserirlo sempre: dopotutto a che serve poter aggiornare la mappa in real time se poi non lo si fa? Già OSM paga un pegno non indifferente come copertura di molte zone, almeno che quelle coperte riflettano una situazione più vera di una normale mappa commerciale. -- Maurizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
