Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia - relazioni cancellate
--- On 22/09/2009 7.51, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com wrote: Volevo andare a vedere le relazioni del Friuli Venezia Giulia (sia la regione che le provincie ed i comuni) ma sono state cancellate tutte Esempio (regione Friuli Venezia Giulia): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/45480 stai guardando la relazione vecchia prima dell'import dei confini, quella nuova è qui: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/179296 --- Remove empty, unreferenced relations found in 20090802 planet snapshot as discussed in http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2009-August/thread.html#16681 - Contact the list or myself if a deletion was in error. --- penso fossero rimaste le relazioni vecchie senza nessuna way associata, quindi l'eliminazione è corretta. Ciao, Stefano Ok, scusa per la notizia falsa. Meno male. A questo punto però quello che non funziona bene è Relation analyzer [1], che non mi trova tutte le relazioni. Forse è in fase di aggiornamento... Esiste qualche altro modo per cercare le relazioni? Grazie Damjan G. [1] http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/search.jsp?value=Friuli+Venezia+Giulia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia - relazioni cancellate
Volevo andare a vedere le relazioni del Friuli Venezia Giulia (sia la regione che le provincie ed i comuni) ma sono state cancellate tutte Esempio (regione Friuli Venezia Giulia): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/45480 stai guardando la relazione vecchia prima dell'import dei confini, quella nuova è qui: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/179296 --- Remove empty, unreferenced relations found in 20090802 planet snapshot as discussed in http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2009-August/thread.html#16681 - Contact the list or myself if a deletion was in error. --- penso fossero rimaste le relazioni vecchie senza nessuna way associata, quindi l'eliminazione è corretta. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
Inoltro pezzo di e-mail Il 22/01/2009 21:33, Carlo Stemberger ha scritto: Sullo stile dei pioppeti, che ne dite di aggiungere *OLIVETO: name:botanical=Olea_europaea *RISAIA: name:botanical=Oryza_sativa Poi: per VITE, OLIVO, SIMBOLO DI FRUTTETO, SIMBOLO DI RISAIA e SIMBOLO DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO secondo me non va bene usare la key landuse, in quanto immagino si tratti di nodi e non di aree; stessa cosa (forse) per FILARE DI VITI, FILARE DI VITI E DI ALBERI e (ancora più in forse) LIMITE DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO, MACCHIA, BRUGHIERA: sono way? In alcuni di questi casi si potrebbero comunque aggiungere le specie. Credo che qui[1] continuino ad esserci parecchi errori: qualcuno può dirmi quali di questi siano nodi/way/aree? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CRTN_Friuli_Venezia_Giulia#Vegetazione -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
--- Sab 24/1/09, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Da: Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com Oggetto: Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Data: Sabato 24 gennaio 2009, 12:34 Inoltro pezzo di e-mail Il 22/01/2009 21:33, Carlo Stemberger ha scritto: Sullo stile dei pioppeti, che ne dite di aggiungere *OLIVETO: name:botanical=Olea_europaea *RISAIA: name:botanical=Oryza_sativa Poi: per VITE, OLIVO, SIMBOLO DI FRUTTETO, SIMBOLO DI RISAIA e SIMBOLO DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO secondo me non va bene usare la key landuse, in quanto immagino si tratti di nodi e non di aree; stessa cosa (forse) per FILARE DI VITI, FILARE DI VITI E DI ALBERI e (ancora più in forse) LIMITE DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO, MACCHIA, BRUGHIERA: sono way? In alcuni di questi casi si potrebbero comunque aggiungere le specie. Credo che qui[1] continuino ad esserci parecchi errori: qualcuno può dirmi quali di questi siano nodi/way/aree? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CRTN_Friuli_Venezia_Giulia#Vegetazione Dal doc CTRN5000_Classi_e_Simbologie.pdf: VITE Tipo:PUNTO FILARE DI VITI Tipo:LINEA FILARE DI VITI E DI ALBERI Tipo:LINEA OLIVO Tipo:PUNTO SIMBOLO DI FRUTTETO Tipo:PUNTO ma è posto all'interno di un area marcata frutteto quindi forse non va inserito. SIMBOLO DI RISAIA Tipo:PUNTO ma è posto all'interno di un area marcata risaia quindi forse non va inserito. LIMITE DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO, MACCHIA, BRUGHIERA Tipo:LINEA non sembra (almeno da uno sguardo alle mappe pdf) che indichi aree chiuse e non so nemmeno se ha molto senso un import in osm (non è molto chiaro l'utilizzo del limite). SIMBOLO DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO Tipo:PUNTO in questo caso non ci sarebbe un area marcata prato ma ha senso indicare un prato con un punto? iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
2009/1/23 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: On Fri, Jan 23, 2009 at 10:25 AM, Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com wrote: di certo, se ci sono strade segnate come mulattiere, ma sulle quali la fisica permette il passaggio solo dei pedoni, footway ci sta pienamente Però stiamo parlando di un import massivo... Io concordo con Martin: FVG: mulattiera - OSM: highway=bridleway, foot=yes (o designated?), bicycle=yes. Toglierei motorcycle=yes per la legge regionale 15/1991 del FVG: (http://lexview-int.regione.fvg.it/fontinormative/xml/xmlLex.aspx?anno=1991legge=15fx=lex) E' vietato compiere percorsi fuoristrada con i veicoli a motore, come individuati dall'articolo 47, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, modificato dall'articolo 21 del decreto legislativo 10 settembre 1993, n. 360, nei territori sottoposti a vincolo idrogeologico a norma del regio decreto 30 dicembre 1923, n. 3267. Nell'ambito dei medesimi territori e per i mezzi di cui ai commi 1 e 2 sono vietati altresi' la circolazione ed il parcheggio su tutti i sentieri e le mulattiere Vabbé è un po' vago e anche forse abrogato, ma comunque indica che il default sulle mulattiere è che i veicoli a motore non possono andare. quoto in pieno, purtroppo (anche per esperienza diretta con polizia locale...). per le mulattiere, considerato che siamo nel 2009 e non nei primi anni del '900, metterei highway=footway se trattasi di singletrack, ovvero non percorribile con mezzi a 4 ruote (p.e. trattori) highway=track in caso contrario (tipiche strade forestali/agricole) ulteriori tag: bicycle=yes (a meno che non sia espressamante vietato) horse=yes (a meno che non sia espressamante vietato) mule=designated/yes mi sembra francamente bizzarro. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Carlo Stemberger Sent: sabato 24 gennaio 2009 12.35 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia Poi: per VITE, OLIVO, SIMBOLO DI FRUTTETO, SIMBOLO DI RISAIA e SIMBOLO DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO secondo me non va bene usare la key landuse, in quanto immagino si tratti di nodi e non di aree; Secondo il Wiki l'uso di landuse sarebbe ammesso (quasi sempre, non si capisce perché in alcuni casi si e in altri no) anche sui nodi. Il problema è quando nella cartografia del Friuli questi elementi puntuali sono solo simboli grafici ripetuti all'interno di un'area. Se per esempio abbiamo già marcato un'area a frutteto, non ha senso importare anche tutti i simboli di frutteto che le carte del Friuli hanno disegnato all'interno dell'area solo per scopi di rendering. Credo che qui[1] continuino ad esserci parecchi errori: qualcuno può dirmi quali di questi siano nodi/way/aree? Questi sono tutti aree: 3-1-01 BOSCO 3-1-02 BOSCO ALL`IMPIANTO, VIVAIO 3-1-03 VIGNETO 3-1-04 OLIVETO 3-1-05 FRUTTETO 3-1-06 PIOPPETO 3-1-07 BOSCO CON SOTTOBOSCO 3-1-08 RISAIA Questi sono tutti linee: 3-2-01 LIMITE DI BOSCO, TAGLIATA 3-2-02 LIMITE DI COLTURA AGRARIA 3-2-03 LIMITE DI BOSCO CON SOTTOBOSCO 3-2-04 FILARE DI ALBERI 3-2-05 FILARE DI VITI 3-2-06 FILARE DI VITI E DI ALBERI 3-2-07 LIMITE DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO, MACCHIA, BRUGHIERA Questi sono tutti punti: 3-3-01 ALBERO ISOLATO 3-3-02 VITE 3-3-03 LATIFOGLIA 3-3-04 LARICE 3-3-05 CEDUO 3-3-06 PIOPPO 3-3-07 OLIVO 3-3-08 SIMBOLO DI FRUTTETO 3-3-09 CESPUGLIO 3-3-10 ABETE 3-3-11 PINO MUGO 3-3-12 FAGGIO 3-3-13 PINO, ALTRA CONIFERA 3-3-14 SIMBOLO DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO 3-3-15 SIMBOLO DI CANNETO 3-3-16 SIMBOLO DI RISAIA Per come la vedo: Per i campi da 3-1-01 a 3-1-08 dovrebbe andare bene l'importazione come landuse o natural. 3-2-01 LIMITE DI BOSCO, TAGLIATA: quando indica il limite di bosco non ha senso importarlo, ci pensa già il renderer a evidenziare il limite dell'area. Le tagliate invece aggiungerebbero informazione, ma che tag dovremmo usare? 3-2-02 LIMITE DI COLTURA AGRARIA: il documento che descrive le tipologie dice: Il segno di limite di coltura indica la netta separazione di appezzamenti permanentemente destinati a colture diverse o altre linee permanenti e ben appariscenti (arginelli, allineamenti di piccoli cespugli ecc.) anche all'interno delle stesse colture.. Forse si potrebbe usare un tag barrier=hedge? 3-2-03 LIMITE DI BOSCO CON SOTTOBOSCO: inutile se già importiamo l'area, ci penserà il renderer a evidenziarne il bordo 3-2-04 FILARE DI ALBERI: potrebbe interessare (per esempio per indicare che una strada o un canale sono alberati), ma non credo che esista un tag adatto. 3-2-05 FILARE DI VITI: potrebbe interessare (non è un simbolo utilizzato all'interno di 3-1-03 VIGNETO, dunque dovrebbe rappresentare informazione addizionale, tipo filari isolati). Magari è possibile importare i singoli punti della linea (cioè senza collegarli) e taggarli tutti landuse=Vineyard? Il documento che descrive le tipologie dice: Unitamente alla linea tratteggiata viene rappresentato il simbolo di Vite, ripetuto più volte con interpasso massimo di 12 mm. SE importassimo il 3-3-02 VITE, il filare si vedrebbe automaticamente come successione di nodi. 3-2-06 FILARE DI VITI E DI ALBERI: il documento che descrive le tipologie dice: Unitamente alla linea tratteggiata vengono rappresentati il simbolo di Vite e quello di Albero isolato, ripetuti più volte con interpasso massimo di 12mm. SE importiamo i simboli di vite e di albero isolato, vale lo stesso discorso fatto sopra. 3-2-07 LIMITE DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO, MACCHIA, BRUGHIERA: questo interesserebbe, perchè non esiste un'area per questa tipologia. Ma da nessuna parte il documento dice che si tratta di una linea chiusa (anche se in realtà dovrebbe esserlo?), nel cui caso potremmo importarlo come area. Il documento che descrive le tipologie dice: La rappresentazione viene completata con gli opportuni simboli: Simbolo di prato, pascolo, magredo (ove il segno non possa confondersi con quello di scarpata), Cespuglio.. Questo farebbe pensare che delimiti un'area, altrimenti dove vengono disegnati i simboli? 3-3-01 ALBERO ISOLATO: il documento che descrive le tipologie dice al relativo paragrafo: L'albero isolato è rappresentato in zone prive di altri particolari purchè caratteristico. Da qui sembrerebbe andare bene importarlo come natural=tree. Però al paragrafo del bosco dice: All'interno dell'area viene riportata la rappresentazione convenzionale dell'alberatura, ripetendo più volte il simbolo di albero isolato, con densità proporzionata alla fittezza del bosco. Dunque, a dispetto del nome, lo stesso simbolo viene usato anche per renderizzare la fittezza di un bosco. Come facciamo a distinguere i punti che rappresentano veri alberi isolati, da quelli che sono meri segni
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
Il 24/01/2009 15:48, Alberto Nogaro ha scritto: Secondo il Wiki l'uso di landuse sarebbe ammesso (quasi sempre, non si capisce perché in alcuni casi si e in altri no) anche sui nodi. Vero. La pagina in questione[1] è abbastanza contraddittoria: giustamente, nello specchietto generale, non risulta; infatti non ha senso assegnare una chiave per l'uso del suolo ad un nodo, se non per posizionare l'icona per il rendering (cosa che non ci interessa). Poi invece nei vari esempi in basso si trova di tutto e di più. Il problema è quando nella cartografia del Friuli questi elementi puntuali sono solo simboli grafici ripetuti all'interno di un'area. Se per esempio abbiamo già marcato un'area a frutteto, non ha senso importare anche tutti i simboli di frutteto che le carte del Friuli hanno disegnato all'interno dell'area solo per scopi di rendering. Appunto 3-2-01 LIMITE DI BOSCO, TAGLIATA: quando indica il limite di bosco non ha senso importarlo, ci pensa già il renderer a evidenziare il limite dell'area. Le tagliate invece aggiungerebbero informazione, ma che tag dovremmo usare? Con tagliata immagino che intendano le zone di bosco dove gli alberi sono stati abbattuti. Nessuna informazione utile, anche perché non ci è dato sapere quale parte viene tagliata quest'anno, quale l'anno prossimo, ecc. Bisognerebbe seguire il bosco in tempo reale, cosa pressoché impossibile oltre che (a mio avviso) del tutto inutile ai fini del progetto. A mio avviso: da non importare. 3-2-02 LIMITE DI COLTURA AGRARIA: il documento che descrive le tipologie dice: Il segno di limite di coltura indica la netta separazione di appezzamenti permanentemente destinati a colture diverse o altre linee permanenti e ben appariscenti (arginelli, allineamenti di piccoli cespugli ecc.) anche all'interno delle stesse colture.. Forse si potrebbe usare un tag barrier=hedge? Le separazioni sono troppo variabili: a mio avviso non sarebbero da importare, per lo meno non in automatico. Poi se qualcuno vuole andarsele a controllare una per una e scegliere i tag più appositi, ben venga. Per il momento direi: da non importare. 3-2-04 FILARE DI ALBERI: potrebbe interessare (per esempio per indicare che una strada o un canale sono alberati), ma non credo che esista un tag adatto. In effetti, per i viali alberati normalmente come fate? Non mettete questa informazione? Il tag natural=tree, almeno attualmente, è utilizzabile unicamente per singoli alberi (nodi), perché non ne estendiamo l'uso anche alle way, per questi casi? 3-2-05 FILARE DI VITI: potrebbe interessare (non è un simbolo utilizzato all'interno di 3-1-03 VIGNETO, dunque dovrebbe rappresentare informazione addizionale, tipo filari isolati). Magari è possibile importare i singoli punti della linea (cioè senza collegarli) e taggarli tutti landuse=Vineyard? No. L'uso di landuse per i nodi proprio non mi piace, è un controsenso. Piuttosto, come sopra, si potrebbe pensare ad una way con natural=tree e poi la specie (name:botanical=Vitis_vinifera). 3-2-06 FILARE DI VITI E DI ALBERI: il documento che descrive le tipologie dice: Unitamente alla linea tratteggiata vengono rappresentati il simbolo di Vite e quello di Albero isolato, ripetuti più volte con interpasso massimo di 12mm. SE importiamo i simboli di vite e di albero isolato, vale lo stesso discorso fatto sopra. Prima bisognerebbe capire bene bene cosa intendono: che sia la vite maritata? Se sì, mi sembra quasi incredibile, sarebbe importante inserirla in OSM in quanto interessantissimo dal punto di vista storico/agronomico. Ero convinto che fosse possibile vederla solo in vecchissime foto in bianco e nero. O, al massimo, 2/3 piante in orti botanici o musei della civiltà contadina. 3-2-07 LIMITE DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO, MACCHIA, BRUGHIERA: questo interesserebbe, perchè non esiste un'area per questa tipologia. Possibile? Per il momento, in attesa di inventare un tag specifico, si potrebbe importare come area, effettivamente, e assegnare i seguenti tag: landuse=farm note=prato, pascolo, magredo, macchia, brughiera 3-3-01 ALBERO ISOLATO: il documento che descrive le tipologie dice al relativo paragrafo: L'albero isolato è rappresentato in zone prive di altri particolari purchè caratteristico. Da qui sembrerebbe andare bene importarlo come natural=tree. Però al paragrafo del bosco dice: All'interno dell'area viene riportata la rappresentazione convenzionale dell'alberatura, ripetendo più volte il simbolo di albero isolato, con densità proporzionata alla fittezza del bosco. Dunque, a dispetto del nome, lo stesso simbolo viene usato anche per renderizzare la fittezza di un bosco. Come facciamo a distinguere i punti che rappresentano veri alberi isolati, da quelli che sono meri segni grafici disegnati per evidenziare il bosco? Casino... lascio la parola agli informatici. 3-3-03 LATIFOGLIA, 3-3-04 LARICE, 3-3-05 CEDUO, 3-3-10 ABETE, 3-3-11 PINO MUGO, 3-3-12
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
Il 24/01/2009 15:48, Alberto Nogaro ha scritto: 3-2-07 LIMITE DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO, MACCHIA, BRUGHIERA: questo interesserebbe, perchè non esiste un'area per questa tipologia. Esiste: landuse=meadow http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia - vegetazione
Ho abbastanza rivoluzionato il paragrafo, dateci un'occhiata per cortesia. Rimangono alcuni problemi da risolvere, ma molte cose secondo me si possono già importare. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CRTN_Friuli_Venezia_Giulia#Vegetazione Buona serata Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Carlo Stemberger Sent: sabato 24 gennaio 2009 20.40 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia Il 24/01/2009 15:48, Alberto Nogaro ha scritto: 3-2-07 LIMITE DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO, MACCHIA, BRUGHIERA: questo interesserebbe, perchè non esiste un'area per questa tipologia. Esiste: landuse=meadow Mi sono spiegato male. Il 3-2-07 è definito come una linea. Intendevo dire che non esiste uno shape corrispondente definito come area nella cartografia del FVG (mentre per esempio il bosco esiste sia come area, sia come linea che definisce il limite dell'area, quindi a noi basta importare l'area). ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Carlo Stemberger Sent: sabato 24 gennaio 2009 19.45 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia Con tagliata immagino che intendano le zone di bosco dove gli alberi sono stati abbattuti. Da quel che ho capito intende delle specie di corridoi privi di alberi (tagliafuoco, per separare le varie specie, ecc.) 3-2-02 LIMITE DI COLTURA AGRARIA: il documento che descrive le tipologie Le separazioni sono troppo variabili: a mio avviso non sarebbero da importare, per lo meno non in automatico. Poi se qualcuno vuole andarsele a controllare una per una e scegliere i tag più appositi, ben venga. Per il momento direi: da non importare. Visto che le mappe FVG non distinguono la tipologia del separatore tra le colture (argine, linea di cespugli, etc.) l'unico modo per scegliere il tag apposito sarebbe un'ispezione sul luogo, quindi per adesso sicuramente da non importare. 3-2-04 FILARE DI ALBERI: potrebbe interessare (per esempio per indicare che una strada o un canale sono alberati), ma non credo che esista un tag adatto. In effetti, per i viali alberati normalmente come fate? Non mettete questa informazione? Il tag natural=tree, almeno attualmente, è utilizzabile unicamente per singoli alberi (nodi), perché non ne estendiamo l'uso anche alle way, per questi casi? Direi che l'estensione alle way si può fare, però non credo che questi filari siano naturali, ci vedrei meglio un landuse=forest 3-2-05 FILARE DI VITI: potrebbe interessare (non è un simbolo utilizzato [...] Piuttosto, come sopra, si potrebbe pensare ad una way con natural=tree e poi la specie (name:botanical=Vitis_vinifera). Anche qui, direi meglio estendere alle way il landuse=Vineyard Prima bisognerebbe capire bene bene cosa intendono: che sia la vite maritata? Se sì, mi sembra quasi incredibile, sarebbe importante inserirla in OSM in quanto interessantissimo dal punto di vista storico/agronomico. Ero convinto che fosse possibile vederla solo in vecchissime foto in bianco e nero. O, al massimo, 2/3 piante in orti botanici o musei della civiltà contadina. Uh? Chiedo scusa per la mia ignoranza, non ho proprio idea di cosa parli... Certo che se è così ci starebbe magari bene pure un historic=yes Ciao! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
On Sat, Jan 24, 2009 at 9:49 PM, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it wrote: Prima bisognerebbe capire bene bene cosa intendono: che sia la vite maritata? Se sì, mi sembra quasi incredibile, sarebbe importante Uh? Chiedo scusa per la mia ignoranza, non ho proprio idea di cosa parli... Certo che se è così ci starebbe magari bene pure un historic=yes La vite è un rampicante, deve arrampicarsi a qualcosa :-) Storicamente la si faceva arrampicare agli alberi (come l'edera): vite maritata; poi si è imparato a farla arrampicare agli appositi filari Per motivi industriali oggi ovviamente si usano i filari e non le vite maritate. Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
Il 24/01/2009 21:49, Alberto Nogaro ha scritto: Con tagliata immagino che intendano le zone di bosco dove gli alberi sono stati abbattuti. Da quel che ho capito intende delle specie di corridoi privi di alberi (tagliafuoco, per separare le varie specie, ecc.) Da cosa lo deduci? Dalla descrizione (è affiancato a bosco) e dall'uso comune del termine sinceramente non credo. http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/tagliata.aspx?idD=1Query=tagliata In effetti, per i viali alberati normalmente come fate? Non mettete questa informazione? Il tag natural=tree, almeno attualmente, è utilizzabile unicamente per singoli alberi (nodi), perché non ne estendiamo l'uso anche alle way, per questi casi? Direi che l'estensione alle way si può fare, però non credo che questi filari siano naturali, ci vedrei meglio un landuse=forest Non mi convince il landuse, però forse hai ragione 3-2-05 FILARE DI VITI: potrebbe interessare (non è un simbolo utilizzato [...] Piuttosto, come sopra, si potrebbe pensare ad una way con natural=tree e poi la specie (name:botanical=Vitis_vinifera). Anche qui, direi meglio estendere alle way il landuse=Vineyard Idem Uh? Chiedo scusa per la mia ignoranza, non ho proprio idea di cosa parli... :-) Dai tempi dei tempi fino a circa un secolo fa, le viti erano sostenuti da dei tutori vivi: degli alberi piantati appositamente, in genere olmi. Successivamente, con la razionalizzazione della coltivazione della vite (meccanizzazione, semplificazione delle operazioni colturali, massimizzazione della produttività, ecc.) gli alberi sono stati sostituiti da tutori morti, prima in legno e poi in cemento. Oggi l'olmo europeo è, tra l'altro, sostanzialmente estinto, a causa della grafiosi. Certo che se è così ci starebbe magari bene pure un historic=yes Dubito che si tratti ancora di piantate originali. Non si sa mai, comunque. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
2009/1/22 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com 2009/1/22 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com: On Thu, Jan 22, 2009 at 12:01 PM, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com wrote: ho visto che ormai c'è quasi tutto, io però utilizzerei highway=footway sia per i sentieri che per le mulattiere perche' foootway per le mulattiere? di solito non sono bene o male carrabili (con l'auto giusta), e quindi track? a genova le mulattiere come dice il nome servivano per i muli, non so oggi quanti usino il mulo per portare pesi?! ;-) per mia esperienza ormai le mulattiere sono utilizzate a piede, al massimo in moto, bici o a cavallo. quindi footway non va bene (al mene per come si usa in Germania). Abbiamo la stessa discussione perché qn. sta facendo una mappa per cavalli, e i cavalli non possono prendere i footway (qn conosce la situazione legale in Italia per cavalli?). Per una strada che si puo usare in moto e bici, non conviene mettere footway. Mettrei un track se la larghezza è piu di 2 metri, altrimenti highway=bridleway con bicycle=yes, foot=yes, motorcycle=yes che ne dite? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
Il 23 gennaio 2009 10.01, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: quindi footway non va bene (al mene per come si usa in Germania). Abbiamo la stessa discussione perché qn. sta facendo una mappa per cavalli, e i cavalli non possono prendere i footway (qn conosce la situazione legale in Italia per cavalli?). Per una strada che si puo usare in moto e bici, non conviene mettere footway. Mettrei un track se la larghezza è piu di 2 metri, altrimenti highway=bridleway con bicycle=yes, foot=yes, motorcycle=yes che ne dite? io sono contrario (ma sono di parte visto che l'ho proposto) poichè sono strade fatte per andare a piedi se poi ci passano altre cose allora aggiungo gli altri tag; di solito io faccio highway=footway bicycle=yes, horse=yes e motorcycle=yes (se questi ultimi due ci possono passare); se poi ci possono passare le macchine allora uso highway=track ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
non ho ancora potuto controllare in dettaglio ma secondo me i nodi duplicati sono dovuti al fatto che gli shape di partenza (se sono quelli creati dal mio script) affiancavano le varie tavolette della CTRN e quindi sul taglio tra una tavoletta e l'altra i nodi sono ripetuti. Almeno questo era un motivo per cui mi ero arenato nell'importazione di dati, per i ghiacciai non è un problema (sono pochi) ma volendo importare ad esempio gli edifici bisognerà trovare un modo per mergiare in automatico le varie tavolette. Ciao, Stefano Qui hai un po' di nodi singoli: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.0147lon=13.3944zoom=13layers=B000FTF Qui un campionario di duplicati: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.0653lon=13.3834zoom=13layers=B000FTF Qui nodi duplicati ed area presente (come per il ghiacciaio di cui sopra): http://www.openstreetmap.org/?lat=46.22149lon=13.32977zoom=15layers=B000FTF iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
On Fri, Jan 23, 2009 at 10:07 AM, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com wrote: io sono contrario (ma sono di parte visto che l'ho proposto) poichè sono strade fatte per andare a piedi non sono cosi` convinta: di sicuro non sono strade fatte per essere percorse con mezzi a motore, ma in generale non sono sentieri, sui quali si puo` veramente passare solo a piedi, ma strade adatte quantomeno al passaggio di animali di certo, se ci sono strade segnate come mulattiere, ma sulle quali la fisica permette il passaggio solo dei pedoni, footway ci sta pienamente se poi ci passano altre cose allora aggiungo gli altri tag; di solito io faccio highway=footway bicycle=yes, horse=yes e motorcycle=yes (se questi ultimi due ci possono passare); se poi ci possono passare le macchine allora uso highway=track se con ci possono si intende ci passano fisicamente concordo pienamente con l'ultimo punto; ero convinta che di norma sulle mulattiere le auto potessero fisicamente passare, ma forse ho un'idea abbastanza permissiva delle leggi della fisica :) -- Elena of Valhalla homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
In teoria i nodi dovuti al bordo delle tavolette dovrebbero essere stati tutti rimossi da un processo di check delle geometrie e di dissoluzione dei poligoni adiacenti tagliati dal bordo tavoletta che abbiamo lanciato e che nel caso degli edifici ad uso civile, ègirato per una notte intera.. abbiamo fatto un controllo visuale, ma viste le dimensioni dei dati la cosa è alquanto ingestibile Ciao D. 2009/1/23 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: non ho ancora potuto controllare in dettaglio ma secondo me i nodi duplicati sono dovuti al fatto che gli shape di partenza (se sono quelli creati dal mio script) affiancavano le varie tavolette della CTRN e quindi sul taglio tra una tavoletta e l'altra i nodi sono ripetuti. Almeno questo era un motivo per cui mi ero arenato nell'importazione di dati, per i ghiacciai non è un problema (sono pochi) ma volendo importare ad esempio gli edifici bisognerà trovare un modo per mergiare in automatico le varie tavolette. Ciao, Stefano Qui hai un po' di nodi singoli: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.0147lon=13.3944zoom=13layers=B000FTF Qui un campionario di duplicati: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.0653lon=13.3834zoom=13layers=B000FTF Qui nodi duplicati ed area presente (come per il ghiacciaio di cui sopra): http://www.openstreetmap.org/?lat=46.22149lon=13.32977zoom=15layers=B000FTF iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- dott. Davide Zizioli Dipartimento di Scienze della Terra Università di Pavia Via Ferrata 1, 27100 Pavia Tel. +393498345440 Tel. Skype: Riverlab davide.zizi...@manhattan.unipv.it WMS http://geoserver1.unipv.it/cgi-bin/wms? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
On Fri, Jan 23, 2009 at 10:50 AM, Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com wrote: Vabbé è un po' vago e anche forse abrogato, ma comunque indica che il default sulle mulattiere è che i veicoli a motore non possono andare. nei terreni sottoposti a vincolo idrogeologico Che saranno grosso modo tutti i terreni in cui sono presenti le mulattiere ;-) Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
Le mulattiere e le footway, qui in Liguria, sono diverse: - la mulattiera ha una superficie di ciottoli a grana nedio-grande, diciamo cobblestone ma con il fondo di terra; praticamente una carrareccia (strada costruita per il passaggio dei carri trainati da animali) più stretta. - la footway solitamente è in terra battuta. - parlando sempre della Liguria, non penso che qui esistano bridleway perchè con le salite che ci sono si usavano quasi esclusivamente i muli. - uso track per indicare sentieri battuti larghi almeno 2 metri su cui possono passare mezzi agricoli o fuoristrada. Se ci passano le auto normali si dovrebbe usare unclassified (o residential) assieme a surface/smoothness Se è il caso aggiungo poi altri tag, ad esempio ad una footway aggiungo bicycle=yes o altro. Per i cavalli in Italia non penso ci siano le restrizioni di cui scrive Martin, possono passare su footway e mulattiere; l'unica restrizione è quando passano su strade asfaltate devono avere il sacco porta escrementi. Alessandro Ale_Zena_IT Messaggio originale Da: elena. valha...@gmail.com Data: 23/01/2009 10.25 A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia On Fri, Jan 23, 2009 at 10:07 AM, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com wrote: io sono contrario (ma sono di parte visto che l'ho proposto) poichè sono strade fatte per andare a piedi non sono cosi` convinta: di sicuro non sono strade fatte per essere percorse con mezzi a motore, ma in generale non sono sentieri, sui quali si puo` veramente passare solo a piedi, ma strade adatte quantomeno al passaggio di animali di certo, se ci sono strade segnate come mulattiere, ma sulle quali la fisica permette il passaggio solo dei pedoni, footway ci sta pienamente se poi ci passano altre cose allora aggiungo gli altri tag; di solito io faccio highway=footway bicycle=yes, horse=yes e motorcycle=yes (se questi ultimi due ci possono passare); se poi ci possono passare le macchine allora uso highway=track se con ci possono si intende ci passano fisicamente concordo pienamente con l'ultimo punto; ero convinta che di norma sulle mulattiere le auto potessero fisicamente passare, ma forse ho un'idea abbastanza permissiva delle leggi della fisica :) -- Elena of Valhalla homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk- i...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
Il 23/01/2009 11:49, ale_z...@libero.it ha scritto: Per i cavalli in Italia non penso ci siano le restrizioni di cui scrive Martin, possono passare su footway e mulattiere; l'unica restrizione è quando passano su strade asfaltate devono avere il sacco porta escrementi. Per contro, i veicoli a trazione animale sono regolamentati da alcuni articoli (un paio, se non ricordo male) del codice della strada, che tra l'altro nessuno conosce, neppure gli impiegati comunali che sono tenuti a fornire la targa del veicolo, come previsto dal codice :-) Ma con horse=yes immagino che si intendano solo cavalli montati a sella, giusto? Per carrozze, calessi, carri e macchine agricole a trazione animale non esistono tag specifici, vero? -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
2009/1/20 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: Ciao, volevo chiedere a chi interessato di aiutare a defininire la corrispondenza di tag nei dati della Regione Friuli Venezia Giulia. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CRTN_Friuli_Venezia_Giulia Ogni classe della carta regionale va convertita ad una o piu' coppie di chiavi/valori. ho visto che ormai c'è quasi tutto, io però utilizzerei highway=footway sia per i sentieri che per le mulattiere Grazie, Simone. ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
On Thu, Jan 22, 2009 at 12:01 PM, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com wrote: ho visto che ormai c'è quasi tutto, io però utilizzerei highway=footway sia per i sentieri che per le mulattiere perche' foootway per le mulattiere? di solito non sono bene o male carrabili (con l'auto giusta), e quindi track? -- Elena of Valhalla homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
2009/1/22 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com: On Thu, Jan 22, 2009 at 12:01 PM, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com wrote: ho visto che ormai c'è quasi tutto, io però utilizzerei highway=footway sia per i sentieri che per le mulattiere perche' foootway per le mulattiere? di solito non sono bene o male carrabili (con l'auto giusta), e quindi track? Per le mulattiere IMHO sarebbe + corretto footway, mentre track per le carrarecce (riferendomi alle distinzioni della Carta Topografica d'Italia) Ciao D. -- dott. Davide Zizioli Dipartimento di Scienze della Terra Università di Pavia Via Ferrata 1, 27100 Pavia Tel. +393498345440 Tel. Skype: Riverlab davide.zizi...@manhattan.unipv.it WMS http://geoserver1.unipv.it/cgi-bin/wms? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
2009/1/22 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com: On Thu, Jan 22, 2009 at 12:01 PM, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com wrote: ho visto che ormai c'è quasi tutto, io però utilizzerei highway=footway sia per i sentieri che per le mulattiere perche' foootway per le mulattiere? di solito non sono bene o male carrabili (con l'auto giusta), e quindi track? a genova le mulattiere come dice il nome servivano per i muli, non so oggi quanti usino il mulo per portare pesi?! ;-) per mia esperienza ormai le mulattiere sono utilizzate a piede, al massimo in moto, bici o a cavallo. -- Elena of Valhalla ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
2009/1/22 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: Luke, mi fido del tuo giudizio molto piu' competente del mio. Correggi pure la pagina wiki fatto, ho pure corretto passerella, secondo me si intendono le passerelle pedonali su fiumi o simili e non quelle dei treni, infatti sotto c'è banchina ferroviaria -S Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
Il 22 gennaio 2009 13.01, Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com ha scritto: mi chiedo se i muli alpini fossero piu` grassi di quelli liguri :D eh magari avevano il culo un po' più grosso bah :) -- Elena of Valhalla luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
On Thu, Jan 22, 2009 at 12:53 PM, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com wrote: a genova le mulattiere come dice il nome servivano per i muli, non so oggi quanti usino il mulo per portare pesi?! ;-) per mia esperienza ormai le mulattiere sono utilizzate a piede, al massimo in moto, bici o a cavallo. anche nel comasco le mulattiere sono ovviamente fatte a misura di mulo :D pero` oggi vengono usate in modo significativo anche da cose tipo panda 4x4 e piccoli fuoristrada, o addirittura auto normali, soprattutto da chi abita in zona; credo che sia statisticamente allo stesso livello di moto, bici e cavallo, tutti ovviamente superati significativamente dall'uso a piedi mi chiedo se i muli alpini fossero piu` grassi di quelli liguri :D -- Elena of Valhalla homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
On Thu, Jan 22, 2009 at 12:13 PM, Simone Cortesi sim...@cortesi.com wrote: ho visto che ormai c'è quasi tutto, io però utilizzerei highway=footway sia per i sentieri che per le mulattiere Luke, mi fido del tuo giudizio molto piu' competente del mio. Correggi pure la pagina wiki E' previsto di mantenere anche le informazioni originali magari in alcuni tag ad hoc? Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
PS: abbiamo caricato i pioppeti e i ghiacciai per i momento... c'e' interesse per avere i file OSM risultanti dalla conversione? io sarei interessato agli script o al programma che avete usato per la conversione Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
--- Gio 22/1/09, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: PS: abbiamo caricato i pioppeti e i ghiacciai per i momento... Siamo sicuri che il caricamento sia andato a buon fine? Stavo guardando la zona di Manzano e sono comparsi un sacco di punti (confrontando con la cartografia fvg in corrispondenza dei pioppeti) con Author=simone ma non sono uniti in aree. Validator mi da: Untagged and unconnected nodes. Guardando dalle parti del monte Canin (o Kanin come è caricato) i ghiacciai sono ok (a parte 27 punti duplicati che ho bonificato). Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
On Thu, Jan 22, 2009 at 5:40 PM, Ezio Querini equer...@yahoo.com wrote: Stavo guardando la zona di Manzano e sono comparsi un sacco di punti (confrontando con la cartografia fvg in corrispondenza dei pioppeti) con Author=simone ma non sono uniti in aree. Validator mi da: Untagged and unconnected nodes. mi mandi il permalink esatto. ma credo sia stato risolto nel frattempo. mi si era bloccato l'upload e io ero fuori. Guardando dalle parti del monte Canin (o Kanin come è caricato) i ghiacciai sono ok (a parte 27 punti duplicati che ho bonificato). anche qui. se ti accorgi di qualche errore, non bonificatelo e mandatemi un permalink. -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
2009/1/22 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: PS: abbiamo caricato i pioppeti e i ghiacciai per i momento... c'e' interesse per avere i file OSM risultanti dalla conversione? io sarei interessato agli script o al programma che avete usato per la conversione http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/shp2osm/ -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
On Thu, Jan 22, 2009 at 6:52 PM, Simone Cortesi sim...@cortesi.com wrote: E' previsto di mantenere anche le informazioni originali magari in alcuni tag ad hoc? Chessò, it-fvg:type=mulattiera it-fvg:id=XYZ In modo da non perdere la corrispondenza tra i dati originali e quelli importati su OSM se un giorno in futuro OSM supporterà più tag degli attuali (ad es. perché sarà incluso mulattiera tra i tag ufficiali accanto a footpath e track) Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
--- Gio 22/1/09, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: Da: Simone Cortesi sim...@cortesi.com Oggetto: Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia A: equer...@yahoo.com, openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Data: Giovedì 22 gennaio 2009, 18:50 On Thu, Jan 22, 2009 at 5:40 PM, Ezio Querini equer...@yahoo.com wrote: Stavo guardando la zona di Manzano e sono comparsi un sacco di punti (confrontando con la cartografia fvg in corrispondenza dei pioppeti) con Author=simone ma non sono uniti in aree. Validator mi da: Untagged and unconnected nodes. mi mandi il permalink esatto. ma credo sia stato risolto nel frattempo. mi si era bloccato l'upload e io ero fuori. Guardando dalle parti del monte Canin (o Kanin come è caricato) i ghiacciai sono ok (a parte 27 punti duplicati che ho bonificato). anche qui. se ti accorgi di qualche errore, non bonificatelo e mandatemi un permalink. -S Qui hai un po' di nodi singoli: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.0147lon=13.3944zoom=13layers=B000FTF Qui un campionario di duplicati: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.0653lon=13.3834zoom=13layers=B000FTF Qui nodi duplicati ed area presente (come per il ghiacciaio di cui sopra): http://www.openstreetmap.org/?lat=46.22149lon=13.32977zoom=15layers=B000FTF iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
--- Gio 22/1/09, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: Da: Federico Cozzi f.co...@gmail.com Oggetto: Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Data: Giovedì 22 gennaio 2009, 19:59 On Thu, Jan 22, 2009 at 6:52 PM, Simone Cortesi sim...@cortesi.com wrote: E' previsto di mantenere anche le informazioni originali magari in alcuni tag ad hoc? Chessò, it-fvg:type=mulattiera it-fvg:id=XYZ In modo da non perdere la corrispondenza tra i dati originali e quelli importati su OSM se un giorno in futuro OSM supporterà più tag degli attuali (ad es. perché sarà incluso mulattiera tra i tag ufficiali accanto a footpath e track) Questi sono i dati inseriti: Way: #30397843 Edited at: Thu Jan 22 18:27:33 + 2009 Edited by: simone Tags: created_by = polyshp2osm area = yes wood = deciduous landuse = forest source = Regione_Friuli-Venezia-Giulia_17620_2.100_17576 name:botanical = Populus http://www.openstreetmap.org/browse/way/30397843 iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Friuli Venezia Giulia
Il 22/01/2009 12:13, Simone Cortesi ha scritto: PS: abbiamo caricato i pioppeti e i ghiacciai per i momento... Sullo stile dei pioppeti, che ne dite di aggiungere *OLIVETO: name:botanical=Olea_europaea *RISAIA: name:botanical=Oryza_sativa Poi: per VITE, OLIVO, SIMBOLO DI FRUTTETO, SIMBOLO DI RISAIA e SIMBOLO DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO secondo me non va bene usare la key landuse, in quanto immagino si tratti di nodi e non di aree; stessa cosa (forse) per FILARE DI VITI, FILARE DI VITI E DI ALBERI e (ancora più in forse) LIMITE DI PRATO, PASCOLO, MAGREDO, MACCHIA, BRUGHIERA: sono way? In alcuni di questi casi si potrebbero comunque aggiungere le specie. Altra domanda: cosa succede nel caso in cui un dato sia già inserito nel database? Per pioppeti e ghiacciai la cosa è poco probabile (ma non impossibile), per altri tipi di dato è praticamente inevitabile. Esiste un controllo dei doppioni? -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
