Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
On 28.05.20 14:28, Marat wrote: > Wow! Nezināju ka LVM piedalās OSM :) LVM daudz ko jauku OSM virzienā dara - arī GIT konferences viens no organizatoriem, kas radīja iespēju atdzimt SOTM Baltics :) > Off topic jautājums: vai ir iespējams dabūt LVM ceļu slāni ar > nosaukumiem un dabas takas WMSā? ... -- Rihards ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
On 29.05.20 08:31, Maris Nartiss wrote: > Kam Tev WMS? Paņem no viņu datu sadaļas gatavus vektorus. Vienīgi > nezinu cik labi parastie OSM redaktori spēj nodrošināt vektordatu > nolasīšanu. Josmam laikam vispirms vajag tos ESRI Shapefile uz GeoJSON > vai ko tamlīdzīgu pārdzīt. Masveida imports gan būs problemātisks, jo > daudz kur tie ceļi jau ir sazīmēti — tad tur reāli jāvingro, lai > importējot nenonestu jau esošos (iespējams, ne tik precīzos) datus. JOSM ar pluginu ver vaļā LVM publicētos failus. Liekam kā datu slāni apakšā, OSM datus atsevišķā datu slānī. > Vienīgi LVM GEO varētu pie datiem pielikt skaidras licences klāt. > Citādi šobrīd sanāk, ka saka jau ka drīkst izmantot, taču beigsies vēl > kā Pētera Valmieras datu importam — Valmiera teica, ka ņem un lieto > droši, taču papīra, ko parādīt citiem OSMistiem nav. Tā arī tas datu > imports aizgāja pa skuju taku. > > Māris. > > ceturtd., 2020. g. 28. maijs, plkst. 14:29 — lietotājs Marat > () rakstīja: >> >> Wow! Nezināju ka LVM piedalās OSM :) >> Off topic jautājums: vai ir iespējams dabūt LVM ceļu slāni ar nosaukumiem un >> dabas takas WMSā?... -- Rihards ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
Tieši tā. Importēt ir viegli, bet kā noņemt iezīmētos un pēc tam vēl savienot importu ar citiem ceļiem un objektiem? Tāpēc arī prasīju par WMS ar kuru ir vieglāk salīdzināt izmaiņas un pārklājumu. On Fri, 29 May 2020, 12:25 LVMGEO, wrote: > LVM ceļus un dabas takas servēt kā WMS īsti nav jēgas, jo nekad nevarēs > noformēt tā, lai visiem der, labāk tiešām paņemt vektorus un pašiem > apstrādāt pēc saviem ieskatiem. > Par visu ceļu (un varbūt tad arī citiem datiem, saskaņojot?) importu OSM > esam izrunājuši ar Iļju Zverevu un atliek tikai atrast tam laiku un > izdarīt. Ticams, ka varam arī atrast veidu kā iepriekš iezīmētos noņemt, > aizstāt ar aktualizētajiem. Ja vien community neradīsies kādi jauni > iebildumi. > > Jā, skaidras licences pielikt varam, kaut kad tam pieķersimies. Par LVM > datiem nav nekādu problēmu, bet par LĢIA datiem to izdarīt traucē arī > pretrunīgais LĢIA licences līgumu saturs, kuru gan plānots drīzumā > pārskatīt un salabot, cerams. > > -Original Message- > From: Maris Nartiss > Sent: Friday, May 29, 2020 8:31 AM > To: Marat > Cc: talk-lvopenstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > > Kam Tev WMS? Paņem no viņu datu sadaļas gatavus vektorus. Vienīgi nezinu > cik labi parastie OSM redaktori spēj nodrošināt vektordatu nolasīšanu. > Josmam laikam vispirms vajag tos ESRI Shapefile uz GeoJSON vai ko > tamlīdzīgu pārdzīt. Masveida imports gan būs problemātisks, jo daudz kur > tie ceļi jau ir sazīmēti — tad tur reāli jāvingro, lai importējot nenonestu > jau esošos (iespējams, ne tik precīzos) datus. > > Vienīgi LVM GEO varētu pie datiem pielikt skaidras licences klāt. > Citādi šobrīd sanāk, ka saka jau ka drīkst izmantot, taču beigsies vēl kā > Pētera Valmieras datu importam — Valmiera teica, ka ņem un lieto droši, > taču papīra, ko parādīt citiem OSMistiem nav. Tā arī tas datu imports > aizgāja pa skuju taku. > > Māris. > > ceturtd., 2020. g. 28. maijs, plkst. 14:29 — lietotājs Marat > () rakstīja: > > > > Wow! Nezināju ka LVM piedalās OSM :) > > Off topic jautājums: vai ir iespējams dabūt LVM ceļu slāni ar > nosaukumiem un dabas takas WMSā? > > > > On Thu, 28 May 2020, 14:21 LVMGEO, wrote: > >> > >> JS izmanto mūsu, LVM GEO ortofoto karšu servisus. Pērkam attēlus no > LĢIA, publicējam visiem par brīvu izmantojamus, tai skaitā JS. Viss ir > legāli, un to droši var lietot, vienīgi šobrīd mums ir tikai WMS serviss, > diemžēl. > >> > >> -Original Message- > >> From: Rihards > >> Sent: Wednesday, May 27, 2020 3:00 PM > >> To: talk-lvopenstreetmap.org > >> Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > >> > >> On 27.05.20 13:47, Ivars wrote: > >> > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto > ir viens un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. > >> > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei > vajadzētu būt vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši. > >> > >> Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar > slāņus. > >> Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri > nedaudz virs metra atšķirība. Sīkums. > >> Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to > >> nedrīkstam lietot :) > >> > >> > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko > >> > līdz šim nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur > custom maps vajag TMS, nevis WMS... > >> > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM > >> > >> Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē > jāprasa. > >> > >> > - Reply to message - > >> > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > >> > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 > >> > From: Rihards > >> > To: talk-lv@openstreetmap.org > >> >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: > >> >>> Sveiki! > >> >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem > >> >>> fona aero/satfoto slāņiem Latvijā? > >> >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var > >> >>> uzskatīt par visprecīzāko? > >> >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir > >> >>> pamatīga nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. > >> > > >> >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. > >> >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un &g
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
LVM ceļus un dabas takas servēt kā WMS īsti nav jēgas, jo nekad nevarēs noformēt tā, lai visiem der, labāk tiešām paņemt vektorus un pašiem apstrādāt pēc saviem ieskatiem. Par visu ceļu (un varbūt tad arī citiem datiem, saskaņojot?) importu OSM esam izrunājuši ar Iļju Zverevu un atliek tikai atrast tam laiku un izdarīt. Ticams, ka varam arī atrast veidu kā iepriekš iezīmētos noņemt, aizstāt ar aktualizētajiem. Ja vien community neradīsies kādi jauni iebildumi. Jā, skaidras licences pielikt varam, kaut kad tam pieķersimies. Par LVM datiem nav nekādu problēmu, bet par LĢIA datiem to izdarīt traucē arī pretrunīgais LĢIA licences līgumu saturs, kuru gan plānots drīzumā pārskatīt un salabot, cerams. -Original Message- From: Maris Nartiss Sent: Friday, May 29, 2020 8:31 AM To: Marat Cc: talk-lvopenstreetmap.org Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes Kam Tev WMS? Paņem no viņu datu sadaļas gatavus vektorus. Vienīgi nezinu cik labi parastie OSM redaktori spēj nodrošināt vektordatu nolasīšanu. Josmam laikam vispirms vajag tos ESRI Shapefile uz GeoJSON vai ko tamlīdzīgu pārdzīt. Masveida imports gan būs problemātisks, jo daudz kur tie ceļi jau ir sazīmēti — tad tur reāli jāvingro, lai importējot nenonestu jau esošos (iespējams, ne tik precīzos) datus. Vienīgi LVM GEO varētu pie datiem pielikt skaidras licences klāt. Citādi šobrīd sanāk, ka saka jau ka drīkst izmantot, taču beigsies vēl kā Pētera Valmieras datu importam — Valmiera teica, ka ņem un lieto droši, taču papīra, ko parādīt citiem OSMistiem nav. Tā arī tas datu imports aizgāja pa skuju taku. Māris. ceturtd., 2020. g. 28. maijs, plkst. 14:29 — lietotājs Marat () rakstīja: > > Wow! Nezināju ka LVM piedalās OSM :) > Off topic jautājums: vai ir iespējams dabūt LVM ceļu slāni ar nosaukumiem un > dabas takas WMSā? > > On Thu, 28 May 2020, 14:21 LVMGEO, wrote: >> >> JS izmanto mūsu, LVM GEO ortofoto karšu servisus. Pērkam attēlus no LĢIA, >> publicējam visiem par brīvu izmantojamus, tai skaitā JS. Viss ir legāli, un >> to droši var lietot, vienīgi šobrīd mums ir tikai WMS serviss, diemžēl. >> >> -Original Message- >> From: Rihards >> Sent: Wednesday, May 27, 2020 3:00 PM >> To: talk-lvopenstreetmap.org >> Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes >> >> On 27.05.20 13:47, Ivars wrote: >> > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir >> > viens un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. >> > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei vajadzētu >> > būt vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši. >> >> Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar >> slāņus. >> Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri nedaudz >> virs metra atšķirība. Sīkums. >> Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to >> nedrīkstam lietot :) >> >> > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko >> > līdz šim nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom >> > maps vajag TMS, nevis WMS... >> > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM >> >> Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē jāprasa. >> >> > - Reply to message - >> > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes >> > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 >> > From: Rihards >> > To: talk-lv@openstreetmap.org >> >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: >> >>> Sveiki! >> >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem >> >>> fona aero/satfoto slāņiem Latvijā? >> >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var >> >>> uzskatīt par visprecīzāko? >> >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir >> >>> pamatīga nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. >> > >> >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. >> >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un >> >> LIDAR slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. >> > >> >>> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, >> >>> ka 3km tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? >> > >> >> Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. >> > >> >>> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par >> >>> maz (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka >> >>> ir. >> > >> >&g
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
Kam Tev WMS? Paņem no viņu datu sadaļas gatavus vektorus. Vienīgi nezinu cik labi parastie OSM redaktori spēj nodrošināt vektordatu nolasīšanu. Josmam laikam vispirms vajag tos ESRI Shapefile uz GeoJSON vai ko tamlīdzīgu pārdzīt. Masveida imports gan būs problemātisks, jo daudz kur tie ceļi jau ir sazīmēti — tad tur reāli jāvingro, lai importējot nenonestu jau esošos (iespējams, ne tik precīzos) datus. Vienīgi LVM GEO varētu pie datiem pielikt skaidras licences klāt. Citādi šobrīd sanāk, ka saka jau ka drīkst izmantot, taču beigsies vēl kā Pētera Valmieras datu importam — Valmiera teica, ka ņem un lieto droši, taču papīra, ko parādīt citiem OSMistiem nav. Tā arī tas datu imports aizgāja pa skuju taku. Māris. ceturtd., 2020. g. 28. maijs, plkst. 14:29 — lietotājs Marat () rakstīja: > > Wow! Nezināju ka LVM piedalās OSM :) > Off topic jautājums: vai ir iespējams dabūt LVM ceļu slāni ar nosaukumiem un > dabas takas WMSā? > > On Thu, 28 May 2020, 14:21 LVMGEO, wrote: >> >> JS izmanto mūsu, LVM GEO ortofoto karšu servisus. Pērkam attēlus no LĢIA, >> publicējam visiem par brīvu izmantojamus, tai skaitā JS. Viss ir legāli, un >> to droši var lietot, vienīgi šobrīd mums ir tikai WMS serviss, diemžēl. >> >> -Original Message- >> From: Rihards >> Sent: Wednesday, May 27, 2020 3:00 PM >> To: talk-lvopenstreetmap.org >> Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes >> >> On 27.05.20 13:47, Ivars wrote: >> > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir >> > viens un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. >> > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei vajadzētu >> > būt vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši. >> >> Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar >> slāņus. >> Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri nedaudz >> virs metra atšķirība. Sīkums. >> Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to nedrīkstam >> lietot :) >> >> > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko līdz >> > šim nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom maps >> > vajag TMS, nevis WMS... >> > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM >> >> Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē jāprasa. >> >> > - Reply to message - >> > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes >> > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 >> > From: Rihards >> > To: talk-lv@openstreetmap.org >> >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: >> >>> Sveiki! >> >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem >> >>> fona aero/satfoto slāņiem Latvijā? >> >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var >> >>> uzskatīt par visprecīzāko? >> >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir >> >>> pamatīga nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. >> > >> >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. >> >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un >> >> LIDAR slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. >> > >> >>> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka >> >>> 3km tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? >> > >> >> Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. >> > >> >>> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par >> >>> maz (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka >> >>> ir. >> > >> >> GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt. >> >> Ja tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var. >> > >> >>> Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas >> >>> nav pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz >> >>> iekartēto osm un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā >> >>> redzamajām māju un ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes >> >>> apstākļiem" par 99.9%? >> >>> >> >>> P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis >> >>> ir primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, >> >>> arī? >> >>> (Forum.osm.org users:lv zinu) >> > >> &
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
Wow! Nezināju ka LVM piedalās OSM :) Off topic jautājums: vai ir iespējams dabūt LVM ceļu slāni ar nosaukumiem un dabas takas WMSā? On Thu, 28 May 2020, 14:21 LVMGEO, wrote: > JS izmanto mūsu, LVM GEO ortofoto karšu servisus. Pērkam attēlus no LĢIA, > publicējam visiem par brīvu izmantojamus, tai skaitā JS. Viss ir legāli, un > to droši var lietot, vienīgi šobrīd mums ir tikai WMS serviss, diemžēl. > > -Original Message- > From: Rihards > Sent: Wednesday, May 27, 2020 3:00 PM > To: talk-lvopenstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > > On 27.05.20 13:47, Ivars wrote: > > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir > viens un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. > > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei > vajadzētu būt vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši. > > Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar > slāņus. > Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri nedaudz > virs metra atšķirība. Sīkums. > Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to nedrīkstam > lietot :) > > > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko līdz > > šim nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom > maps vajag TMS, nevis WMS... > > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM > > Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē jāprasa. > > > - Reply to message - > > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 > > From: Rihards > > To: talk-lv@openstreetmap.org > >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: > >>> Sveiki! > >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem > >>> fona aero/satfoto slāņiem Latvijā? > >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var > >>> uzskatīt par visprecīzāko? > >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir > >>> pamatīga nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. > > > >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. > >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un > >> LIDAR slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. > > > >>> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka > >>> 3km tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? > > > >> Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. > > > >>> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par > >>> maz (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka > ir. > > > >> GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt. > >> Ja tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var. > > > >>> Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas > >>> nav pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz > >>> iekartēto osm un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā > >>> redzamajām māju un ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes > apstākļiem" par 99.9%? > >>> > >>> P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis > >>> ir primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, > arī? > >>> (Forum.osm.org users:lv zinu) > > > >> Ir primārais - bet varbūt Raitim pirms daudziem gadiem bija taisnība, > >> un vajag kaut ko normāliem cilvēkiem vieglāk pieejamu - kā forumu :) > > > >>> Ivars-- > >> Rihards > -- > Rihards > > ___ > Talk-lv mailing list > Talk-lv@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > ___ > Talk-lv mailing list > Talk-lv@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
JS izmanto mūsu, LVM GEO ortofoto karšu servisus. Pērkam attēlus no LĢIA, publicējam visiem par brīvu izmantojamus, tai skaitā JS. Viss ir legāli, un to droši var lietot, vienīgi šobrīd mums ir tikai WMS serviss, diemžēl. -Original Message- From: Rihards Sent: Wednesday, May 27, 2020 3:00 PM To: talk-lvopenstreetmap.org Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes On 27.05.20 13:47, Ivars wrote: > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir viens > un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei vajadzētu būt > vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši. Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar slāņus. Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri nedaudz virs metra atšķirība. Sīkums. Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to nedrīkstam lietot :) > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko līdz > šim nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom maps > vajag TMS, nevis WMS... > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē jāprasa. > - Reply to message ----- > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 > From: Rihards > To: talk-lv@openstreetmap.org >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: >>> Sveiki! >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem >>> fona aero/satfoto slāņiem Latvijā? >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var >>> uzskatīt par visprecīzāko? >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir >>> pamatīga nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. > >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un >> LIDAR slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. > >>> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka >>> 3km tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? > >> Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. > >>> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par >>> maz (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka ir. > >> GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt. >> Ja tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var. > >>> Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas >>> nav pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz >>> iekartēto osm un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā >>> redzamajām māju un ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes apstākļiem" >>> par 99.9%? >>> >>> P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis >>> ir primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, arī? >>> (Forum.osm.org users:lv zinu) > >> Ir primārais - bet varbūt Raitim pirms daudziem gadiem bija taisnība, >> un vajag kaut ko normāliem cilvēkiem vieglāk pieejamu - kā forumu :) > >>> Ivars-- >> Rihards -- Rihards ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
On 27.05.20 13:47, Ivars wrote: > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir viens > un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei vajadzētu būt > vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši. Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar slāņus. Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri nedaudz virs metra atšķirība. Sīkums. Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to nedrīkstam lietot :) > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko līdz šim > nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom maps vajag > TMS, nevis WMS... > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē jāprasa. > - Reply to message ----- > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 > From: Rihards > To: talk-lv@openstreetmap.org >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: >>> Sveiki! >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem fona >>> aero/satfoto slāņiem Latvijā? >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var uzskatīt >>> par visprecīzāko? >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir pamatīga >>> nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. > >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un LIDAR >> slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. > >>> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka 3km >>> tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? > >> Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. > >>> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par maz >>> (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka ir. > >> GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt. Ja >> tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var. > >>> Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas nav >>> pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz iekartēto osm >>> un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā redzamajām māju un >>> ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes apstākļiem" par 99.9%? >>> >>> P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis ir >>> primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, arī? >>> (Forum.osm.org users:lv zinu) > >> Ir primārais - bet varbūt Raitim pirms daudziem gadiem bija taisnība, un >> vajag kaut ko normāliem cilvēkiem vieglāk pieejamu - kā forumu :) > >>> Ivars-- >> Rihards -- Rihards ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir viens un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei vajadzētu būt vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši. Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko līdz šim nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom maps vajag TMS, nevis WMS... 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM - Reply to message - Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 From: Rihards To: talk-lv@openstreetmap.org > On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: > > Sveiki! > > Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem fona > > aero/satfoto slāņiem Latvijā? > > Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var uzskatīt > > par visprecīzāko? > > Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir pamatīga > > nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. > ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. > Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un LIDAR > slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. > > Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka 3km > > tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? > Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. > > Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par maz > > (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka ir. > GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt. Ja > tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var. > > Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas nav > > pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz iekartēto osm > > un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā redzamajām māju un > > ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes apstākļiem" par 99.9%? > > > > P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis ir > > primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, arī? > > (Forum.osm.org users:lv zinu) > Ir primārais - bet varbūt Raitim pirms daudziem gadiem bija taisnība, un > vajag kaut ko normāliem cilvēkiem vieglāk pieejamu - kā forumu :) > > Ivars-- > Rihards > ___ > Talk-lv mailing list > Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: > Sveiki! > Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem fona > aero/satfoto slāņiem Latvijā? > Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var uzskatīt > par visprecīzāko? > Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir pamatīga > nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un LIDAR slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. > Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka 3km > tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. > Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par maz > (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka ir. GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt. Ja tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var. > Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas nav > pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz iekartēto osm > un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā redzamajām māju un > ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes apstākļiem" par 99.9%? > > P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis ir > primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, arī? > (Forum.osm.org users:lv zinu) Ir primārais - bet varbūt Raitim pirms daudziem gadiem bija taisnība, un vajag kaut ko normāliem cilvēkiem vieglāk pieejamu - kā forumu :) > Ivars-- Rihards ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
Laba diena! Par esri orto nemācešu komentēt kas un kā ir. Ja par kaut cik augstākas precizitātes ortofoto runājam, tad par etalonu, manuprāt, var uzskatīt LĢIA ortofoto sērijas visai Latvijai. Daļu kā WMS pārpublicē Latvijas Valsts Meži. Pēc pieredzes VZD kadastrs būs laikam pēdejais, kurā skatīties patieso situāciju dabā - gan no legālā aspekta, gan tā precizitātes un stipri specifiskajiem datu mērķiem. Pilsētās apbūve +/- jā, bet citus objektus, piemēram, ceļus no tā īsti nevar atšifrēt, vismaz ne tāda izpratnē kā gribētos OSM vajadzībām. Turklā ārpus pilsetām, kur vēl ir ierādītie, ne mērītie dati ļoti bieži ir klusās šausmas skatoties pret citiem datiem. Atceries - kadastrs nav brīvi izmantojams, VZD to neļauj. Kaut kā tā. On Wed, 27 May 2020 at 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: > Sveiki! > Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem fona > aero/satfoto slāņiem Latvijā? > Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var uzskatīt par > visprecīzāko? > Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir pamatīga > nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. > > Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka 3km > tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? > > Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par maz (vai > nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka ir. > > Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas nav > pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz iekartēto osm un > saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā redzamajām māju un ceļu > kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes apstākļiem" par 99.9%? > > P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis ir > primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, arī? ( > Forum.osm.org users:lv zinu) > > Ivars > ___ > Talk-lv mailing list > Talk-lv@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > -- pb ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] Fona karšu nobīdes
Sveiki! Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem fona aero/satfoto slāņiem Latvijā? Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var uzskatīt par visprecīzāko? Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir pamatīga nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka 3km tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par maz (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka ir. Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas nav pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz iekartēto osm un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā redzamajām māju un ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes apstākļiem" par 99.9%? P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis ir primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, arī? (Forum.osm.org users:lv zinu) Ivars ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
