Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Kamēr OSMā joprojām eksistē fantāziju augļu projekti, īstie nemaz nav iezīmēti :( https://www.dropbox.com/s/velse4fb2jruw6d/IMG_1045.JPG?dl=0 http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.0104mlon=24.0639#map=16/57.0104/24.0639 Internetā neko saistītu nevaru atrast. 2013-11-26 13:25 GMT+02:00 Rich ric...@nakts.net: On 11/19/2013 04:23 PM, Raitis U. wrote: labojam, izmantojam, utt. + parokoties pa arhīvu var pameklēt vēl kaut ko interesantu, bet sacerēt prozu noteikti nav mans aicinājums. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/ ai, teemas netruukst... truukst laiks, lai par taam ko uzrakstiitu :) 2013/11/19 Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net On 11/18/2013 02:14 PM, Gasha wrote: Mazliet pielabot, un sanāktu ideāli labs raksta gabaliņš OSM.lv blogam. tagad tev tikai jaapierunaa raiti ;) G On 11/15/2013 11:17 PM, Raitis U. wrote: OSM ir vienīgais avots, kur plānotā informācija ir vienkopus un viegli pieejama. Vislielākā sāpe laikam ir tas, ka renderī proposed rādās pārāk uzkrītoši - nu tad tiltus un lielākos tālākas nākotnes megaprojektus pārliku uz highway=concept, kas nerādīsies kartē, bet būs atrodami meklētājā. http://www.openstreetmap.org/browse/way/166445286 Par Ziemeļu koridoru - man arī nepatīk kā viņš vizuāli izskatās kartē, bet 1.posms tomēr pamazām kustas uz priekšu. Ja ir vēl kāds ierosinājums, lūgums konkrēti ar piemēriem. Teorētiski ceļa life cycle ir: 1.koncepts= 2.priekšizpēte= 3.vairāki varianti (proposed?)= 4.pieņemts variants (proposed?)= 5.pieņemts tehniskais projekts (planned)= 6.būvniecība (construction)= 7.lietošana. Savā ziņā interesanti paskatīties arī uz konceptiem, bet laikam jēga no tā ir maza. Jautājums paliek par tagu attēlošanu un vienoties, no kura posma zīmējam. Tad arī var sakārtot oficiālo wiki lapu. Mans personīgais skatījums: - highway=concept (lietot tikai trunk un primary klases šosejām bez pievedceļiem) - highway=proposed (tad, kad ir jau pieņemts variants, vai arī iezīmētas sarkanās līnijas plānojumā) -- proposed=primary/secondary... - highway=planned -- planned=primary/secondary... -- construction_start_expected=-MM-DD -- construction_end_expected=-MM-DD - highway=construction -- construction=primary/secondary... -- construction_end_expected=-MM-DD +1 par obligātu avota norādīšanu šeit ir citi viedokļi: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Comparison_of_life_cycle_concepts#But_there.27s_more.21 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed 2013/11/15 Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net On 11/15/2013 11:00 AM, Normunds Rustanovics wrote: Gluži manas domas, tāda arī bija mana pamatdoma. Sliktākais ir, ka tiek zīmēti ne tikai reklāmas kampaņu projekti uz 2020. gadu, bet arī tādi, kuri jau ir atcelti, vai aizvietoti ar citiem plāniem. ideja par source= taga prasiibu man patika. varbuut kaads aktiivaaks var izpeetiit visus proposed un tiem, kam nav source, pazinjot autoram. ja kaada aplikaacija raada proposed, noteikti, noteikti zinjojam aplikaacijas autoram. ja zinaami konkreeti ieziimeeti, bet atcelti gadiijumi, iemetam info sheit. ja vien neizraadaas, ka tomeer nav atcelti, jaanes nost. ... -- Rich -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
On 15/10/14 21:21, Marat wrote: Kamēr OSMā joprojām eksistē fantāziju augļu projekti, īstie nemaz nav iezīmēti :( https://www.dropbox.com/s/velse4fb2jruw6d/IMG_1045.JPG?dl=0 http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.0104mlon=24.0639#map=16/57.0104/24.0639 Internetā neko saistītu nevaru atrast. tas nav dzelzcelja atzars ? http://nra.lv/latvija/riga/115381-krievu-sala-kugi-bus.htm ...dzelzceļa atzara būve no stacijas Bolderāja–2 uz Krievu salu pāri Daugavgrīvas ielai. http://www.rop.lv/lv/multimedia/downloads/doc_download/60-rigas-brivostas-attistibas-programma-2009-g-2018-g.html , 87. lpp. ir kaut kas liidziigs, lai gan meerogs tur taads nekaads. laikam http://www.ldz.lv/lv/content/stacijas-bolderāja-2-ar-savienojošo-ceļu-uz-krievu-salas-termināliem-būvniecība-0 - bet pasha projekta nav. ... -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] Proposed ceļi
Kas šis tāds? http://www.openstreetmap.org/browse/way/233715432/history Propozēju dzēst. -- Viesturs Zariņš Tel: 26516196 Data Visualization Software Lab, dvsl.co Ūnijas iela 8 k-9, Rīga ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Proposed ceļi
On 11/28/2013 10:01 AM, Viesturs Zariņš wrote: Kas šis tāds? http://www.openstreetmap.org/browse/way/233715432/history Propozēju dzēst. paluudzam autoram papildinfo, ja nav, peec nedeeljas dzeesham :) -- Viesturs Zariņš Tel: 26516196 Data Visualization Software Lab, dvsl.co http://dvsl.co Ūnijas iela 8 k-9, Rīga -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
On 11/19/2013 04:23 PM, Raitis U. wrote: labojam, izmantojam, utt. + parokoties pa arhīvu var pameklēt vēl kaut ko interesantu, bet sacerēt prozu noteikti nav mans aicinājums. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/ ai, teemas netruukst... truukst laiks, lai par taam ko uzrakstiitu :) 2013/11/19 Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net On 11/18/2013 02:14 PM, Gasha wrote: Mazliet pielabot, un sanāktu ideāli labs raksta gabaliņš OSM.lv blogam. tagad tev tikai jaapierunaa raiti ;) G On 11/15/2013 11:17 PM, Raitis U. wrote: OSM ir vienīgais avots, kur plānotā informācija ir vienkopus un viegli pieejama. Vislielākā sāpe laikam ir tas, ka renderī proposed rādās pārāk uzkrītoši - nu tad tiltus un lielākos tālākas nākotnes megaprojektus pārliku uz highway=concept, kas nerādīsies kartē, bet būs atrodami meklētājā. http://www.openstreetmap.org/browse/way/166445286 Par Ziemeļu koridoru - man arī nepatīk kā viņš vizuāli izskatās kartē, bet 1.posms tomēr pamazām kustas uz priekšu. Ja ir vēl kāds ierosinājums, lūgums konkrēti ar piemēriem. Teorētiski ceļa life cycle ir: 1.koncepts= 2.priekšizpēte= 3.vairāki varianti (proposed?)= 4.pieņemts variants (proposed?)= 5.pieņemts tehniskais projekts (planned)= 6.būvniecība (construction)= 7.lietošana. Savā ziņā interesanti paskatīties arī uz konceptiem, bet laikam jēga no tā ir maza. Jautājums paliek par tagu attēlošanu un vienoties, no kura posma zīmējam. Tad arī var sakārtot oficiālo wiki lapu. Mans personīgais skatījums: - highway=concept (lietot tikai trunk un primary klases šosejām bez pievedceļiem) - highway=proposed (tad, kad ir jau pieņemts variants, vai arī iezīmētas sarkanās līnijas plānojumā) -- proposed=primary/secondary... - highway=planned -- planned=primary/secondary... -- construction_start_expected=-MM-DD -- construction_end_expected=-MM-DD - highway=construction -- construction=primary/secondary... -- construction_end_expected=-MM-DD +1 par obligātu avota norādīšanu šeit ir citi viedokļi: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Comparison_of_life_cycle_concepts#But_there.27s_more.21 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed 2013/11/15 Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net On 11/15/2013 11:00 AM, Normunds Rustanovics wrote: Gluži manas domas, tāda arī bija mana pamatdoma. Sliktākais ir, ka tiek zīmēti ne tikai reklāmas kampaņu projekti uz 2020. gadu, bet arī tādi, kuri jau ir atcelti, vai aizvietoti ar citiem plāniem. ideja par source= taga prasiibu man patika. varbuut kaads aktiivaaks var izpeetiit visus proposed un tiem, kam nav source, pazinjot autoram. ja kaada aplikaacija raada proposed, noteikti, noteikti zinjojam aplikaacijas autoram. ja zinaami konkreeti ieziimeeti, bet atcelti gadiijumi, iemetam info sheit. ja vien neizraadaas, ka tomeer nav atcelti, jaanes nost. ... -- Rich -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
On 11/18/2013 02:14 PM, Gasha wrote: Mazliet pielabot, un sanāktu ideāli labs raksta gabaliņš OSM.lv blogam. tagad tev tikai jaapierunaa raiti ;) G On 11/15/2013 11:17 PM, Raitis U. wrote: OSM ir vienīgais avots, kur plānotā informācija ir vienkopus un viegli pieejama. Vislielākā sāpe laikam ir tas, ka renderī proposed rādās pārāk uzkrītoši - nu tad tiltus un lielākos tālākas nākotnes megaprojektus pārliku uz highway=concept, kas nerādīsies kartē, bet būs atrodami meklētājā. http://www.openstreetmap.org/browse/way/166445286 Par Ziemeļu koridoru - man arī nepatīk kā viņš vizuāli izskatās kartē, bet 1.posms tomēr pamazām kustas uz priekšu. Ja ir vēl kāds ierosinājums, lūgums konkrēti ar piemēriem. Teorētiski ceļa life cycle ir: 1.koncepts= 2.priekšizpēte= 3.vairāki varianti (proposed?)= 4.pieņemts variants (proposed?)= 5.pieņemts tehniskais projekts (planned)= 6.būvniecība (construction)= 7.lietošana. Savā ziņā interesanti paskatīties arī uz konceptiem, bet laikam jēga no tā ir maza. Jautājums paliek par tagu attēlošanu un vienoties, no kura posma zīmējam. Tad arī var sakārtot oficiālo wiki lapu. Mans personīgais skatījums: - highway=concept (lietot tikai trunk un primary klases šosejām bez pievedceļiem) - highway=proposed (tad, kad ir jau pieņemts variants, vai arī iezīmētas sarkanās līnijas plānojumā) -- proposed=primary/secondary... - highway=planned -- planned=primary/secondary... -- construction_start_expected=-MM-DD -- construction_end_expected=-MM-DD - highway=construction -- construction=primary/secondary... -- construction_end_expected=-MM-DD +1 par obligātu avota norādīšanu šeit ir citi viedokļi: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Comparison_of_life_cycle_concepts#But_there.27s_more.21 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed 2013/11/15 Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net On 11/15/2013 11:00 AM, Normunds Rustanovics wrote: Gluži manas domas, tāda arī bija mana pamatdoma. Sliktākais ir, ka tiek zīmēti ne tikai reklāmas kampaņu projekti uz 2020. gadu, bet arī tādi, kuri jau ir atcelti, vai aizvietoti ar citiem plāniem. ideja par source= taga prasiibu man patika. varbuut kaads aktiivaaks var izpeetiit visus proposed un tiem, kam nav source, pazinjot autoram. ja kaada aplikaacija raada proposed, noteikti, noteikti zinjojam aplikaacijas autoram. ja zinaami konkreeti ieziimeeti, bet atcelti gadiijumi, iemetam info sheit. ja vien neizraadaas, ka tomeer nav atcelti, jaanes nost. ... -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
labojam, izmantojam, utt. + parokoties pa arhīvu var pameklēt vēl kaut ko interesantu, bet sacerēt prozu noteikti nav mans aicinājums. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/ 2013/11/19 Rich ric...@nakts.net On 11/18/2013 02:14 PM, Gasha wrote: Mazliet pielabot, un sanāktu ideāli labs raksta gabaliņš OSM.lv blogam. tagad tev tikai jaapierunaa raiti ;) G On 11/15/2013 11:17 PM, Raitis U. wrote: OSM ir vienīgais avots, kur plānotā informācija ir vienkopus un viegli pieejama. Vislielākā sāpe laikam ir tas, ka renderī proposed rādās pārāk uzkrītoši - nu tad tiltus un lielākos tālākas nākotnes megaprojektus pārliku uz highway=concept, kas nerādīsies kartē, bet būs atrodami meklētājā. http://www.openstreetmap.org/browse/way/166445286 Par Ziemeļu koridoru - man arī nepatīk kā viņš vizuāli izskatās kartē, bet 1.posms tomēr pamazām kustas uz priekšu. Ja ir vēl kāds ierosinājums, lūgums konkrēti ar piemēriem. Teorētiski ceļa life cycle ir: 1.koncepts= 2.priekšizpēte= 3.vairāki varianti (proposed?)= 4.pieņemts variants (proposed?)= 5.pieņemts tehniskais projekts (planned)= 6.būvniecība (construction)= 7.lietošana. Savā ziņā interesanti paskatīties arī uz konceptiem, bet laikam jēga no tā ir maza. Jautājums paliek par tagu attēlošanu un vienoties, no kura posma zīmējam. Tad arī var sakārtot oficiālo wiki lapu. Mans personīgais skatījums: - highway=concept (lietot tikai trunk un primary klases šosejām bez pievedceļiem) - highway=proposed (tad, kad ir jau pieņemts variants, vai arī iezīmētas sarkanās līnijas plānojumā) -- proposed=primary/secondary... - highway=planned -- planned=primary/secondary... -- construction_start_expected=-MM-DD -- construction_end_expected=-MM-DD - highway=construction -- construction=primary/secondary... -- construction_end_expected=-MM-DD +1 par obligātu avota norādīšanu šeit ir citi viedokļi: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Comparison_of_life_cycle_concepts#But_there.27s_more.21 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed 2013/11/15 Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net On 11/15/2013 11:00 AM, Normunds Rustanovics wrote: Gluži manas domas, tāda arī bija mana pamatdoma. Sliktākais ir, ka tiek zīmēti ne tikai reklāmas kampaņu projekti uz 2020. gadu, bet arī tādi, kuri jau ir atcelti, vai aizvietoti ar citiem plāniem. ideja par source= taga prasiibu man patika. varbuut kaads aktiivaaks var izpeetiit visus proposed un tiem, kam nav source, pazinjot autoram. ja kaada aplikaacija raada proposed, noteikti, noteikti zinjojam aplikaacijas autoram. ja zinaami konkreeti ieziimeeti, bet atcelti gadiijumi, iemetam info sheit. ja vien neizraadaas, ka tomeer nav atcelti, jaanes nost. ... -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Mazliet pielabot, un sanāktu ideāli labs raksta gabaliņš OSM.lv blogam. G On 11/15/2013 11:17 PM, Raitis U. wrote: OSM ir vienīgais avots, kur plānotā informācija ir vienkopus un viegli pieejama. Vislielākā sāpe laikam ir tas, ka renderī proposed rādās pārāk uzkrītoši - nu tad tiltus un lielākos tālākas nākotnes megaprojektus pārliku uz highway=concept, kas nerādīsies kartē, bet būs atrodami meklētājā. http://www.openstreetmap.org/browse/way/166445286 Par Ziemeļu koridoru - man arī nepatīk kā viņš vizuāli izskatās kartē, bet 1.posms tomēr pamazām kustas uz priekšu. Ja ir vēl kāds ierosinājums, lūgums konkrēti ar piemēriem. Teorētiski ceļa life cycle ir: 1.koncepts= 2.priekšizpēte= 3.vairāki varianti (proposed?)= 4.pieņemts variants (proposed?)= 5.pieņemts tehniskais projekts (planned)= 6.būvniecība (construction)= 7.lietošana. Savā ziņā interesanti paskatīties arī uz konceptiem, bet laikam jēga no tā ir maza. Jautājums paliek par tagu attēlošanu un vienoties, no kura posma zīmējam. Tad arī var sakārtot oficiālo wiki lapu. Mans personīgais skatījums: - highway=concept (lietot tikai trunk un primary klases šosejām bez pievedceļiem) - highway=proposed (tad, kad ir jau pieņemts variants, vai arī iezīmētas sarkanās līnijas plānojumā) -- proposed=primary/secondary... - highway=planned -- planned=primary/secondary... -- construction_start_expected=-MM-DD -- construction_end_expected=-MM-DD - highway=construction -- construction=primary/secondary... -- construction_end_expected=-MM-DD +1 par obligātu avota norādīšanu šeit ir citi viedokļi: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Comparison_of_life_cycle_concepts#But_there.27s_more.21 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed 2013/11/15 Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net On 11/15/2013 11:00 AM, Normunds Rustanovics wrote: Gluži manas domas, tāda arī bija mana pamatdoma. Sliktākais ir, ka tiek zīmēti ne tikai reklāmas kampaņu projekti uz 2020. gadu, bet arī tādi, kuri jau ir atcelti, vai aizvietoti ar citiem plāniem. ideja par source= taga prasiibu man patika. varbuut kaads aktiivaaks var izpeetiit visus proposed un tiem, kam nav source, pazinjot autoram. ja kaada aplikaacija raada proposed, noteikti, noteikti zinjojam aplikaacijas autoram. ja zinaami konkreeti ieziimeeti, bet atcelti gadiijumi, iemetam info sheit. ja vien neizraadaas, ka tomeer nav atcelti, jaanes nost. ... -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv This body part will be downloaded on demand. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
+1 par kontroli un +/- vadlīnijām ko tad liekam kā proposed. Ļoti šaubos vai ir jēga likt kaut ko, kas ir desmitgades sapņi. Tuvāko 2-3 gadu plānos esošos objektus gan varētu. Īpaši iesaku neuzticēties teritorijas plānojumos esošajiem plānotajiem ceļiem, īpaši visādu ciemu un mazpilsētiņu apvedceļiem, ja vien tam nav vēl kāds stingrs pamats. Tur var gadīties visādi ar vieglu roku ievilkti deputātu sapņi. 2013/11/15 Viesturs Zarins viest...@gmail.com Jā lai gan personīgi nevienu tādu neesmu zīmējis, bet proposed ceļi domāju ir noderīgi. Jā tā ir renderu problēma ka viņi propsed ceļus zīmē kā īstus. Jāsazinās ar navigācijas programmu izsrādātājiem. Jā, kautkādu kontroli vajag. Vienkāršākais variants ir paziņot ka nepieciešams pievienot source= tagu visiem proposed ceļu autoriem. Pēc mēneša izdzēst tos kas nav pielikuši. Viesturs 2013/11/15 Marat mar...@gmail.com Ari esmu pret fantāziju augļus :) Daudziem pats source=* ar linku uz dokumentu/plānu nav uzlīkts Pēteris, es varu atzīmēt kādu personīgo sapņu ceļu caur Rīgas centru? :D 2013/11/15 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com Mans piedāvājums bija ieviest kaut kādas minimālās prasības lai ceļu drīksētu atstāt. T.i. piemēram norādīt avotu, kur ir minēts, ka tāds ceļš ir plānots, un kad. N. On 15 Nov 2013, at 09:21, pec...@gmail.com wrote: Tas ir labāks jautājums. Pēc noklusētā likuma tam īsti vietas uz kartes nav. Domājams ka varētu izņemt. P. 2013. gada 15. novembris 09:20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja: Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- pb ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Labdien! Savulaik jau minēju, ka proposed ceļus vajadzētu likt iekšā tikai relatīvi neilgi pirms reālo būvdarbu uzsākšanas, kad jau ir skaidri zināmas gaidāmo ceļu atrašanās vietas. Jāņem vērā, ka šie ziemeļu koridori un austrumu drēbju skapji bieži vien ir vēlēšanu kampaņu stratēģija, lai piesaistītu publicitāti. Tad, kad būs izstrādāti rasējumi ar ietvēm, komunikācijām utt (nevis ar sarkanu marķieri novilktas līnijas caur dzīvojamajām ēkām), rīkoti konkursi utt, tad arī varētu zīmēt kaut vai abstraktus ceļus, ja nav pieejama precīzāka informācija. Ir svarīgi iekļaut tādus datus, kam ir pamats ticēt, nevis tos datus, uz ko ir neliela cerība, ka kaut kad nākotnē varbūt ķersies klāt. 2013/11/15 Pēteris Brūns peteris.br...@gmail.com +1 par kontroli un +/- vadlīnijām ko tad liekam kā proposed. Ļoti šaubos vai ir jēga likt kaut ko, kas ir desmitgades sapņi. Tuvāko 2-3 gadu plānos esošos objektus gan varētu. Īpaši iesaku neuzticēties teritorijas plānojumos esošajiem plānotajiem ceļiem, īpaši visādu ciemu un mazpilsētiņu apvedceļiem, ja vien tam nav vēl kāds stingrs pamats. Tur var gadīties visādi ar vieglu roku ievilkti deputātu sapņi. 2013/11/15 Viesturs Zarins viest...@gmail.com Jā lai gan personīgi nevienu tādu neesmu zīmējis, bet proposed ceļi domāju ir noderīgi. Jā tā ir renderu problēma ka viņi propsed ceļus zīmē kā īstus. Jāsazinās ar navigācijas programmu izsrādātājiem. Jā, kautkādu kontroli vajag. Vienkāršākais variants ir paziņot ka nepieciešams pievienot source= tagu visiem proposed ceļu autoriem. Pēc mēneša izdzēst tos kas nav pielikuši. Viesturs 2013/11/15 Marat mar...@gmail.com Ari esmu pret fantāziju augļus :) Daudziem pats source=* ar linku uz dokumentu/plānu nav uzlīkts Pēteris, es varu atzīmēt kādu personīgo sapņu ceļu caur Rīgas centru? :D 2013/11/15 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com Mans piedāvājums bija ieviest kaut kādas minimālās prasības lai ceļu drīksētu atstāt. T.i. piemēram norādīt avotu, kur ir minēts, ka tāds ceļš ir plānots, un kad. N. On 15 Nov 2013, at 09:21, pec...@gmail.com wrote: Tas ir labāks jautājums. Pēc noklusētā likuma tam īsti vietas uz kartes nav. Domājams ka varētu izņemt. P. 2013. gada 15. novembris 09:20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja: Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par proposed ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram Rietumu Maģistrāle ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru izpīpēja kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka proposed ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums -- kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām galvu. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- pb ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Gluži manas domas, tāda arī bija mana pamatdoma. Sliktākais ir, ka tiek zīmēti ne tikai reklāmas kampaņu projekti uz 2020. gadu, bet arī tādi, kuri jau ir atcelti, vai aizvietoti ar citiem plāniem. N. On 15 Nov 2013, at 10:57, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote: Labdien! Savulaik jau minēju, ka proposed ceļus vajadzētu likt iekšā tikai relatīvi neilgi pirms reālo būvdarbu uzsākšanas, kad jau ir skaidri zināmas gaidāmo ceļu atrašanās vietas. Jāņem vērā, ka šie ziemeļu koridori un austrumu drēbju skapji bieži vien ir vēlēšanu kampaņu stratēģija, lai piesaistītu publicitāti. Tad, kad būs izstrādāti rasējumi ar ietvēm, komunikācijām utt (nevis ar sarkanu marķieri novilktas līnijas caur dzīvojamajām ēkām), rīkoti konkursi utt, tad arī varētu zīmēt kaut vai abstraktus ceļus, ja nav pieejama precīzāka informācija. Ir svarīgi iekļaut tādus datus, kam ir pamats ticēt, nevis tos datus, uz ko ir neliela cerība, ka kaut kad nākotnē varbūt ķersies klāt. 2013/11/15 Pēteris Brūns peteris.br...@gmail.com +1 par kontroli un +/- vadlīnijām ko tad liekam kā proposed. Ļoti šaubos vai ir jēga likt kaut ko, kas ir desmitgades sapņi. Tuvāko 2-3 gadu plānos esošos objektus gan varētu. Īpaši iesaku neuzticēties teritorijas plānojumos esošajiem plānotajiem ceļiem, īpaši visādu ciemu un mazpilsētiņu apvedceļiem, ja vien tam nav vēl kāds stingrs pamats. Tur var gadīties visādi ar vieglu roku ievilkti deputātu sapņi. 2013/11/15 Viesturs Zarins viest...@gmail.com Jā lai gan personīgi nevienu tādu neesmu zīmējis, bet proposed ceļi domāju ir noderīgi. Jā tā ir renderu problēma ka viņi propsed ceļus zīmē kā īstus. Jāsazinās ar navigācijas programmu izsrādātājiem. Jā, kautkādu kontroli vajag. Vienkāršākais variants ir paziņot ka nepieciešams pievienot source= tagu visiem proposed ceļu autoriem. Pēc mēneša izdzēst tos kas nav pielikuši. Viesturs 2013/11/15 Marat mar...@gmail.com Ari esmu pret fantāziju augļus :) Daudziem pats source=* ar linku uz dokumentu/plānu nav uzlīkts Pēteris, es varu atzīmēt kādu personīgo sapņu ceļu caur Rīgas centru? :D 2013/11/15 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com Mans piedāvājums bija ieviest kaut kādas minimālās prasības lai ceļu drīksētu atstāt. T.i. piemēram norādīt avotu, kur ir minēts, ka tāds ceļš ir plānots, un kad. N. On 15 Nov 2013, at 09:21, pec...@gmail.com wrote: Tas ir labāks jautājums. Pēc noklusētā likuma tam īsti vietas uz kartes nav. Domājams ka varētu izņemt. P. 2013. gada 15. novembris 09:20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- pb ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
On 11/15/2013 11:00 AM, Normunds Rustanovics wrote: Gluži manas domas, tāda arī bija mana pamatdoma. Sliktākais ir, ka tiek zīmēti ne tikai reklāmas kampaņu projekti uz 2020. gadu, bet arī tādi, kuri jau ir atcelti, vai aizvietoti ar citiem plāniem. ideja par source= taga prasiibu man patika. varbuut kaads aktiivaaks var izpeetiit visus proposed un tiem, kam nav source, pazinjot autoram. ja kaada aplikaacija raada proposed, noteikti, noteikti zinjojam aplikaacijas autoram. ja zinaami konkreeti ieziimeeti, bet atcelti gadiijumi, iemetam info sheit. ja vien neizraadaas, ka tomeer nav atcelti, jaanes nost. ... -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Pilnīgi piekrītu Jānim. OSM jāatzīmē tie ceļi, kas top vai būs tuvākā gada laikā. Piemēram, tagad ir iezīmēts plānots 6. tramvaja maršruta pagarinājums, bet dabā it nekas par to neliecina. Esošais tramvaja ceļš ir pilnīgi pabeigts, bet par topošo nekas neliecina. Labdien! Savulaik jau minēju, ka proposed ceļus vajadzētu likt iekšā tikai relatīvi neilgi pirms reālo būvdarbu uzsākšanas, kad jau ir skaidri zināmas gaidāmo ceļu atrašanās vietas. Jāņem vērā, ka šie ziemeļu koridori un austrumu drēbju skapji bieži vien ir vēlēšanu kampaņu stratēģija, lai piesaistītu publicitāti. Tad, kad būs izstrādāti rasējumi ar ietvēm, komunikācijām utt (nevis ar sarkanu marķieri novilktas līnijas caur dzīvojamajām ēkām), rīkoti konkursi utt, tad arī varētu zīmēt kaut vai abstraktus ceļus, ja nav pieejama precīzāka informācija. Ir svarīgi iekļaut tādus datus, kam ir pamats ticēt, nevis tos datus, uz ko ir neliela cerība, ka kaut kad nākotnē varbūt ķersies klāt. 2013/11/15 Pēteris Brūns peteris.br...@gmail.com +1 par kontroli un +/- vadlīnijām ko tad liekam kā proposed. Ļoti šaubos vai ir jēga likt kaut ko, kas ir desmitgades sapņi. Tuvāko 2-3 gadu plānos esošos objektus gan varētu. Īpaši iesaku neuzticēties teritorijas plānojumos esošajiem plānotajiem ceļiem, īpaši visādu ciemu un mazpilsētiņu apvedceļiem, ja vien tam nav vēl kāds stingrs pamats. Tur var gadīties visādi ar vieglu roku ievilkti deputātu sapņi. 2013/11/15 Viesturs Zarins viest...@gmail.com Jā lai gan personīgi nevienu tādu neesmu zīmējis, bet proposed ceļi domāju ir noderīgi. Jā tā ir renderu problēma ka viņi propsed ceļus zīmē kā īstus. Jāsazinās ar navigācijas programmu izsrādātājiem. Jā, kautkādu kontroli vajag. Vienkāršākais variants ir paziņot ka nepieciešams pievienot source= tagu visiem proposed ceļu autoriem. Pēc mēneša izdzēst tos kas nav pielikuši. Viesturs 2013/11/15 Marat mar...@gmail.com Ari esmu pret fantāziju augļus :) Daudziem pats source=* ar linku uz dokumentu/plānu nav uzlīkts Pēteris, es varu atzīmēt kādu personīgo sapņu ceļu caur Rīgas centru? :D 2013/11/15 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com Mans piedāvājums bija ieviest kaut kādas minimālās prasības lai ceļu drīksētu atstāt. T.i. piemēram norādīt avotu, kur ir minēts, ka tāds ceļš ir plānots, un kad. N. On 15 Nov 2013, at 09:21, pec...@gmail.com wrote: Tas ir labāks jautājums. Pēc noklusētā likuma tam īsti vietas uz kartes nav. Domājams ka varētu izņemt. P. 2013. gada 15. novembris 09:20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja: Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par proposed ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram Rietumu Maģistrāle ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru izpīpēja kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka proposed ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums -- kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām galvu. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- pb ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] proposed ceļi
Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Mans piedāvājums bija ieviest kaut kādas minimālās prasības lai ceļu drīksētu atstāt. T.i. piemēram norādīt avotu, kur ir minēts, ka tāds ceļš ir plānots, un kad. N. On 15 Nov 2013, at 09:21, pec...@gmail.com wrote: Tas ir labāks jautājums. Pēc noklusētā likuma tam īsti vietas uz kartes nav. Domājams ka varētu izņemt. P. 2013. gada 15. novembris 09:20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Ari esmu pret fantāziju augļus :) Daudziem pats source=* ar linku uz dokumentu/plānu nav uzlīkts Pēteris, es varu atzīmēt kādu personīgo sapņu ceļu caur Rīgas centru? :D 2013/11/15 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com Mans piedāvājums bija ieviest kaut kādas minimālās prasības lai ceļu drīksētu atstāt. T.i. piemēram norādīt avotu, kur ir minēts, ka tāds ceļš ir plānots, un kad. N. On 15 Nov 2013, at 09:21, pec...@gmail.com wrote: Tas ir labāks jautājums. Pēc noklusētā likuma tam īsti vietas uz kartes nav. Domājams ka varētu izņemt. P. 2013. gada 15. novembris 09:20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja: Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.comrakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
