Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Nedzēs ārā subject, lūdzu! - *boundary*: national_park - *protect_class*: 2 - *source*: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu. 2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Par kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv sorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta. -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Paldies, Jānis Ročāns ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Atvainojos, ņemšu vērā par "subject".Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu.Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam.Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t. protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu!boundary: national_park protect_class: 2 source: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu.2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.comPar kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvsorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta. -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Paldies, Jānis Ročāns -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma ir tāda, ka tie tiek renderēti noklusētajā OSM kartē. Pēteris. 2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Atvainojos, ņemšu vērā par subject. Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t. protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu! boundary: national_park protect_class: 2 source: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu. 2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Par kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv sorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta. -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Paldies, Jānis Ročāns -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Nu tas skaidrs.Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne? nekad neviens neko tādu nav domājis?ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download variants priekš GPSiem?A. Citējot pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma ir tāda, ka tie tiek renderēti noklusētajā OSM kartē. Pēteris. 2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Atvainojos, ņemšu vērā par "subject". Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t.protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu! boundary: national_park protect_class: 2 source: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu. 2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Par kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv sorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta.-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Paldies, Jānis Ročāns -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Ietekmē ļoti būtiski! Un par renderēšanu var vērsties pie mapnik cilvēkiem. Ja gribi, vari taisīt savu renderētāja stilu un lietot to. Līdz ar to varēsi GPS taisīt kaut vai melnbaltu stilu. Un liela daļa GPS lieto tieši vektordatus, nevis tās bildītes, ko mapnik taisa. Es pats priekš garmin taisīju, tikai stils jāpamaina, jo lauki nez kāpēc ir zili :D Un īsto linku kartei var dabūt apakšā labajā stūrī. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv Atvainojos, ņemšu vērā par subject. Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t. *protect_class*: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot *Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com janis.roc...@gmail.com*: Nedzēs ārā subject, lūdzu! - *boundary*: national_park - *protect_class*: 2 - *source*: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu. 2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Par kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv sorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta. -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Paldies, Jānis Ročāns -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv -- Paldies, Jānis Ročāns ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Ir ļoti daudz GPSu, Garminam ir vina veida kartes, TomTomiem citiem ir citas. Telefoniem vēl katram ir citādākas. Līdz ar to ir problemātiski uzturēt tik daudzas dažādas kartes. Un par Ērgļiem un zvirbuļiem - ja liegums tur ir putnu dēļ, tad maz ticams, ka tur atļauts vēja ģeneratorus būvēt, vai kā citādāk traucēt putniem. Diez vai tu vari būt 101% pārliecināts. Varbūt 100%, bet pat tas ir maz ticams, jo iespējams, ka ir kādi liegumi, ar ko tu pats nesaskaries. Es pat dzīvojot GNP dzīvojot nejūtu, ka tur kaut kādi ierobežojumi, lai gan zinu, ka ir daudzi ierobežojumi, saistībā ar mežu u.c. izmantošanu. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv Nu tas skaidrs. Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne? nekad neviens neko tādu nav domājis? ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download variants priekš GPSiem? A. Citējot *pec...@gmail.com pec...@gmail.com pec...@gmail.com*: Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma ir tāda, ka tie tiek renderēti noklusētajā OSM kartē. Pēteris. 2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Atvainojos, ņemšu vērā par subject. Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t. protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu! boundary: national_park protect_class: 2 source: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu. 2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Par kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv sorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta. -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Paldies, Jānis Ročāns -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
On 10/14/11 15:39, Pilnais vārds wrote: Nu tas skaidrs. Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne? nekad neviens neko tādu nav domājis? ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download variants priekš GPSiem? nu to gpsu tur daudz un dikti. es sev regulaari taisu garminam. ja nu kaadu interesee, varu ari izkarinaat publiskai lietoshanai :) A. ... -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Zemākos līmeņos tik un tā tas zaļais pazūd. Zaļais ir tikai līdz 12 lvl Tālāk jau ir tikai robeža. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv Skaidrs. nu tik daudz laika un vēlmes ņemties, lai vēl savu stilu taisītu un čakarētos gar to, lai GPS iedabūtu tieši to ko vajag, laikam nebūs. :) Skaidrs, ka te nav jēga baigi iespringt. piem. priekš GPs katru nedēļu ja jāielādē jaunākie karšu dati, tad ķēpa varētu būt pārāk nopietna. pie tam ja OSm ir tikai kā bekaps komerciālajām kartēm. Lai jau aktīvisti turpina čubināties :) Citējot *Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com janis.roc...@gmail.com*: Ietekmē ļoti būtiski! Un par renderēšanu var vērsties pie mapnik cilvēkiem. Ja gribi, vari taisīt savu renderētāja stilu un lietot to. Līdz ar to varēsi GPS taisīt kaut vai melnbaltu stilu. Un liela daļa GPS lieto tieši vektordatus, nevis tās bildītes, ko mapnik taisa. Es pats priekš garmin taisīju, tikai stils jāpamaina, jo lauki nez kāpēc ir zili :D Un īsto linku kartei var dabūt apakšā labajā stūrī. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv Atvainojos, ņemšu vērā par subject. Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t. *protect_class*: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot *Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com janis.roc...@gmail.com*: Nedzēs ārā subject, lūdzu! - *boundary*: national_park - *protect_class*: 2 - *source*: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu. 2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Par kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv sorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta. -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Paldies, Jānis Ročāns -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv -- Paldies, Jānis Ročāns ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Tieši par GPs kartēm runājot, vai tas paņemtu tik daudz resursus,piem.reizi 3 dienās nolādēt un uzģenerēt Latvijas karti no OSM-lv priekš tieši 2 izplatītakajiem brendiem - Garmin un TomTom? vai Garmin un Magellan? Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Lieta tāda, ka dati ir dati, katrs izmanto tos kā grib. Un stilu vien mainīt ir ļoti laikietilpīgi tikai no saskaņošanas viedokļa vien. Mūsu openstreetmap.lv protams var mēģināt taisīt, bet priekš GPS nedomāju, ka būtu prāta darbs regulāri lādēt lielus datu apjomus lejā, jo tas prasa lielus resursus, ko aktīvistiem ir grūti vieniem pašiem sponsorēt. Varbūt ar laiku varētu uztaisīt desktop aplikāciju, kas no vektordatiem taisa bildītes, izmantojot mapnik un savu stilu, bet tas atkal ir laikietilpīgi. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvNu par to nejušanu un neinformēšanu es arī runāju. Tas pavisam nav kā GNP, kur ir zīmītes. tur nav nekā! Vienīgie ierobežojumi kā jau var secināt, ir ar būvniecību un saimniecisku darbību, pirms kuras tiek sniegtas atļaujas u.t.t. līdz ar to tajā brīdī cilvēkam ir svarīgi to zināt. bet tā ikdienā izmantojot karti - nē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Ir ļoti daudz GPSu, Garminam ir vina veida kartes, TomTomiem citiem ir citas. Telefoniem vēl katram ir citādākas. Līdz ar to ir problemātiski uzturēt tik daudzas dažādas kartes. Un par Ērgļiem un zvirbuļiem - ja liegums tur ir putnu dēļ, tad maz ticams, ka tur atļauts vēja ģeneratorus būvēt, vai kā citādāk traucēt putniem. Diez vai tu vari būt 101% pārliecināts. Varbūt 100%, bet pat tas ir maz ticams, jo iespējams, ka ir kādi liegumi, ar ko tu pats nesaskaries. Es pat dzīvojot GNP dzīvojot nejūtu, ka tur kaut kādi ierobežojumi, lai gan zinu, ka ir daudzi ierobežojumi, saistībā ar mežu u.c. izmantošanu. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvNu tas skaidrs. Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne? nekad neviens neko tādu nav domājis? ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download variants priekš GPSiem? A. Citējot pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma ir tāda, ka tie tiek renderēti noklusētajā OSM kartē. Pēteris. 2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Atvainojos, ņemšu vērā par "subject". Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t.protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu! boundary: national_park protect_class: 2 source: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu. 2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Par kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv sorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Jā, pat vairākas ir tādas vietnes kur ģenerē. piem.http://www.raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htmBet varbūt ir vērts Latvijai savu? Tieši no šiem vietējo pielāgotajiem stiliem OSM-lv un bla bla :) ? nu tip, lai vienmēr svaigiLVkaršu dati vietējiem un ciemiņiem?Nu protams jāatrod kas kriptos un skriptos :Djust thinking :) Citējot Gasha ga...@pie-dabas.net: To jau dara, kautvai tas pats download.geofabrik.de lai gan ne tik biezhi. G On 10/14/2011 04:05 PM, Pilnais vārds wrote:Tieši par GPs kartēm runājot, vai tas paņemtu tik daudz resursus,piem.reizi 3 dienās nolādēt un uzģenerēt Latvijas karti no OSM-lv priekš tieši 2 izplatītakajiem brendiem - Garmin un TomTom? vai Garmin un Magellan? Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com:Lieta tāda, ka dati ir dati, katrs izmanto tos kā grib. Un stilu vien mainīt ir ļoti laikietilpīgi tikai no saskaņošanas viedokļa vien. Mūsu openstreetmap.lv protams var mēģināt taisīt, bet priekš GPS nedomāju, ka būtu prāta darbs regulāri lādēt lielus datu apjomus lejā, jo tas prasa lielus resursus, ko aktīvistiem ir grūti vieniem pašiem sponsorēt. Varbūt ar laiku varētu uztaisīt desktop aplikāciju, kas no vektordatiem taisa bildītes, izmantojot mapnik un savu stilu, bet tas atkal ir laikietilpīgi. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvNu par to nejušanu un neinformēšanu es arī runāju. Tas pavisam nav kā GNP, kur ir zīmītes. tur nav nekā! Vienīgie ierobežojumi kā jau var secināt, ir ar būvniecību un saimniecisku darbību, pirms kuras tiek sniegtas atļaujas u.t.t. līdz ar to tajā brīdī cilvēkam ir svarīgi to zināt. bet tā ikdienā izmantojot karti - nē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Ir ļoti daudz GPSu, Garminam ir vina veida kartes, TomTomiem citiem ir citas. Telefoniem vēl katram ir citādākas. Līdz ar to ir problemātiski uzturēt tik daudzas dažādas kartes. Un par Ērgļiem un zvirbuļiem - ja liegums tur ir putnu dēļ, tad maz ticams, ka tur atļauts vēja ģeneratorus būvēt, vai kā citādāk traucēt putniem. Diez vai tu vari būt 101% pārliecināts. Varbūt 100%, bet pat tas ir maz ticams, jo iespējams, ka ir kādi liegumi, ar ko tu pats nesaskaries. Es pat dzīvojot GNP dzīvojot nejūtu, ka tur kaut kādi ierobežojumi, lai gan zinu, ka ir daudzi ierobežojumi, saistībā ar mežu u.c. izmantošanu. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvNu tas skaidrs. Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne? nekad neviens neko tādu nav domājis? ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download variants priekš GPSiem? A. Citējot pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma ir tāda, ka tie tiek renderēti noklusētajā OSM kartē. Pēteris. 2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Atvainojos, ņemšu vērā par "subject". Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t.protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu! boundary:
