Tieši par GPs kartēm runājot, vai tas paņemtu tik daudz resursus, piem. reizi  3 dienās nolādēt un uzģenerēt Latvijas karti no OSM-lv priekš tieši 2 izplatītakajiem brendiem - Garmin un TomTom? vai Garmin un Magellan?
 


Citējot Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com>:
Lieta tāda, ka dati ir dati, katrs izmanto tos kā grib. Un stilu vien mainīt ir ļoti laikietilpīgi tikai no saskaņošanas viedokļa vien. Mūsu openstreetmap.lv protams var mēģināt taisīt, bet priekš GPS nedomāju, ka būtu prāta darbs regulāri lādēt lielus datu apjomus lejā, jo tas prasa lielus resursus, ko aktīvistiem ir grūti vieniem pašiem sponsorēt. Varbūt ar laiku varētu uztaisīt desktop aplikāciju, kas no vektordatiem taisa bildītes, izmantojot mapnik un savu stilu, bet tas atkal ir laikietilpīgi.

2011/10/14 Pilnais vārds <aiv...@inbox.lv>
Nu par to nejušanu un neinformēšanu es arī runāju.
Tas pavisam nav kā GNP, kur ir zīmītes. tur nav nekā!
Vienīgie ierobežojumi kā jau var secināt, ir ar būvniecību un saimniecisku darbību, pirms kuras tiek sniegtas atļaujas u.t.t. līdz ar to tajā brīdī cilvēkam ir svarīgi to zināt. bet tā ikdienā izmantojot karti - nē.
 


Citējot Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com>:
Ir ļoti daudz GPSu, Garminam ir vina veida kartes, TomTomiem citiem ir citas. Telefoniem vēl katram ir citādākas. Līdz ar to ir problemātiski uzturēt tik daudzas dažādas kartes.
Un par Ērgļiem un zvirbuļiem - ja liegums tur ir putnu dēļ, tad maz ticams, ka tur atļauts vēja ģeneratorus būvēt, vai kā citādāk traucēt putniem. Diez vai tu vari būt 101% pārliecināts. Varbūt 100%, bet pat tas ir maz ticams, jo iespējams, ka ir kādi liegumi, ar ko tu pats nesaskaries. Es pat dzīvojot GNP dzīvojot nejūtu, ka tur kaut kādi ierobežojumi, lai gan zinu, ka ir daudzi ierobežojumi, saistībā ar mežu u.c. izmantošanu.

2011/10/14 Pilnais vārds <aiv...@inbox.lv>
Nu tas skaidrs.
Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne? nekad neviens neko tādu nav domājis?

ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download variants priekš GPSiem?

A.
 


Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma ir tāda, ka tie tiek
renderēti noklusētajā OSM kartē.

Pēteris.

2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds <aiv...@inbox.lv> rakstīja:
> Atvainojos, ņemšu vērā par "subject".
>
> Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu.
> Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti
> zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi
> vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai
> ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais
> ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda
> soursa nokačā karti GPSam.
>
> Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem.
> parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas
> tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts -
> melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni,
> augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas
> dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t.
>
>
> protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur
> citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā
> citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē.
>
> Citējot Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com>:
>
> Nedzēs ārā subject, lūdzu!
>
> boundary: national_park
> protect_class: 2
> source: Natura2000
>
> Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas
> teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu.
>
>
>
> 2011/10/14 Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com>
>
> Par kuru vietu iet runa?
> Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam.
>
> 2011/10/14 Pilnais vārds <aiv...@inbox.lv>
>
> sorry, links nepareizs.
>
> Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu
> mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko
> būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu
> jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta.
>
>
> -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>
>
>
> --
> Paldies,
> Jānis Ročāns
>
>
>
>
> --
> Paldies,
> Jānis Ročāns
>
>
>
>
> -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>



--
mortigi tempo
Pēteris Krišjānis



-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv

_______________________________________________
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




--
Paldies,
Jānis Ročāns




-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv



--
Paldies,
Jānis Ročāns




-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Atrašyti