Re: [OSM-talk-nl] forum
Rob wrote: ik las iets over een forum, dat is natuurlijk de manier (naast de wiki) om de informatie/vraag/antwoord laagdrempelig beschikbaar te maken voor (de grote groep) mensen die geen ervaring hebben met mailling lists. is dit de url van het forum waarover gesproken werd ? http://osm.na1400.info/viewforum.php?id=12 heb me daar eens aangemeldt maar nooit een activatie mail ontvangen (zal wel in spam filters hangen..) Dag Rob, Ik kan in de spamfilters van de webhoster niks vinden. Welke gebruikersnaam heb je gebruikt? Groet, Lambertus (osm bij na1400 punt info) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] forum
Zoran Kovacevic wrote: Dat is inderdaad de URL. We hebben het eerder ook al gehad over de mogelijkheid van een forum. Het lastige is dat er nu communicatie over de mailinglist plaatsvind. Om dan nog een andere locatie bij te houden lijkt op het eerste gezicht lastig. Voordeel van een forum is iig dat de historie eenvoudig toegankelijk is, en meedoen laagdrempelig. Hoe denk je dat we dit succesvol kunnen inzetten? I.p.v. mailinglist? Of een mail2forum gateway (zodat er in 1 forum de mailinglist discussies gevolgd kunnen worden)? Ik ben bezig om een mailinglist bridge voor het forum te debuggen (de huidige werkt nl. voor geen meter). Het zit in de planning dus :) Het officiele forums URL is trouwens: http://forum.openstreetmap.org, welke op dit moment nog ge-redirect wordt naar http://osm.na1400.info In de toekomst zal alleen de URL forum.openstreetmap.org blijven. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] forum
Is me net gelukt, heb me password laten resetten.. weet iemand verder hoe het met die maillist naar forum gateway staat ? -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Lambertus Sent: maandag 21 mei 2007 12:41 To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] forum Rob wrote: ik las iets over een forum, dat is natuurlijk de manier (naast de wiki) om de informatie/vraag/antwoord laagdrempelig beschikbaar te maken voor (de grote groep) mensen die geen ervaring hebben met mailling lists. is dit de url van het forum waarover gesproken werd ? http://osm.na1400.info/viewforum.php?id=12 heb me daar eens aangemeldt maar nooit een activatie mail ontvangen (zal wel in spam filters hangen..) Dag Rob, Ik kan in de spamfilters van de webhoster niks vinden. Welke gebruikersnaam heb je gebruikt? Groet, Lambertus (osm bij na1400 punt info) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe ver zijn we eigenlijk?
Goed werk zeg, dat plaatje in een andere post van jou ziet er indrukwekkend uit! Ik heb je post in het forum net gezien (was met Hemelvaart weg...), wij kunnen jou data zeker gebruiken. Ik heb ook wat gemapped in Assen, helaas alleen de positie van wegen maar verder niet veel tag toegevoegd omdat ik er niet echt thuis ben, dus wat mij betreft kunnen die ways weg. Wil ik zelf ook wel doen, roept U maar... Het uploaden via JOSM is een goede manier, maar daar hebben anderen al wat over gezegd. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] teveel detail?
Klaas van Gend wrote: Alleen denk ik dat ik wat ben doorgeschoten - kijk met JOSM naar het Floraplein (grote rotonde in de buurt van coordinaat 51.4161132 5.4967398). Ik heb om de rijstroken voor auto's de rotonde voor fietsen getekend. * naar het westen: heb ik de fietspaden vervolgens voor de Floralaan oost gekoppeld aan het kruispunt links (met de roostenlaan) waarna de fietspaden uitkomen op de weg. * Richting snelweg (zuiden) zijn geen fietspaden langs de weg maar er loopt er nog een de wijk in (moet ik nog tekenen). * naar het noorden blijven de fietspaden afzonderlijk langs de Leenderweg lopen * Naar het oosten zijn de fietspaden ook bijzonder, omdat er in het noordoosten een weg overgaat in een fietspad en ook verderop zijn er wat rare dingen. Blijft het gevoel dat dit teveel detail is. Klopt dat? Of willen we (op termijn?) ook alle fietspaden hebben? Ik wil deze zomer sowieso graag de verharde fietspaden ten zuiden van Eindhoven in kaart gaan brengen. Welkom! Hier nog iemand die vooral fietspaden, tracks en residential mapped, dus ik zal mijn 'regeltjes' maar even melden: Ik map alle fietspaden zodra deze los is van de weg (dus zodra er een groenstrook, harde scheiding of richel tussen het fietspad en de rijbaan ligt), zoals http://informationfreeway.org/?lat=6834549.57828lon=662372.09102zoom=17layers=B00 Segmenten (De groene lijntjes in JOSM) hebben nooit tags (behalve 'created_by' welke door JOSM wordt ingevuld). Alleen nodes en ways hebben tags. OSM gaat echt niet alleen over (auto) wegen. Fiets-, wandel- en bospaden zijn net zo goed valide onderdelen voor de kaart. Voor mij zijn fietspaden zelfs een prioriteit mede omdat er voor autos al zat goede routeplanners zijn maar voor fietsers niet. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe ver zijn we eigenlijk?
Lambertus wrote: Goed werk zeg, dat plaatje in een andere post van jou ziet er indrukwekkend uit! Ik heb je post in het forum net gezien (was met Hemelvaart weg...), wij kunnen jou data zeker gebruiken. Ik heb ook wat gemapped in Assen, helaas alleen de positie van wegen maar verder niet veel tag toegevoegd omdat ik er niet echt thuis ben, dus wat mij betreft kunnen die ways weg. Wil ik zelf ook wel doen, roept U maar... Het uploaden via JOSM is een goede manier, maar daar hebben anderen al wat over gezegd. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl Dat zat ik ook al te denken... Hoe compleet is de nieuwe kaart-data van Assen? Als je alles inclusief straatnamen hebt zou je de stukken die missen direct kunnen uploaden. Voor bestaande stukken zou het slim zijn om te kijken of de data gemerged moet worden of overschreven. De in- en uitgaande wegen kun je dan gewoon aan de nieuwe graaf vastmaken en voila - Assen op de kaart :) Berend ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] teveel detail?
daar zie ik de kracht ook meer in liggen,fietspaden en landwegen voor de wandelaars verder zou ik als motor rijder een tag als mooie motor weg ook wel nuttig vinden ;) Klaas van Gend wrote: OSM gaat echt niet alleen over (auto) wegen. Fiets-, wandel- en bospaden zijn net zo goed valide onderdelen voor de kaart. Voor mij zijn fietspaden zelfs een prioriteit mede omdat er voor autos al zat goede routeplanners zijn maar voor fietsers niet. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] teveel detail?
Rob wrote: verder zou ik als motor rijder een tag als mooie motor weg ook wel nuttig vinden ;) Ik zit al een poosje te denken aan een website (of toevoeging voor online editor van OSM) waarmee gebruikers kunnen aangeven welke wegen zij mooi vinden door er een waardering (voor verschillende parameters) aan toe te kennen. Door deze waarderingen te combineren zou er een goed beeld kunnen onstaan, welke meegenomen zou kunnen worden in bijvoorbeeld routeplanners. Voor fietspaden op een schaal van 1 t/m 5: - scenery (uitzicht, bos, heide, bijzondere gebouwen) - comfort (naast een drukke weg, boomwortels, modder, glad asfalt) etc. Dan kan er bijvoorbeeld een fietsroute gepland worden tussen Apeldoorn en Amersfoort waarbij: - Distance schaal comfort scenery = fietspad langs Amersfoortseweg (druk autoverkeer, niet mooi, wel kortste afstand) - Comfort schaal distance scenery = door de bossen (iets meer kilometers, autoluw, asfalt/beton paden) - Scenery comfort distance = zandpaden door hei en bossen (veel meer kilometers maar langs waterrad Ugchelen, Radio Kootwijk, Hoog Soeren etc.) Alleen zijn mijn webscripting skills hiervoor absoluut onvoldoende. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? -- wat hebben we nodig?
De mailinglist wordt regelmatig en door meer mensen gelezen dan de wiki. Om een eerste opzet te krijgen vind ik het zelf wel handig. Daarna over naar een wiki waar ook anderen (politiek) op kunnen meepraten vind ik prima. Ik heb de discussie tot nu toe bijgehouden op: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Bestaande_geodata_hergebruiken Refactor mercilessly! Als je er iets interessants op hebt gezet waarvan je zou willen dat anderen het lezen, stuur de link naar de list. Groet, Zoran Frans Vermeer wrote: hoi zouden dit soort dingen naar een wiki kunnen Dan kunnen mensen die geen tijd hebben voor de mailinglist (ik heb al meer dan 120 ongelezen berichten) ook meedenken. Mijn eerste reactie is probeer het niet via persoonlijke contacten maar neem de koninklijke weg. Zet de contacten wel in om er voor te zorgen dat je de juiste mensen benaderd en vraagt om informatie die daadwerkelijk aanwezig is en waar zij de rechten op hebben. Als er een ja is kun je je daar voortaan op beroepen als er een nee is kan de politiek daar over zeuren. cu fv Op 20-mei-07 om 13:33 heeft Zoran Kovacevic het volgende geschreven: Ik heb contact met de geo-informatie afdeling bij de gemeente Rotterdam en ook bij de brandweer. Als iemand mij kan helpen om in een goede tekst de wens heel duidelijk aan te bieden, dan weet ik de juiste mensen te vinden. Sowieso lijkt het me goed een soort promo-flyer te ontwerpen waarmee we gegevens-eigenaren kunnen interesseren om ons te helpen? Zoiets? === OpenStreetMap is een niet-commercieel gemeenschapsproject met als doel om een vrije wegenkaart van Nederland en de wereld te maken. De benodigde gegevens, zoals wegen, bushaltes, etc. worden met GPS verzameld door vrijwilligers. Alle gegevens die aan het project worden toegevoegd mogen zonder kosten en met hergebruikrecht door een ieder geraadpleegd worden. Dit kan in de vorm van een wegenkaart, maar ook in de vorm van de ruwe data t.b.v. een routeplanner. Alle benodigde gegevens zijn al beschikbaar bij publieke instellingen. De licenties waaronder deze gegevens beschikbaar gesteld worden zijn gefocused op raadplegen, en niet op het hergebruik. Daardoor kunnen deze gegevens niet opgenomen worden in het project. Een gemiste kans! Wilt u bijdragen aan een vrije kaart? Mogen wij dan uw data onder vrijere licentievoorwaarden gebruiken? === Succes ermee! Groet, Zoran ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Bushates/Tramhaltes tracks
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Hoi, Ik wil eens weten of het wellicht mogelijk is om volledige OV-routes naar een nieuwe OSM laag te halen waarbij de hele busroute inclusief bushaltes te plotten is op de kaart. En waar eventueel de bushaltes als PoI te plotten zijn op de standaard kaart. Is het handig om hier eens over te praten op IRC/Dev lijst? Of hebben mensen andere ideeen? Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGUdjWYH1+F2Rqwn0RCq7hAJ9bYmWoHj8nB+sLNIMNHSW6Zg3uGwCfV+WN DIu1Ys1jw/XR5U5i/64zIxQ= =nD5C -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] erg veel highway=secondary ten westen van rotterdam centrum
Tja, de wegen bestaan in ieder geval wel. Zoals al werd opgemerkt: als je er niet woont is het verschil tussen secondary/tertiary niet altijd helemaal duidelijk. Het zijn wel allemaal brede wegen, dus op zich niet fout... Met vriendelijke groet, On 5/20/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote: iets zegt me dat hier een iets te zware classificatie op wegen is toegepast. http://informationfreeway.org/?lat=6784549.02366lon=496002.1577zoom=15layers=B00 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? -- wat hebben we nodig?
On 5/20/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote: Gisteren genoemde data: - Luchtfoto's We kunnen een cd-box aanschaffen a EUR 100 bij Havenbedrijf. Doel: inladen in editor, wegen overtrekken. Probleem: afgeleid werk. check voorwaarden. Even hier duidelijk maken wat wij willien: - Wij willen dat wij een WMS server kunnen opzetten met dit data (voor JOSM) - Wij willen dat wij de data kunnen overtrekken - Wij willen dat de rechten van de overgetrokken data van ons is. De eerste punt is wel het belangerijkste en waarschijnlijk het moeilijkste. Het is eigenlijk distributie, maar behalve als wij maar een persoon het werk willen laten doen, moet het beschikbaar zijn voor iedereen die wil... Maar dat is herdistributie. Ik heb hier geen goede antwoord op... - Wegenbestand: Doel: :) Probleem: heeft R'dam daar een eigen instantie voor? mogen we het als CC in OSM zetten (nee)? of moeten we overtrekken (afgeleid werk)? Hetzelvde probleem, mogen wij een openbare WMS server maken en dat dan overtrekken? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? -- wat hebben we nodig?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Oosterhout schreef: On 5/20/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote: Gisteren genoemde data: - Luchtfoto's We kunnen een cd-box aanschaffen a EUR 100 bij Havenbedrijf. Doel: inladen in editor, wegen overtrekken. Probleem: afgeleid werk. check voorwaarden. Even hier duidelijk maken wat wij willien: - Wij willen dat wij een WMS server kunnen opzetten met dit data (voor JOSM) - Wij willen dat wij de data kunnen overtrekken - Wij willen dat de rechten van de overgetrokken data van ons is. De eerste punt is wel het belangerijkste en waarschijnlijk het moeilijkste. Het is eigenlijk distributie, maar behalve als wij maar een persoon het werk willen laten doen, moet het beschikbaar zijn voor iedereen die wil... Maar dat is herdistributie. Ik heb hier geen goede antwoord op... - Wegenbestand: Doel: :) Probleem: heeft R'dam daar een eigen instantie voor? mogen we het als CC in OSM zetten (nee)? of moeten we overtrekken (afgeleid werk)? Hetzelvde probleem, mogen wij een openbare WMS server maken en dat dan overtrekken? In vredesnaam: waarom ga je eisenstellen die *onredelijk* zijn. Je mag in je handjes knijpen als je die data mag overtrekken! Laat dat dan ook uit uitgangspunt zijn: afgeleid werk. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGUf7cYH1+F2Rqwn0RCoGDAJ95a6b1CHmu7N6ioIuyfJjgR/mr9ACePGaK m+bzNemfudC7RILUW5EG1wY= =8MWM -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? -- wat hebben we nodig?
Stefan de Konink wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Oosterhout schreef: On 5/20/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote: Gisteren genoemde data: - Luchtfoto's We kunnen een cd-box aanschaffen a EUR 100 bij Havenbedrijf. Doel: inladen in editor, wegen overtrekken. Probleem: afgeleid werk. check voorwaarden. Even hier duidelijk maken wat wij willien: - Wij willen dat wij een WMS server kunnen opzetten met dit data (voor JOSM) - Wij willen dat wij de data kunnen overtrekken - Wij willen dat de rechten van de overgetrokken data van ons is. De eerste punt is wel het belangerijkste en waarschijnlijk het moeilijkste. Het is eigenlijk distributie, maar behalve als wij maar een persoon het werk willen laten doen, moet het beschikbaar zijn voor iedereen die wil... Maar dat is herdistributie. Ik heb hier geen goede antwoord op... - Wegenbestand: Doel: :) Probleem: heeft R'dam daar een eigen instantie voor? mogen we het als CC in OSM zetten (nee)? of moeten we overtrekken (afgeleid werk)? Hetzelvde probleem, mogen wij een openbare WMS server maken en dat dan overtrekken? In vredesnaam: waarom ga je eisenstellen die *onredelijk* zijn. Je mag in je handjes knijpen als je die data mag overtrekken! Laat dat dan ook uit uitgangspunt zijn: afgeleid werk. Ik snap niet wat je bedoelt. Volgens mij zegt Martijn dat het doel is om afgeleid werk te maken (en dat we dat afgeleide werk vervolgens volgens CC in OSM zetten). Het middel om dat voor elkaar te krijgen is overtrekken. Om het in JOSM te kunnen overtrekken moeten (?) we het via een WMS ontsluiten. Als we het in een WMS willen ontsluiten, dan betekent dat dat het bronmateriaal gedistribueerd gaat worden, en dat mag waarschijnlijk niet. Wat is volgens jou onredelijk, en wat hoe zouden we het wel redelijk kunnen doen? Groet, Zoran ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? -- wat hebben we nodig?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Zoran Kovacevic schreef: Stefan de Konink wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Oosterhout schreef: On 5/20/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote: Gisteren genoemde data: - Luchtfoto's We kunnen een cd-box aanschaffen a EUR 100 bij Havenbedrijf. Doel: inladen in editor, wegen overtrekken. Probleem: afgeleid werk. check voorwaarden. Even hier duidelijk maken wat wij willien: - Wij willen dat wij een WMS server kunnen opzetten met dit data (voor JOSM) - Wij willen dat wij de data kunnen overtrekken - Wij willen dat de rechten van de overgetrokken data van ons is. De eerste punt is wel het belangerijkste en waarschijnlijk het moeilijkste. Het is eigenlijk distributie, maar behalve als wij maar een persoon het werk willen laten doen, moet het beschikbaar zijn voor iedereen die wil... Maar dat is herdistributie. Ik heb hier geen goede antwoord op... - Wegenbestand: Doel: :) Probleem: heeft R'dam daar een eigen instantie voor? mogen we het als CC in OSM zetten (nee)? of moeten we overtrekken (afgeleid werk)? Hetzelvde probleem, mogen wij een openbare WMS server maken en dat dan overtrekken? In vredesnaam: waarom ga je eisenstellen die *onredelijk* zijn. Je mag in je handjes knijpen als je die data mag overtrekken! Laat dat dan ook uit uitgangspunt zijn: afgeleid werk. Ik snap niet wat je bedoelt. Volgens mij zegt Martijn dat het doel is om afgeleid werk te maken (en dat we dat afgeleide werk vervolgens volgens CC in OSM zetten). Het middel om dat voor elkaar te krijgen is overtrekken. Om het in JOSM te kunnen overtrekken moeten (?) we het via een WMS ontsluiten. Als we het in een WMS willen ontsluiten, dan betekent dat dat het bronmateriaal gedistribueerd gaat worden, en dat mag waarschijnlijk niet. Wat is volgens jou onredelijk, en wat hoe zouden we het wel redelijk kunnen doen? bronmateriaal gedistribueerd gaat worden, dat is onredelijk. Zie het als een Non-Disclosure Agreement voor hardware, je mag er best drivers voor maken maar de brondata niet publiceren. Analoog hieraan: een groepje van maximaal 4 man krijgen brondata van bedrijf X, gaan het overtrekken en het bron materiaal wordt na verwerking vernietigd. Het afgeleid werk is vrij onder CC. Je snijdt direct in een inkomstenbron van sommige bedrijven terwijl je dit niet hoeft te doen om een kaart te maken. Als we het clubje worden dat alle overheids informatie openbaar willen hebben... zou ik dat iets anders aanpakken ;) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGUgf+YH1+F2Rqwn0RCpbeAJ9jdrz1tzJMtK7QSik2h6yJQzFzsQCfeh1+ 3fBelhKC0J5KSoiSzl0Rm+g= =ADis -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Bulk upload naar OSM
Hi Guys, Het conversieprogje is klaar en daarom heb ik zojuist via JOSM een aantal dorpen ten oosten van Assen ter test geuppt. Deze dorpen hebben geen verbindingen met de bestaande wegen op de OSM-kaart. Hierdoor kan het eventueel ook weer simpel verwijderd worden. Graag zou ik jullie commentaar over kwaliteit etc willen geven. Zoals die dorpjes zijn gemapt, zo zal ook Assen er ongeveer uit te komen zien (uitdaging zit nog in het aansluiten op de bestaande wegen. Verder heb ik aan elke way een aantal tags gehangen, (ook graag jullie terugkoppeling): Mijn progje OSM Country is_in Cityplace_name Postalcode postal_code MaxSpeedmax_speed Streetname name Unpaved surface=unpaved Oneway oneway=true of oneway=-1 (als richting afwijkt van pijlrichting) Klopt dit? Ik heb nog een vraag over huisnummers. Ik heb daar al diverse discussies overgezien, maar ik haal er nog geen eens luidend antwoord uit. Ik heb voor een groot aantal straten nog huisnummers in mijn prog vastgelegd. Hoe leg ik die in OSM vast? Zou sneu zijn als dat nog verloren gaat. Per way (tussen twee kruispunten) hou ik bij wat de start en eind-nummers aan zowel linker- als rechterkant van de weg is. Tevens een indicatie hoe de nummering is, even en oneven gescheiden, even en oneven aan beide kanten etc. To be continued Met vriendelijke groet, Richard van der Weerd ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? -- wat hebben we nodig?
Ik denk dat dit een verkeerde discussie is. Je vraagt om data zorg dat je een principe uitspraak over of je wel of niet krijgt. Als die principe uitspraak positief is kun je daarna dat technisch uitwerken. Als de uitspraak negatief is kun je op een begrijpelijke manier het conflict aangaan. cu fv Op 21-mei-07 om 22:58 heeft Stefan de Konink het volgende geschreven: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Zoran Kovacevic schreef: Stefan de Konink wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Oosterhout schreef: On 5/20/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote: Gisteren genoemde data: - Luchtfoto's We kunnen een cd-box aanschaffen a EUR 100 bij Havenbedrijf. Doel: inladen in editor, wegen overtrekken. Probleem: afgeleid werk. check voorwaarden. Even hier duidelijk maken wat wij willien: - Wij willen dat wij een WMS server kunnen opzetten met dit data (voor JOSM) - Wij willen dat wij de data kunnen overtrekken - Wij willen dat de rechten van de overgetrokken data van ons is. De eerste punt is wel het belangerijkste en waarschijnlijk het moeilijkste. Het is eigenlijk distributie, maar behalve als wij maar een persoon het werk willen laten doen, moet het beschikbaar zijn voor iedereen die wil... Maar dat is herdistributie. Ik heb hier geen goede antwoord op... - Wegenbestand: Doel: :) Probleem: heeft R'dam daar een eigen instantie voor? mogen we het als CC in OSM zetten (nee)? of moeten we overtrekken (afgeleid werk)? Hetzelvde probleem, mogen wij een openbare WMS server maken en dat dan overtrekken? In vredesnaam: waarom ga je eisenstellen die *onredelijk* zijn. Je mag in je handjes knijpen als je die data mag overtrekken! Laat dat dan ook uit uitgangspunt zijn: afgeleid werk. Ik snap niet wat je bedoelt. Volgens mij zegt Martijn dat het doel is om afgeleid werk te maken (en dat we dat afgeleide werk vervolgens volgens CC in OSM zetten). Het middel om dat voor elkaar te krijgen is overtrekken. Om het in JOSM te kunnen overtrekken moeten (?) we het via een WMS ontsluiten. Als we het in een WMS willen ontsluiten, dan betekent dat dat het bronmateriaal gedistribueerd gaat worden, en dat mag waarschijnlijk niet. Wat is volgens jou onredelijk, en wat hoe zouden we het wel redelijk kunnen doen? bronmateriaal gedistribueerd gaat worden, dat is onredelijk. Zie het als een Non-Disclosure Agreement voor hardware, je mag er best drivers voor maken maar de brondata niet publiceren. Analoog hieraan: een groepje van maximaal 4 man krijgen brondata van bedrijf X, gaan het overtrekken en het bron materiaal wordt na verwerking vernietigd. Het afgeleid werk is vrij onder CC. Je snijdt direct in een inkomstenbron van sommige bedrijven terwijl je dit niet hoeft te doen om een kaart te maken. Als we het clubje worden dat alle overheids informatie openbaar willen hebben... zou ik dat iets anders aanpakken ;) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGUgf+YH1+F2Rqwn0RCpbeAJ9jdrz1tzJMtK7QSik2h6yJQzFzsQCfeh1+ 3fBelhKC0J5KSoiSzl0Rm+g= =ADis -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een jaar aan tracklogs
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Jacob Bax schreef: http://www.cobbax/gps/OSM/ Aaah ik zie het al, http://www.cobbax.nl/gps/OSM/ Nu nog even +indices er bij :) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGUiTpYH1+F2Rqwn0RCuj4AJ9Rh9Zq9X1PHWGtyzvgN6Eby5hibQCfdwYK 4GlVTB1saiY9NgGxjJHdhSE= =wbhO -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een jaar aan tracklogs
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Jacob Bax schreef: http://www.cobbax/gps/OSM/ Dus als iemand er iets mee kan, be my guest Het enige wat ik zie zijn sponsored links. Er kan denk ik wel een curl scriptje voor worden gemaakt om alles naar OSM te uploaden. Maar wellicht is het eerst handig om uit te vinden welke wegen jij hebt getrackt en nog niet in OSM zelf zitten. In iedergeval bedankt ;) Dus fix de url even :) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGUiSrYH1+F2Rqwn0RCte5AKCSRj2NzMA1cCkqQYVcltyYirPo0gCgi576 IXfuYnF9fNLWUEB4jO+9UEA= =mTYr -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bulk upload naar OSM
Richard van der Weerd [EMAIL PROTECTED] writes: Hi Guys, Het conversieprogje is klaar en daarom heb ik zojuist via JOSM een aantal dorpen ten oosten van Assen ter test geuppt. Deze dorpen hebben geen verbindingen met de bestaande wegen op de OSM-kaart. Hierdoor kan het eventueel ook weer simpel verwijderd worden. Graag zou ik jullie commentaar over kwaliteit etc willen geven. Zoals die dorpjes zijn gemapt, zo zal ook Assen er ongeveer uit te komen zien (uitdaging zit nog in het aansluiten op de bestaande wegen. Verder heb ik aan elke way een aantal tags gehangen, (ook graag jullie terugkoppeling): Mijn progje OSM Country is_in City place_name Postalcodepostal_code MaxSpeed max_speed Streetnamename Unpaved surface=unpaved Onewayoneway=true of oneway=-1 (als richting afwijkt van pijlrichting) Klopt dit? Ik heb nog een vraag over huisnummers. Ik heb daar al diverse discussies overgezien, maar ik haal er nog geen eens luidend antwoord uit. Ik heb voor een groot aantal straten nog huisnummers in mijn prog vastgelegd. Hoe leg ik die in OSM vast? Zou sneu zijn als dat nog verloren gaat. Per way (tussen twee kruispunten) hou ik bij wat de start en eind-nummers aan zowel linker- als rechterkant van de weg is. Tevens een indicatie hoe de nummering is, even en oneven gescheiden, even en oneven aan beide kanten etc. To be continued Met vriendelijke groet, Richard van der Weerd Hoi Richard, Ziet er goed uit! (Voor zover ik dat kan beoordelen). Toch nog een paar kleine opmerkingen. - max_speed moet uiteraard maxspeed zijn, maar dat had je zo aan de feitelijk geupte data te zien al door. - Je hebt bij enkele nodes de tag Created_by gebruikt. Alleen moet dit eigenlijk wel lower-case zijn. De tags zijn case-sensitive. Mogelijk ook goed om deze tag ook bij de ways te gebruiken. (ik zie ze momenteel alleen bij de nodes). - Had je bij de postcode alleen de cijfers of ook de twee opvolgende letters? Dit laatste zie ik nl niet. Wat betreft de huisnummers, daar hebben we het face-to-face al eens over gehad. De huidige tag hiervoor zou zijn place_numbers (zie ook http:// wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:place). Maar ja, daar valt nog behoorlijk wat op af te dingen. Maar ook daar is al weer een proposal voor opgesteld: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers Het geeft oa de problematiek goed weer, maar helaas (nog) geen afdoende oplossing :- ( Voor de rest: Keep up the good work! Henk H. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Effe voorstellen ... wel zo netjes
Hallo, mijn naam is Henk Hoff. Nu ik al diverse weken ronddwaal in het wereldje van Openstreetmap leek het me goed om me ook maar hier even te melden. Woonachtig in Assen, had ik me voorgenomen deze plaats langzamerhand in kaart te brengen. Inmiddels hoeft dat niet meer, aangezien Richard al druk bezig is geweest. Top! Blijven mijn tripjes buiten Assen over. Met enige regelmaat zit ik in Groningen, Zwolle en Twente. Daar zitten nog genoeg lege plekken om opgetekend te worden. Wie weet een keer tot ziens! Groet'n uut Assen Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
