[OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service op ways van verzorgingsplaatsen?
Gisteren heeft gebruiker xxx heel veel (alle?) wegen binnen de verzorgingsplaatsen aan de Nederlandse snelwegen omgetagd van highway=service naar highway=services. Gevolg is dat de wegen nu onzichtbaar zijn op de kaart, hoewel de eenrichtingspijltes er nog wel staan. Ik kan me ook voorstellen dat routing deze wegen ook zal negeren. Voorbeeld, vzp Ruwiel op de A2 bij Breukelen. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.18351lon=4.98919zoom=17layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=52.18351lon=4.98919zoom=17layers=M Volgens de wiki is highway=services alleen erkend op nodes en areas, als een POI dus, en zouden de wegen zelf als highway=service moeten staan met evt. service=parking_aisle etc. In tagwatch zie ik dat er in NL maar 12 gevallen zijn van highway=services - dit aantal is waarschijnlijk van voor de wijzigingen van xxx. Mijn conclusie is dat deze omtagging waarschijnlijk beter ongedaan kan worden gemaakt. Wat vinden jullie? Hoe pak je zoiets aan? Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service op ways van verzorgingsplaatsen?
Edit: Gebruiker xxx was gebruiker RonGps. Iets te snel op Verzenden gedrukt! On 27/08/2010 13:57, Colin Smale wrote: Gisteren heeft gebruiker xxx heel veel (alle?) wegen binnen de verzorgingsplaatsen aan de Nederlandse snelwegen omgetagd van highway=service naar highway=services. Gevolg is dat de wegen nu onzichtbaar zijn op de kaart, hoewel de eenrichtingspijltes er nog wel staan. Ik kan me ook voorstellen dat routing deze wegen ook zal negeren. Voorbeeld, vzp Ruwiel op de A2 bij Breukelen. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.18351lon=4.98919zoom=17layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=52.18351lon=4.98919zoom=17layers=M Volgens de wiki is highway=services alleen erkend op nodes en areas, als een POI dus, en zouden de wegen zelf als highway=service moeten staan met evt. service=parking_aisle etc. In tagwatch zie ik dat er in NL maar 12 gevallen zijn van highway=services - dit aantal is waarschijnlijk van voor de wijzigingen van xxx. Mijn conclusie is dat deze omtagging waarschijnlijk beter ongedaan kan worden gemaakt. Wat vinden jullie? Hoe pak je zoiets aan? Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service o p ways van verzorgingsplaatsen?
On Fri, 27 Aug 2010 13:57:19 +0200, Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl wrote: Gisteren heeft gebruiker xxx heel veel (alle?) wegen binnen de verzorgingsplaatsen aan de Nederlandse snelwegen omgetagd van highway=service naar highway=services. Gevolg is dat de wegen nu onzichtbaar zijn op de kaart, hoewel de eenrichtingspijltes er nog wel staan. Ik kan me ook voorstellen dat routing deze wegen ook zal negeren. Waarschijnlijk komt dit omdat keepright hier een foutmelding op geeft en zegt dat er access=no/private of service=parking_aisle bij moet. Volgens de wiki is highway=services alleen erkend op nodes en areas, als een POI dus, en zouden de wegen zelf als highway=service moeten staan met evt. service=parking_aisle etc. Dat is de reden waarom ik ook denk dat keepright abuis is. Keepright geeft er gek genoeg ook alleen een foutmelding op als het aan een highway=motorway vast zit. Maar waarom dan die access restriction of parking_aisle erop? Access is helemaal niet no of private (hoogstens designated) en een parking hoeft het ook niet te zijn (genoeg plekken waar alleen een tankstation is). Wat vinden jullie? Hoe pak je zoiets aan? De owner van keepright vragen om deze check te veranderen, en de changeset reverten. Als dat laatste niet mogelijk is dan is het denk ik ook niet zo lastig om alle ways met highway=services om te taggen. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service op ways van verzorgingsplaatsen?
Colin Smale wrote: Gisteren heeft gebruiker xxx heel veel (alle?) wegen binnen de verzorgingsplaatsen aan de Nederlandse snelwegen omgetagd van highway=service naar highway=services. Gevolg is dat de wegen nu onzichtbaar zijn op de kaart, hoewel de eenrichtingspijltes er nog wel staan. Ik kan me ook voorstellen dat routing deze wegen ook zal negeren. Hij zal verward zijn door de definitie van highway=services. highway=services is inderdaad voor die snelwegparkings (het hele gebied, of een node ergens in het midden als je het niet nauwkeurig kan mappen), maar de wegen moeten wel met highway=service getagd blijven. Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service op ways van verzorgingsplaatsen?
On 27-8-2010 13:57, Colin Smale wrote: Mijn conclusie is dat deze omtagging waarschijnlijk beter ongedaan kan worden gemaakt. Wat vinden jullie? Hoe pak je zoiets aan? Deze drie changesets reverten, maar niet 100%. Er zitten ook enkele niet hieraan gerelateerde edits in deze drie changesets. highway=services is voor het hele gebied, dus de omtrek van het hele gebied met tankstation, parkeerplaats, evt. restaurant en alle andere voorzieningen. Het staat zelfs nog onderaan de wikipagina: highway=service — not to be mixed up with! -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service op ways van verzorgingsplaatsen?
On 27-8-2010 14:00, Colin Smale wrote: Edit: Gebruiker xxx was gebruiker RonGps. Iets te snel op Verzenden gedrukt! Heb je al contact met deze gebruiker opgenomen, om hem te wijzen op zijn misverstand wat betreft service/services, en om te vertellen dat we het terug zullen zetten? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service op ways van verzorgingsplaatsen?
On 27-8-2010 14:12, Maarten Deen wrote: De owner van keepright vragen om deze check te veranderen, en de changeset reverten. Als dat laatste niet mogelijk is dan is het denk ik ook niet zo lastig om alle ways met highway=services om te taggen. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5607484 Alle objecten met highway=services user:RonGps zijn veranderd naar highway=service. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service op ways van verzorgingsplaatsen?
Ik heb inmiddels contact gehad met RonGps en hem verteld van de revert. Hij vindt de wiki-pagina's hierover enigszins onduidelijk, en ik ben het eigenlijk met hem eens. Ook heb ik gekeken naar de klachten van keepright bij deze constructies. Hoe komt het dat deze check er uberhaupt inzit? Volgens mij is de bedoeling dat kleine weggetjes nooit direct op een motorway aansluiten. Als je kijkt naar verzorgingsplaatsen in bijvoorbeeld de UK of Duitsland, zie je dat highway=motorway_link wordt gebruikt vanaf de snelweg, in ieder geval tot de eerste splitsing. Dit voorkomt de melding van keepright. Eigenlijk vind ik dit best logisch - motorway_link vervult hier dezelfde rol als bij een afrit, t.w. een overbrugging tussen de motorway zelf en ondergeschikte wegtypen. Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service op ways van verzorgingsplaatsen?
On 27-8-2010 19:33, Colin Smale wrote: Hij vindt de wiki-pagina's hierover enigszins onduidelijk, en ik ben het Onderaan highway=services staat heel duidelijk dat je het niet moet verwarren met highway=service. Je kunt discussiëren over de zo goed als identieke naamgeving, maar je kunt niet zeggen dat er niks over te vinden is. Enne, het is een wiki, dus als iemand iets niet snapt en er meer van leert, kan diegene het zo aanpassen. eigenlijk met hem eens. Ook heb ik gekeken naar de klachten van keepright bij deze constructies. Hoe komt het dat deze check er uberhaupt inzit? Volgens mij is de bedoeling dat kleine weggetjes nooit direct op een motorway aansluiten. Als je kijkt naar verzorgingsplaatsen Inderdaad, de test van KeepRight gaat ervan uit dat een motorway altijd met een *_link gekoppeld is aan andere wegen. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Highway=services of highway=service op ways van verzorgingsplaatsen?
On 27/08/2010 19:56, Lennard wrote: On 27-8-2010 19:33, Colin Smale wrote: Hij vindt de wiki-pagina's hierover enigszins onduidelijk, en ik ben het Onderaan highway=services staat heel duidelijk dat je het niet moet verwarren met highway=service. Je kunt discussiëren over de zo goed als identieke naamgeving, maar je kunt niet zeggen dat er niks over te vinden is. Enne, het is een wiki, dus als iemand iets niet snapt en er meer van leert, kan diegene het zo aanpassen. Ik heb de (engelse) wiki pagina's voor highway=service, highway=services en highway=motorway_link aangevuld om de verbanden wat beter onder de aandacht te brengen. Zal zo even kijken naar de nederlandse pagina's. eigenlijk met hem eens. Ook heb ik gekeken naar de klachten van keepright bij deze constructies. Hoe komt het dat deze check er uberhaupt inzit? Volgens mij is de bedoeling dat kleine weggetjes nooit direct op een motorway aansluiten. Als je kijkt naar verzorgingsplaatsen Inderdaad, de test van KeepRight gaat ervan uit dat een motorway altijd met een *_link gekoppeld is aan andere wegen. In dit geval geef ik KeepRight gelijk. Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Startpunt lwn Wandelroute
Zoals de meesten inmiddels wel weten, ben ik al enige tijd bezig om de Nederlandse wandelroute project in een stroomversnelling te brengen. Om de mogelijkheden van het verbeteren van de open wandelkaart te vergroten missen de lwn-relaties een belangrijk gegeven. In geen enkele lwn-relatie is te ontdekken waar je de wandeling kunt beginnen. Uit de praktijk weten we dat rondgangen op 1 of meer plaatsen begonnen kan worden. Er is daar plaats om te parkeren en er staat minimaal een wegwijspaal en in veel gevallen een informatiebord. In de kaart wil ik de mogelijkheid bieden om op bepaalde zoomlevels niet de gehele route te renderen, maar alleen de startpunten. Dit zal de overzichtelijkheid van de wandelkaart, op het moment dat 'alle' routes gemapt zijn, ten goede komen. Omdat ik erg veel belang hecht aan ieders mening, gooi ik dit in de groep. Hoe zouden jullie dit doen? een aparte tag die speciaal gerenderd kan worden? Hoe moet die tag heten? Ik lees graag jullie ideeen. groet Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Startpunt lwn Wandelroute
On Friday 27 August 2010 22:36:32 rob...@elsenaar.info wrote: In geen enkele lwn-relatie is te ontdekken waar je de wandeling kunt beginnen. Ik meen mij toch echt te herinneren dat ik de afgelopen weken een aantal maal bij een lwn een node in de relatie heb gestopt met als role start. ;) -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Startpunt lwn Wandelroute
2010/8/27 rob...@elsenaar.info: Zoals de meesten inmiddels wel weten, ben ik al enige tijd bezig om de Nederlandse wandelroute project in een stroomversnelling te brengen. Om de mogelijkheden van het verbeteren van de open wandelkaart te vergroten missen de lwn-relaties een belangrijk gegeven. In geen enkele lwn-relatie is te ontdekken waar je de wandeling kunt beginnen. Uit de praktijk weten we dat rondgangen op 1 of meer plaatsen begonnen kan worden. Er is daar plaats om te parkeren en er staat minimaal een wegwijspaal en in veel gevallen een informatiebord. Ik denk dat ik in België in een paar wandelroutes wel een node in hun relaties heb gezet met role start. Lijkt me de makkelijkste manier ook. In de kaart wil ik de mogelijkheid bieden om op bepaalde zoomlevels niet de gehele route te renderen, maar alleen de startpunten. Dit zal de overzichtelijkheid van de wandelkaart, op het moment dat 'alle' routes gemapt zijn, ten goede komen. En wat toon je dan als er geen echt beginpunt in een route is? Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
