Re: [OSM-talk-nl] FW: OSM: van je hobby je werk maken

[Jo]

Ik krijg die ook, heeft iets te maken met een inschrijving op talk-nl. De
Nederlandse mailinglist voor OpenStreetMap.org...

Jo

Op 17 augustus 2017 om 08:27 schreef H.J.A.Kerkhoff :

> Waarom krijg ik deze emails ?
>
>
>
> Gr, H.Kerkhoff
>
>
>
> *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
> *Verzonden:* donderdag 17 augustus 2017 05:49
> *Aan:* OpenStreetMap NL discussion list 
> *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-nl] OSM: van je hobby je werk maken
>
>
>
> Arjen,
>
>
>
> ken je de App MapSwipe ? (https://mapswipe.org/)
>
>
>
> Verder is o.a. Facebook bezig met automatische detectie van wegen. Ze
> werken nu al samen met een locale community (ik weet niet meer welk land)
> om hun resultaten te controleren en in OSM in te brengen.
>
>
>
> mvg
>
>
>
> m.
>
>
>
> 2017-08-16 23:19 GMT+02:00 Arjen Crince :
>
> Beste Matthijs,
>
>
>
> Ik zag je oproep op OSM community en vroeg me af of jij
> www.missingmaps.org ook kent?
>
>
>
> Daar gaat het dus om “Putting the World's Vulnerable People on the Map”
> dit gebeurt nu veelal handmatig (de huizen en de wegen.
>
>
>
> Nu vroeg ik me af of jullie algoritmes ook zouden kunnen worden toegepast
> op gebieden in voornamelijk Africa?
>
> Als je alleen al gebieden zou kunnen “voor detecteren” waar mogelijk
> huizen staan zou dit al winst in het proces betekenen.
>
>
>
> Ik werk zelf 1 dag in de week vrijwillig voor het Rode Kruis mee aan o.a.
> dit project maar heb uiteraard ook een achtergrond in GIS/remote sensing.
>
>
>
> Graag hoor ik van je of we hier een keer over kunnen bijpraten.
>
>
>
> Met vriendelijke groeten,
>
>
>
> Arjen Crince
>
> +31640211785 <+31%206%2040211785>
>
>
>
>
>
>
>
> *Van:* Matthijs van Til [mailto:matthijsvan...@readaar.com]
> *Verzonden:* woensdag 16 augustus 2017 14:14
> *Aan:* talk-nl@openstreetmap.org
> *Onderwerp:* [OSM-talk-nl] OSM: van je hobby je werk maken
>
>
>
> Beste Open Street Map Community,
>
>
>
> Wij hebben een leuke (betaalde) job die heel goed aansluit bij de
> interesses van contributors van OSM, ik wil jullie hierop graag attenderen.
>
>
>
> Heel in het kort: we brengen in Nederland asbestdaken in kaart voor
> overheden. Met name gemeenten willen dit weten, omdat er een verbod aan zit
> te komen: asbestdaken moeten voor 2024 verwijderd zijn. De werkzaamheden
> hebben een sterke correlatie met het bijdragen aan OSM, vandaar dat mijn
> gedachte was dat er binnen de community wellicht mensen zijn die hier
> interesse in hebben.
>
>
>
> Wil je meer weten over de vacature, kijk dan hier:
> http://jobs.readaar.com/blog/tagger-asbestdaken-83f225fa-
> 5035-464d-860b-59860fd00380
>
> Wil je meer weten over het project, kijk dan hier:
> http://asbest.readaar.com/
>
> Wil je meer weten over ons bedrijf, kijk dan hier: http://www.readaar.com/
>
>
>
> Voor vragen kunnen jullie mij altijd mailen/bellen.
>
>
>
> Met vriendelijke groet / Kind regards,
>
>
>
> Matthijs van Til
>
>
>
>
>
> [image: Readaar logo handtekening mail]
>
> *New address (1-7-2017)*
>
> Maliestraat 1
>
> 3581 SH Utrecht
>
>
>
> T :+ 31 (0)6 54 914 858
>
> E :matthijsvan...@readaar.com
>
> W :   www.readaar.com
>
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
<>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Arriva Openbaar vervoer Concessie Limburg (sorry for cross-posting)

[Jo]

Hallo Reinier,

Wij hebben deze zomer in het kader van Google Summer of Code een nieuwe
plugin ontwikkeld: pt_assistant.

De plugin is bedoeld om handig te zijn voor iedere mapper. Er worden regels
toegevoegd aan de validator. De problemen die gevonden worden, kunnen dan
aangepakt worden met de fix button.

Wat het ook doet is de reiswegen visualiseren. Daarbij is het mogelijk om
meerdere relation editor vensters open te hebben staan. Het venster met
focus wordt er uitgelicht, totdat een ander venster de focus krijgt. Of
totdat een andere relatie geselecteerd wordt.

Ik zou zeggen, probeer het eens uit. We kunnen het ook eens bespreken
tijdens een Google Hangout sessie.

De kans is klein dat ik erbij zal kunnen zijn in Maastricht. Moest er veel
interesse zijn, we hebben wel een rechtstreekse trein tussen Leuven en
Maastricht. Ik zou dan eens moeten uitzoeken wat de prijs is voor zo'n
tickets.

mvg,

Jo

Op 6 oktober 2016 12:51 schreef Reinier Battenberg :

> Hallo,
>
> Vanaf 11 december gaat Arriva het openbaar vervoer in Limburg overnemen.
> Op 5
> Oktober hebben ze hun, gedeeltelijk nieuwe, buslijnen gepubliceerd http://
> www.limburger.nl/cnt/dmf20161005_00025183/dag-van-
> de-waarheid-voor-limburgs-
> openbaar-vervoer
>
> Dat lijkt me een goede aanleiding om een groep mappers te starten in
> Maastricht en omstreken.
>
> Dus:
>
> Buslijnen mappen
> Donderdag 20 Oktober, 19:00
> Caracola, Maastricht
> http://www.openstreetmap.org/?
> mlat=50.85139&mlon=5.71144#map=19/50.85139/5.71144
> Er is WiFi en drank voor eigen rekening.
>
> Ik wil eerst even hier de animo peilen, ik maak ook een meetup.com event
> aan
> waar mensen (en hopelijk ook veel nieuwe OSMers) zich kunnen melden. FB en
> Maptime komt later.
>
> Qua plan wilde ik de nieuwe en gewijzigde lijnen invoeren als planned:
> zodat
> we 11 december alleen de oude lijnen hoeven te verwijderen en bij de nieuwe
> alleen die planned: prefix weg hoeven te halen.
>
> Zijn er nog handige Josm plugins die het invoeren van buslijnen makkelijker
> maken en andere handige tips?
>
> Reinier
>
> PS, ik kijk zelf nooit op forums, dus ik crosspost voor deze ene keer
> dubbel,
> geen idee wat policy er is en wie ik via welk kanaal bereik. Ik hoop niet
> te
> veel overlap. Het internet kennende gaat iemand me dat nu haarfijn
> uitleggen
> :-)
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Verplaatsen bushaltes/routes Amstelstation

[Jo]

Hallo Tijmen,

Hangouts on Air worden opgeslagen op Youtube en zijn live mee te volgen.
Maar die doe ik niet zo vaak.

Ik wil wel een nieuwe hangout doen. Misschien wil Freek ook meedoen. Past
morgenavond om 20u?

Jo

Op 8 juni 2016 22:24 schreef Tijmen Stam :

> Jo,
>
> Jij hebt destijds een hangout gedaan om het een en ander uit te leggen
> over OV-lijnen bewerken, waar ik bij was. Ik was toen heel nieuw in het
> OSM-OV-gebeuren.
> Worden hangouts ook opgeslagen en kan je ze later nog terugzien?
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Tijmen
>
> On 04-06-16 14:18, Jo wrote:
>
>> Als je wilt, kunnen we vanavond een hangout doen. Dan leg ik je het een
>> en ander uit over OV met JOSM.
>>
>> Polyglot
>>
>> Op 4-jun.-2016 2:13 PM schreef "Freek Dijkstra" > <mailto:fr...@macfreek.nl>>:
>>
>> Goededag,
>>
>> Het busstation bij Amsterdam Amstel is verplaatst, en zal later
>> nogmaals
>> verplaatst worden (zie https://www.amsterdam.nl/amstelstation).
>>
>> Er lopen busroutes over dit terrein, en die wil ik graag ook
>> verplaatsen. Wat is de beste manier om routes te bewerken? Ik gebruik
>> eigenlijk alleen de online editor op osm.org <http://osm.org>, maar
>> die interface is niet
>> helemaal geschikt.
>>
>> Wat ik nu doe is:
>> 1. Selecteer een straat of bushalte
>> 2. In het "Edit feature" paneel, klik op een relatie. Bijvoorbeeld Bus
>> Route lijn 240.
>> 3. In het "Edit feature" paneel, staat een lijst van "members": de
>> straten (en haltes?) van de route.
>>
>> Ik loop echter tegen een paar beperkingen aan:
>> - ik kan de volgorde van members niet verplaatsen door deze omhoog of
>> omlaag te verslepen.
>> - ik kan wel een "relatie" toevoegen, maar zo te zien geen "member".
>> - een aantal van de members heeft als beschrijving "",
>> en ik zie niet hoe ik deze straten en haltes zichtbaar kan maken in de
>> lijst.
>>
>> Heeft iemand advies hoe een halte en route van een buslijn makkelijk
>> te
>> wijzigen is?
>>
>> Groet,
>> Freek
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org <mailto:Talk-nl@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Gratis e-boek over OpenStreetMap

[Jo]

PacktPub geeft dagelijks een e-boek weg. Vandaag is het een boek over
OpenStreetMap:

https://www.packtpub.com/packt/offers/free-learning

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Hangout Openbaar Vervoer

[Jo]

Hallo,

Vanavond om 20u leg ik iemand in Nederland uit hoe Openbaar Vervoer te
taggen. Eigenlijk om te taggen, want er zijn wat wijizigingen in Amsterdam.

Daarbij toon ik dan waar Darya in het kader van GSoC mee bezig is. Al is
dat nog in een heel pril stadium.

https://hangouts.google.com/hangouts/_/mbss2ayitrc7vnijf2g4bvgynue

Hi,

Tonight at 20h CEST I'll explain a bit about how to tag public transport.
There are some modifiations around the bus station of Amsterdam, which
involve retagging many bus routes.

I'll also show a bit what Darya is doing for GSoC, but that is still in
very early stages.

https://hangouts.google.com/hangouts/_/mbss2ayitrc7vnijf2g4bvgynue

Polyglot
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Verplaatsen bushaltes/routes Amstelstation

[Jo]

Als je wilt, kunnen we vanavond een hangout doen. Dan leg ik je het een en
ander uit over OV met JOSM.

Polyglot
Op 4-jun.-2016 2:13 PM schreef "Freek Dijkstra" :

> Goededag,
>
> Het busstation bij Amsterdam Amstel is verplaatst, en zal later nogmaals
> verplaatst worden (zie https://www.amsterdam.nl/amstelstation).
>
> Er lopen busroutes over dit terrein, en die wil ik graag ook
> verplaatsen. Wat is de beste manier om routes te bewerken? Ik gebruik
> eigenlijk alleen de online editor op osm.org, maar die interface is niet
> helemaal geschikt.
>
> Wat ik nu doe is:
> 1. Selecteer een straat of bushalte
> 2. In het "Edit feature" paneel, klik op een relatie. Bijvoorbeeld Bus
> Route lijn 240.
> 3. In het "Edit feature" paneel, staat een lijst van "members": de
> straten (en haltes?) van de route.
>
> Ik loop echter tegen een paar beperkingen aan:
> - ik kan de volgorde van members niet verplaatsen door deze omhoog of
> omlaag te verslepen.
> - ik kan wel een "relatie" toevoegen, maar zo te zien geen "member".
> - een aantal van de members heeft als beschrijving "",
> en ik zie niet hoe ik deze straten en haltes zichtbaar kan maken in de
> lijst.
>
> Heeft iemand advies hoe een halte en route van een buslijn makkelijk te
> wijzigen is?
>
> Groet,
> Freek
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Failliete winkels

[Jo]

Mijn antwoord zou geweest zijn:

Als je weet dat ze failliet zijn, kan je ze opzoeken met behulp van een
Overpass query. Inladen in JOSM, toevoegen aan todo list en 1 per 1
aflopen. Als de info op een adresnode staat, enkel adresgegevens behouden.
Als de info op een gebouw staat, gebouw en building tag behouden, andere
tags verwijderen.

Door het zo aan te pakken is het strikt genomen geen mechanical edit meer.

Er zijn waarschijnlijk genoeg andere herkenningspunten in de buurt.

mvg,

Polyglot

Op 10 mei 2016 23:11 schreef Albert Pool :

> Zolang de naam nog op het pand staat, mag het wat mij betreft blijven, het
> is dan nog een herkenningspunt op de kaart. V&D panden zijn meestal wel
> vrij groot/opvallend. Als een significant deel er niet meer als een V&D uit
> ziet in het echt kunnen we overwegen om ze allemaal te verwijderen.
>
> Albert
>
>
> On 10/05/16 21:58, Ronald Stroethoff wrote:
>
>> Hoe gaan we om met failliete winkels zoals dixons en V&D?
>> Het komt niet goed over wanneer deze nog een tijd op de kaart blijven
>> staan.
>>
>> Ronald
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Naangeving POI

[Jo]

Colin,

Die bedoelde ik inderdaad. Hier zie je SKLO, SBLO, KTA. ASO, KSO, TSO en
BSO, waarbij beroeps en technische het omgekeerde betekent als in
Nederland. Die K zou zowel voor kunst als voor katholiek kunnen staan. In
KSO staat ze voor Kunst Secundair Onderwijs.

Maar wat ik dus eigenlijk bedoel, is dat er ergens een mogelijkheid moet
zijn om te weten waar die afkortingen voor staan. Voor mijn part in
long_name of via wikidata.

AD Delhaize is er al een paar jaar. Die merger van AHold met Delhaize is
toch recenter, of vergis ik me? Maar ik weet dus niet waar die AD voor
staat.

Jo

Op 27 april 2016 11:07 schreef Colin Smale :

> Jo, als je OBS/CBS/KBS bedoelt: Openbare/Christelijke/Katholieke
> Basisschool
>
>
>
> On 2016-04-27 11:01, Jo wrote:
>
> Ik ben Nederlandstalig en ik heb geen idee waar die afkortingen voor
> staan...
>
> Jo
>
> Op 27 april 2016 10:35 schreef Colin Smale :
>
>> IMHO de "name" tag moet aan een aantal eisen voldoen. Het moet gangbaar
>> en herkenbaar zijn, niet onhandelbaar lang. Als je de officiele naamgeving
>> van bijvoorbeeld de KvK of wetteksten ergens nog wilt hebben, is er altijd
>> nog "official_name" (en "long_name" en "short_name" en "loc_name" en ga zo
>> maar door).
>>
>> Wat andere eisen:
>>
>> * het moet er redelijk uitzien op de kaart
>>
>> * het moet wel een naam zijn, en niet alleen maar een omschrijving zoals
>> "voetpad" of "plas"
>>
>> Kijk even naar de usecases voor zo'n naam:
>>
>> * je zoekt naar een POI
>>
>> * je vraagt je af wat er op een bepaalde locatie zit
>>
>> * je vraagt je af wat de exacte locatie is van iets waarvan je die
>> ongeveer weet
>>
>> * het moet waar nodig onderscheidend zijn
>>
>>
>> Ik zie niet in wat de toegevoegde waarde zou zijn van het voluit
>> schrijven van simpele bekende afkortingen als "VV" als dat voor de VV in
>> kwestie niet gangbaar is.
>>
>> Vwb Albert Heijn: ik denk niet dat het vermelden van de filiaalnaam echt
>> waarde toevoegt - je weet immers al waar je bent/kijkt.
>>
>> Bij scholen volstaat heel vaak een standaardafkorting voor het
>> schooltype, zoals OBS, CBS, KBS. Het onderscheidende komt daarna.
>>
>> --colin
>>
>>
>>
>> On 2016-04-27 09:23, Marc Gemis wrote:
>>
>> Het is inderdaad niet steeds even eenvoudig om uit te maken wat er nu
>> deel uitmaakt van de naam en wat niet.
>> Nu vind ik het bij een voetbalvereniging nog eenvoudig. Is de naam van
>> de club "VV Willibrord" of "FC Twente", dan komt die VV of FC
>> (eventueel voluit geschreven) erbij.
>>
>> Bij je andere voorbeelden, maar ook bij "kerk" of "kapel" vind ik het
>> moeilijker om te weten wat de naam is.
>> Je zou eventueel in een handelsregister of zo kunnen kijken.
>>
>> Een bijkomend probleem: hoort de dorpsnaam bij de naam of niet ?
>> "Albert Heijn Breda" of gewoon "Albert Heijn" ?
>>
>> m.
>>
>> 2016-04-27 8:23 GMT+02:00 Ronald Stroethoff :
>>
>> Ik heb een vraag over de naamgeving van points of interest (POI)
>> vaak zie ik namen zoals:
>> basisschool de klaproos
>> snackbar de centenbrug
>> voetbal vereniging willibrord
>>
>> mij lijkt dat een beetje dubbelop, we hebben immers al aangegeven dat het
>> een school, snackbar of voetbal vereniging is.
>>
>> Ronald
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Naangeving POI

[Jo]

Ik ben Nederlandstalig en ik heb geen idee waar die afkortingen voor
staan...

Jo

Op 27 april 2016 10:35 schreef Colin Smale :

> IMHO de "name" tag moet aan een aantal eisen voldoen. Het moet gangbaar en
> herkenbaar zijn, niet onhandelbaar lang. Als je de officiele naamgeving van
> bijvoorbeeld de KvK of wetteksten ergens nog wilt hebben, is er altijd nog
> "official_name" (en "long_name" en "short_name" en "loc_name" en ga zo maar
> door).
>
> Wat andere eisen:
>
> * het moet er redelijk uitzien op de kaart
>
> * het moet wel een naam zijn, en niet alleen maar een omschrijving zoals
> "voetpad" of "plas"
>
> Kijk even naar de usecases voor zo'n naam:
>
> * je zoekt naar een POI
>
> * je vraagt je af wat er op een bepaalde locatie zit
>
> * je vraagt je af wat de exacte locatie is van iets waarvan je die
> ongeveer weet
>
> * het moet waar nodig onderscheidend zijn
>
>
> Ik zie niet in wat de toegevoegde waarde zou zijn van het voluit schrijven
> van simpele bekende afkortingen als "VV" als dat voor de VV in kwestie niet
> gangbaar is.
>
> Vwb Albert Heijn: ik denk niet dat het vermelden van de filiaalnaam echt
> waarde toevoegt - je weet immers al waar je bent/kijkt.
>
> Bij scholen volstaat heel vaak een standaardafkorting voor het schooltype,
> zoals OBS, CBS, KBS. Het onderscheidende komt daarna.
>
> --colin
>
>
>
> On 2016-04-27 09:23, Marc Gemis wrote:
>
> Het is inderdaad niet steeds even eenvoudig om uit te maken wat er nu
> deel uitmaakt van de naam en wat niet.
> Nu vind ik het bij een voetbalvereniging nog eenvoudig. Is de naam van
> de club "VV Willibrord" of "FC Twente", dan komt die VV of FC
> (eventueel voluit geschreven) erbij.
>
> Bij je andere voorbeelden, maar ook bij "kerk" of "kapel" vind ik het
> moeilijker om te weten wat de naam is.
> Je zou eventueel in een handelsregister of zo kunnen kijken.
>
> Een bijkomend probleem: hoort de dorpsnaam bij de naam of niet ?
> "Albert Heijn Breda" of gewoon "Albert Heijn" ?
>
> m.
>
> 2016-04-27 8:23 GMT+02:00 Ronald Stroethoff :
>
> Ik heb een vraag over de naamgeving van points of interest (POI)
> vaak zie ik namen zoals:
> basisschool de klaproos
> snackbar de centenbrug
> voetbal vereniging willibrord
>
> mij lijkt dat een beetje dubbelop, we hebben immers al aangegeven dat het
> een school, snackbar of voetbal vereniging is.
>
> Ronald
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Naangeving POI

[Jo]

Hallo,

Ik heb net geholpen bij een import van 24000 scholen in Oeganda. Ik heb een
script gemaakt dat aan de hand van de naam afleidt of het om een basis- of
secundaire school gaat. Ik heb die namen echter niet aangepast omdat je ook
uit isced:level kan afleiden om welk soort school het gaat. Hetzelfde geldt
voor Church of Uganda of Seventh-day Adventist, wat vaak als afkorting in
de naam zit. Ik heb al die afkortingen geëxpandeerd en dan religion,
denomination en operator(:wikidata) tags toegevoegd, maar ik heb het ook in
de naam laten staan.

Ik ben dus van mening, dat als dat de naam is die gebruikt wordt door de
school, dat dat wel in name vermeld mag worden.

Jo

Op 27 april 2016 08:23 schreef Ronald Stroethoff :

> Ik heb een vraag over de naamgeving van points of interest (POI)
> vaak zie ik namen zoals:
> basisschool de klaproos
> snackbar de centenbrug
> voetbal vereniging willibrord
>
> mij lijkt dat een beetje dubbelop, we hebben immers al aangegeven dat het
> een school, snackbar of voetbal vereniging is.
>
> Ronald
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Juridische eisen aan data voor import

[Jo]

CC- en CC-BY zijn OK, NC uiteraard niet. We kunnen niet aan share alike
voldoen, aangezien we heruitbrengen onder ODBL.


Groeten,

Jo


Op 11 maart 2015 20:23 schreef Willy Bakker :

> Beste lijst,
>
> Ik heb de volgende vraag:
> Stel je wilt data die beschikbaar is gesteld door een partij overnemen in
> OpenStreetMap. Wat zijn dan de juridische eisen aan de data?
> Als de data zich in het publieke domein bevinden (m.a.w. gepubliceerd zijn
> met een 'public domain mark') of beschikbaar zijn gesteld onder een
> Creative Commons Zero (CC0) licentie, lijkt het me geen probleem.
> Maar hoe zit dat met data waarvan niet duidelijk is wat de licentie voor
> hergebruik is? Ik neem aan dat het overnemen van de data in OpenStreetMap
> dan uitgesloten is.
> En wat als de data een CC-BY, CC-NC of CC-SA licentie hebben? Dan voorzie
> ik toch ook problemen of heb ik het mis?
> Graag jullie mening.
>
> Vriendelijke groet,
> Willy Bakker
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Weekly OSM in het Nederlands?

[Jo]

Nu dat Weekly OSM ook in het Frans wordt vertaald, wordt het misschien tijd
om dat ook naar het Nederlands te doen.

Ook al is de kennis van het Engels onder Nederlandstaligen vrij behoorlijk,
toch vallen er mensen uit de boot.

Helemaal alleen zie ik het niet zitten om dat aan te pakken, maar als met
een viertal zouden zijn, is het oprichten van een team misschien wel
haalbaar.

Groeten,

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] hangout about mapping of public transport

[Jo]

Hier volgt de link voor de hangout:

https://plus.google.com/hangouts/_/g523ms3l7mc3nkvgwcyflvgyzea?hl=nl

Jo

Op 21 januari 2015 18:21 schreef Jo :

> Hallo,
>
> Om 20u vanavond is er een hangout over hoe we het mappen van OV aanpakken
> hier in België. Ik zal hier straks de link posten. Sorry dat ik het zo laat
> aankondig, maar het is lastig voor me om ver vooruit te plannen.
>
> Als het deze keer niet lukt, geen zorgen, er komen zeker nog hangouts.
>
> We hebben dus toegang tot data van 2 van de 3 Belgische
> transportbedrijven. Ik heb deze data omgezet en dan nog wat scripts
> geschreven om het toevoegen en bijwerken gemakkelijker te maken.
>
> Zeggen dat het helemaal op punt staat, zou wat overdreven zijn, maar ik
> denk wel dat het beter is om al eens te tonen, wat er al beschikbaar is.
>
> Hier heb ik er een artikeltje over geschreven:
>
> http://osm.be/nl/content/mapping-public-transport-belgium
>
> En dan nog wat posts in mijn dagboek:
>
> http://www.openstreetmap.org/user/Polyglot/diary
>
> Vandaag heb ik daar nog het volgende aan toegevoegd:
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Public_Transport/Lines
>
> Jo
>
> 2015-01-21 18:04 GMT+01:00 Jo :
>
>> Hi,
>>
>> I'll be doing a hangout with Jakka at 20h about the mapping of public
>> transport. Everybody's welcome, of course.
>>
>> Sorry for the late notice, I'm not organised enough to plan very far
>> ahead.
>>
>> I'll post the link to the hangout later on.
>>
>> Jo
>>
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] hangout about mapping of public transport

[Jo]

Hallo,

Om 20u vanavond is er een hangout over hoe we het mappen van OV aanpakken
hier in België. Ik zal hier straks de link posten. Sorry dat ik het zo laat
aankondig, maar het is lastig voor me om ver vooruit te plannen.

Als het deze keer niet lukt, geen zorgen, er komen zeker nog hangouts.

We hebben dus toegang tot data van 2 van de 3 Belgische transportbedrijven.
Ik heb deze data omgezet en dan nog wat scripts geschreven om het toevoegen
en bijwerken gemakkelijker te maken.

Zeggen dat het helemaal op punt staat, zou wat overdreven zijn, maar ik
denk wel dat het beter is om al eens te tonen, wat er al beschikbaar is.

Hier heb ik er een artikeltje over geschreven:

http://osm.be/nl/content/mapping-public-transport-belgium

En dan nog wat posts in mijn dagboek:

http://www.openstreetmap.org/user/Polyglot/diary

Vandaag heb ik daar nog het volgende aan toegevoegd:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Public_Transport/Lines

Jo

2015-01-21 18:04 GMT+01:00 Jo :

> Hi,
>
> I'll be doing a hangout with Jakka at 20h about the mapping of public
> transport. Everybody's welcome, of course.
>
> Sorry for the late notice, I'm not organised enough to plan very far ahead.
>
> I'll post the link to the hangout later on.
>
> Jo
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk-be] irc like chatroom

[Jo]

Nothing wrong with it, per se. I even found you there a few days ago and we
had a good chat.

The JITSI conferenc call 'room' has the possibility to share screens and
talk/listen to one another, meaning one still has one's hands free to map...

Polyglot

2015-01-13 23:23 GMT+01:00 Sander Deryckere :

> What's wrong with the "official" irc channel via oftc? You can find the
> international community, the hot community and an osm related dev channels
> on the same server.
>
> It's also easily accessible for everyone (just go to
> https://kiwiirc.com/client/irc.oftc.net/osm-be and choose a username).
> The only problem with it, is that it's currently a bit dead.
>
> So I'm mostly chatting on the international #osm channel rather than the
> #osm-be channel for now.
>
> In any way, I agree that chat is a way to quickly get some short answers
> to questions, so it's certainly worth to try to get more people on the chat
> (through whatever channel).
>
> Here's the wiki list of all "official" chat rooms:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC
>
> Regards,
> Sander
> Op 13-jan.-2015 20:49 schreef "Jo" :
>
>> Hallo,
>>
>> Wat ik een beetje mis, is zoiets als irc, waar je kon binnenvallen
>> wanneer het je uitkomt.
>>
>> Hier is een experimentje dat dat hiaat wellicht kan opvullen:
>>
>> https://meet.jit.si/osmbe
>>
>> 't Werkt wel enkel in Chrome/Chromium.
>>
>> Groeten,
>>
>> Jo
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> talk...@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] irc like chatroom

[Jo]

Hallo,

Wat ik een beetje mis, is zoiets als irc, waar je kon binnenvallen wanneer
het je uitkomt.

Hier is een experimentje dat dat hiaat wellicht kan opvullen:

https://meet.jit.si/osmbe

't Werkt wel enkel in Chrome/Chromium.

Groeten,

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Key:public_transport:version

[Jo]

Ik gebruik die tag om aan te geven dat ik die routerelaties al heb omgezet
en nagekeken. Op die routerelaties waar ik op de moment geen zin in heb,
zet ik dan version=1. Al is dat inderdaad minder zinnig, aangezien ik ze op
termijn in België toch allemaal naar versie 2 wil brengen.

Ik ben daarvoor trouwens een script aan het ontwikkelen dat binnen JOSM
draait. Het is de bedoeling om ervoor te zorgen dat het apenwerk dan door
dat script wordt gedaan en ook dat het eenvoudiger wordt om uit te zoeken
welke route(varianten) opnieuw moeten worden nagekeken. Omdat ze
kapogeëditeerd werden, of omdat ondertussen de reisweg werd gewijzigd door
de operator.

Hebben jullie in Nederland trouwens toegang tot de gegevens van Connexxion,
Veolia, e.d. Ik heb al wat werk gedaan voor het omzetten van de data van de
Belgische operatoren De Lijn en TEC en ik zou dat ook kunnen doen voor
andere operatoren als we hun data mogen gebruiken.

Het voordeel is dat ik dan automatisch routerelaties voor alle variantes
van een lijn kan aanmaken met daarin alle haltes (als nodes). Dan moeten we
'enkel nog' de reiswegen toevoegen, maar om daarbij te assisteren, dient
dan dat andere script.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLO3wjvbFUESEZ2P-jKzYqtr7HzIs0KXJu

Het komt wat traag op gang, maar het illustreert wel het een en ander.

Ik zal er echter nog wat werk aan hebben om het wat beknopter te maken. De
eerste 10 minuten zijn voorzien van ondertitels in het Engels en het
Nederlands.

Jo


Op 8 januari 2015 13:09 schreef Maarten Deen :

> On 2015-01-08 12:59, Ronald Stroethoff wrote:
>
>> Josm klaagt dat in relaties voor busroutes de key public_transport:version
>> niet aanwezig is.
>> Na enig zoeken vond ik deze webpagina:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:public_transport:version
>>
>> Hoe gaan we hier mee om?
>>
>
> Ik heb die melding ook gezien en hem altijd genegeerd. Maar als ik zo zie
> dat alleen version=2 gedocumenteerd is dan vraag ik me af wat het nu
> hiervan is. Als de oude versie niet gebruikt wordt (en niemand weet hoe,
> want hij is niet gedocumenteerd?) dan kan die melding in de validator beter
> verwijderd worden en moet de validator gewoon altijd volgens versie 2
> valideren.
>
> Maarten
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?

[Jo]

 There may be more new replies, but this is the only notification you will
receive until you visit the board again.


Dat is voor mij het probleem met het forum. Ik zie een eerste boodschap en
als ik daar niet meteen naar ga kijken, dan zie ik nooit de rest van de
discussie. Ga ik wel kijken naar de eerste boodschap, maar heb ik het te
druk om op 1 van de volgende notifications door te klikken, mis ik weer de
rest van de discussie. Hetzelfde als ik die notification mail op m'n
GSM/mobiele telefoon heb zien langskomen. Mij zou het niet storen als voor
elke boodschap meteen ook een notification zou worden rondgestuurd.
Misschien is het dat wat mensen bedoelen als ze spreken over integratie van
forum en mailinglijst.

Polyglot, die op meerdere mailinglijsten en fora geabonneerd is, o.m. om de
talenkennis te onderhouden en natuurlijk om op de hoogte te blijven van wat
er gebeurd rond OSM in de buurlanden.

Op 28 november 2014 12:41 schreef :

>
> Quoting Maarten Deen :
>
>  On 2014-11-28 12:02, Paul Smits wrote:
>>
>>> Ik zie het vrij simpel: het forum is voor de discussie met actieve
>>> mappers, de mailinglijst voor vragen van mensen met forumvrees en om
>>> alle mappers te bereiken voor belangrijke zaken. Zoals belangrijke
>>> aankondigingen die voor alle mappers van belang zijn, over imports
>>> bijvoorbeeld, of uitnodigingen voor mapping parties. Of wanneer er
>>> iets goed stuk is, en het niet helemaal duidelijk is wie er schuld aan
>>> heeft ;)
>>>
>>
>> Dat vind ik een stigmatisering waarmee je jezelf eigenlijk al buitenspel
>> zet. Ik ben ook een actieve mapper. Ik heb geen forumvrees, ik volg genoeg
>> forums.
>> Ik heb verder nog geen steekhoudende verklaring gezien waarom er een
>> forum gemaakt moest worden als er al een functionerende mailinglijst
>> bestaat.
>>
>
> Omdat sommige mensen fora gemakkelijker vinden. Ieder zijn ding.
> Het forum bestond zeker al in 2007. Ik vind het wel bijzonder dat je hier
> pas 7, bijna 8 jaar later achter komt :)
>
>  Het verwondert me alleen zeer dat er blijkbaar twee communities kunnen
>> ontstaan: de forumcommunity en de mailinglijstcommunity die blijkbaar
>> gescheiden zijn en waar mensen weinig van elkaar afweten. Iig geldt dat
>> voor mij. Blijkbaar heb ik nu mijn 3e post op het forum gemaakt terwijl ik
>> gisteren nog totaal vergeten was dat het forum überhaupt bestond.
>>
>
> Het verwondert mij niet. Blijkbaar is er niet zo veel overlap tussen het
> forum en de mailinglist v.w.b. de actieve leden. De mailinglijst is sowieso
> niet heel erg actief de laatste jaren. Blijkbaar wordt hij wel door aardig
> wat mensen gelezen, wat ik een goede zaak vind. Tevens is dit bewijs dat de
> mailinglist zeker NIET achterhaald is.
>
> Ik vind het wel jammer dat er twee communities zijn. Zo groot is Nederland
> ook niet, dus het zou beter zijn als we beide communities kunnen verenigen.
> Zeker als er technische mogelijkheden zijn. Natuurlijk moet het ene medium
> niet ten koste gaan van het andere medium!
>
> Gert-Jan, aangezien jij de knuppel in het hoenderhok hebt gegooid, is het
> tijd om hem er nu maar weer uit te halen?
>
> Frank
>
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe stukje A4 wel standaard plattegrond, niet op transport

[Jo]

De standaardweergave is een kwestie van minuten. De andere weergaves gaan
van een paar dagen tot een week, vooraleer ze bijgewerkt worden.

Jo

Op 24 november 2014 10:41 schreef OpenStreetMap-Talk-nl <
openstreetmap-talk...@basdelange.com>:

> Beste OSM'ers,
>
> Zat even te kijken naar dat nieuwe stukje A4 tussen Dinteloord en
> Bergen op Zoom.
>
> Deze verschijnt wel op de standaard weergave, maar niet de transport
> weergave.
>
> Wordt deze transport weergave minder vaak bijgewerkt?
> standaard
>
> http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.5975&mlon=4.307778&zoom=17#map=12/51.5975/4.3064
>
> Transport:
>
> http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.5975&mlon=4.307778&zoom=17#map=12/51.5975/4.3064&layers=T
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Verwijderen overbodige AND tags

[Jo]

Vandaar dat het ook beter is om dit via de discardable tags te doen. Zo
worden die tags verwijderd op het moment dat die ways toch al gewijzigd
worden omwille van andere redenen.

Jo

Op 23 november 2014 22:49 schreef Stefan de Konink :

> On Saturday, November 22, 2014 10:40:44 PM CEST, Johan C wrote:
>
>> Op basis van een opmerking van een Duitse mapper heb ik vorige maand op
>> het forum een discussie geopend over het verwijderen van enkele AND tags
>> die naar huidige inzichten overbodig zijn geworden.
>>
>
> Ik snap niet zo waarom er nogsteeds mensen zijn die niet snappen dat als
> ze 1 ding in een way of node geautomatiseerd veranderen dit object een
> nieuwe versie krijgt, opnieuw gerenderd moet worden, opnieuw moet worden
> verspreid in changesets... laatstaan dat je dit voor alle nodes in NL doet.
>
> Het kost meer ruimte om dit in de OSM database weg te halen dan te laten
> staan.
>
> --
> Stefan
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Verwijderen overbodige AND tags

[Jo]

Ik deed dit al, maar map eerder sporadisch in Nederland. Waarom vraag je
niet aan de ontwikkelaars van JOSM, Potlatch en iD om het toe te voegen aan
het lijstje discardable tags? Dan verdwijnen ze op termijn vanzelf, zonder
dat daarvoor extra werk hoeft te worden gedaan. Het verwondert mij ook dat
dat niet al veel eerder gebeurde.

Jo

Op 22 november 2014 22:40 schreef Johan C :

> Op basis van een opmerking van een Duitse mapper heb ik vorige maand op
> het forum een discussie geopend over het verwijderen van enkele AND tags
> die naar huidige inzichten overbodig zijn geworden.
>
> De twee meestgebruikte wil ik in december doen. Bij het verwijderen doet
> zich echter een probleem voor, en dat is dat de laatste auteur van een
> change wijzigt. En wel in mijn mechanical versie: It's so funny_mechanical.
>
> Om die reden, en omdat het mij werk gaat schelen, bij deze het verzoek aan
> jou om in deze maand november de OSM data waar je zelf de laatste auteur
> bent te ontdoen van de AND_nosr_r en de AND:importance_level tags. Dat is
> met kennis van zaken vrij makkelijk en snel (ongeveer een half uur voor
> heel Nederland) te doen
>
> Meer info kun je hier vinden:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=465592#p465592
>
> Cheers, Johan
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Wikipedia

[Jo]

Oei, ik bedoelde natuurlijk: maak een link naar wikidata. Er is geen
probleem om zowel wikpedia, als wikipedia:xx en wikidata tags toe te voegen.

Probeer wel om de juiste subject:wikidata / architect:wikidata /
artist:wikidata / name:etymology:wikidata e.d. toe te voegen als het niet
over het item zelf gaat, maar over, door of vernoemd naar iets of iemand.

Jo

Op 16 november 2014 23:51 schreef Hans Spaans :

>  Jo schreef op 2014-11-15 17:16:
>
> Ik zou zeggen: maak geen link naar Wikidata. Sommigen hebben Dan echter
> als bezwaar dat dat q-nummer niet veel Zegt
>
> Zijn er bezwaren om zowel wikipedia en wikidata keys toe te voegen nu,
> want q-codes zijn wel bedoelt als stabiele identifier voor Wikipedia topics
> tussen verschillende talen, projecten en hernoem acties. Ik zag dat er nu
> al z'n 18 a 19.000 wikidata keys zijn toegevoegd.
>
> Hans
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Wikipedia

[Jo]

Ik zou zeggen: maak geen link naar Wikidata. Sommigen hebben Dan echter als
bezwaar dat dat q-nummer niet veel Zegt

Jo
On Nov 15, 2014 5:09 PM, "Ronald Stroethoff"  wrote:

> Ik zie dat iemand druk bezig is met het maken van links naar wikipedia.
> De gebruikte manier is:
> wikipedia=nl:Warmond
> Op de website:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
> worden twee manieren genoemd:
> wikipedia=en:St Paul's Cathedral
> en
> wikipedia:en=Museums in Paris
>
> vooral bij grotere plaatsen en toeristische plekken is de kans groot dat er
> wikipedia-pagina´s in meerdere talen zijn.
> Ik heb al wereldwijde edits gezien waarbij een locatie een hele rits pagina
> ´s had, en die dus vervangen door 1 pagina.
>
> Graag hoor ik hoe we hiermee moeten omgaan?
>
> Ronald
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt

[Jo]

Er zit niet anders op dan zijn changesets ongedaan te maken en hem
duidelijk te maken dat de historiek van de objecten en hun lidmaatschap in
relaties wel degelijk van belang is.

Jo

Op 14 november 2014 13:11 schreef Maarten Deen :

> On 2014-11-14 12:37, Jonathan van Tuijl wrote:
>
>> Hallo,
>>
>> Ik zag gisteren dat er fietsroutes waren onderbroken in Almere:
>> http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.3731/5.2039&layers=C
>>
>> Ook het ov moet eraan geloven:
>> http://www.openstreetmap.org/#map=13/52.3705/5.2110&layers=T
>>
>> Het blijkt dat gebruiker Vistaus in rap tempo allerlei wegen opnieuw
>> aan het tekenen is. De oude ways worden verwijderd en vervangen door
>> nieuwe, zonder relations te herstellen. Geen slechte bedoelingen,
>> lijkt het, maar de kaart gaat wel kapot. :-(
>>
>
> Het lijkt erop dat hij alleen een naam toevoegt. Waarom hij daarom oude
> wegen eerst verwijdert? Hij weet duidelijk niet hoe het werkt helaas.
>
> Maarten
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Onderschriften straatnaambordjes

[Jo]

Ik heb die discussie (uit 2011) teruggevonden:

http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.tagging/7316

Ik zat dus ooit met dezelfde vraag, maar ben tot de conclusie gekomen dat
het niet echt nodig is.

Een mogelijke key is dus eponym...

Jo


Op 13 oktober 2014 09:45 schreef Jo :

> Het staat er hier in Vlaanderen/België ook vaak bij, maar ik beschouw het
> niet als deel van het straatnaambord, aangezien het best mogelijk is dat
> het aan de ene kant van de straat wel vermeld wordt en aan de andere kant
> niet.
>
> Dat hangt er een beetje van af in welke periode het bordje gemaakt werd,
> welke budgetten er toen waren en of er plaats genoeg is om het te vermelden.
>
> Enige interpretatie van de gegevens is nog wel toegelaten, lijkt me.
>
> Zoniet zouden we bij het volgende bordje de tekst "Meise Wolvertem" en die
> reclame eronder er ook bij moeten vermelden:
>
>
> http://www.nieuwsclub.be/n/fotos/2007/3250_Vlaamse_Leeuw_op_straatnaamborden_Meise.jpg
>
> En dan nog een manier verzinnen om te vermelden welke vlaggen erop staan
> ... voor de volledigheid.
>
> Jo
>
> Op 13 oktober 2014 09:31 schreef Maarten Deen :
>
> On 2014-10-13 09:19, Jo wrote:
>>
>>> Het lijkt me eerder iets om toe te voegen aan Wikipedia (al zal dat
>>> meestal al wel gebeurd zijn) en dan een wikidata tag toevoegen in OSM.
>>>
>>> name:etymology:wikidata=Q5599
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata [2]
>>>
>>> Ik heb dit over Vlaanderen en Nederland gedaan voor Guido Gezelle en
>>> Pater Damiaan toen ik wat aan het experimenteren was met Wikidata.
>>>
>>
>> Dat is een mogelijkheid voor nationaal en internationaal bekende
>> personen, maar moet ik dan echt een wikipagina gaan openen wie Marie
>> Notermans of Kepringele waren?
>> Dat worden heel korte pagina's die waarschijnlijk gauw verwijderd gaan
>> worden.
>>
>>  Het onderschrift zelf lijkt me niet belangrijk genoeg om toe te voegen
>>> in OSM. Ik heb deze vraag ook eens gesteld jaren geleden. Geen idee of
>>> het nog ergens in de archieven zit.
>>>
>>
>> Het is (in Nederland) onderdeel van het straatnaambord en we moeten toch
>> mappen zoals het werkelijk aanwezig is?
>>
>> Maarten
>>
>>
>>  Op 13 oktober 2014 09:05 schreef Maarten Deen :
>>>
>>>  On 2014-10-11 17:47, Pander wrote:
>>>>
>>>>  Hoi allemaal,
>>>>>
>>>>> Is er in OSM ook de mogelijkheid om onderschriften op
>>>>> straatnaambordjes
>>>>> zoals "Vlaamse barokschilder 1577 - 1640" op te slaan?
>>>>>
>>>>
>>>> De mogelijkheid is er altijd. Het is slechts een tag. De vraag is
>>>> welke tag je hiervoor zou moeten gebruiken.
>>>> name:description of iets dergelijks?
>>>>
>>>> Maarten
>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-nl mailing list
>>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [1]
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Links:
>>> --
>>> [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata
>>>
>>> ___
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>
>>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Onderschriften straatnaambordjes

[Jo]

Het staat er hier in Vlaanderen/België ook vaak bij, maar ik beschouw het
niet als deel van het straatnaambord, aangezien het best mogelijk is dat
het aan de ene kant van de straat wel vermeld wordt en aan de andere kant
niet.

Dat hangt er een beetje van af in welke periode het bordje gemaakt werd,
welke budgetten er toen waren en of er plaats genoeg is om het te vermelden.

Enige interpretatie van de gegevens is nog wel toegelaten, lijkt me.

Zoniet zouden we bij het volgende bordje de tekst "Meise Wolvertem" en die
reclame eronder er ook bij moeten vermelden:

http://www.nieuwsclub.be/n/fotos/2007/3250_Vlaamse_Leeuw_op_straatnaamborden_Meise.jpg

En dan nog een manier verzinnen om te vermelden welke vlaggen erop staan
... voor de volledigheid.

Jo

Op 13 oktober 2014 09:31 schreef Maarten Deen :

> On 2014-10-13 09:19, Jo wrote:
>
>> Het lijkt me eerder iets om toe te voegen aan Wikipedia (al zal dat
>> meestal al wel gebeurd zijn) en dan een wikidata tag toevoegen in OSM.
>>
>> name:etymology:wikidata=Q5599
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata [2]
>>
>> Ik heb dit over Vlaanderen en Nederland gedaan voor Guido Gezelle en
>> Pater Damiaan toen ik wat aan het experimenteren was met Wikidata.
>>
>
> Dat is een mogelijkheid voor nationaal en internationaal bekende personen,
> maar moet ik dan echt een wikipagina gaan openen wie Marie Notermans of
> Kepringele waren?
> Dat worden heel korte pagina's die waarschijnlijk gauw verwijderd gaan
> worden.
>
>  Het onderschrift zelf lijkt me niet belangrijk genoeg om toe te voegen
>> in OSM. Ik heb deze vraag ook eens gesteld jaren geleden. Geen idee of
>> het nog ergens in de archieven zit.
>>
>
> Het is (in Nederland) onderdeel van het straatnaambord en we moeten toch
> mappen zoals het werkelijk aanwezig is?
>
> Maarten
>
>
>  Op 13 oktober 2014 09:05 schreef Maarten Deen :
>>
>>  On 2014-10-11 17:47, Pander wrote:
>>>
>>>  Hoi allemaal,
>>>>
>>>> Is er in OSM ook de mogelijkheid om onderschriften op
>>>> straatnaambordjes
>>>> zoals "Vlaamse barokschilder 1577 - 1640" op te slaan?
>>>>
>>>
>>> De mogelijkheid is er altijd. Het is slechts een tag. De vraag is
>>> welke tag je hiervoor zou moeten gebruiken.
>>> name:description of iets dergelijks?
>>>
>>> Maarten
>>>
>>> ___
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [1]
>>>
>>
>>
>>
>> Links:
>> --
>> [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Onderschriften straatnaambordjes

[Jo]

Oh, ik heb dat natuurlijk toegevoegd aan de associatedStreet-relatie voor
de bewuste straat. Ik zag er de zin niet van in om dat aan elk straatdeel
te hangen.

Jo

Op 13 oktober 2014 09:19 schreef Jo :

> Het lijkt me eerder iets om toe te voegen aan Wikipedia (al zal dat
> meestal al wel gebeurd zijn) en dan een wikidata tag toevoegen in OSM.
>
> name:etymology:wikidata=Q5599
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata
>
> Ik heb dit over Vlaanderen en Nederland gedaan voor Guido Gezelle en Pater
> Damiaan toen ik wat aan het experimenteren was met Wikidata.
>
> Het onderschrift zelf lijkt me niet belangrijk genoeg om toe te voegen in
> OSM. Ik heb deze vraag ook eens gesteld jaren geleden. Geen idee of het nog
> ergens in de archieven zit.
>
> Jo (Polyglot)
>
> Op 13 oktober 2014 09:05 schreef Maarten Deen :
>
> On 2014-10-11 17:47, Pander wrote:
>>
>>> Hoi allemaal,
>>>
>>> Is er in OSM ook de mogelijkheid om onderschriften op straatnaambordjes
>>> zoals "Vlaamse barokschilder 1577 - 1640" op te slaan?
>>>
>>
>> De mogelijkheid is er altijd. Het is slechts een tag. De vraag is welke
>> tag je hiervoor zou moeten gebruiken.
>> name:description of iets dergelijks?
>>
>> Maarten
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Onderschriften straatnaambordjes

[Jo]

Het lijkt me eerder iets om toe te voegen aan Wikipedia (al zal dat meestal
al wel gebeurd zijn) en dan een wikidata tag toevoegen in OSM.

name:etymology:wikidata=Q5599

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata

Ik heb dit over Vlaanderen en Nederland gedaan voor Guido Gezelle en Pater
Damiaan toen ik wat aan het experimenteren was met Wikidata.

Het onderschrift zelf lijkt me niet belangrijk genoeg om toe te voegen in
OSM. Ik heb deze vraag ook eens gesteld jaren geleden. Geen idee of het nog
ergens in de archieven zit.

Jo (Polyglot)

Op 13 oktober 2014 09:05 schreef Maarten Deen :

> On 2014-10-11 17:47, Pander wrote:
>
>> Hoi allemaal,
>>
>> Is er in OSM ook de mogelijkheid om onderschriften op straatnaambordjes
>> zoals "Vlaamse barokschilder 1577 - 1640" op te slaan?
>>
>
> De mogelijkheid is er altijd. Het is slechts een tag. De vraag is welke
> tag je hiervoor zou moeten gebruiken.
> name:description of iets dergelijks?
>
> Maarten
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?

[Jo]

Je zal ze, net zoals ik dat met de bushaltes in België doe, stuk per stuk
moeten nakijken, voordat je ze uploadt.

Jo

Op 25 september 2014 11:38 schreef wouter van der plas <
wouterv.dp...@gmail.com>:

> het uplaod en gaat net iets langger duuren omdat we 250 boomen hebene die
> presies de zelfde positei hebben en ik daar geen tijd voor heb.
>
> ik heb er een paar gefix maar het meeste is nog een probleem.
>
> hier is de link naar mijn aangepaste file.
>
> https://drive.google.com/file/d/0Bxqw9rR4LA8-cThqX2E0bkxzOXM/edit?usp=sharing
>
> ook ben ik niet blij met de positie van sommige boomen. midde op de weg of
> zo.
>
> -wouter
>
> Op 25 september 2014 11:22 schreef wouter van der plas <
> wouterv.dp...@gmail.com>:
>
> ik upload de file wel even.
>>
>> er was ook een shapefile beschikbaar.
>> die kan makkelijker worden geimporteerd in jsom. word net zo behandeld
>> als een osm file.
>> moet er wel een plugin voor downlaoden.
>>
>> -wouter
>>
>> Op 25 september 2014 10:07 schreef Roeland Douma :
>>
>> Howdy,
>>>
>>> Om een of andere reden wil mijn josm hier niet starten. Maar ik heb het
>>> even omgezet naar een OSM filetje. Ik heb de verwijderede bomen eruit
>>> gegooid
>>> (dat leek me wel zo handig).
>>>
>>> Ik heb ook de hoogte er niet in gezet aangezien dit vaak een range was
>>> van een meter of 3.
>>>
>>> Het filetje staat op [2] als iemand er vast mee wil spelen/importeren.
>>>
>>> Cheers,
>>> --Roeland
>>>
>>> [2] https://download.famdouma.nl/bomen.zip
>>>
>>>
>>> On 2014-09-25 09:20, Roeland Douma wrote:
>>>
>>>> Ik zeg gewoon importeren.
>>>>
>>>> Na even kijken ziet het csv filetje er erg makeklijk uit om te parsen.
>>>> Ik heb zo wel even tijd om hier naar te kijken.
>>>>
>>>> Gelukkig staat de latijnse naam er ook bij wat het taggen weer iets
>>>> completer maakt.
>>>>
>>>> Cheers,
>>>> --Roeland
>>>>
>>>> On 2014-09-24 23:12, wouter van der plas wrote:
>>>>
>>>>> hallo iedereen,
>>>>>
>>>>> lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met
>>>>> bomen.
>>>>>
>>>>> http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-
>>>>> Data-sets/Bomen.html
>>>>> [1]
>>>>>
>>>>> maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of
>>>>> dat wij dit op de kaart willen hebben.
>>>>>
>>>>> dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm.
>>>>>
>>>>> met vriendeijke groet,
>>>>>
>>>>> wouter van der plas
>>>>>
>>>>> Links:
>>>>> --
>>>>> [1] http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-
>>>>> Data-sets/Bomen.html
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> Talk-nl mailing list
>>>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-nl mailing list
>>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>
>>
>>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?

[Jo]

Persoonlijk vind ik dat wel interessante data. Ik heb er zelf manueel een
honderdtal toegevoegd in het Arenbergpark en het arboretum in Heverlee
(België). Maar om ze zelf te localiseren, determineren en te positioneren
op de kaart is een hele klus.

Jo

Op 24 september 2014 23:12 schreef wouter van der plas <
wouterv.dp...@gmail.com>:

> hallo iedereen,
>
> lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met bomen.
>
> http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-Data-sets/Bomen.html
>
> maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of dat
> wij dit op de kaart willen hebben.
>
> dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm.
>
> met vriendeijke groet,
>
> wouter van der plas
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Mailinglist

[Jo]

Je kan dit blijven vragen tot je blauw ziet. Geen enkel ander lid van de
lijst kan jou er afhalen.

Je kan dat echter wel zelf en elke mail die je krijgt van de lijst bevat
instructies over wat je daarvoor moet doen. (hint: onderaan staat er een
link)

mvg,

Jo


Op 1 september 2014 18:21 schreef pieter vd harst :

> Ik sta ongewenst op uw maillist maar kan er niet vanaf. Zorg hier aub voor.
> Dit wordt nu de zoveelste keer dat ik hierom vraag!
>
> Met vriendelijke groet Pieter
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

[Jo]

En waarom niet "gemeente" ipv gem.? Of zijn er daar edelstenen te vinden?

Jo


Op 15 januari 2014 09:47 schreef Gertjan Idema :

>  @Gert-Jan (met streepje en hoofdletter J)
> Hiermee slinger je een hele nieuwe discussie aan ;-)
>
> Nu hij getagd met name=Spaarndam en alt_name='Spaarndam gem. Haarlem'. In
> mijn ogen zou dat op zijn minst official_name='Spaarndam gem. Haarlem'
> moeten zijn.
> Vervolgens kan je je af vragen of name='Spaarndam gem. Haarlem' en
> short_name=Spaarndam niet beter zou zijn.
> Het zelfde geldt voor straatnamen. 'Burg. Reigerstraat' of 'Burgemeester
> Reigerstraat'.
>
> Gertjan (zonder streepje of spatie en met kleine letter j)
>
> On Tue, 2014-01-14 at 23:31 +0100, Gert-Jan van der Weijden wrote:
>
> De woonplaats in de gemeente Haarlemse deel heet ook officieel “Spaarndam
> gem. Haarlem”, dus de woonplaatsnamen van de 2 delen van Spaardam zijn
> verschillend.
>
>
>
> Gert-Jan (met streepje)
>
>
>
> Ps. Ook leuk: sinds gisteren bestaat de woonplaats Amsterdam uit 2 losse
> delen: het “oude” Amsterdam en het voormalige Amsterdam-Zuidoost.
>
>
>
>
>
>
>
>  *Van:* Gertjan Idema [mailto:g.id...@zonnet.nl]
> *Verzonden:* dinsdag 14 januari 2014 23:16
> *Aan:* talk-nl@openstreetmap.org
> *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG
> import
>
>
>
>
> Het probleem bij Spaarndam is, dat het uit 2 delen bestaat. Een deel in de
> gemeente Haarlem en een deel in de gemeente Haarlemmerliede en
> Spaarnwoude. <http://nl.wikipedia.org/wiki/Haarlemmerliede_en_Spaarnwoude>
> Blijkbaar kan Keepright niet goed tegen twee administratieve gebieden met
> de zelfde naam op het zelfde level die aan elkaar grenzen.
>
> Gertjan
>
> On Tue, 2014-01-14 at 19:53 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote:
>
>
> On 01/14/2014 07:34 PM, Léon Tebbens wrote:
> > De gemeentegrens tussen Haarlem en Spaardam geeft foutmeldingen in 
> > Keepright: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90&error=45475266 
> > . Ik kom er niet achter wat het probleem is. Lijkt te komen door de BAG 
> > import.
> >
> > Iemand een idee wat hier mis is?
>
> KeepRight kan niet goed overweg met boundaries, wanneer KeepRight klaagt
> over een boundary is het verstandig om OSMI te raadplegen of de
> multipolygon ook invalid is of dat er een invalid geometry gerapporteerd
> word.
>
> 999 van de 1000 keer zijn de boundary split warnings in KeepRight
> onterecht, en is de boundary correct.
>
> Op het punt in kwestie komen 3 woonplaatsen en 3 gemeenten samen, alle 6
> deze relaties zijn gewoon valid. Haal ze maar eens door de JOSM
> validator en relation anaylizer.
>
> Mvg,
>
> Bas
>
>
>
>
>
>
>  ___
> Talk-nl mailing 
> listTalk-nl@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Hangout postponed to Friday next week

[Jo]

We zullen de hangout volgende week vrijdag houden, als Marc erbij kan zijn.


Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk-be] hangout cancelled

[Jo]

Ik kan eventueel wel overnemen, al weet ik niet of ik het volledige
geplande programma kan brengen.

Ik kan alleszins wel tonen hoe ik om de paar maanden het hele
fietsroutenetwerk onder handen neem, om te zorgen dat alle onderbrekingen
van de routes er weer uit zijn.

Ik heb dit in het begin van de week nog 's gedaan voor Vlaams-Brabant,
Limburg, Antwerpen en Noord-Brabant. Oost- en West-Vlaanderen had 'k
'gereserveerd' voor de hangout. Ik wil ook nog wel eens een provincie in
Nederland aanpakken. Daar zullen veel meer foutjes in zitten, aangezien het
al weer veel langer geleden is dat ik me daarmee heb bezig gehouden (jaren
ipv maanden).

Het script dat ik maakte, maakt me wel attent op problemen, maar dan moeten
ze wel nog manueel worden opgelost en dat is nogal tijdsintensief.

Jo


Op 20 november 2013 05:19 schreef Marc Gemis :

> ten gevolge van familiale omstandigheden kan ik jammer genoeg niet de
> gastheer zijn van de hangout nu vrijdag. Indien niemand kan overnemen, zal
> deze niet plaatsvinden.
>
> met vriendelijke groeten
>
> m
>
> ___
> Talk-be mailing list
> talk...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk-be] Hangout over wandel- en fietsroutes/netwerken

[Jo]

Ik probeer alleszins om er ook bij aanwezig te zijn. Normaal gezien zal dat
wel lukken.

Jo


Op 14 november 2013 19:06 schreef Marc Gemis :

> 'k zou een hangout willen opzetten rond wandel- en fietsroutes, evenals
> knooppunten. Zelf kan ik het hebben over de surveys van wandelknooppunten
> en het inbrengen via JOSM. Ik heb daarvoor nog wat data liggen met inbegrip
> van "tentakels", het moeilijkste stuk bij wandelknoopunten.
>
>  Ik hoop dat Jo erbij kan zijn en dan zijn validatiescripts kan
> demonstreren/uitleggen.
>
> Datum: vrijdag 22/11/2013 om 20u (volgende week) Ik post de URL van de
> hangout op beide mailing lists rond 19u30. Iedereen welkom, bij voorkeur
> met hoofdtelefoon om vervelende echo's te vermijden.
>
> met vriendelijke groeten
>
> m
>
> p.s. voor de Nederlandse vrienden. We hebben recentelijk 3 hangouts gedaan
>  om informatie over het gebruik van JOSM te delen. De bedoeling is om dit
> op regelmatige basis te laten plaatsvinden.
>
> ___
> Talk-be mailing list
> talk...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relaties downloaden als gps probleem

[Jo]

Ik heb ook code in Python die kwaltiteitscontrole uitvoert op de
knooppuntenrelaties. Deze code kan worden uitgevoerd in JOSM dankzij de
scripting plugin.

Het is inderdaad allemaal nogal complex, maar mijn code kan wel overweg met
rotondes.

Laat iets weten als het je interesseert. Als je het ziet zitten om een
hangout te doen, dan kan ik je ermee op weg helpen. Ik heb ook scripts
geschreven die gpx-bestanden aanmaken. Het formaat van GARMIN ken ik niet,
maar als het XML is, is dat doenbaar om dat aan te passen.

Voorwaarde is wel dat de relaties al op orde staan. Voor de
fietsknooppuntenrelaties heb ik me daar een tijdje mee bezig gehouden, ook
in Nederland. Nu ben ik druk bezig aan OV in Vlaanderen.

Jo (Polyglot)


Op 14 november 2013 09:00 schreef Patrick Coenen :

> gaat allemaal toch beter in JOSM moet ik zeggen. Alleen hoop ik dat me
> iemand kan vertellen hoe ik de start - end node kan beïnvloeden in de
> onderstaande relatie is de endnote in het zuiden ,maar daar ben ik zeker
> niet begonnen met relatie aanleggen. Ik wil graag aan kunnen geven dat er
> een specifiek beginpunt is voor de MTB route met parkeerplaats en bord enz.
>
> > Date: Wed, 13 Nov 2013 15:38:24 +0100
> > From: ligfiet...@online.nl
>
> > To: talk-nl@openstreetmap.org
> > Subject: Re: [OSM-talk-nl] relaties downloaden als gps probleem
> >
> > Kan je ook in Potlatch herstellen. Kijk vooral naar de gaten in het
> netwerk, zie http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=3322634(blauwe 
> pois)
> >
> > > Zou het dan toch die forwards en backwards zijn? Kan ik dat in
> > > potlatch, of moet ik die in JOSM zetten?
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] FW: Impact Of Imports On User Engagement : Sophie Kate Salway

[Jo]

Hi Sophie,

This mailing list is quite inactive. It's better to try and contact the
Dutch community on their osm forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

AND is not the only data that gets imported in The Netherlands. They are
quite progressive and many sources like cadastre (BAG) are available under
liberal licenses.

I hope this helps,

Jo

2013/7/24 sophie salway 

>
>  Dear all,
>
>  I am currently writing a research project, at the University College
> London, which focuses on the 'Impact of Imports On OSM User Engagement'.
> The project is focused on the impact of the 2007 AND import in the
> Netherlands, but it shall also address the wider impact of imports in
> Europe and even worldwide. The reason for me emailing the Dutch imports
> mailing list is because I want to include the perspective of the user in my
> research - what do the people on the ground (particularly in the
> Netherlands) think about importing data into OSM?
>
> So far I have read through the threads of several OSM mailing lists and
> have found the discussions particularly interesting. I'd really like it if
> I could get feedback on a series of research questions as I'd really value
> your opinion and thoughts. Any feedback is appreciated! Simple yes or no
> answers or bullet points would be absolutely perfect - if it is at all
> possible!
>
>  Research Questions;
>  Are/Were you for or against the AND data import in the Netherlands?
>  What have been the benefits and/or negatives of introducing the AND
> import into the OSM database?
>  Do you think the AND data import has engaged the OSM user? If so, why?
>  Do you think the AND data import has affected the overall quality of OSM
> in the Netherlands?
>  With the introduction of the Amsterdam 2007 AND import and the TIGER
> import in the USA - is it more beneficial to import road networks?
>  Do you think that the AND data import has changed the role of the user?
> For example, have imports required the user to edit and correct data rather
> than collect their own information to upload.
>
>  If you have any other thoughts that you wish to discuss please contact me
> on my email address: sophiekatesal...@hotmail.co.uk. I'd really
> appreciate it.
>
>  Thank you for your time!
>
>  Sophie
>
>
> Please note: I have had a similar discussion with the imports mailing list
> - so I am sorry for any repetition!
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Crowdsourcing...

[Jo]

Op 13 juni 2013 19:04 schreef Lennard  het volgende:

> On 13-6-2013 19:01, Frank Steggink wrote:
>
>> Het mooie aan crowdsourcing is dat je veranderingen in de werkelijkheid
>> binnen een paar dagen in de kaart kunt verwerken.
>> Het minder mooie aan crowdsourcing is dat deze wijziging een paar dagen
>> later weer door iemand anders ongedaan wordt gemaakt...
>>
>
> Gebaseerd op immer achter de feiten aanlopende lufo's ?


Gelande UFO's?

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BAG gegevens Re: OSM Navigatieapparatuur

[Jo]

Op 29 mei 2013 14:45 schreef Gertjan Idema  het volgende:

> **
> On Wed, 2013-05-29 at 14:26 +0200, Jo wrote:
>
> Ik kan niet beloven dat ik er tijd voor heb (ben al wat teveel hooi op m'n
> vork aan het nemen), maar ik zou hier wel eens naar willen kijken.
>
> Als je mee wilt denken graag.
>
>  Waar kan ik de adresgegevens voor 1 gemeente afhalen als SHP of WFS? Of
> staan ze in een ander formaat?
>
>  De URL van de WFS server is
> http://geodata.nationaalgeoregister.nl/bagviewer/wfs
> De feature voor de adressen is 'verblijfsobject'
>
> Met feature 'woonplaats' kan je eventueel een polygoon van een woonplaats
> opvragen
>

Ik heb die WFS benaderd met QGIS. Ik begrijp niet helemaal waarom ik maar 3
'kluitjes' adressen te zien krijg.

Deze opslaan als SHP is geen probleem. Dat SHP bestand openen in JOSM gaat
ook probleemloos. Dan alles selecteren en wat tags weggooien en andere
volgens de OSM-conventies zetten.

OK, dat was het gemakkelijkste gedeelte...



 De gebouwen zitten al in OSM, vermoed ik?


De BAG gebouwen zitten nog niet in OSM. Wat er nu in OSM zit zijn
> huizenblokken uit de 3dshapes import. Deze zijn minder gedetailleerd.
>

Als die gewoon weg mogen, zou het ook nog relatief eenvoudig moeten zijn om
die data over te brengen. Als de historiek best behouden blijft, wordt het
toch wel handwerk. Al ben ik op iets aan het broeden om dat binnen JOSM te
automatiseren.

Ik heb al een Pythonscript gemaakt dat meteen ook zorgt voor het aanmaken
van associatedStreetrelaties bij het omzetten van SHP naar OSM. De data
voor Brussel is ook vrijgegeven en dat had ik daarvoor gemaakt, maar het
kan gemakkelijk aangepast worden aan de tags die in de BAG gebruikt worden.

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BAG gegevens Re: OSM Navigatieapparatuur

[Jo]

Ik kan niet beloven dat ik er tijd voor heb (ben al wat teveel hooi op m'n
vork aan het nemen), maar ik zou hier wel eens naar willen kijken.

Waar kan ik de adresgegevens voor 1 gemeente afhalen als SHP of WFS? Of
staan ze in een ander formaat?

De gebouwen zitten al in OSM, vermoed ik?

Polyglot

Op 29 mei 2013 11:21 schreef Gertjan Idema  het volgende:

> **
> Mijn werk aan de import van BAG data staat inderdaad op een wat lager
> pitje. Dat komt deels door minder tijd en ook doordat ik me de laatste tijd
> wat minder goed kan concentreren.
>
> Het gemis aan adresgegevens in OSM duikt wel steeds vaker op in discussies.
> Misschien moeten we toch eens overwegen om eenmalig een import van
> adressen uit de BAG (panden is een ander v verhaal) uit te voeren en
> tijdelijk voor lief te nemen dat er soms dubbele adressen in de database
> staan.
> Daarna kunnen we scripts gebruiken om dubbelen en andere onvolkomenheden
> op te sporen en te corrigeren. En ook om nieuwe adressen (en panden) toe te
> voegen.
>
> Nadelen van deze methode:
> - Routeringsalgorithmen  kunnen soms moeite hebben met dubbele adressen.
> - Het kan er rommelig uitzien in de huidige rendering:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=52.08095&lon=5.124964&zoom=18&layers=M
>
> Gertjan
>
>
> On Wed, 2013-05-29 at 09:41 +0200, Minko wrote:
>
> Gertjan Idema was bezig met een script om de BAG data eenvoudig te kunnen 
> importeren in JOSM.
> Ik weet niet hoever het daarmee staat. Op het OSM forum zijn we er ook mee 
> bezig, maar het project staat een beetje op een laag pitje: 
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=336687#p336687
>
> > De gegevens moeten wel in OSM zitten willen andere kaartgebruikers er
> > voordeel van hebben.
>
> Omdat er weinig schot in de zaak zit hebben we de BAG gegevens maar achteraf 
> gemixed met de OSM data tbv onze Garmin kaarten. Het is wel beter om het in 
> OSM te voeren zodat de straatnamen van het BAG beter gematched kunnen worden 
> met die in OSM.
>
> ___
> Talk-nl mailing 
> listTalk-nl@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSGeo Events in mei en juni

[Jo]

Er is ook nog dit 1-2 juni:

Random hacks of kindness (een soort hackathon)

http://okfn.be/2013/05/10/rhok/

Jo

Op 10 mei 2013 13:25 schreef Just van den Broecke  het
volgende:

> Beste Mensen,
>
> Er zijn 2 interessante events binnenkort in de buurt:
>
> 16 mei: Open Source Seminar door OSGeo.nl op Geospatial World Forum in
> Rotterdam: 
> http://www.**geospatialworldforum.org/2013/**open_pr.htm<http://www.geospatialworldforum.org/2013/open_pr.htm>
>
> 13 juni: OSGeo Dag in Gent (B) door onze Vlaamse vrienden van Geomajas:
> http://www.geomajas.org/**osgeogent2013<http://www.geomajas.org/osgeogent2013>
>
> Zie ook de website http://osgeo.nl en de OSGeo.nl Meetup agenda:
> http://www.meetup.com/OSGeoNL. Ik hoop weer velen van jullie op een van
> de events te ontmoeten!
>
> Hartelijke groet,
>
> --Just
> www.justobjects.nl
>
>
>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

[Jo]

Het klopt dat ze er in Nederland soms wat 'gewoontjes' uitzien :-) Die zou
'k dan building=yes geven.

Groeten,

Jo


Op 6 april 2013 23:25 schreef Maarten Deen  het volgende:

> On 2013-04-06 22:18, Jo wrote:
>
>> Het beste voorbeeld is waarschijnlijk building=church. Sommige zijn
>> nog place_of_worship, andere niet meer, maar het blijft wel een
>> kerkgebouw.
>>
>> Of je nu bij een hotel building=yes of building=hotel gebruikt, dat
>> maakt niet zo'n groot verschil, al is het soort gebouw waar de meeste
>> hotels inzitten wel vrij typisch.
>>
>
> Dat mag voor de grote ketens misschien zo zijn, maar ga maar eens in een
> grote stad naar een hotel dat niet in een keten zit. Dat is gewoon een van
> de gebouwen in de hele rij. Daar had zomaar een paar appartementen in
> kunnen zitten.
>
> Maarten
>
>  Op 6 april 2013 21:51 schreef Maarten Deen  het
>> volgende:
>>
>>  On 2013-04-06 07:05, Ronald Stroethoff wrote:
>>>
>>>  In het verleden werden gebouwen simpel getagt met building=yes.
>>>> Dit was mischien een beetje simpel maar werkte wel.
>>>> Nu blijkt dit volgens de volgende web-pagina:
>>>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:building<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building>[1]
>>>>
>>>>   nogal uitgebreidt te zijn.
>>>> Op dit ogenblik is er nog geen verschil te zijn in de presentatie op
>>>> openstreetmap.org [2] maar ik kan wel het nut inzien van deze verdere
>>>>
>>>> onderverdeling.
>>>> De vraag is wel hoe we hier mee omgaan, het betekent erg veel werk om
>>>> handmatig al die geboutje om te zetten en dorpjes en wijken waar nu
>>>> niemand
>>>> bezig is kunnen dan nog een lange tijd op de oude stand blijven staan.
>>>>
>>> Jemig, wat zit daar een hoop, sorry voor het woord, bullshit bij. Hotel
>>> hebben we toch al als tourism? Dus tourism=hotel en building=hotel? Lijkt
>>> me een beetje dubbel. "for the hotel grounds including". Grounds, is voor
>>> mij de perceel, of is mijn kennis van het engels daar een beetje verkeerd?
>>> Een perceel ga je niet al building taggen.
>>>
>>> En terrace? Als ik een rij rijtjeshuizen die nu uit de shapes import als
>>> één building staan ga opdelen in verschillende woningen dan ga ik daar echt
>>> geen terrace van maken. Dat is sowieso een totaal onbekende term in
>>> Nederland.
>>>
>>> Maarten
>>>
>>> __**_
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>[3]
>>>
>>
>>
>>
>> Links:
>> --
>> [1] 
>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:building<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building>
>> [2] http://openstreetmap.org
>> [3] 
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>>
>>
>> __**_
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

[Jo]

Het beste voorbeeld is waarschijnlijk building=church. Sommige zijn nog
place_of_worship, andere niet meer, maar het blijft wel een kerkgebouw.

Of je nu bij een hotel building=yes of building=hotel gebruikt, dat maakt
niet zo'n groot verschil, al is het soort gebouw waar de meeste hotels
inzitten wel vrij typisch.

Jo


Op 6 april 2013 21:51 schreef Maarten Deen  het volgende:

> On 2013-04-06 07:05, Ronald Stroethoff wrote:
>
>> In het verleden werden gebouwen simpel getagt met building=yes.
>> Dit was mischien een beetje simpel maar werkte wel.
>> Nu blijkt dit volgens de volgende web-pagina:
>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:building<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building>
>>   nogal uitgebreidt te zijn.
>> Op dit ogenblik is er nog geen verschil te zijn in de presentatie op
>> openstreetmap.org maar ik kan wel het nut inzien van deze verdere
>> onderverdeling.
>> De vraag is wel hoe we hier mee omgaan, het betekent erg veel werk om
>> handmatig al die geboutje om te zetten en dorpjes en wijken waar nu
>> niemand
>> bezig is kunnen dan nog een lange tijd op de oude stand blijven staan.
>>
>>  Jemig, wat zit daar een hoop, sorry voor het woord, bullshit bij. Hotel
> hebben we toch al als tourism? Dus tourism=hotel en building=hotel? Lijkt
> me een beetje dubbel. "for the hotel grounds including". Grounds, is voor
> mij de perceel, of is mijn kennis van het engels daar een beetje verkeerd?
> Een perceel ga je niet al building taggen.
>
> En terrace? Als ik een rij rijtjeshuizen die nu uit de shapes import als
> één building staan ga opdelen in verschillende woningen dan ga ik daar echt
> geen terrace van maken. Dat is sowieso een totaal onbekende term in
> Nederland.
>
> Maarten
>
>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vertaling Openlinkmap -> Nederlands

[Jo]

De Nederlandse vertalingen die Pander en ik hebben bijgedragen aan
Openlinkmap, staan nu online. Als je iets ziet dat niet klopt of dat beter
kan, aarzel dan niet om het op Transifex te verbeteren. De link staat
hieronder.

Bedankt Pander voor je hulp!

Jo

Op 10 maart 2013 10:35 schreef Jo  het volgende:

> Hallo,
>
> Ik ben begonnen aan de vertaling van Openlinkmap.org naar het Nederlands.
> Als iemand zin heeft om de vertalingen die ik al heb toegevoegd, of als je
> zelf ook wat wilt vertalen, ik heb nog wat overgelaten :-)
>
> https://www.transifex.com/projects/p/openlinkmap/
>
> mvg,
>
> Jo
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg

[Jo]

Wat de ontoegankelijke wiki betreft, we zijn hier onlangs na een
bijeenkomst begonnen met het vertalen van een interessante wikipagina:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:How_to_map_a

In de hoop de informatieberg wat toegankelijker te maken. Je bent niet de
enige, die zich al 's aan z'n lot overgelaten voelt.

Jo

Op 14 maart 2013 22:45 schreef St Niklaas  het volgende:

>  Marc, bedankt maar als het in de Wiki staat en ik krijg toch die
> oplossing aangereikt via het forum, wat moet ik dan ? Niet dat ik het in de
> Wiki gevonden heb, je moet al een kenner zijn om de juiste artikelen in die
> grote en het engels gestelde rijstebrijberg te vinden.
> Ik kom net kijken en wordt met de kreet van Bas "niemand staat in een
> positie om anderen te vertellen wat ze moeten doen" als het ware heen en
> weer geworpen tussen het een en het ander en heb bovendien de indruk dat er
> toch guardians rondlopen die de jas van verteller hebben aangetrokken.
> Terwijl er zelden een behulpzaam aanbod gedaan wordt, "zoek het zelf maar
> uit", is de slogan die IMHO op Newbies van toepassing is.
> Greetz Hendrik
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg

[Jo]

Geloof me, ik heb het tot nu toe met die puntkomma geprobeerd en ben tot de
conclusie gekomen dat dat toch niet blijkt te werken.

Neem nu de name tag. De Lijn voegt de naam van de gemeente toe aan de naam.
Dat is op zich wel zinnig omdat we hier nogal wat haltes hebben die anders
gewoon Kerk, Dorp, en (Oud-)Station zouden heten. Lijkt het jullie een
goede oplossing om dan in

name=Dokter Bakstraat / Brusselse Poort;Maastricht Dr.Bakstraat

te zetten?

Merk ook op dat de naam van de halte ook verschillend is zonder de
toevoeging van de gemeentenaam.

Ook hebben bij mijn weten de haltes van Veolia geen ref, die van De Lijn
wel. Als ik die ref dan aan de halte van Veolia koppel, klopt dat technisch
gezien niet.

Je kan zeggen, dan moet je maar ref:De_Lijn gebruiken als tag, maar dan
werkt Openlinkmap.org niet meer. Daar kan je sinds kort namelijk op een
halte van De Lijn doorklikken (op de public transportlaag) en dan kom je
meteen uit op deze site:

http://mijnlijn.be/303124

Waar je realtime informatie krijgt over de doorkomsttijden. Dat werkt
echter enkel als dat nummer in ref zit.

1 node/operator maakt het schrijven van scripts die aan kwaliteitscontrole
doen een stuk beter doenbaar en dat geldt ook voor andere (her)gebruikers
van de data.

Jo

Op 14 maart 2013 17:05 schreef St Niklaas  het volgende:

>  Hi, Ik heb ooit gehoord dat het tussen voegen van de semicolon een
> mogelijkheid is bij meerdere objecten op een punt / paal, is dat een
> routable mogelijkheid ?
> Greetz
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg

[Jo]

Dat zou dan al beter zone:Veolia en zone:De_Lijn zijn, vermoed ik.

> Geloof me, die piste had ik al uitgeprobeerd maar dan met zone:De_Lijn
>> en zone:TEC en dan natuurlijk operator=De Lijn;TEC;STIB/MIVB.
>>  Het begin er al mee dat tagnames gewoonlijk geen hoofdletters of
>> spaties bevatten. Verder zou dat dan betekenen dat alle haltes in
>> Nederland en België hertagd moeten worden om dit consistent te
>> krijgen.
>>
>
> Alleen dat in Nederland de zone landelijk is, dus daar zou zone:Veolia
> weer niet helemaal kloppen. Alle haltes hertaggen hoeft ook niet want daar
> waar geen extra tag staat is het de waarde die in dat land gebruikelijk is.
> Je hoeft dus alleen haltes die door meerdere operators gebruikt worden te
> hertaggen.
>
> Maar goed, het is maar een gedachte.


Wees gerust, ik was niet van plan om dit echt te gaan doen.

>
>
>  Vandaar dat ik dus was begonnen met een node per operator die dan
>> samen met de andere attributen van de halte gegroepeerd worden in een
>> public_transport=stop_area relatie.
>>
>> Het voordeel is dat elk zo'n halte aan de bijbehorende routerelaties
>> kunnen worden toegevoegd.
>>
>
> Het komt in Nederland ook wel voor dat een halte door verschillende
> operators wordt aangedaan, maar ik zou het niet mooi vinden als er dan twee
> bushaltes neergezet worden. Dat kan IMHO alleen als er ook twee
> verschillende haltepalen staan.
>

In Brussel heb ik al haltes gevonden waar effectief 2 palen stonden. Vreemd
genoeg geen 3 bij haltes die bediend worden door alledrie de operatoren...
het geld zal op geweest zijn.

Waar trek je de lijn? Ik vind namelijk ook palen met daarop 2 vlaggen.
Eentje voor De Lijn en de andere voor de bus van Airport Express. Geldt dat
dan als 1 haltepaal of 2. Mappen we haltepalen, of mappen we haltes?
Wat ik bedoel is, we stellen de werkelijkheid voor door een model. Wat mij
betreft, liefst een zo zuiver mogelijk model. Ik kan niet over heel
Vlaanderen gaan kijken hoeveel haltepalen/vlaggen er fysiek gezet werden
bij elk van de 4 haltes. Ik heb De Lijn eindelijk zover dat ze bereid
zijn om hun data te delen, dus wat ik wel weet is, welke haltes door hen
bediend worden en door welke lijnen.

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg

[Jo]

Op 13 maart 2013 19:39 schreef Maarten Deen  het volgende:

> On 2013-03-13 19:25, Rob wrote:
>
>> Ho Jo
>>
>> De laatste keer dat ik contact met hem had, over verwijderde items
>> van me, was z'n moto "less is more"
>> Hij gaat schijnbaar voor een mooie rustige kaart.
>>
>
> Hmm. Ik heb ook eens met iemand een discussie gehad die nodes voor haltes
> aan twee zijden van een weg aan het weghalen was.
>
> Ik vind zelf dat als het een en dezelfde halte is (dus op dezelfde plek De
> Lijn als Veolia) kan het beter een node zijn. verschillende zones kun je
> oplossen met zone:NL en zone:BE of zo iets.
>

Dat zou dan al beter zone:Veolia en zone:De_Lijn zijn, vermoed ik. Geloof
me, die piste had ik al uitgeprobeerd maar dan met zone:De_Lijn en zone:TEC
en dan natuurlijk operator=De Lijn;TEC;STIB/MIVB.
Het begin er al mee dat tagnames gewoonlijk geen hoofdletters of spaties
bevatten. Verder zou dat dan betekenen dat alle haltes in Nederland en
België hertagd moeten worden om dit consistent te krijgen.

Vandaar dat ik dus was begonnen met een node per operator die dan samen met
de andere attributen van de halte gegroepeerd worden in een
public_transport=stop_area relatie.

Het voordeel is dat elk zo'n halte aan de bijbehorende routerelaties kunnen
worden toegevoegd.

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg

[Jo]

Oei, ik heb hem al gecontacteerd met wat ik hier gepost had. Ik zal het ook
op het forum aankaarten. Zo'n gefragmenteerde manier van communiceren maakt
het er niet gemakkelijker op. (In Frankrijk is het nog leuker, daar hebben
ze 2 forums en een in verhouding zeer actieve mailing list).

Ik ben aan het proberen om tot een consensus rond het mappen van bushaltes
te komen in België. We hebben hier 3 operatoren en dan heb ik Airport
Express of Eurolines nog niet meegerekend. Dat ik nu ook de dienstverlening
van De Lijn naar Maastricht en Tilburg toe aan het uittesten ben, is geen
toeval. Ik zou het liefst vermijden dat we hier lokaal iets verzinnen dat
dan niet blijkt te werken over de landsgrenzen heen.

Maar laat 'k stellen dat 'k iets of wat meer reactie had verwacht op m'n
vorige mail.

Net Maarten z'n mail gelezen:

We zitten hier in België met 3 operatoren. Ik was aan het uittesten wat het
resultaat zou zijn met een node per operator. Tussen Nederlandse en Vlaamse
haltes is het grootste verschil de manier van zonenummering. Hier zit het
verschil 'm daarenboven ook nog 's in Nederlands/Frans/Tweetalig voor name,
maar daarenboven ook dat de lokale bevolking de naam van de gemeente als
deel van de naam ziet voor haltes van De Lijn.

Mijn bedoeling is om op termijn te kunnen nakijken (per script, het gaat om
4 haltes) of de routerelaties overeenstemmen met wat er in route_ref
staat. Voordien had ik al geprobeerd om dat allemaal in 1 node samen te
vatten, maar dat wordt algauw zeer lastig om automatisch te verwerken.

Op naar het forum...

Jo

Op 13 maart 2013 19:25 schreef Sebastiaan Couwenberg
het volgende:

> On 03/13/2013 06:56 PM, Jo wrote:
> > Is deze mailing list dood en had ik m'n ei elders moeten leggen?
>
> Deze ML is niet dood, maar wel dun bevolkt. Op het forum is meer
> activiteit van mappers, hier zitten de techneuten heb ik het idee.
>
> Om te beginnen zou ik dit issue op het forum aankaarten, de kans dat
> seat ibiza daar meeleest is groter. Maar het is geen garantie, het geeft
> wel een breder publiek inzicht in jou motivatie en werkzaamheden.
>
> Een bericht aan seat ibiza sturen kan je daarna doen en verwijzen naar
> de draadjes op de ML en het forum.
>
> Niemand staat in een positie om anderen te vertellen wat ze moeten doen,
> maar met wat peer pressure kan je het waarschijnlijk wel de juiste
> richting op sturen.
>
> Mvg,
>
> Bas
>
> --
> GnuPG: 0xE88D4AF1 (new) / 0x77A975AD (old)
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg

[Jo]

Een paar dagen terug postte ik onderstaande mail op deze lijst. Daar kwam
geen reactie op. Vandaag wijst iemand me er op dat de haltes die ik had
toegevoegd in Maastricht gewoonweg weer werden verwijderd door seat ibiza.

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15352745

Er was een reden voor waarom ik aparte nodes had gecreëerd voor de haltes
van De Lijn. Dat had ik allemaal aangegeven in onderstaande mail. De
zonenummering en nog een paar andere eigenschappen wijken namelijk af van
die van Veolia.

Ik ben me aan het afvragen of ik seat ibiza z'n changeset moet beschouwen
als vandalisme. Hij heeft namelijk niet eens de moeite genomen om die
haltes samen te voegen met de haltes van Veolia, met als gevolg dat de
routerelaties voor de bussen van De Lijn, waar ik veel tijd en energie had
ingestoken, nu niet meer kloppen. Niet dat ik dat een goede oplossing zou
vinden, maar het zou al getuigen van enige goede wil.

Is deze mailing list dood en had ik m'n ei elders moeten leggen?

mvg,

Jo

Op 7 maart 2013 15:47 schreef Jo  het volgende:

> Hallo,
>
> Ik ben nogal druk bezig met het toevoegen van busroutes van De Lijn. Om
> probleemgevallen te ontdekken ben 'k begonnen in Brussel (waar bussen
> rijden van 3 operatoren). Nu ben 'k bezig met de 4 lijnen die Maastricht
> bedienen.
>
> Wat de haltes betreft, lijkt het erop dat de beste manier van werken is om
> een node te gebruiken per operator. Al was het maar omdat Nederlandse zones
> compleet anders zijn dan Vlaamse. Haltes van De Lijn hebben ook allemaal
> een ref van 6 cijfers.
>
> Deze kan gebruikt worden om realtime doorkomsttijden te consulteren.
> Openlinkmap.org maakt hier al gebruik van om door te linken naar
> mijnlijn.be/x0zxyz.
>
> Ik heb me er ook aan gewaagd om routes toe te voegen, maar ik ben niet
> helemaal zeker van hoe er precies door Maastricht wordt gereden. Is er
> iemand die daar woont, die daar eens naar zou kunnen kijken?
>
> Hetzelfde geldt voor Tilburg, maar daar heb ik De Lijn 450 jaren geleden
> al toegevoegd. Het verschil is dat ik die toen ook genomen had. Al zou het
> nog kunnen dat er fouten inzitten, of dat de situatie ondertussen alweer
> gewijzigd is.
>
> Groeten,
>
> Jo (Polyglot)
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Vertaling Openlinkmap -> Nederlands

[Jo]

Hallo,

Ik ben begonnen aan de vertaling van Openlinkmap.org naar het Nederlands.
Als iemand zin heeft om de vertalingen die ik al heb toegevoegd, of als je
zelf ook wat wilt vertalen, ik heb nog wat overgelaten :-)

https://www.transifex.com/projects/p/openlinkmap/

mvg,

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg

[Jo]

Hallo,

Ik ben nogal druk bezig met het toevoegen van busroutes van De Lijn. Om
probleemgevallen te ontdekken ben 'k begonnen in Brussel (waar bussen
rijden van 3 operatoren). Nu ben 'k bezig met de 4 lijnen die Maastricht
bedienen.

Wat de haltes betreft, lijkt het erop dat de beste manier van werken is om
een node te gebruiken per operator. Al was het maar omdat Nederlandse zones
compleet anders zijn dan Vlaamse. Haltes van De Lijn hebben ook allemaal
een ref van 6 cijfers.

Deze kan gebruikt worden om realtime doorkomsttijden te consulteren.
Openlinkmap.org maakt hier al gebruik van om door te linken naar
mijnlijn.be/x0zxyz.

Ik heb me er ook aan gewaagd om routes toe te voegen, maar ik ben niet
helemaal zeker van hoe er precies door Maastricht wordt gereden. Is er
iemand die daar woont, die daar eens naar zou kunnen kijken?

Hetzelfde geldt voor Tilburg, maar daar heb ik De Lijn 450 jaren geleden al
toegevoegd. Het verschil is dat ik die toen ook genomen had. Al zou het nog
kunnen dat er fouten inzitten, of dat de situatie ondertussen alweer
gewijzigd is.

Groeten,

Jo (Polyglot)
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] postkantoren

[Jo]

Zetten jullie dan amenity=post_office met die subtag erbij op een
krantenwinkel of een AH?

Of enkel die subtag?

Jo

Op 18 februari 2013 09:40 schreef Hugo Holscher
het volgende:

> Aangezien de Franse oplossing ook in de internationale Wiki genoemd wordt,
> zo ik die gewoon als richtlijn aannemen. Ik zie zo gauw geen bezwaren.
> Lijkt me dat we niet het wiel moeten heruitvinden.  Dank aan Cartinus om
> dat te vinden en te delen. Hugo
>
> -Oorspronkelijk bericht- From: Ronald Stroethoff
> Sent: Sunday, February 17, 2013 8:48 PM
> To: talk-nl@openstreetmap.org
> Subject: Re: [OSM-talk-nl] postkantoren
>
>
> Zover ik weet zijn in ieder geval de klassieke postkantoren verdwenen,
> zelfs
> de postbussen en antwoordnummers zijn daar verwijdert en naar andere
> plekken
> (zoals de Gamma) verplaatst.
> Andere plekken zoals de albert heijn en videotheken handelen nu zaken zoals
> de verkoop van postzegels en inname van paketten af.
>
> Cartinus wrote:
>
>  Voor zover ik weet heeft er nog niemand geprobeerd om hier consensus
>> over te krijgen.
>> _ _ _ _ _ _ _ _ _
>>
>> Het hangt er vanaf wat je allemaal een amenity=post_office noemt. Alleen
>> de "klassieke" postkantoren? Of ook postagentschappen?
>>
>> Zie hier de Franse oplossing:
>> <http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/Key:post_office:type<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:post_office:type>
>> >
>>
>> On 02/17/2013 07:31 PM, Ronald Stroethoff wrote:
>>
>>> In Nederland is er nogal wat verandert wat betreft postkantoren.
>>> Of je het leuk vind of niet, maar langzamerhand zijn alle postkantoren in
>>> Nederland gesloten.
>>> Het staat natuurlijk een beetje stom als in openstreetmap nog steets
>>> postkantoren voorkomen.
>>> Hoe gaan we daarmee om?
>>>
>>> Ronald
>>>
>>
>>
>>
>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Is somebody eager to give a presentation about Openstreetmap at the RMLL in Brussels in July?

[Jo]

Hi people (sorry for crossposting, please remove the lists that don't apply
when replying),

The presentation should be in English even when the RMLL (Rencontres
Mondiales du Logiciel Libre) have French roots.

The local people will also organise a mapping party on the day which tries
to reach the general public with the concept of free software and free
content. That mapping party will be in French and Dutch (and English of
course for the people from abroad).

We will also set up a stand and hopefully we'll have some goodies to sell
by then. If all goes well we'll have a few PC's too to give people some
immediate hands-on experience as well. The stand will be multilingual as
well.

Polyglot


RMLL/LSM 2013: 14th Libre Software Meeting

"Everyday Freedom"

6-11 July 2013 / Brussels

http://2013.rmll.info/

Call for Papers RMLL/LSM 2013

Sharing of knowledge, freedom of information, community spirit, exchange of
ideas, technological progress: every year the Libre Software Meeting (LSM)
follows the Libre philosophy.

RMLL/LSM are non-commercial series of conferences, round tables discussions
and practical workshops based on Libre/Free Software and its uses. Its aim
is to provide a platform for Libre/Free Software users, developers and
stakeholders.

Access to LSM is free of charge and open to everyone. The conference will
be held in Brussels from July 6 to July 11, 2013.

We hereby announce the opportunity to submit papers for selection by the
technical review committee for the RMLL/LSM 2013.

Scope ==

Topics of interest include:

Accessibility
Culture and Art
Embedded Systems
Enterprise Free Software
Free Hardware
Free Software Social Impact
Health
Media, Radio, Television, Professional Graphics
Open Data
Operating Systems
Science and Teaching
Security
Software Development
System Administration
Video Games
Web Technologies

encompassing a guiding thread of "Everyday Freedom"

Deadlines =

The following dates are important if you wish to participate to the call
for papers.

Abstract submission: no later than 31st of March 2013

Notification date: 15th of April 2013

Submission guidelines 

Speakers should submit an abstract in English, French or Dutch; limited to
400 words; and in 2 languages if possible.

The program committee will review all papers and the author of each paper
will be notified of the result by electronic means. If accepted, this
abstract will be published on the website.

Submissions should be submitted via this form: http://2013.rmll.info/cfp

Submissions should also include the following:

Contact information and Geographical location of presenter (country of
origin/passport).
A brief biography.
Any significant presentation and/or educational experience/background.
For technical topics: Reason why this material is innovative,
significant or an useful tutorial.
Optionally, any outlines or samples of prepared materials.
Information whether the submission has already been presented, and if
so, where.

Personal information will be used exclusively for the sole purpose of the
RMLL/LSM committee and shall not be shared with third parties.

If the paper is not accepted for the main session, it may be accepted for a
short-form or "lightning talk" session.

Travel Assistance 

Non-commercial and based upon volunteer work, RMLL/LSM are events with
limited resources. However, speakers who exhibit particular need may
receive a refund for their transportation charges at the discretion of the
selection committee. If you know the estimated cost of the transportation,
providing this will make it easier for us to obtain a clearer view of the
expenses that will be incurred.

Publication on the web site ==

The abstracts and slides for the conference will be published on the event
web site. The files should use only open formats and the contents shall be
shared under a free license.

Sponsoring ==

If you wish to support the initiative and gain visibility by sponsoring
this event, please contact us by sending an e-mail to sponsoring(AT)
listes2013.rmll.info

Professionals, organisations and companies wishing to financially support
the RMLL/LSM can find more information on the website:
http://2013.rmll.info/en/partners-and-sponsors

Web site =

Event web site : http://2013.rmll.info/

CfP website : http://2013.rmll.info/cfp
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] noexit=yes

[Jo]

Hallo Ronald,

Ik begrijp de verwarring, aangezien (alleszins in JOSM) een verkeersbordje
verschijnt als je het op de laatste node zet en je geen visuele feedback
krijgt, als je de tag op de way zet. Het is echter de way die noexit=yes
moet krijgen, aangezien het de straat is die doodloopt. Voor een router is
het nodig om die informatie te hebben, voordat het einde van die way
bereikt is, zodat die ways enkel gebruikt worden als dat de bestemming is.

Aangezien het verkeersbord dat aangeeft dat een straat doodloopt
voornamelijk betrekking heeft op auto's, geldt het voor auto's. Als
fietsers/voetgangers/ruiters er toch verder kunnen, duidt ik dat aan door
er verder te gaan met een way  met highway=cycleway of path (of track
voorzien van access=no, bicycle=yes, foot=yes).

Dat gezegd zijnde, als ik op de wiki ga kijken (en de overlegpagina), dan
merk ik dat Pieren die pagina heeft leeggemaakt met de bedoeling om de hele
tag af te schaffen en dat anderen in 2009 beginnen beweren zijn, dat het op
de laatste node moet... Zo was die tag oorspronkelijk niet bedoeld.

taginfo:

noexit=yes:
nodes: 125 196
ways:   105 153

Ik ben nog niet klaar om m'n tagginggewoontes aan te passen, maar ik zal er
dan maar mee ophouden om het te 'corrigeren'.

I ching, panta rei, alles verandert,

Jo

Op 3 januari 2013 08:33 schreef Ronald Stroethoff  het
volgende:

> Ik heb een vraag over noexit=yes
>
> Deze is bedoeld voor doodlopende wegen.
> Wat ik wil weten is het volgende:
> Moet dit op het doodlopende uiteinde (punt) gezet worden of op de hele
> straat?
> Veel straten lopen dood voor auto's maar gaan verder voor fieters en/of
> voetgangers.
> Voor wie geld het doodlopen: alleen voor auto's, of ook voor fietsers en
> ook
> voetgangers?
>
> Ronald
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Wie helpt er mee op FOSDEM 2013?

[Jo]

Ik heb zonet een stand aangevraagd op FOSDEM. Wie heeft er zin om deze (een
paar uur) te helpen bemannen?

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Wie gaat er naar FOSDEM 2013?

[Jo]

Ik ga alleszins, maar ik woon er slechts een dikke 30km vandaan. Ik weet
niet zeker of er al een stand geregeld werd. Vorig jaar is dat door een
paar mensen uit Frankrijk aangevraagd.

mvg,

Jo

2012/12/3 Pander 

> Hoi allemaal,
>
> Wie gaat er naar
>   https://fosdem.org/2013/
>
> Zie ook:
>   https://nl.wikipedia.org/wiki/FOSDEM
>
> Groetjes,
>
> Pander
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] maping bus routes, was Re: junction= roundabaout

[Jo]

What already works is giving the stop members a role 'platform', instead of
'stop'. The tags on the stop nodes themselves cannot be converted to
public_transport=platform though, so you have to keep working with
highway=bus_stop and railway=tram_stop. Or use both, but that seems like a
waste of space to me.

The ways in the relation don't need a role. It's just a waste of time to
add them and keep them correct. If there is one long line from the first
stop to the terminus, it's  easy to see whether it's continuous in JOSM's
relation editor, with or without roles.

The stops get added, preferably in order, as the last relation members.

Roundabouts sort of also work in this continuity (they get a special
symbol), but I also prefer to split them, when routes go over them (even
when I'm in Belgium, not Holland). The result is cleaner and completely
unambiguous.

Polyglot


2012/11/23 Wolfgang Wienke 

> Am 23.11.2012 14:29, schrieb Cartinus:
>
>  On 11/23/2012 12:44 PM, Maarten Deen wrote:
>>
>>> On 2012-11-22 21:14, Wolfgang Wienke wrote:
>>>
 Do you accept OXOMOA scheme?

>>>
>>> This is the first that I ever hear from that scheme.
>>>
>>
>> Please ignore the original oxomoa scheme when tagging bus routes. There
>> is a reason the scheme sits in someones private wiki-space: It was the
>> first step in a long process that ended here [1].
>>
>> Significant parts of the oxomoa scheme ended up in the final proposal,
>> but parts of it didn't (like the incredibly insane type=line in stead of
>> type=route).
>>
>>
>> On 11/23/2012 12:44 PM, Maarten Deen wrote:
>>
>>> I don't know how it is done outside Limburg, but in Limburg the
>>> relations are IIRC not grouped. I'm also not entirely sure how we
>>> should
>>> group them. In Germany there is a strong grouping in the
>>> Verkehrsverbünde. We don't have that. We do have concessionareas, but
>>> these can be large (Limburg is one concession, run by Veolia) and can
>>> overlap (in Amsterdam, you'll find busses from different concessions).
>>>
>>
>> In the central part of The Netherlands the name of the concession used
>> to be put in the network tag of the relation. I just noticed someone
>> didn't understand "relations are not categories" and created a
>> type=public_transport + public_transport=network relation to group the
>> lines of the concession "BRU stad".
>>
>> Overlapping concessions are not a problem for either the network tag or
>> the network relation, as neither relies on a contiguous geographic area.
>>
>>
>> [1]
>> >
>>
>>  Ok, in future i will use this, mapping separate routes for both
> directions, usung the public_tranport tags.
>
>
> --
>Mit freundlichen Gruessen
>
>  Wolfgang Wienke
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] junction= roundabaout

[Jo]

We were talking about roundabouts that were split in their composing ways,
nothing is impeding routing over a split roundabout, but the graph of the
routes is not as nice/clear/unambiguous when the roundabouts are not split.

Polyglot


2012/11/22 Hugo Hölscher 

> Agree more the exeption then the rule. But any action which prohibits
> routing for this situation should be avoided,
> Hugo
> Op 22 nov. 2012 12:48 schreef "Jo"  het volgende:
>
> In that case you add all the ways of the roundabout to your route
>> relation. You'll have to admit it's rather the exception than the rule.
>>
>> Jo
>>
>>
>> 2012/11/22 Hugo Hölscher 
>>
>>> I do think there are situations were you want do a full roundabout.
>>> Example: want toturn left on a road, but that is prohibited. Right is
>>> allowed and there is a nearby roundabout. Then you will do a full-turn.
>>> Hugo
>>> Op 22 nov. 2012 10:03 schreef "Maarten Deen"  het
>>> volgende:
>>>
>>> On 2012-11-22 09:41, Wolfgang Wienke wrote:
>>>>
>>>>> Am 22.11.2012 07:50, schrieb Maarten Deen:
>>>>>
>>>>>> On 2012-11-21 20:48, Wolfgang Wienke wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Am 21.11.2012 18:48, schrieb Maarten Deen:
>>>>>>>
>>>>>>>> On 11/21/2012 06:45 PM, Maarten Deen wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 11/21/2012 06:41 PM, Wolfgang Wienke wrote:
>>>>>>>>> > Hi,
>>>>>>>>> > I'm mapping in NL near Aachen. Can someone tell me, why there is
>>>>>>>>> more
>>>>>>>>> > that ONE way in a dutch roundabaout?
>>>>>>>>> There isn't. A roundabout is always one way. If there are two
>>>>>>>>> directions
>>>>>>>>> it is not a roundabout but a circular road.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Just after sending this I realized that I must have misread your
>>>>>>>> question. You mean why most roundabouts are made up of more than one
>>>>>>>> way.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Initially it is because of the AND import. The AND dataset was such
>>>>>>>> that
>>>>>>>> between every junction of 3 or more roads there was a sperate way.
>>>>>>>>
>>>>>>> What means the AND dataset?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> AND donated their dataset in 2007 and was subsequently integraded
>>>>>> into OSM.
>>>>>> <http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/AND_Data<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_Data>
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>> I do not find there any special about roundabouts. I think, that it
>>>>> is important to recognize a roundabout for navys to tell the user
>>>>> something like "leave the rounabout at the second street".
>>>>> Is there no discussion in Netherlands to join the automatically
>>>>> generated part of a roundabout manually?
>>>>>
>>>>
>>>> No, because that is not necessary.
>>>> The AND data was structured such that at every point where there is a
>>>> juntion of three or more ways, a new way was created. You'll still see that
>>>> in lots of parts of the Netherlands:
>>>> <http://www.openstreetmap.org/**?lat=51.319581&lon=5.996067&**
>>>> zoom=18&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=51.319581&lon=5.996067&zoom=18&layers=M>
>>>> >
>>>>
>>>> It is not necessary that the road "Lindanusstraat" is split up in 5
>>>> parts, but that is how the AND dataset came. You'll notice the AND_nosr_r
>>>> tags on these ways, so you can see it came from AND that way. The same with
>>>> roundabouts. Because every connecting road is a point where 3 ways connect,
>>>> it was a different way.
>>>>
>>>> Routing engines have no adverse effects from this. There is no
>>>> (sell-respecting) routing engine that will tell you to "continue for 100
>>>> metres" a thousand times when the road is spilt up in smaller ways. So why
>>>> would it do that on a roundabout?
>>>> A roundabout is recognized by its tag: junction=roundabout. Not 

Re: [OSM-talk-nl] junction= roundabaout

[Jo]

In that case you add all the ways of the roundabout to your route relation.
You'll have to admit it's rather the exception than the rule.

Jo


2012/11/22 Hugo Hölscher 

> I do think there are situations were you want do a full roundabout.
> Example: want toturn left on a road, but that is prohibited. Right is
> allowed and there is a nearby roundabout. Then you will do a full-turn.
> Hugo
> Op 22 nov. 2012 10:03 schreef "Maarten Deen"  het
> volgende:
>
> On 2012-11-22 09:41, Wolfgang Wienke wrote:
>>
>>> Am 22.11.2012 07:50, schrieb Maarten Deen:
>>>
>>>> On 2012-11-21 20:48, Wolfgang Wienke wrote:
>>>>
>>>>> Am 21.11.2012 18:48, schrieb Maarten Deen:
>>>>>
>>>>>> On 11/21/2012 06:45 PM, Maarten Deen wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 11/21/2012 06:41 PM, Wolfgang Wienke wrote:
>>>>>>> > Hi,
>>>>>>> > I'm mapping in NL near Aachen. Can someone tell me, why there is
>>>>>>> more
>>>>>>> > that ONE way in a dutch roundabaout?
>>>>>>> There isn't. A roundabout is always one way. If there are two
>>>>>>> directions
>>>>>>> it is not a roundabout but a circular road.
>>>>>>>
>>>>>>>  Just after sending this I realized that I must have misread your
>>>>>> question. You mean why most roundabouts are made up of more than one
>>>>>> way.
>>>>>>
>>>>>> Initially it is because of the AND import. The AND dataset was such
>>>>>> that
>>>>>> between every junction of 3 or more roads there was a sperate way.
>>>>>>
>>>>> What means the AND dataset?
>>>>>
>>>>
>>>> AND donated their dataset in 2007 and was subsequently integraded into
>>>> OSM.
>>>> <http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/AND_Data<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_Data>
>>>> >
>>>>
>>> I do not find there any special about roundabouts. I think, that it
>>> is important to recognize a roundabout for navys to tell the user
>>> something like "leave the rounabout at the second street".
>>> Is there no discussion in Netherlands to join the automatically
>>> generated part of a roundabout manually?
>>>
>>
>> No, because that is not necessary.
>> The AND data was structured such that at every point where there is a
>> juntion of three or more ways, a new way was created. You'll still see that
>> in lots of parts of the Netherlands:
>> <http://www.openstreetmap.org/**?lat=51.319581&lon=5.996067&**
>> zoom=18&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=51.319581&lon=5.996067&zoom=18&layers=M>
>> >
>>
>> It is not necessary that the road "Lindanusstraat" is split up in 5
>> parts, but that is how the AND dataset came. You'll notice the AND_nosr_r
>> tags on these ways, so you can see it came from AND that way. The same with
>> roundabouts. Because every connecting road is a point where 3 ways connect,
>> it was a different way.
>>
>> Routing engines have no adverse effects from this. There is no
>> (sell-respecting) routing engine that will tell you to "continue for 100
>> metres" a thousand times when the road is spilt up in smaller ways. So why
>> would it do that on a roundabout?
>> A roundabout is recognized by its tag: junction=roundabout. Not by its
>> physical properties (a circular one-way street).
>>
>>  Now it is just convenient if you have different relations (like a bus
>>>>>> line) over the roundabout. Then you can indicate exactly which side a
>>>>>> relation takes.
>>>>>>
>>>>> Well, this is really not necessary because you drive the roundabout
>>>>> alwas in the same direction.
>>>>> In Germany we only have roundabouts made of ONE way. If you use the
>>>>> relation-editor of JOSM, than you can easily recgnize a roundabout.
>>>>> Would it not be easier, to use only ONE way in a roundabaout?
>>>>>
>>>>
>>>> I think this looks much tidier than when roundabouts are always one way.
>>>>
>>>>
>>>> <http://www.openstreetmap.org/**?lat=51.32506&lon=5.97571&**
>>>> zoom=17&layers=T<http://www.openstreetmap.org/?lat=51.32506&lon=5.97571&zoom=17

Re: [OSM-talk-nl] mapcss om fietsknooppunten extra in de verf te zetten in JOSM

[Jo]

Bedankt voor de tips Wimmel. Ik heb de definities aangepast op de wiki,
zodat ze beschikbaar komen in JOSM. Ik heb ze wel eerst lokaal wat getest.

Groeten,

Jo

Op 12 oktober 2012 16:41 schreef Wimmel  het volgende:

> Hallo,
>
> Jo, mag ik voorstellen om bij het sran netwerk de naam weg te laten
> bij als je uitzoomt, dus dit toevoegen onder de standaard definitie:
>
> relation[type=network][network=rcn][name*="Stadsregio Arnhem
> Nijmegen"] > node|z-13
> {text: rcn_ref;}
>
> Hetzelfde geldt voor de Achterhoek, (met z-12, omdat daar de
> knooppunten vaak iets verder uit elkaar liggen)
>
> relation[type=network][network=rcn][name*="Achterhoek"] > node|z-12
> {text: rcn_ref;}
>
> En als algemene tip/toevoeging; Je kunt de knooppunt nodes iets
> duidelijker zichtbaar maken door die bijvoorbeeld als een driehoek
> weer te geven, en ook iets groter dan de standaard nodes:
>
> node[rcn_ref]
> {
> symbol-shape:triangle;
> symbol-size:17;
> symbol-stroke-color:yellow;
> symbol-fill-opacity:0;
> }
>
> Maar dit is denk ik beter geschikt voor een eigen mapcss file, ik denk
> niet dat iedereen dit prettig vind.
> Zie http://josm.openstreetmap.de/wiki/Nl%3AStyles#CreateStyle over het
> toevoegen van je eigen definites.
>
> Groeten,
> Wim
>
> 2012/10/11 Jo :
> > Hallo,
> >
> > Dit is enkel voor JOSM-gebruikers die aan fietsroutes werken. Naar mijn
> > bescheiden mening is het ook het beste om JOSM te gebruiken om die
> relaties
> > te bewerken.
> >
> > Het zorgt ervoor dat er i.p.v. een dikker wit puntje het knooppuntnummer
> > wordt getoond in een groot lettertype op een gekleurde cirkel. Ik heb
> ervoor
> > gezorgd dat er meerdere kleuren worden gebruikt, zodat het snel visueel
> > duidelijk wordt waar de grenzen van de netwerken liggen.
> >
> > Ook de wegen die deel uitmaken van de routes tussen de knooppunten worden
> > lichtblauw gemarkeerd, zoals dat in Potlatch al langer het geval was.
> >
> > Hoe installeren?
> >
> > Klik aan de linkerkant op dat icoon met een verfpalet.
> >
> > Een extra venster verschijnt aan de rechterkant, waar rechstonder een
> knop
> > is die je meteen naar de juiste plaats in de instellingen brengt.
> >
> > Het is ook in dit venster dat je straks makkelijk stijlen in en uit kan
> > schakelen. Zo is het mogelijk om beurtelings aparte stijlen te gebruiken
> > voor wandel- of ruiterroutes, of voor openbaar vervoer.
> >
> > In de lijst met 'Available styles' kies je voor Numbered Cycle Node
> Networks
> > en je voegt deze toe.
> >
> > Terwijl we toch bezig zijn, kan je meteen naar 'Tagging presets' gaan en
> > daar 'Bicycle Waypoints' toevoegen.
> >
> > Nu moet JOSM waarschijnlijk herstart worden.
> >
> > Haal wat data op waar een fietsknooppunt inzit. (Dit wordt eenvoudiger
> als
> > je kiest voor Cycle Map i.p.v. Mapnik in dat downloaddialoogvenster).
> >
> > Als je een knooppunt uit het SRAN netwerk koos, dan zie je naast het
> > knooppuntnummer ook de knooppuntnaam (inhoud van name tag, niet van
> > rcn_name, al zou dat ook kunnen). Laat me weten als dat ook voor andere
> > netwerken gewenst is.
> >
> >
> > Het toevoegen van de tagging presets heeft 2 gevolgen:
> >
> > - In het menu onder presets is er een groep Bicyclejunction bijgekomen,
> > waarmee het gemakkelijker wordt om aan te geven waar er een kaart staat.
> >
> > - De namen die worden weergegeven in de relatielijst en op andere
> plaatsen
> > zijn nu veel veelzeggender:
> >  Ze worden samengesteld uit de verschillende tags en zelfs uit tags van
> > parent relations.
> >
> > Ik hoop dat het niet al te ingewikkeld overkomt. Je moet het eigenlijk
> > uitproberen om het te ervaren. Het maakt het werken met die
> > knooppuntennetwerken zoveel aangenamer en overzichtelijker. Waarbij ik
> hoop
> > dat het uiteindelijk zal leiden tot het einde van nood om de knooppunten
> aan
> > de routerelaties toe te voegen. Maar we zien wel.
> >
> > Ik ben ook van plan om dit soort stijlen beschikbaar te maken voor
> wandel-,
> > ruiter- en OpenbaarVervoerrouterelaties (+ haltes)
> >
> > Polyglot
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] mapcss om fietsknooppunten extra in de verf te zetten in JOSM

[Jo]

Hallo,

Dit is enkel voor JOSM-gebruikers die aan fietsroutes werken. Naar mijn
bescheiden mening is het ook het beste om JOSM te gebruiken om die relaties
te bewerken.

Het zorgt ervoor dat er i.p.v. een dikker wit puntje het knooppuntnummer
wordt getoond in een groot lettertype op een gekleurde cirkel. Ik heb
ervoor gezorgd dat er meerdere kleuren worden gebruikt, zodat het snel
visueel duidelijk wordt waar de grenzen van de netwerken liggen.

Ook de wegen die deel uitmaken van de routes tussen de knooppunten worden
lichtblauw gemarkeerd, zoals dat in Potlatch al langer het geval was.

Hoe installeren?

Klik aan de linkerkant op dat icoon met een verfpalet.

Een extra venster verschijnt aan de rechterkant, waar rechstonder een knop
is die je meteen naar de juiste plaats in de instellingen brengt.

Het is ook in dit venster dat je straks makkelijk stijlen in en uit kan
schakelen. Zo is het mogelijk om beurtelings aparte stijlen te gebruiken
voor wandel- of ruiterroutes, of voor openbaar vervoer.

In de lijst met 'Available styles' kies je voor Numbered Cycle Node
Networks en je voegt deze toe.

Terwijl we toch bezig zijn, kan je meteen naar 'Tagging presets' gaan en
daar 'Bicycle Waypoints' toevoegen.

Nu moet JOSM waarschijnlijk herstart worden.

Haal wat data op waar een fietsknooppunt inzit. (Dit wordt eenvoudiger als
je kiest voor Cycle Map i.p.v. Mapnik in dat downloaddialoogvenster).

Als je een knooppunt uit het SRAN netwerk koos, dan zie je naast het
knooppuntnummer ook de knooppuntnaam (inhoud van name tag, niet van
rcn_name, al zou dat ook kunnen). Laat me weten als dat ook voor andere
netwerken gewenst is.


Het toevoegen van de tagging presets heeft 2 gevolgen:

- In het menu onder presets is er een groep Bicyclejunction bijgekomen,
waarmee het gemakkelijker wordt om aan te geven waar er een kaart staat.

- De namen die worden weergegeven in de relatielijst en op andere plaatsen
zijn nu veel veelzeggender:
 Ze worden samengesteld uit de verschillende tags en zelfs uit tags van
parent relations.

Ik hoop dat het niet al te ingewikkeld overkomt. Je moet het eigenlijk
uitproberen om het te ervaren. Het maakt het werken met die
knooppuntennetwerken zoveel aangenamer en overzichtelijker. Waarbij ik hoop
dat het uiteindelijk zal leiden tot het einde van nood om de knooppunten
aan de routerelaties toe te voegen. Maar we zien wel.

Ik ben ook van plan om dit soort stijlen beschikbaar te maken voor wandel-,
ruiter- en OpenbaarVervoerrouterelaties (+ haltes)

Polyglot
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd opfietsknooppuntennetwerken in Nederland

[Jo]

Hallo Floris,

Het script kijkt alles na op basis van de info die het heeft. Blijkbaar had
ik voor dat knooppunt niet voldoende data afgehaald. Dat zal worden
rechtgezet de volgende keer dat ik data ophaal m.b.v. Overpass API.

Verder wil ik opmerken dat dat knooppunt, wat mij betreft, fout staat. Ik
zou het hier zetten:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/1339448121

En als het fietspad naar KP 86 echt 1-richting is, het splitsen en ook hier
zetten:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/46383859

In dat geval kan het eerste dan ook blijven staan en zijn er 3 nodig om de
situatie correct te beschrijven.

Jo

Op 9 oktober 2012 11:54 schreef Floris Looijesteijn  het
volgende:

> Hmm, misschien begrijp ik de pagina toch niet goed.
>
> Wat is er in dit geval mis?
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/851464703
>
> Op jouw overzicht staat daar 1 roads en 2 relations?
>
> gr,
> floris
>
>
> 2012/10/9 Hugo Holscher 
>
>>   Jo, dank, dat ziet er zeer bruikbaar uit,
>> Hugo
>>
>>  *From:* Jo 
>> *Sent:* Tuesday, October 09, 2012 11:11 AM
>> *To:* OpenStreetMap NL discussion list 
>> *Subject:* [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd
>> opfietsknooppuntennetwerken in Nederland
>>
>> Ik heb m.b.v. de Overpass API alle ways gedownload die deel uitmaken van
>> de Fietsknooppuntennetwerken in Nederland. Daarna heb ik mijn script laten
>> lopen, met het volgende resultaat:
>>
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Netherlands/Cycle_Routes/Node_Network
>>
>> Dit zijn dus alle knooppunten waar minder dan 3 routes op
>> toekomen/vertrekken en alle routes die onderbroken zijn, of die niet op 2
>> verschillende genummerde knooppunten aankomen.
>>
>> Ik hoop dat jullie er wat aan hebben om de foutjes eruit te halen.
>>
>> Als alle routes in een netwerk verbeterd zijn, kan ik het script
>> uiteraard opnieuw laten lopen.
>>
>> Waarschijnlijk doe ik de hele oefening binnen 1 of 2 maanden nog eens
>> opnieuw.
>>
>> Hier zijn ook nog wat tips te vinden om het werken met die relaties
>> gemakkelijker te maken binnen JOSM:
>>
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polyglot/Some_ways_to_simplify_editing_cycle_node_routes_with_JOSM
>>
>> Ik ben wel van plan om dat hele proces nog veel eenvoudiger te maken,
>> zodat mensen niet meer met lokale bestanden hoeven te werken, zoals het
>> daar beschreven staat. Daartoe wilde ik eerst zelf bestanden hebben die
>> nagenoeg compleet waren. Nu ga ik dus uitzoeken wat ik moet doen om die
>> vlot online beschikbaar te maken.
>>
>> mvg,
>>
>> Jo
>>
>> --
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd op fietsknooppuntennetwerken in Nederland

[Jo]

Hallo Wimmel,

Ik zou liever zien dat je aan elke kant 1 stukje weg aan zo'n relatie zou
toevoegen... en dan een tag fixme=incomplete. Met routerelaties waar geen
ways inzitten doet mijn script niets. Het detecteert ook enkel de
routerelaties op basis van de ways die verbonden zijn met knooppunten en
niet op basis van de knooppunten zelf. Het resultaat voor de wikipagina zal
dus zijn dat dat knooppunt nog steeds met te weinig routerelaties wordt
gerapporteerd.

Knooppunten die echt maar door 2 routes worden gebruikt/bediend, hebben van
mij een extra tag gekregen:

expected_rcn_route_relations=2

Hier is er zelfs eentje waar slechts 1 route op toekomt:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/1450268381

Als die tag aanwezig is, gebruikt het niet meer de standaard 3 als minimum
verwachte routerelaties.

Totnogtoe had ik er zo nog maar een vijftal.

Jo

Op 9 oktober 2012 12:17 schreef Wimmel  het volgende:

> Hallo Jo,
>
> Ik heb gisteren toevallig geinventariseerd welke routes er nog
> ontbreken ten oosten van Nijmegen.
> Heeft het zin dat ik voor alles dat ontbreekt alvast een relatie
> aanmaak waaraan ik alleen nog
> maar de knooppunten toevoeg? (en een fixme tag natuurlijk). Dat kan
> jouw script dan ook oppakken,
> om zo een beter beeld te krijgen welke routes nog toegevoegd(gefietst)
> moeten worden.
> Ook omdat er daadwerkelijk knooppunten zijn die maar via twee routes
> verbonden zijn. Jouw
> script gaat er vanuit dat er dan iets ontbreekt, terwijl dat niet zo is.
>
> Overigens dank voor de tips. Die stylesheets zijn toch iets flexibeler
> dan de fietsroutes plugin is
> die ik tot nu toe gebruikte.
>
> Groeten,
> Wim
>
> 2012/10/9 Jo :
> > Ik heb m.b.v. de Overpass API alle ways gedownload die deel uitmaken van
> de
> > Fietsknooppuntennetwerken in Nederland. Daarna heb ik mijn script laten
> > lopen, met het volgende resultaat:
> >
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Netherlands/Cycle_Routes/Node_Network
> >
> > Dit zijn dus alle knooppunten waar minder dan 3 routes op
> > toekomen/vertrekken en alle routes die onderbroken zijn, of die niet op 2
> > verschillende genummerde knooppunten aankomen.
> >
> > Ik hoop dat jullie er wat aan hebben om de foutjes eruit te halen.
> >
> > Als alle routes in een netwerk verbeterd zijn, kan ik het script
> uiteraard
> > opnieuw laten lopen.
> >
> > Waarschijnlijk doe ik de hele oefening binnen 1 of 2 maanden nog eens
> > opnieuw.
> >
> > Hier zijn ook nog wat tips te vinden om het werken met die relaties
> > gemakkelijker te maken binnen JOSM:
> >
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polyglot/Some_ways_to_simplify_editing_cycle_node_routes_with_JOSM
> >
> > Ik ben wel van plan om dat hele proces nog veel eenvoudiger te maken,
> zodat
> > mensen niet meer met lokale bestanden hoeven te werken, zoals het daar
> > beschreven staat. Daartoe wilde ik eerst zelf bestanden hebben die
> nagenoeg
> > compleet waren. Nu ga ik dus uitzoeken wat ik moet doen om die vlot
> online
> > beschikbaar te maken.
> >
> > mvg,
> >
> > Jo
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd opfietsknooppuntennetwerken in Nederland

[Jo]

Als het gefixt is, zou je die lijnen kunnen weghalen. Of je laat me weten
dat je een heel netwerk afgewerkt hebt en dan draai ik de analyse even
opnieuw en post de resultaten.

Jo

Op 9 oktober 2012 11:51 schreef Floris Looijesteijn  het
volgende:

> Ik zal die rond Haarlem gaan controleren.
> Bedankt voor een concreet doel :)
>
> Zullen we op die pagina bijhouden als er iets gefixt is?
>
> Groet,
> Floris
>
>
> 2012/10/9 Hugo Holscher 
>
>>   Jo, dank, dat ziet er zeer bruikbaar uit,
>> Hugo
>>
>>  *From:* Jo 
>> *Sent:* Tuesday, October 09, 2012 11:11 AM
>> *To:* OpenStreetMap NL discussion list 
>> *Subject:* [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd
>> opfietsknooppuntennetwerken in Nederland
>>
>> Ik heb m.b.v. de Overpass API alle ways gedownload die deel uitmaken van
>> de Fietsknooppuntennetwerken in Nederland. Daarna heb ik mijn script laten
>> lopen, met het volgende resultaat:
>>
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Netherlands/Cycle_Routes/Node_Network
>>
>> Dit zijn dus alle knooppunten waar minder dan 3 routes op
>> toekomen/vertrekken en alle routes die onderbroken zijn, of die niet op 2
>> verschillende genummerde knooppunten aankomen.
>>
>> Ik hoop dat jullie er wat aan hebben om de foutjes eruit te halen.
>>
>> Als alle routes in een netwerk verbeterd zijn, kan ik het script
>> uiteraard opnieuw laten lopen.
>>
>> Waarschijnlijk doe ik de hele oefening binnen 1 of 2 maanden nog eens
>> opnieuw.
>>
>> Hier zijn ook nog wat tips te vinden om het werken met die relaties
>> gemakkelijker te maken binnen JOSM:
>>
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polyglot/Some_ways_to_simplify_editing_cycle_node_routes_with_JOSM
>>
>> Ik ben wel van plan om dat hele proces nog veel eenvoudiger te maken,
>> zodat mensen niet meer met lokale bestanden hoeven te werken, zoals het
>> daar beschreven staat. Daartoe wilde ik eerst zelf bestanden hebben die
>> nagenoeg compleet waren. Nu ga ik dus uitzoeken wat ik moet doen om die
>> vlot online beschikbaar te maken.
>>
>> mvg,
>>
>> Jo
>>
>> --
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd op fietsknooppuntennetwerken in Nederland

[Jo]

Ik heb m.b.v. de Overpass API alle ways gedownload die deel uitmaken van de
Fietsknooppuntennetwerken in Nederland. Daarna heb ik mijn script laten
lopen, met het volgende resultaat:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Netherlands/Cycle_Routes/Node_Network

Dit zijn dus alle knooppunten waar minder dan 3 routes op
toekomen/vertrekken en alle routes die onderbroken zijn, of die niet op 2
verschillende genummerde knooppunten aankomen.

Ik hoop dat jullie er wat aan hebben om de foutjes eruit te halen.

Als alle routes in een netwerk verbeterd zijn, kan ik het script uiteraard
opnieuw laten lopen.

Waarschijnlijk doe ik de hele oefening binnen 1 of 2 maanden nog eens
opnieuw.

Hier zijn ook nog wat tips te vinden om het werken met die relaties
gemakkelijker te maken binnen JOSM:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polyglot/Some_ways_to_simplify_editing_cycle_node_routes_with_JOSM

Ik ben wel van plan om dat hele proces nog veel eenvoudiger te maken, zodat
mensen niet meer met lokale bestanden hoeven te werken, zoals het daar
beschreven staat. Daartoe wilde ik eerst zelf bestanden hebben die nagenoeg
compleet waren. Nu ga ik dus uitzoeken wat ik moet doen om die vlot online
beschikbaar te maken.

mvg,

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Data verdwenen in Leeuwarden? Of verkeerssituatie gewijzigd?

[Jo]

Ik had daar een fietspad nodig om een fietsrouterelatie weer continu te
krijgen. Ik heb die ingetekend, maar er zal iemand met een GPS langs moeten
gaan, om de exacte ligging te bepalen.

Jo

Op 4 oktober 2012 20:21 schreef Martien Scheepens
het volgende:

> Beste Jo,
>
> Het tweede is het geval:
> http://www.vrij-baan.nl/projecten/drachtsterweg-en-omgeving/ . De oude
> "rotonde"/ het verkeersplein kon minder verkeer verwerken dan een ordinair
> kruispunt met verkeerslichten.
> Ik weet niet of je al contact met Frevo gehad hebt over de nieuwe
> situatie, maar gezien de schetsen op de website vermoed ik dat de
> fiets-/voetpaden nog ingetekend moeten worden.
>
> Groeten,
>
> Martien
>
>
> 2012/10/4 Jo 
>
>> Hier is blijkbaar heel wat data verloren gegaan:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=53.19032&lon=5.8169&zoom=17&layers=M
>>
>> Ofwel klopt Bing niet.
>>
>> Jo
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Data verdwenen in Leeuwarden? Of verkeerssituatie gewijzigd?

[Jo]

Hier is blijkbaar heel wat data verloren gegaan:

http://www.openstreetmap.org/?lat=53.19032&lon=5.8169&zoom=17&layers=M

Ofwel klopt Bing niet.

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Knooppuntennetwerken

[Jo]

Ik kom bij het nakijken en corrigeren van de knooppuntennetwerken mappers
tegen die andere opvattingen hebben over het mappen van
knooppuntennetwerken, dan wat ik hierover geleerd heb.

Aangezien het bevorderlijk zou zijn, dat we allemaal op dezelfde manier
mappen, zou ik willen vragen om uw mening hierover te geven op deze
wiki-overlegpagina:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Cycle_Node_Network_Tagging

mvg,

Polyglot
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fietsknopennet relatie ID 1569792

[Jo]

Ik heb het toen besproken op de mailing lists en het forum en het daarna
gewijzigd in de wiki. In SAN had ik ze oorspronkelijk verwijderd, dan het
script aangepast en ze weer teruggezet m.b.v. het script omdat Frank dat
vroeg.

Het liefst zou 'k ze echter overal weghalen om alles op 1 lijn te trekken.
Ik merk trouwens ook dat ze nu in de wandelknooppuntennetwerken in
Nederland opduiken.

Oh well.

Polyglot

Op 10 september 2012 17:56 schreef Frank L  het
volgende:

> **
> Ik heb Jo toen verzocht om de knooppunten niet weg te halen uit de
> individuele relaties in het netwerk waar ik m.n. mee bezig ben (Stadsregio
> Arnhem Nijmegen, SAN) en hij heeft het gelaten zoals het was. Daar is het
> dus niet verwijderd.
>
> Als je handmatig de boel onderhoud, dan heeft het nut om de knooppunt te
> handhaven in de relaties, zeker in het SAN netwerk. Het SAN-netwerk is
> groot, niet onderverdeeld in subregio's, en knooppuntnummers worden vaak
> herhaald. In het SAN (en een paar andere noordelijke netwerken) hebben
> knooppunten ook een (unieke?) naam (te vinden op de infopanelen). Nummer en
> naam samen zijn uniek voor een netwerk. Als je zelf de knooppunten bezoekt
> voordat je ermee aan de slag gaat, dan geeft de naam een herkenningspunt.
> Ik wil ze niet graag missen.
>
> Verder: het staat nu wel in de wiki omdat Jo het zo heeft veranderd toen
> hij bezig was om alles weg te halen uit de netwerken.
>
> - Original Message -
> *From:* Jo 
> *Sent:* Friday, September 07, 2012 4:24 PM
> *Subject:* Re: [OSM-talk-nl] Fietsknopennet relatie ID 1569792
>
>  Het staat op deze pagina:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging
>
> Ik heb die knooppunten weggehaald in alle netwerken die ik al had
> opgekuist, dus niet enkel in Peel en Maas. Nakijken of er minimaal 3 routes
> vertrekken/toekomen bij een knooppunt kan ook op een andere manier. Ik vind
> o.a. dat ze in de weg zitten bij het sorteren van de leden. Ze veroorzaken
> dus extra werk om in orde te houden.
>
> Moesten ze nu geen deel uitmaken van de wegen zelf, zoals bushaltes in
> OV-relaties, dan zou ik wel voorstander zijn om ze toe voegen aan de routes.
>
> Jo
>
> --
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fietsknopennet relatie ID 1569792

[Jo]

Op 7 september 2012 09:59 schreef Maarten Deen  het
volgende:

> On 2012-09-07 09:43, Jo wrote:
>
>  Gelieve duidelijkheid te scheppen over het al dan niet moeten
>> toevoegen van die knooppunten aan de routes. Het zou natuurlijk leuk
>> zijn als we dat in België en Nederland op dezelfde manier deden. Als
>> dat niet zo is, hoe doen we dat dan aan de grens. En zeg nu niet dat
>> het Nederlandse knooppunt er daar wel moet inzitten en het Belgische
>> niet, want dat ga ik niet coderen.
>>
>
> Ja, ik zie dat je (als je Polyglot bent) dat ook in de fietsroutes van
> Peel en Maas hebt gedaan. Die had ik bijna allemaal zelf gemaakt. De
> controlepagina van Rullzer (die nu offline is) gebruikte juist het feit dat
> de nodes in de routes zitten om te controleren op compleetheid: een node
> zit normaliter in minstens 3 fietsroutes (want met 2 routes heb je geen
> node nodig).
>
> Dus wat is hier nu de concensus over in Nederland? Ik heb altijd de node
> in de route gezet en ik heb niet gehoord dat het anders moet.
>

Het staat op deze pagina:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging

Ik heb die knooppunten weggehaald in alle netwerken die ik al had
opgekuist, dus niet enkel in Peel en Maas. Nakijken of er minimaal 3 routes
vertrekken/toekomen bij een knooppunt kan ook op een andere manier. Ik vind
o.a. dat ze in de weg zitten bij het sorteren van de leden. Ze veroorzaken
dus extra werk om in orde te houden.

Moesten ze nu geen deel uitmaken van de wegen zelf, zoals bushaltes in
OV-relaties, dan zou ik wel voorstander zijn om ze toe voegen aan de routes.

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fietsknopennet relatie ID 1569792

[Jo]

Op 7 september 2012 07:59 schreef Maarten Deen  het
volgende:

> On 2012-09-07 00:05, Jo wrote:
>
>> Op 6 september 2012 23:00 schreef Maarten Deen 
>>
>> het volgende:
>>
>>  Maarten Deen wrote:
>>>
>>>  Ik ben er nu even naar aan het kijken. Het is wel een ratjetoe en
>>>> de eigenlijke Groene Hart relatie lijkt erg compleet te zijn.
>>>>
>>>
>>> De Groene Hart relatie zelf is ook niet helemaal jofel. Er zijn
>>> routes genaamd A-B maar die ook ways buiten die route hebben. Ik kan
>>> ook niet helemaal wijs worden uit wat nu echt een verbinding is of
>>> niet.
>>>
>>> Ik heb een paar routes uit de tijdelijke relatie gehaald, dat vind
>>> ik wel genoeg voor vandaag.
>>>
>>
>> Major overhaul. De bewuste relatie is weg. Er zat geen enkele weg meer
>> in die al niet in een echte routerelatie van het Groene Hart zat. De
>> netwerkrelatie Groene Hart is volledig nagekeken, gecorrigeerd,
>> gesorteerd, enz.
>>
>> Er is een kleine kans dat ik in mijn ijver teveel knooppunten aan het
>> netwerk heb toegevoegd. Ik ben er zeker van dat jullie die wel zullen
>> vinden en aan het juiste netwerk zullen kunnen toevoegen.
>>
>
> Je hebt wel alle knooppunten uit de routes gehaald. Dat is in Nederland
> volgens mij niet de bedoeling.
> Er zijn ook nog altijd routes die meer ways hebben dan die tussen de twee
> knooppunten, maar ik neem aan dat je script dat niet controleert.
>
> Ik ben zondag in Breukelen, ik zal eens een omweg nemen om een routebord
> op de foto te zetten, dan kan ik van daaruit controleren hoe compleet de
> relatie is.
>

Gelieve duidelijkheid te scheppen over het al dan niet moeten toevoegen van
die knooppunten aan de routes. Het zou natuurlijk leuk zijn als we dat in
België en Nederland op dezelfde manier deden. Als dat niet zo is, hoe doen
we dat dan aan de grens. En zeg nu niet dat het Nederlandse knooppunt er
daar wel moet inzitten en het Belgische niet, want dat ga ik niet coderen.

 Het script kijkt na of er aan beide kanten minstens 1 genummerd knooppunt
is. Dan gaat het van het laagst genummerde knooppunt naar het hoogst
genummerde knooppunt en rapporteert of dat lukt. Dan de omgekeerde weg.

Kan je mij de routes doorgeven waar volgens jou nog teveel ways inzitten?

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fietsknopennet relatie ID 1569792

[Jo]

Op 6 september 2012 23:00 schreef Maarten Deen  het
volgende:

> Maarten Deen wrote:
>
>> Ik ben er nu even naar aan het kijken. Het is wel een ratjetoe en de
>> eigenlijke Groene Hart relatie lijkt erg compleet te zijn.
>>
>
> De Groene Hart relatie zelf is ook niet helemaal jofel. Er zijn routes
> genaamd A-B maar die ook ways buiten die route hebben. Ik kan ook niet
> helemaal wijs worden uit wat nu echt een verbinding is of niet.
>
> Ik heb een paar routes uit de tijdelijke relatie gehaald, dat vind ik wel
> genoeg voor vandaag.
>

Major overhaul. De bewuste relatie is weg. Er zat geen enkele weg meer in
die al niet in een echte routerelatie van het Groene Hart zat. De
netwerkrelatie Groene Hart is volledig nagekeken, gecorrigeerd, gesorteerd,
enz.

Er is een kleine kans dat ik in mijn ijver teveel knooppunten aan het
netwerk heb toegevoegd. Ik ben er zeker van dat jullie die wel zullen
vinden en aan het juiste netwerk zullen kunnen toevoegen.

Groeten,

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fietsknopennet relatie ID 1569792

[Jo]

Ik wil er wel naar kijken. Ik heb al enige 'expertise' in opgebouwd... (en
ik heb een script gemaakt dat me er wat in bijstaat). Ik was dit al aan het
doen zowat een jaar geleden, maar moest nogal stroomopzwemmen en heb het
wat laten steken op een gegeven moment.

Als ik groen licht krijg, maak ik er een netwerk van zoals die in
Vlaanderen en het zuiden van Nederland.

Polyglot

Op 6 september 2012 15:30 schreef Pim Clotscher
het volgende:

>  L.S.,
> In het Groene Hart - omgeving Hoogmade, etc. - bestaat de fietsroute
> relatie "Knooppuntennetwerk Groene Hart (Tijdelijk)" met ID 1569792.
> Daarbij staat een 'TODO' dat deze omgezet moet worden naar losse relaties.
> Genoemde relatie is her en der onderbroken en het fietsknooppuntennetwerk
> lijkt op z'n minst verstoord. Mij ontbreekt de informatie en kunde om er
> 'even' van knooppunt naar knooppunt' relaties van te maken. Ik neem aan dat
> routeplanners hier in dit gebied ook vastlopen? En dat vraag ik b.v. aan
> Dirk Bussche van Goudappel.nl.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=52.16807&lon=4.58352&zoom=17&layers=M
>
> Met groet,
> Pim
>
>  --
> Pim Clotscher
> Zoetermeer
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] route=foot omzetten naar route=hiking

[Jo]

Hallo,

We zijn in België bezig met een stemming over het omzetten van route=foot
en network=foot, die als synoniem route=hiking en network=hiking hebben.

Totnogtoe lijkt het erop dat iedereen voor deze wijziging is, al was het
maar om eenvormigheid te bewerkstelligen.

Als er geen tegenstemmen komen, veranderen we binnen een paar dagen dan de
wiki en dan verander ik meteen in bulk alle relaties. Er zijn er echter een
paar die tot in Nederland reiken. Is het een probleem voor jullie als die
ook gewijzigd worden?

Indien ja, is de kans groot dat ik ze splits aan de grens. Het enige andere
alternatief is om ze als route=foot te laten voortbestaan, maar dan hebben
we nog geen eenvormigheid.

mvg,

Polyglot
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert

[Jo]

Op 20 juli 2012 13:05 schreef Robert Elsenaar  het
volgende:

> Hebben wel niet een planeten van voor de bit,  en een van er na?
>  Vergelijking maken en een reparatie uitvoeren.
>

Wie dat doet, geeft daarmee te kennen dat hij van de hele licentieovergang
geen bal begrepen heeft. We bouwen een kaart op vanaf de grond. We zijn
begonnen met een wit stuk met niets erop en zijn dan naar buiten gegaan om
te weten wat er bestaat en dat in kaart te brengen.

Dat is wat we nu even opnieuw moeten doen. Het is inderdaad spijtig dat de
hele overgang zoveel tijd in beslag genomen heeft, maar nu dat het
eindelijk zover is, is het complete onzin om datgene wat
verwijderd/aangepast/verknoeid/tot shrot vermalen werd door de bot er snel
weer even aan toe te voegen op basis van informatie die niet aan de ODBL
voldoet.

Binnen een paar maanden is de hele kaart weer waar we vorige week stonden
en nu is de dreiging dat wat we toevoegen, spoedig weer gaat verdwijnen
eindelijk van de baan. Dus kunnen we er met een gerust hart de schouders
onder zetten.

mvg,

Polyglot
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Postcodes semi-automatisch toevoegen aan adrespunten

[Jo]

Iets anders wat interessant is om selectief data af te halen voor een
bepaald gebied, is de overpass API.

Ik haal daar bijvoorbeeld het skelet van een heel fietsroutenetwerk mee af,
tesamen met alle zijwegen. Een voorbeeld van de syntax:

Eenvoudig:


  



  



  
  


  



Wat ingewikkelder:


  



  



  
  
  
  
  
  
  
  



  


Groeten,

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Postcodes semi-automatisch toevoegen aan adrespunten

[Jo]

Even vermelden dat het mogelijk is om ook binnen de JOSM-editor te scripten
in bijvoorbeeld Python.

Jo

Op 1 februari 2012 14:25 schreef Roeland Douma  het
volgende:

> Howdy,
>
> Heeft iemand eigenlijk ergens een BAG extract staan van alle gemeentes in
> Nederland?
>
> Cheers,
> --Roeland
>
>
> On 01.02.2012 12:35, Maarten Deen wrote:
>
>> On 2012-02-01 12:30, drek wrote:
>>
>>> Op 01-02-12 11:49, Floris Looijesteijn schreef:
>>>
>>>> 2012/2/1 Ruud den 
>>>> Blanken
>>>> >:
>>>>
>>>>> Vorig jaar heb ik OSM rondom Gorinchem aangepast door panden en
>>>>> adressen uit
>>>>> de BAG toe te voegen.
>>>>>
>>>> Maar die import ziet er best mooi uit, is dat ergens gedocumenteerd?
>>>>
>>> Die import ziet er zeker mooi uit. Ik wil de BAG-gegevens ook
>>> toevoegen in mijn woonplaats Woudenberg, maar ik weet eerlijk gezegd
>>> nog niet precies hoe. Ik ben dat nu aan het uitzoeken hoe dat werkt.
>>> Een gedocumenteerde import zou dus zeer van pas kunnen komen. :-)
>>>
>>
>> <http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/BAG<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAG>>
>> is de plek in de wiki, er
>> staan alleen weinig concrete stappen in.
>>
>> Maarten
>>
>> __**_
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>>
>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] losse wegdelen of een geheel?

[Jo]

Gewoonlijk is er een reden voor waarom zo'n straat uit losse stukken
bestaat. Soms zijn de eigenschappen verschillend, soms is het lidmaatschap
bij relaties verschillend. In Nederland komt het echter ook vaak omdat het
losse stukken waren in de AND-data. Als dat het geval is, mag je de stukken
wel samenvoegen.

Als je JOSM gebruikt, kan je ook meerdere stukken tegelijk selecteren en er
dan eigenschappen aan toevoegen.

mvg,

Jo

Op 15 januari 2012 22:34 schreef drek  het volgende:

> Hallo allemaal,
>
> In mijn woonplaats ben ik diverse straten aan het taggen (zoals maximum
> snelheid en type (veel is nog unclassified). Ik merk nu dat dit voor
> sommige starten meer tijd kost dan voor andere, omdat de straat uit
> meerdere delen bestaat. Dat wil zeggen: sommige straten bestaan uit één
> stuk met daaraan zijstraten. Andere straten bestaan uit meerdere stukken,
> gesplitst bij de zijstraten. Ik kan natuurlijk de delen samenvoegen tot één
> deel.
> Kan iemand mij vertellen of het voor osm handiger is om een straat uit
> meerdere delen te laten bestaan, of dat een straat uit één gedeelte de
> voorkeur heeft?
>
> Groeten, André
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [OpenStreetMap] Nieuwe Contributor Terms (fwd)

[Jo]

Met grote waarschijnlijkheid iemand die het allemaal niet helemaal begrepen
heeft, maar die nogal wat data heeft bijgedragen en die nu bang is dat het
allemaal voor niets is geweest.

mvg

Jo (en ja ik post ook dit soort mailtjes, dus Maarten zal het wel over mij
hebben)

Op 13 januari 2012 01:38 schreef Stefan de Konink  het
volgende:

> Even in de categorie wat komt er nu weer in mijn mailbox aan. Valt dit nu
> in de categorie Fear Uncertainty & Doubt? De rest spreekt voor zich. Ik
> moet zeggen dat Floris' persoonlijke benadering toch effectiever is. Maar
> goed, iedereen draagt op zijn of haar manier een steentje bij...
>
>
> -- Forwarded message --
> Date: Thu, 12 Jan 2012 22:58:18 +
> From: Jan Westerhof 
> 
> >
> To: ste...@konink.de
> Subject: [OpenStreetMap] Nieuwe Contributor Terms
>
>
> Hallo Stefan de Konink,
>
> Jan Westerhof heeft u een bericht gezonden via OpenStreetMap met het
> onderwerp Nieuwe Contributor Terms:
>
> ==
>
> Beste Stefan,
>
> Ik benader je persoonlijk, om je te attenderen op het feit dat
> OpenStreetMap zijn 'Contributor Terms' gaat wijzigen.
>
> De precieze details van het waarom van de wijziging ken ik niet, maar naar
> ik heb begrepen, blijft OSM in principe gewoon OSM, een open database die
> voor
> iedereen vrij is te gebruiken en aan te passen.
>
> Echter, aangezien per 1 april 2012 de voorwaarden worden gewijzigd, is het
> noodzakelijk dat alle OSM-editors de nieuwe voorwaarden accepteren.
> Kennelijk is het
> zo dat bijdragen van mensen die de nieuwe voorwaarden nog niet hebben
> geaccepteerd worden verwijderd.
> Zelfs bijdragen door mensen die wel hebben geaccepteerd, aan wegen e.d.
> waar ook mensen aan hebben gewerkt die *niet* hebben geaccepteerd schijnen
> daadwerkelijk
> te worden verwijderd na 1 april.
> Bijv. de metrolijn in Amsterdam zal worden verwijderd, als ik het goed
> begrijp, omdat jij een van de bijdragen hebt gedaan (dat zag ik dus in de
> 'history).
>
> Dat is natuurlijk zonde van al het werk, en ook zonde van de fraaie kaart.
> Ik gebruik OSM al enige bijna een jaar met plezier, dus ik heb het maar op
> me genomen om editors (die ik zo tegenkom in de diverse 'history's') die
> nog niet
> hebben geaccepteerd, te vragen dat alsnog te doen.
>
> Bij deze dus.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Jan Westerhof
> Amsterdam
>
> ==
>
> U kunt het bericht ook lezen op http://www.openstreetmap.org/**
> message/read/238704 <http://www.openstreetmap.org/message/read/238704> en
> u kunt antwoorden op 
> http://www.openstreetmap.org/**message/reply/238704<http://www.openstreetmap.org/message/reply/238704>
>
> !DSPAM:1,**4f0f6556316786152027903!
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)

[Jo]

Absoluut. Als je me een voorbeeldje kan doorspelen van het formaat waarin
jij die busroutes hebt, wil ik daar wel eens een poging toe doen om daar
wat automatisering rond te schrijven. Kom jij naar de nieuwjaarsborrel in
Utrecht? Ik waarschijnlijk wel. Maar de meeste zaken kunnen we natuurlijk
wel per mail uitklaren.

Jo

Op 29 december 2011 23:24 schreef Stefan de Konink  het
volgende:

> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA512
>
> Op 29-12-11 23:04, Jo schreef:
> > Ik kan zelfs beter: ik kan het eigenlijk vrij gemakkelijk gewoon
> > zelf automatiseren (in Python dan wel)
> >
> > Denk je dat deze situatie veel zal voorkomen?
>
> Als ik vanuit openOV alle mogelijk busroutes naar OSM kan duwen via
> zo'n script dan is dat toch een stuk vlotter dan dat jij je een avond
> suf werkt?
>
>
> Stefan
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEYEAREKAAYFAk786JkACgkQYH1+F2Rqwn1aQwCfU5usKImTJxazVqanUepqPQbM
> Q/EAoISRcdN52v3k4oseM8x6oSYi1Dgf
> =pZek
> -END PGP SIGNATURE-
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)

[Jo]

Op 29 december 2011 20:24 schreef Stefan de Konink  het
volgende:

> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA512
>
> Op 29-12-11 19:17, Jo schreef:
> > Ik ben ook nog van plan om er annotations op te zetten en aan te
> > geven vanaf waar het eerste filmpje niet zo interessant meer is
> > (rinse and repeat).
>
> Zou je ook een poging kunnen doen om dit als 'algoritme' te kunnen
> beschrijven? Zodat we dit in de toekomst zouden kunnen automatiseren?
>
>
> Stefan
>

Ik kan zelfs beter: ik kan het eigenlijk vrij gemakkelijk gewoon zelf
automatiseren (in Python dan wel)

Denk je dat deze situatie veel zal voorkomen? Vaak genoeg, zodat het de
moeite waard is om het te gaan automatiseren? Want daar kruipt natuurlijk
ook wat tijd in en de mensen moeten het programma dan ook nog terugvinden
op het moment dat ze het nodig hebben.

Ik zou het dan als volgt doen:

Manueel 2 relaties bijmaken met als tags dir1 en dir2 en een tag
template=yes, waarin alle nieuwe ways op volgorde inzittten
Manueel in alle relaties de overtollige wegen verwijderen en de way waarna
de nieuwe moeten worden toegevoegd een role=last_before_new of
role=first_after_new o.i.d. geven, deze relatie krijgen ook een dir1 en
dir2.
Alle relaties selecteren en het script aanroepen.

Het script maakt hiervan 4 groepen relaties. Voegt de ways uit de templates
toe waar toepasselijk en verwijdert de overtollige roles en tags en de twee
template relaties.

Eerlijk gezegd zou ik echter liever iets helemaal anders zien:

routedeelrelaties van halte tot halte en routerelaties die hier gebruik van
maken. Het zou dan veel eenvoudiger zijn om ook omleidingen die vaak
voorkomen op te nemen en het zou de enorme hoeveelheid routerelaties op
sommige wegen drastisch verminderen. Ik heb hier in Leuven ways met daarop
>40 relaties, voornamelijk door toedoen van OV-routerelaties. Ikzelf heb
met dat aantal relaties/way weinig moeite anderen dan weer wel, maar het
lijkt me veel eenvoudiger om wegomleggingen aan te geven of om aanpassingen
uit te voeren als de relaties in routesegmenten worden opgedeeld. Dit kan
van halte tot halte, of voor langere routegedeeltes waar meerdere lijnen
gebruik van maken.

Zoiets:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Route_Segments

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwjaarsborrel 22 januari in Utrecht

[Jo]

Hallo Henk,

Ik kom waarschijnlijk ook naar Utrecht vanuit het verre zuiden :-) Heb je
al een idee waar het zou doorgaan? Hopelijk ergens waar er niet al teveel
achtergrondgeluid is, zodat we wat kunnen zeggen.

Groeten,

Polyglot

Op 20 december 2011 22:39 schreef Henk Hoff  het
volgende:

> Ook al kijken we met z'n allen uit naar de komende Kerstdagen, toch nu
> alvast een aankondiging van onze OSM Nieuwjaarsborrel. Dit jaar samen met
> de NL-chapter van OSGeo (i.o.)
>
> Zondag 22 januari in Utrecht. Inloop vanaf 13.00 uur tot ... tjsa ...
>
> Er wordt nog gezocht naar een leuke locatie. Daarover later meer. Tot die
> tijd: zet de datum alvast in je agenda!
>
> Mocht ik er later niet meer aan toekomen: Fijne Kerstdagen en een goede
> jaarwisseling reeds toegewenst!
>
> Groet,
> Henk
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)

[Jo]

Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn  het
volgende:

> Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast.
>
> Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart.
> Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga
> branden.
>
> Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat
> hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan.
>
> Het gaat om deze weg:
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519
>
> Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?)
>
> De oude brug bestaat nog wel alleen is nu doodlopend voor autoverkeer.
>
> Bing kaarten laten een vrij actuele situatie zien daar.
>
> Groet,
> Floris
>

Nadat Floris ter plaatse wat foto's gaan nemen is, heb ik gisteren de
situatie aangepast en er 2 videofilmpjes van gemaakt:

http://www.youtube.com/watch?v=MlC4y30Jqxk

http://www.youtube.com/watch?v=jfBDJABASns

Het heeft wat meer moeite gekost dan had gehoeven, omdat ik niet geduldig
genoeg was tijdens de upload vanuit JOSM (die waarschijnlijk vertraagd werd
door de upload van die video's...). Zo zat ik met een massa conflicten en
wegen die dubbel aangemaakt werden, maar uiteindelijk is het dan toch
gelukt. Dat staat allemaal niet op de filmpjes.

Ik ben ook nog van plan om er annotations op te zetten en aan te geven
vanaf waar het eerste filmpje niet zo interessant meer is (rinse and
repeat).

mvg,

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)

[Jo]

Ik ben hier dus mee bezig. In eerste instantie heb ik het een en ander
aangepast aan de wegen zelf, m.b.v. Bing en de hints van Floris. Nu ben ik
de relaties aan het aanpassen, ik ben daar ook een screencast van aan het
maken, zodat iedereen kan meegenieten...

Het Ijsei is daarmee wel grondig verbouwd, dus achteraf moet het wellicht
nog wat nagekeken worden, maar nu dus even afblijven nog.

Groeten,

Jo

Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn  het
volgende:

> Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast.
>
> Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart.
> Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga
> branden.
>
> Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat
> hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan.
>
> Het gaat om deze weg:
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519
>
> Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?)
>
> De oude brug bestaat nog wel alleen is nu doodlopend voor autoverkeer.
>
> Bing kaarten laten een vrij actuele situatie zien daar.
>
> Groet,
> Floris
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)

[Jo]

Het probleem waar ik mee zit, gaat weg als de oneway tag op deze weg 'no'
blijkt te zijn:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580520/history

Jo

Op 27 december 2011 23:53 schreef Jo  het volgende:

> Het is toch niet zo simpel als het op het eerste gezicht lijkt:
>
> routes in één richting en andere richting 'scheiden' en dan op de ene
> groep een wijziging aanbrengen en op de andere een andere. Maar routes die
> in totaal verschillende richtingen gaan, gaan over dezelfde brug, die brug
> is echter een éénrichtingssweg...
>
> Het is lastig als je de lokale situatie niet kent en ik kan in dit geval
> geen zinnige veronderstellingen maken. Ik zou dus wel de relaties kunnen
> bijwerken die in de juiste richting over die eenrichtingsbrug gaan, maar
> dat lijkt me ook wat vreemd.
>
> Iemand uit Amsterdam die wat licht op de situatie kan laten schijnen? Als
> je de relaties van één van die routes corrigeert, dan doe ik de rest wel.
>
> Dan is het een kwestie van aan te duiden wat er overal uit moet en alle
> relaties te openen in editorvensters. Dan weghalen wat er niet in
> thuishoort en de cursor goed zetten.
>
> Dan de juiste sequentie ways aanduiden voor één richting en in de juist
> editorvensters gaan tussenvoegen. Hetzelfde voor de ways van de andere
> richting. Of je het goed gedaan hebt, blijkt dan uit het feit dat alle
> members een continue reeks ways vormen.
>
> Ik was van plan om er een screencast'filmpje' van te maken, maar ik moet
> dan eerst weten hoe het precies zit, daar ter plaatse.
>
> Polyglot
>
> Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn  het
> volgende:
>
>> Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast.
>>
>>
>> Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart.
>> Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga
>> branden.
>>
>> Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat
>> hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan.
>>
>> Het gaat om deze weg:
>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519
>>
>> Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?)
>>
>> De oude brug bestaat nog wel alleen is nu doodlopend voor autoverkeer.
>>
>> Bing kaarten laten een vrij actuele situatie zien daar.
>>
>> Groet,
>> Floris
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)

[Jo]

Het is toch niet zo simpel als het op het eerste gezicht lijkt:

routes in één richting en andere richting 'scheiden' en dan op de ene groep
een wijziging aanbrengen en op de andere een andere. Maar routes die in
totaal verschillende richtingen gaan, gaan over dezelfde brug, die brug is
echter een éénrichtingssweg...

Het is lastig als je de lokale situatie niet kent en ik kan in dit geval
geen zinnige veronderstellingen maken. Ik zou dus wel de relaties kunnen
bijwerken die in de juiste richting over die eenrichtingsbrug gaan, maar
dat lijkt me ook wat vreemd.

Iemand uit Amsterdam die wat licht op de situatie kan laten schijnen? Als
je de relaties van één van die routes corrigeert, dan doe ik de rest wel.

Dan is het een kwestie van aan te duiden wat er overal uit moet en alle
relaties te openen in editorvensters. Dan weghalen wat er niet in
thuishoort en de cursor goed zetten.

Dan de juiste sequentie ways aanduiden voor één richting en in de juist
editorvensters gaan tussenvoegen. Hetzelfde voor de ways van de andere
richting. Of je het goed gedaan hebt, blijkt dan uit het feit dat alle
members een continue reeks ways vormen.

Ik was van plan om er een screencast'filmpje' van te maken, maar ik moet
dan eerst weten hoe het precies zit, daar ter plaatse.

Polyglot

Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn  het
volgende:

> Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast.
>
> Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart.
> Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga
> branden.
>
> Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat
> hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan.
>
> Het gaat om deze weg:
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519
>
> Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?)
>
> De oude brug bestaat nog wel alleen is nu doodlopend voor autoverkeer.
>
> Bing kaarten laten een vrij actuele situatie zien daar.
>
> Groet,
> Floris
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)

[Jo]

Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn  het
volgende:

> Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast.
>
> Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart.
> Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga
> branden.
>
> Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat
> hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan.
>
> Het gaat om deze weg:
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519
>
> Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?)
>

Als  je er zeker van bent, dat ze nu allemaal over de Odebrug gaan, dan wil
ik me er wel aan wagen hoor. Ik heb al wat ervaring met het ombouwen van
relaties...

mvg,

Polyglot
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Overpass API

[Jo]

Ik heb een razendsnelle manier gevonden om op gerichte wijze pertinente
informatie uit OSM te halen:

Een voorbeeld:


  



  



  
  
  
  
  
  
  
  



  


In te vullen op:

http://www.overpass-api.de/query_form.html
Zo krijg je enkel het 'skelet' waar de routes lopen, wat ik wel
verhelderend vind. Het is heel wat beter dan xapi en een orde van grootte
sneller dan het afhalen vanuit de gewone API met JOSM.

Misschien heeft iemand anders er ook iets aan,

Jo

Deze haalt bijvoorbeeld alle nodes met een rcn_ref op:


  

  

  
  


  


(Wereldwijd, er is een manier om een bbox of een omsluitende area (way of
relation) mee te geven, maar ik ben er nog niet uit hoe)
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] GPS ontvangers

[Jo]

Ik zou dat zeker doen. Hier in België circuleren er daar ook nog een aantal
van die GPS'en, van die subsidie. Ze worden heel af en toe gebruikt voor
mapping party's en verder vangen ze stof bij een aantal mensen, vermoed ik.

Ze zullen er daar in Togo meer aan hebben dan wij hier.

Jo

Op 20 december 2011 17:02 schreef Floris Looijesteijn  het
volgende:

> Hallo,
>
> Ik heb hier nog een flinke stapel GPS ontvangers liggen die alleen
> maar stof aan het verzamelen zijn.
> Ze zijn ooit gekocht via een subsidie van de Digitale Pioniers met als
> doel te gebruiken bij Mapping
> Parties.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Digitale_Pioniers_Funding_2007
>
> Mappings parties zijn niet echt meer van deze tijd dus ze liggen voor
> 99% van tijd ongebruikt in de kast,
> zeker die amaryllos.
>
> Nu heeft Sam Larsen net een nieuw initiatief geplugged: MapsForAll
> (het vroegere GPStogo van OSM).
>
> http://mapsforall.org/blog/gotgps
>
> Kunnen we daar niet wat GPS-en aan doneren?
> OSM heeft er nu weinig aan.
>
> Groet,
> Floris
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bushaltes en GSM antennes

[Jo]

Ik ben blij dat er naar een constructieve oplossing wordt gezocht voor dit
probleem en heb eergisteren nog overwogen om dat neer te schrijven... maar
het uiteindelijk niet gedaan, waarvoor excuses,

mvg,

Polyglot

Op 15 december 2011 08:32 schreef Robert Elsenaar
het volgende:

> Collega's,
>
> Floris schreef: "Stefan is niet akkoord met de CT en ik verwacht ook niet
> dat dat nog gaat gebeuren :) Onder andere door het importeren van data op
> z'n eigen account is dit waarschijnlijk niet eens een optie."
>
> Ik heb nog eens in een PM wat vragen aan Stefan gesteld. Hier mijn
> conclusie:
> 1) Volgens mij kan Stefan WEL instemmen met de nieuwe licentie. Natuurlijk
> zag hij liever dat het PD werd. Maar ja, life sucks, en ook hij kan niet
> altijd alles krijgen zoals hij graag zou willen.
> 2) Stefan heeft in het verleden enorm veel en op innovatieve manier data
> verzameld en ingebracht in OSM. Hij heeft deze gegevens met bronvermelding
> steeds met zijn eigen account gedaan.  Hier heeft hij achteraf wel spijt
> van/ Toestemmen in de vraag van de Foundation zou een goedkeuring zijn over
> alle ingebrachte data.
> 3) Niet alle data van alle bronnen zijn compatibel met de nieuwe licentie.
> Zie hier het begin van Stefans Probleem.
>
> Oplossing voor deze impasse:
> 1) Stefan geeft een overzicht van zijn ChangeSets welke naar zijn mening
> NIET onder de nieuwe licentie kunnen/mogen vallen.
> 2) Stefan/anderen neemt contact op met de eigenaren van deze changesets om
> toestemming te geven voor het transformeren van deze data naar de nieuwe
> licentie. Ik ga er van uit dat ook deze organisaties in de afgelopen jaren
> op dit punt ontwikkelingen hebben meegemaakt. Niet helder is of hun
> licentie nog steeds de licentie wijziging van OSM in de weg staan.
> 3) De foundation zet zich actief in om op korte termijn resources te
> vinden om de overgebleven changesets uit de data te verwijderen.
> 4) Na verwijdering stemt Stefan als nog toe met de Licence Change.
>
> Voordelen:
> 1) Er wordt recht gedaan aan de licenties van betrokken externe
> dataleveranciers.
> 2) We behouden een enthousiaste mapper (Stefan) binnen boord.
> 3) We respecteren het werk van pioniers uit het verleden.
>
> Graag een aankondiging voor een volgende constructieve stap om dit punt
> uit de weg te helpen.
>
> Mvrgr
> Robert Elsenaar
>
>
>
> -Oorspronkelijk bericht- From: Floris Looijesteijn
> Sent: Tuesday, December 13, 2011 10:50 PM
> To: OpenStreetMap NL discussion list
> Subject: [OSM-talk-nl] Bushaltes en GSM antennes
>
>
> Hoi allen en vooral Stefan,
>
> Ik heb de discussie op talk@osm over de licentieverandering weer flink
> aangezwengeld,
> dus laat ik dat hier nog eens dunnetjes over doen :)
>
> Inmiddels zijn er veel gebruikers akkoord gegaan [1], ik had nog niet
> eens gemerkt dat
> 3dshapes en AND dat inmiddels ook hebben gedaan. Super!
>
> Met de OSM inspector van Geofabrik [2] kun je makkelijk zien waar de
> probleemgevallen
> nu nog zitten. Bij mij in de buurt zijn dat voornamelijk bushaltes en
> gsm antennes,
> geïmporteerd op het account van Stefan.
>
> Stefan is niet akkoord met de CT en ik verwacht ook niet dat dat nog
> gaat gebeuren :)
> Onder andere door het importeren van data op z'n eigen account is dit
> waarschijnlijk
> niet eens een optie.
>
> Nu vroeg ik me af of die data wellicht nog ergens te verkrijgen is
> zodat we het opnieuw
> in kunnen lezen, en het ook meteen een update kunnen geven.
>
> Groet,
> Floris
>
> [1] http://odbl.de/netherlands.**html 
> [2] http://tools.geofabrik.de/**osmi/ 
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl
>
>
> --**--**
> --**-
> Tekst ingevoegd door Panda GP 2012:
>
> Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de
> volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?**
> ID=pav_56&SPAM=true&path=C
> :\**Windows\system32\config\**systemprofile\AppData\Local\**
> Panda%20Security\Panda%**20Global%20Protection%202012\**AntiSpam
> --**--**
> --**-
>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Presentatie over Geo Freedom Day die ik gaf in Baarn

[Jo]

Pour les francophones: je traduirai cette présentation dans le futur, mais
pour le moment elle est uniquement disponible en néerlandais.

Dus ga ik verder in het Nederlands:

Hallo,

Hier vinden jullie de slides van een presentatie die ik gaf op
GeoFreedomDay in Baarn:

http://www.slideshare.net/Polyglot2/open-geo-day

Er staan verwijzingen in naar instructiefilmpjes die ik tijdens de
afgelopen week gemaakt heb, over het gebruik van JOSM (allerlei nieuwe
dingen die ik ontdekt heb tijdens de voorbije maanden) en wat uitleg over
het gebruik van Openstreetview.

Oei, nu zie ik dat ik daar de verkeerde naam aan gegeven heb...

Alleszins, groeten, en veel plezier ermee,

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Geo Freedom Day

[Jo]

Ik denk dat Bas het de laatste dagen wat drukker heeft dan gewoonlijk...
Maar ik denk niet dat het nodig is om op bevestiging te wachten, om te
weten of je welkom bent. Volgens mij is gewoon iedereen welkom die
geïnteresseerd is in vrije verwerking van Geodata, of is dat verwerking van
vrije Geodata?

Ik denk dat hij gewoon graag heeft dat iedereen zich aanmeldt, zodat hij
weet hoeveel stoelen hij moet bijzetten. :-)

Groeten,

Jo

Op 8 december 2011 23:16 schreef Robert Elsenaar  het
volgende:

> Jeroen,
>
> troost je  Ook ik heb nog geen bevestiging gekregen. ... En wie
> zou mij nou durven weigeren  ;-)
>
> Tot zaterdag.
>
> Groet
> Robert
>
> -Oorspronkelijk bericht- From: Jeroen Muris
> Sent: Thursday, December 08, 2011 8:41 PM
> To: winfi...@gmail.com ; OpenStreetMap NL discussion list
> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Geo Freedom Day
>
>
> Omdat de afspraak die ik zaterdagmiddag had is vervallen heb ik me toch
> nog aangemeld voor Geo Freedom Day in Baarn. Heb nog geen bevestiging
> van de organisator, maar neem aan dat ik nog wel welkom ben. Voor wie er
> ook heen gaat: tot dan dan.
>
> Op 1-12-2011 12:19, Jo schreef:
>
>> Het lijkt me wel leuk/interessant om elkaar ook 's irl te zien. We zijn
>> per slot van rekening blijkbaar allebei/allemaal gepassioneerd door zowel
>> fietstoerisme als OSM...Op 1 december 2011 11:13 schreef Frank Fesevur
>>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
>
> --**--**
> --**-
> Tekst ingevoegd door Panda GP 2011:
>
> Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de
> volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?**
> ID=pav_11735&SPAM=true&path=C<http://localhost:6083/Panda?ID=pav_11735&SPAM=true&path=C>
> :**\Windows\system32\config\**systemprofile\AppData\Local\**
> Panda%20Security\Panda%**20Global%20Protection%202011\**AntiSpam
> --**--**
> --**-
>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Geo Freedom Day

[Jo]

Wel ik dacht dat ik misschien een tussenstop zou kunnen maken, maar
ondertussen een rechtstreekse Eurolinesverbinding naar Brussel-Utrecht en
terug gevonden voor geen geld, dus dat zal er wel niet inzitten.

Het lijkt me wel leuk/interessant om elkaar ook 's irl te zien. We zijn per
slot van rekening blijkbaar allebei/allemaal gepassioneerd door zowel
fietstoerisme als OSM...

mvg,

Jo

Op 1 december 2011 11:13 schreef Frank Fesevur
het volgende:

> Op 30 november 2011 23:47 heeft Stefan de Konink 
> het volgende geschreven:
> > Uiteraard kom ik :) Maar mochten er mensen uit de regio Den Haag
> > komen, ben ik zeer benieuwd.
>
> Ik ga er niet heen, maar woon wel in Den Haag. Maar was die vraag met
> een speciale reden?
>
> Gegroet,
> Frank
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Geo Freedom Day

[Jo]

Ik werd door Bas at BasdeLange dot com aangesproken om een lezing te komen
geven over openstreetview, maar ik zou het veel liever hebben over al wat
ik ontdekt heb aan mogelijkheden om JOSM naar je hand te zetten, zodat die
precies weergeeft wat er voor jou belangrijk is, voor datgene waar je op
dat moment mee bezig bent.
Fietsknooppuntenrouterelaties, OV-routerelaties of huisnummers.
En misschien ook over de mogelijkheid om Python als scriptingtaal te
gebruiken, maar dat is misschien minder interessant voor een breder publiek.

Jo

Op 1 december 2011 00:15 schreef Ben Baars  het volgende:

> ik zou graag de GeoFreedomDay willen bezoeken , maar kan op de site de
> link niet vinden om mij op te geven.
> Graag info hoe me op te geven.
>
> Groeten Ben Baars
>
>
>
> On 11/30/2011 11:47 PM, Stefan de Konink wrote:
>
>> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>> Hash: SHA512
>>
>> Op 30-11-11 23:08, Jo schreef:
>>
>>> Wie gaat er naar Geo Freedom Day in Baarn(NL) op 10 december?
>>>
>>> http://www.GeoFreedomDay.nlhttp://www.geofreedomday.nl/>
>>> >
>>>
>>> Het lijkt me een zeer geschikte plaats om elkaar wat te leren
>>> kennen en het een en ander over OSM te bespreken.
>>>
>>> Alleen spijtig dat het zo ver is! Als er iemand vanuit het zuiden
>>> daarheen rijdt: ik kan nog wel een lift gebruiken, eventueel een
>>> dag erna.
>>>
>> Uiteraard kom ik :) Maar mochten er mensen uit de regio Den Haag
>> komen, ben ik zeer benieuwd.
>>
>>
>> Stefan
>> -BEGIN PGP SIGNATURE-
>> Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>>
>> iEYEAREKAAYFAk7WsoYACgkQYH1+**F2Rqwn3a8gCeMccPbk0+**ZabquMiuuZtTU9z7
>> cxcAn1kbKOBbydcaMbvHXJUY/**MgvR6Pr
>> =lyws
>> -END PGP SIGNATURE-
>>
>> __**_
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>>
>>
>
> __**_
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] openstreetview.org

[Jo]

Hmm, da's maf. Geen idee wat het kan veroorzaken. Ik ben ingeschreven
geraakt en al is het allemaal nogal rudimentair, het werkt toch
grotendeels. M'n foto's geraken ook gemodereerd, dus het moet anderen toch
gelukt zijn om daar een account te maken. (Of om aan te melden met de
OSM-credentials? Dat was me niet helemaal duidelijk)

Jo

Op 1 december 2011 00:13 schreef Cartinus  het volgende:

> On Wednesday 30 November 2011 02:22:12 Jo wrote:
> > NL
> >
> > Ik zou even http://openstreetview.org onder de aandacht willen brengen.
>
> Ik dacht laat ik dat ook eens proberen. Ik heb tenslotte genoeg foto's van
> het
> mappen bewaard. Het welkom bij mijn poging tot inschrijven was niet echt
> overweldigend:
>
> The change you wanted was rejected.
> Maybe you tried to change something you didn't have access to.
>
>
> --
> m.v.g.,
> Cartinus
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Jo]

2011/11/30 Cyrille Giquello 

> Hi,
>
> But what about photos hosting ? Where are they ? What's the available
> volume ? Who's paying hosting ? What the contract between the photo
> maker and openstreetview.org ?
>
> I must admit: I don't know. I did some research and this seems to be the
only place where photos, which are only perceived as relevant by mappers,
are welcome.

I know they are accessible in various sizes through that KML link in the
bottom right corner, but that's about it. The reason why I want to get some
attention to the project, is that I'm planning to upload a few
hundred/thousand? photos to it and they need to be moderated by 3 people,
before they become available. Right now I uploaded 1 to try responsiveness
and it took almost a week. The next batch of 100 took a bit less. While
doing that, I have moderated some photos of others, of course. So the more
people see the usefulness of that site/project, the more smoothly it all
works. I didn't start the project. I'm simply trying to grease the cog
wheels...

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Geo Freedom Day

[Jo]

Wie gaat er naar Geo Freedom Day in Baarn(NL) op 10 december?

http://www.GeoFreedomDay.nl <http://www.geofreedomday.nl/>

Het lijkt me een zeer geschikte plaats om elkaar wat te leren kennen en het
een en ander over OSM te bespreken.

Alleen spijtig dat het zo ver is! Als er iemand vanuit het zuiden daarheen
rijdt: ik kan nog wel een lift gebruiken, eventueel een dag erna.

Jo
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] openstreetview.org

[Jo]

Oh neen! (Van de andere kant: prijs je gelukkig. Ik heb al die foto's nog
wel, maar het wordt een hels werk om de relevante eruit te halen, van
geotags te voorzien en ze naar de server te versturen... Daar moet jij je
dan al geen zorgen meer om maken :-)

Jo

Op 30 november 2011 22:18 schreef Jeroen Muris  het
volgende:

> Hé, wat zonde nou! Heb ik net (een paar weken geleden) zo'n kleine 3000
> OSM gerelateerde foto's (verkeersborden, routeborden, verkeerssituaties,
> POIs, ...) weggegooid! Omdat ik niet wist wat ik er mee aan moest...
>
> J-----.
>
> Op 30-11-2011 2:22, Jo schreef:
>
>  Ik zou even http://openstreetview.org onder de aandacht willen brengen.
>> Hier zijn al uw (geogerefereerde) foto's die bij het mappen werden genomen,
>> welkom zijn. Deze kunnen anderen nog van dienst zijn, omdat ze er wellicht
>> nog zaken op terugvinden die zij belangrijk vinden om op de kaart te
>> zetten, om een idee te krijgen van de omgeving, of om als bewijsmateriaal
>> te dienen voor de data die eruit bekomen werd om in de OSM-databank te
>> worden opgenomen
>>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Saksenroute (relation 3071) terughalen

[Jo]

Het blijkt heel wat lastiger dan ik verwacht had. (Het lukt me niet met de
reverter plugin van JOSM).

Nu ben ik dit aan het bekijken:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Revert_scripts

Maar tussendoor heb ik nog wat verplichtingen irl... Als iemand anders er
wel in slaagt, be my guest. Ik kijk deze groep mails na voordat ik er
straks mee verderga.

Jo

Op 30 november 2011 13:51 schreef DTeelde  het volgende:

> Helaas is de Saksenroute LF14 verdwenen. Deze relations 3071 is in
> changeset 9955718 verwijderd. Wie kan deze terughalen?
>
> ** **
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl