[OSM-talk-nl] openstreetmap in NRC
http://www.nrc.nl/economie/article772221.ece/Straatje_in,_straatje_uit Met Richard van der Weert in de hoofdrol. Bijrolletje is weggelegd voor een zeker Assen's raadslid ;) Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] trein stations
> En overigens, kan iemand eens naar Leeuwarden Centrum kijken? Dat staat > al een tijdje blank... Doet me denken aan de standaard-reaktie van mijn verhuurder als het brandalarm afgaat: Wilt u aub het brandalarm weer uitzetten ? Ik ben geneigd wat primairder te reageren als ik water zie: Hebben jullie daar boven nog zandzakken nodig ? Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] (no subject)
Was geen introductie, maar een aanmelding. Een verdwaalde automobilist die nu op zijn TomTom kijkt en wacht tot de nieuwste updates geinstalleerd worden ;) On Wed, 3 Oct 2007 17:54:49 +0200, "Rob Aerts" <[EMAIL PROTECTED]> said: > haha, dat is nog eens een introductie ! > > 2007/10/3, Danny Maas <[EMAIL PROTECTED]>: > > Nou. Welkom ;-) > > > > > > > > On 10/3/07, Christiaan Roeterdink <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Christiaan Roeterdink > > > Den Bosch > > > The Netherlands > > > > > > ___ > > > Talk-nl mailing list > > > Talk-nl@openstreetmap.org > > > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > > > > > > > > > > ___ > > Talk-nl mailing list > > Talk-nl@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] OSM op softwarefreedomday
On Wed, 3 Oct 2007 13:14:41 +0200, "Rob Aerts" <[EMAIL PROTECTED]> said: > ik zou dat event ook even vermelden op openstreetmap.nl > > Nog wat meer info: > > http://www.nllgg.nl/softwarefreedomday_2007 Ik zie dat Henk Hoff komende zaterdag een praatje verzorgd. Des te meer reden om mijn neus een keer op een linux bijeenkomst te laten zien. Zijn er nog meer osm-ers die zaterdag naar het Lieflandcollege in Utrecht afreizen ? Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] amaryllo trip tracker
Hallo, Ik wil de trip tracker van amaryllo (bluetooth) gaan bestellen. Paar vraagjes: - Ik zie in de archives dat er sprake is van een mogelijke osm-bestelling bij ttsm. Is dat gebeurd/nog gaande/loos alarm ? - Ik zie dat de navigps bij storage depot een stuk goedkoper is (omgerekend 115 euro) dan bij de nl firma's (159 euro). Ik zie verder niet dat er verschillen tussen trip tracker en navigps is. Mis ik iets als ik hem bij storage depot koop en osm aan de 10% help ? Alvast bedankt, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] highway=cycleway
On Wed, 12 Sep 2007 17:37:37 +0200, "Martijn van Oosterhout" <[EMAIL PROTECTED]> said: > On 9/12/07, Eugene van der Pijll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Het verschil is dat je op de weg naast een verplicht fietspad niet mag > > komen op de fiets. Volgens mij is de juiste tag dus: bicycle=no op de > > rijweg. Voor een fietsrouteplanner is dit ook handiger; dan is het > > meteen duidelijk dat hij die weg niet mag kiezen, en dan gebruikt 'ie > > dus automatisch het fietspad. > > Dit lijkt mij ook beter. Ik heb geprobeerd te bedenken wat eigenlijk > bedoeld wordt met "verplicht" en ik denk dat jij het goed hebt: ze > bedoelen dat de weg ernaast verboden is voor fietsers. > > Bestaan er "verplichte" fietspaden naast een weg waar je ook gewoon op > kan fietsen? Ik durf het niet met zekerheid te zeggen. Maar mijn ervaring met (heel) diep in een wet duiken is dat je uiteindelijk toch vaak onvermoede logika ontdekt. Een rechter in mijn kennissenkring definieerde rechten als 'wiskunde met woorden'. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Even voorstellen
On Fri, 07 Sep 2007 15:01:57 +0200, "Renier Leenders" <[EMAIL PROTECTED]> said: > Rik van der Helm wrote: > > Ik weet niet wat de afspraken in talk-nl zijn, maar persoonlijk stel ik > > er prijs op als mensen in 'text' en niet in 'html' posten. > > > > Ben Companjen wrote: > > > >> Ik zie de term scooter als een ondersoort van motorized bicycle in het > >> kort moped. > >> > > > > Je hebt brommerscooters en motorscooters. > > > > Verder even voor mijn begrip, begrijp ik je goed ? > > 1. (brommer)scooter = brommer = moped = motorized_bicycle > > > > 2. motorized bicycle <> motorfiets > > > > > In Cramers Engels woordenboek staat het als volgt bij bromfiets: "moped, > motorized bicycle, auto-cycle". Volgens mij heb het dus goed. De vraag > is met welke tag een bromfiets, bromscooter aangeduid moet worden. > Opgeworpen opties: scooter=yes, moped=yes. Misschien is "motorized=yes" > eigenlijk wel het meest algemene en daarmee het meest voor de hand > liggende. What's in a name, als maar helder staat gedefinieerd wat er bedoelt wordt. Lijkt me wel iets om ook even in [EMAIL PROTECTED] aan de orde te stellen. Openstelling voor brommers lijkt me niet iets wat alleen in Nederland speelt. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Even voorstellen
Ik weet niet wat de afspraken in talk-nl zijn, maar persoonlijk stel ik er prijs op als mensen in 'text' en niet in 'html' posten. Ben Companjen wrote: > Ik zie de term scooter als een ondersoort van motorized bicycle in het kort > moped. Je hebt brommerscooters en motorscooters. Verder even voor mijn begrip, begrijp ik je goed ? 1. (brommer)scooter = brommer = moped = motorized_bicycle 2. motorized bicycle <> motorfiets Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Doodlopende weg aan 2 van de 3 uiteinden?
On Tue, 21 Aug 2007 16:35:37 +0200, "koko" <[EMAIL PROTECTED]> said: > Remco van Zuijlen schreef: > > On Tue, Aug 21, 2007 at 04:25:56PM +0200, koko wrote: > > > >> Rob Aerts schreef: > >> > >>> voor die een unordered weg kun je Tools -> "Re-order segments" doen > >>> > >> Hoi, > >> > >> Dat had ik ook gevonden, alleen wil hij dat niet doen bij die T-weg. Wel > >> bij een "lijn-weg". > >> > > > > dat is je probleem ook, een way mag niet meerdere kanten uitgaan, van die > > T-weg moet je dus een L en een _ weg maken :) je kan het beste op die > > T-splitsing de way splitsen met 'split way' in JOSM om er 2 losse ways van > > te maken. > > > > Remco > > > En dan beide dezelfde naam geven? Kan het systeem dit aan? Ik was gisteren mijn wandeltocht van afgelopen weekend aan het invoeren. Ik had x ways al met 'highway=xxx;foot=xxx;surface=xxx;etc' getagged. Vervolgens selecteerde ik meerdere ways en probeerde ik de wandelmarkering waar ik langs liep te markeren met route=xxx. Dat ging niet goed. Wat kan ik mij niet met zekerheid meer herinneren, maar ik dacht dat de eerste markeringen verloren gingen en alleen 'route=xxx' werd opgenomen. Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] wandelweekend/mappingparty
Hallo, Ik vertrek morgen naar Nijmegen om daar drie dagen te gaan wandelmappen. Ik heb mbv de googlesatelietfoto alle potentiele paadjes opgespoord en ingetekend en daar vervolgens een route doorheen getekend (zie mijn website). Met deze route ga ik de komende dagen lopen. Als het in het veld daadwerkelijk toegankelijk blijkt te zijn dan volg ik de route. Zo niet dan ga ik ter plekke op zoek naar goede alternatieven. Ik zet mijn gps het hele weekend op volle resolutie en tag zoveel mogelijk 1.aard van het pad (road/track/path/trail) 2. toegankellijkheid (foot/cycle/horse) 3. verharding (surface=tarmac/concrete/grid/shells/sand/grass/. en 4. routemarkeringen (network=xxx). Ik ga dus in principe zonder kaart op pad, maar om toch een beetje georienteerd te blijven wilde ik de googlemap met mijn route erop uitprinten. Tot mijn teleurstelling blijkt mijn routeinformatie echter niet te worden meegeprint. Even googlen leerde me dat dit een bewuste aktie van google lijkt, de assholes Heeft iemand hier een idee hoe ik mijn route eenvoudig op een satelietfoto kan projecteren en printen, het liefst natuurlijk op de 'vrije' yahoofoto. Groet, Rik http://www.opentrail.net ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] josm / authors working on a way
On Thu, 16 Aug 2007 14:49:15 +0200, "Lambertus" <[EMAIL PROTECTED]> said: (...) > > > > Geen enkele way waar ik de afgelopen week aan heb gewerkt (inclusief > > nieuw aangebrachte) staan mijn gegevens vermeld, alleen '(anonymous > > use'. > > Oh, wellicht moet je dan nog op de website aangeven dat jou data > 'public' is: ergens in je user settings onder > http://www.openstreetmap.org/user Ah merci, dat was de oplossing. Bedankt ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] josm / authors working on a way
On Thu, 16 Aug 2007 13:58:36 +0200, "Lambertus" <[EMAIL PROTECTED]> said: > Rik van der Helm wrote: > > Wat moet ik doen om mijn eigen > > gegevens hier gepresenteerd te krijgen ? > > Al je wijzigingen uploaden en opnieuw downloaden, dan staat je naam er > wel bij. Geen enkele way waar ik de afgelopen week aan heb gewerkt (inclusief nieuw aangebrachte) staan mijn gegevens vermeld, alleen '(anonymous use'. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] josm / authors working on a way
Hallo, Ik zie dat je in Josm kunt zien wie er allemaal op een way aan het werk is (open a list of users working on the selected objects, derde icoontje vanaf onder aan de linkerkant). Ik zie echter dat mijn 'eigen' ways wordt aangeduid met "(anonymous use...". Wat moet ik doen om mijn eigen gegevens hier gepresenteerd te krijgen ? Alvast bedankt, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] beginnersvraagje over rendering
On Wed, 15 Aug 2007 15:00:17 +0200, "Floris Looijesteijn" <[EMAIL PROTECTED]> said: > je moet wel even met dat plusje rechtsboven de tilesathome direct > layer kiezen. die is vrijwel altijd actueler. dit in verband met caching > van de andere layers. Ah merci, die geeft mijn getragte paden inderdaad weer. On Wed, 15 Aug 2007 15:40:28 +0200, "Martijn van Oosterhout" <[EMAIL PROTECTED]> said: > On 8/15/07, Rik van der Helm <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Voor de Mapnik layer duurt het tot de volgende planet dump (elke > > > woensdag), > > > > Het is nu woensdag en ik zie nog steeds niks. Of gebeurt dat pas komende > > nacht ? > > Mapnik wordt ook gecached, het zal nog wel een paar dagen duren > voordat het daar verschijnt. De osmarender layer is stukken sneller. Merci. Inderdaad op osmarender zie ik de paden wel gepresenteerd. > > Nog andere ideeen, goede suggesties ? Ik heb bv gisteren het wandelpad > > van Edam naar Monickendam over de Markermeerdijk ingelopen. Heb het > > getagged als highway=footway. Een paar dagen gelden heb ik van > > Monikkendam naar Amsterdam het fietspad over de Markermeerdijk getagged > > als highway=cycleway. > > Hmm, als je een permalink van informationfreewa.yorg kan geven, dan > kan ik dat even bekijken. http://dev.openstreetmap.org/~ojw/Browse/?x=2105&y=1344&z=12 Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] beginnersvraagje over rendering
Sorry for posting in the wrong group. Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] beginnersvraagje over rendering
Sorry for posting in the wrong group Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] beginnersvraagje over rendering
On Wed, 15 Aug 2007 14:22:33 +0200, "Rik van der Helm" <[EMAIL PROTECTED]> said: > On Friday 10 August 2007, Rik van der Helm wrote: > > Vandaag natuurlijik meteen gekeken of ik ze op de osm-kaart > > zag verschijnen, maar helaas. Ik neem aan dat dit nog even kan duren. Ik > > zag wel dat als ik in josm osm download dat de betreffende ways aanwezig > > zijn. > > Voor de Mapnik layer duurt het tot de volgende planet dump (elke > woensdag), Het is nu woensdag en ik zie nog steeds niks. Of gebeurt dat pas komende nacht ? > voor de Osmarender layer moet je zelf een render-aanvraag doen, > bijvoorbeeld op http://www.informationfreeway.org/ > (inzoomen naar level 12, ctrl+click op de betreffende tiles). > Dan heb je als je geluk hebt na 15-30 minuten een nieuw tegeltje. Bedankt voor de aanwijzing. Helaas levert ook dat helaas niks op. Nog andere ideeen, goede suggesties ? Ik heb bv gisteren het wandelpad van Edam naar Monickendam over de Markermeerdijk ingelopen. Heb het getagged als highway=footway. Een paar dagen gelden heb ik van Monikkendam naar Amsterdam het fietspad over de Markermeerdijk getagged als highway=cycleway. Alvast bedankt, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] beginnersvraagje over rendering
> Ik blijf klooien in JOSM. Het lukt me maar niet om een (bestaande) way > te selecteren. De enige manier die ik zie om te zien wat een way is, is > door het prullenbak tekentje te gebruiken, dus door de way te deleten. > Kan iemand mij even vooruit helpen ? Antwoord op mijn eigen vraag: 1. unselect alles 2. Selecteer de selectietool (2e van boven). De way-tool mag (soms) ook. 3. klik 1 keer op een lijnstuk, dan wordt de onderliggende way geselecteerd. Een tweede klik levert verschillende resultaten. Dus doe beter 1 selectie tegelijk. 4. Als je al iets anders hebt geselecteerd (bv een node of segment) en je klikt op een lijnstuk, dan selecteer je het onderliggende segment. Nou ja zo iets dus. Werkt nog niet helemaal consequent volgens mij. Maar het werkt en daar gaat het om. Truste, Rik (die weer wat fietspaden en een wandelroute door Varkensland heeft geplaatst) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] beginnersvraagje over rendering
Met subject dit keer. > > > Er viel me wel iets anders op waarover ik een vraag heb. Ik zie de voet- > > > en fietspaden van het Vondelpark op de osm-map in twee verschillende > > > kleuren oplichten (neem aan onderscheid fiets/wandel). Maar zover ik de > > > properties van deze paden in josm heb bekeken zie ik alleen de > > > created_by=josm tag en geen tags waaruit de osm-kaart kan renderen dat > > > het fiets- of wandelpaden zijn. Is daar een verklaring voor ? > > > > Bij één pad is dat inderdaad zo (en die wordt dan ook niet gerenderd), > > maar de > > rest heeft gewoon highway=cycleway en highway=footway. > > Sorry, nu zie ik het ook. Ik heb nog wat moeite met het verschil in > selecteren van een section of een way. Ik had sections geselecteerd waar > ik (terecht) geen properties van gepresenteerd zag. Ik blijf klooien in JOSM. Het lukt me maar niet om een (bestaande) way te selecteren. De enige manier die ik zie om te zien wat een way is, is door het prullenbak tekentje te gebruiken, dus door de way te deleten. Kan iemand mij even vooruit helpen ? Alvast bedankt, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd:
> > > Er viel me wel iets anders op waarover ik een vraag heb. Ik zie de voet- > > > en fietspaden van het Vondelpark op de osm-map in twee verschillende > > > kleuren oplichten (neem aan onderscheid fiets/wandel). Maar zover ik de > > > properties van deze paden in josm heb bekeken zie ik alleen de > > > created_by=josm tag en geen tags waaruit de osm-kaart kan renderen dat > > > het fiets- of wandelpaden zijn. Is daar een verklaring voor ? > > > > Bij één pad is dat inderdaad zo (en die wordt dan ook niet gerenderd), > > maar de > > rest heeft gewoon highway=cycleway en highway=footway. > > Sorry, nu zie ik het ook. Ik heb nog wat moeite met het verschil in > selecteren van een section of een way. Ik had sections geselecteerd waar > ik (terecht) geen properties van gepresenteerd zag. Ik blijf klooien in JOSM. Het lukt me maar niet om een (bestaande) way te selecteren. De enige manier die ik zie om te zien wat een way is, is door het prullenbak tekentje te gebruiken, dus door de way te deleten. Kan iemand mij even vooruit helpen ? Alvast bedankt, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] beginnersvraagje over rendering
> > Er viel me wel iets anders op waarover ik een vraag heb. Ik zie de voet- > > en fietspaden van het Vondelpark op de osm-map in twee verschillende > > kleuren oplichten (neem aan onderscheid fiets/wandel). Maar zover ik de > > properties van deze paden in josm heb bekeken zie ik alleen de > > created_by=josm tag en geen tags waaruit de osm-kaart kan renderen dat > > het fiets- of wandelpaden zijn. Is daar een verklaring voor ? > > Bij één pad is dat inderdaad zo (en die wordt dan ook niet gerenderd), > maar de > rest heeft gewoon highway=cycleway en highway=footway. Sorry, nu zie ik het ook. Ik heb nog wat moeite met het verschil in selecteren van een section of een way. Ik had sections geselecteerd waar ik (terecht) geen properties van gepresenteerd zag. Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] beginnersvraagje over rendering
Hallo, Ik heb de afgelopen avonden mijn eerste voorzichtige schreden (lees:ways) gezet in josm en de osm-editor. Ik heb een aantal fietspaden in Waterland toegevoegd en aangevuld. Ik heb ze netjes highway=cycleway getagged. Ik moet zeggen dat ik me uitstekend heb vermaakt met het uitvoeren van dit monikkenwerkje. De josm-editor werkt perfect en intuitief. Vandaag natuurlijik meteen gekeken of ik ze op de osm-kaart zag verschijnen, maar helaas. Ik neem aan dat dit nog even kan duren. Ik zag wel dat als ik in josm osm download dat de betreffende ways aanwezig zijn. Er viel me wel iets anders op waarover ik een vraag heb. Ik zie de voet- en fietspaden van het Vondelpark op de osm-map in twee verschillende kleuren oplichten (neem aan onderscheid fiets/wandel). Maar zover ik de properties van deze paden in josm heb bekeken zie ik alleen de created_by=josm tag en geen tags waaruit de osm-kaart kan renderen dat het fiets- of wandelpaden zijn. Is daar een verklaring voor ? Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wikipedia
Hallo Freek, > In een Nuenens krantje is vandaag een artikeltje verschenen over > OpenStreetMap. Ik neem aan dat osm-Nuenen nu op de voorpagina van dat blad schittert ? Hierin wordt verwezen naar de Nederlandse wikipedia pagina > over OSM: http://nl.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap (ik had liever > openstreetmap.org of .nl gezien, maar goed). > Naar aanleiding hiervan heb ik de informatie daar een beetje geupdate en > verbeterd. Ziet er goed uit hoor, goede aktie. Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] ANWB
> > heeft er iemand een contactpersoon bij de ANWB die dit kan opnemen ? > > ANWB nog niet, Bovag wel. Een tip: bellen, niet mailen. Hangt er vanaf wat je wilt hebben: 1. gegevens waarvan het je niet interesseert of er auteursrecht/licenties op rusten. In dat geval geldt inderdaad 'de beller is sneller'. Zeker in vakantietijd wil je nog wel eens een goedgemutst iemand treffen, die de kast voor je opentrekt. 2. Een eenduidig antwoord dat de ANWB gegevens publiek beschikbaar stelt (liefst onder CCSA licentie). In dat geval zal je toch (ook) de formele weg moeten zoeken. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] ANWB
> Weet iemand of er al eens contact is gelegd met de ANWB voor gegevens ? > > Als er een organisatie is met veel map gegevens dan zijn zij het wel. > Denk aan praatpalen, tankstations, informatie zuilen, campings, fiets en > wandelroutes.. noem het maar op > > heeft er iemand een contactpersoon bij de ANWB die dit kan opnemen ? Lijkt me inderdaad een belangrijke organisatie voor OSM. Ik heb helaas geen ingangen. Ik heb wel contact gezocht met het wandelplatform over het vrijgeven van langeafstandwandelpaden voor osm (slaw). Dat platform is sterk gelieerd aan/gedomineerd door de ANWB. Ik vrees dat dit de alg. houding van de ANWB wel eens kon zijn: > Als licentienemer, respectievelijk merkhouder van de LAW routes > (r)(markering wit-rood) en de streekpaden (r) (markering geel-rood) > geeft Stichting Wandelplatform-LAW u geen toestemming om genoemde routes > en paden te publiceren in open street map of op andere websites. Met > behoud van alle rechten. > Met vriendelijke groeten, > Stichting Wandelplatform-LAW > Anja van Kooten Niekerk > directeur ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Tunnels met bochten
<[EMAIL PROTECTED]> said: > Hier bij Roermond zijn ze flink bezig met de nieuwe A73. Zo komt er de de > langste landtunnel van Nederland[1]. Maar, hoe maak je een GPS trace van > een tunnel met een bocht? Op het kaartje van Rijkswaterstaat is te zien > dat de tunnel niet simpelweg rechtdoor loopt maar de kromming van de stad > volgt [2]. > > Ten eerste kan je nu niet in de tunnel komen, maar zelfs al kon het wel > dan is het ontvangst nihil. Wellicht dat je op sommige plaatsen nu nog > wat > kan zien, maar of die plaatsen bereikbaar zijn? Als die tunnel nog niet in gebruik is dan is het NU de tijd voor een analoge mappingparty daar ;) Iemand nog een landmetersuitrusting in de kast staan ? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] recreatieve paden en wegen in Nederland
On Mon, 6 Aug 2007 16:03:08 +0200, "Freek" <[EMAIL PROTECTED]> said: > On Monday 06 August 2007, Rik van der Helm wrote: > > > Natuurlijk is het beter om de echte wettelijke status te kunnen > > > vastleggen, maar zoals je al aangeeft is dat meestal te veel gedoe. > > > > Bovendien is het veel leuker, makkelijker en praktischer om informatie > > over openstelling te vergaren aan de hand van het woud aan > > openstellingstekens in het veld dan hiervoor in stoffige archieven te > > moeten duiken. Maar om osm-ers te stimuleren om openstellingsinfo te > > verzamelen is het denk ik wel slim om de access-key default op > > access=unknown te zetten ;) > > Ik zal de volgende keer als ik van die bordjes tegenkom wel foto's maken. > Ik kwam trouwens net dit tegen: http://www.pz.nl/nemo/pdf/vw03.2.pdf > Zie o.a. pag. 7.: openbaarheid lijkt inderdaad een moeilijk punt, maar > zonder bordjes e.d. mag je blijkbaar overal wel lopen. Over ander > verkeer kan ik niks vinden. Nemo de anarchistische tak van wandelend Nederland. Ik sympatiseer enorm met ze, maar twijfel of het slim is hun stellingname in osm te volgen. Hun stelling is kortweg: geen RVV bordjes of huizenhoge hekken dan geldt foot=yes. Over andere gebruikers zeggen ze niks, maar kan je om dezelfde redenen betogen: car=yes;cycle=yes;horse=yes,etc. Toekomstige gebruikers komen met een nemo-opstelling binnen osm-nl voor hele onaangename ontmoetingen te staan. Lijkt me niet de bedoeling. In NL is privé eigendom nu eenmaal heilig. Het heeft geen zin om onwillige koeien met wetgeving om de oren te slaan. Er is genoeg animo bij eigenaren/pachters/beheerders om recreatieve paden/wegen open te stellen. Laten we als osm-nl aktief deze openstellingsinfo in het veld verzamelen. Het zal me niks verwonderen als eigenaren/pachters/beheerders t.z.t. zelf info over de 'openstelling' gaan opnemen in osm. Kon nog wel eens een soort concurentieslag tussen wegaanbieders ontstaan om rondzwervende recreanten mee te trekken ;) > Of de key-naam "route" wordt maakt mij niet zoveel uit, maar ik ben wel > voor een aparte classificatie voor weggetjes die niet bedoelt zijn voor > normaal verkeer. Ja, maar het is wel belangrijk om 'weggetjes' helder te definieren, zodat alle gebruikersgroepen binnen osm daarmee overweg kunnen. Voor wandelaars is het m.i. buiten kijf om een systeem buiten de highway-groep te hebben. Maar ik kan me voorstellen dat het voor fietsers minder vanzelfssprekend is. Ik schat in dat een veel groter deel van de fietspaden (ook vrijliggende) wel een 'wettelijk recht' hebben (RVV borden !). Bovendien is er binnen osm door de fietsers een heel aanvullend taggingsysteem aan highway=cycleway gekoppeld. Dus ik hoor heel graag hoe de fietsers in osm-nl hier tegen aan kijken ? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] recreatieve paden en wegen in Nederland
> > doen. Als er geen RVV-tekens zijn moet je uit één van twee extreme > > benaderingen kiezen: > > 1. Geen RVV-tekens, betekent voor alle gebruik wettelijk opengesteld > > (access=yes). > > 2. Geen RVV-tekens, betekent openstelling is onbekend (access=unknown) > > Misschien maakt het niet eens zoveel uit hoe we het precies taggen, > zolang: > - navigatiesystemen niet onnodig (voor niet-bestemmingsverkeer) gebruik > gaan maken van het soort wegen waar we het over hebben > - de wegen wel in OSM zitten, zodat > - bestemmingsverkeer juist genavigeerd kan worden > - wandelaars e.d. gebruik kunnen maken van de gedetaileerde kaarten. > Voor deze recreatieve doelgroep maakt de wettelijke status van die wegen > toch > niet zoveel uit, zolang er geen duidelijk verbod is. > - ...? De kracht van OSM is imo nou juist dat op termijn ook voor recreatief verkeer routeplanners beschikbaar gaan komen. Dus informatie over openstelling voor diverse gebruiksgroepen is wel degelijk belangrijk. Mijn persoonlijk 'belang' is om op termijn automatisch wandelroutes te laten genereren. > Natuurlijk is het beter om de echte wettelijke status te kunnen > vastleggen, maar zoals je al aangeeft is dat meestal te veel gedoe. Bovendien is het veel leuker, makkelijker en praktischer om informatie over openstelling te vergaren aan de hand van het woud aan openstellingstekens in het veld dan hiervoor in stoffige archieven te moeten duiken. Maar om osm-ers te stimuleren om openstellingsinfo te verzamelen is het denk ik wel slim om de access-key default op access=unknown te zetten ;) > Ik denk dat we een evt. voor Nederland aangepast tagging-systeem hierop > zouden kunnen richten ? Daar is imo aanleiding voor. Maar het lijkt me goed om te proberen osm-breed de zaak de 'route-key' kant op te krijgen. Ik meng me her en der al wat in de discussie. Maar als ik meer aanwijzingen krijg dat er in NL brede support voor deze aanpak is, kan ik mezelf osm-breed wat breder maken. > Ik doelde niet alleen op de opengesteld-heid, maar ook op de > natuurstatus: als > wandelaar ofzo zoek je graag een mooie route, bijvoorbeeld met dit soort > wegen/paadjes. Maar dat geldt natuurlijk ook voor auto-routes, die je op > kaarten vaak met een groene rand ziet. Ah. Je hebt het over een soort kwaliteitskeurmerk ? Geinig idee. Twee dingen die in me opkomen: - als osm wat verder gevuld raakt op basis van veldkenmerken (bos,heide,natuur,...) de kwaliteit van paden/wegen raten - osm-ers wild laten taggen hoe ze een pad/weg beoordelen (prachtig/mooi/gaat wel/lelijk/afschuwelijk) Beide ben ik nog niks van tegen gekomen. Voor beide moet de kaart toch eerst wat gevuld zijn. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] recreatieve paden en wegen in Nederland
Ik richt me in deze reaktie nu even op de 'openstelling'. > > Er zijn twee verschillende proposals die de route-tag gebruiken. Ik > > bedoelde deze: > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Trail > > In combinatie met deze: > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Ben./Highways > > De kern van deze discussie is: Haal paden en wegen waarvan de wettelijke > > status moeilijk definieerbaar is uit de highway-hierarchie. Hier moet > > dus een andere key dan 'highway' voor bedacht worden. Gedacht wordt aan > > route=road/track/trail/path > > Geen slecht idee lijkt me. Essentieel in de 'route'-benadering moet m.i. zijn dat er 'default' niks bekend is over de 'openstelling' van een pad/weg. access:auto=unknown;access;cycle=unknown;access;foot=unknown;etc > > Als ik je goed begrijp heb je het dus over > > - openbare (land)weg > > - onverhard > > - niet opengesteld voor auto's > > Volgens mij dus wettelijk gezien wel opengesteld voor auto's (vanwege het > straatnaambordje en de afwezigheid van borden om het te verbieden). Ik > zie dat mijn omschrijving wel wat overeenkomt met die van byways van Nick. Ben ik (bij nader inzien) met je oneens. Dat hele circus van highway=footway/cycleway/bridleway is in GB ontstaan, omdat daar een hele heldere wettelijke status aan deze termen is verbonden met eenduidige symbolen in het veld. Zelfde geldt voor byway. In Nederland houdt de eenduidigheid over 'wettelijke status' imo op zodra wegen/paden geen tekens en borden van het Reglement Verkeerstekens en Verkeersborden (RVV) meer dragen. Je moet diep in bestemmingsplannen en wegenregisters duiken om hierover helderheid te krijgen en dat zie ik osm-ers echt niet doen. Als er geen RVV-tekens zijn moet je uit één van twee extreme benaderingen kiezen: 1. Geen RVV-tekens, betekent voor alle gebruik wettelijk opengesteld (access=yes). 2. Geen RVV-tekens, betekent openstelling is onbekend (access=unknown) > Is er trouwens ook al ergens een manier bedacht om aan te geven dat het > om een pad in een natuurgebied gaat? Vaak is dat aangegeven met zo'n > groen bordje dat het opengesteld is, maar niet voor gemotoriseerde voortuigen > enzo en typisch met een houten paal dwars over het pad, zodat je er alleen te > voet makkelijk langs/overheen kan. De route-aanpak onderscheidt primair op type weg of pad (road/track/trail/path, maar is onder discussie). De openstelling wordt seperaat in de access-tag geregeld. access=free geldt alleen als dit met tekens/borden uit de RVV wordt gestaafd. De 'opengesteld' bordjes die jij noemt worden geclassificeerd als access=permissive (bv access:foot=permissive). In NL is een woud aan 'opengesteld' markeringen aanwezig, lang niet allemaal zijn ze even eenduidig over de openstelling als het bord wat jij noemt. Mijn idee is als oms-nl een groeiregister bij te houden van borden/markeringen/voorzieningen die osm-ers tegen komen en hier samen van vast te stellen welke access-values hiervoor gelden. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] recreatieve paden en wegen in Nederland
> > Ik heb veel gelopen in GB en het woord 'track' (mischien is 'karrespoor' > > een betere vertaling dan 'landweg') wordt specifiek gebruikt voor niet > > (voor auto's) 'openbare' of 'opengestelde' wegen. Het gaat meestal over > > landbouwegen. Als je naar de plaatjes kijkt van tracktypes dan zie je > > dat ook geillustreerd > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/grade1-5 > > Mmm, beetje vaag eigenlijk allemaal. Er staat meestal nergens dat je er > niet met een auto mag komen. Ik zal de GB-boys 's vragen om een heldere definitie. 'track' is trouwens nog steeds een proposal. Vreemd genoeg zijn de bijbehorende 'tracktypes' al wel 'approved'. > > Zodra de 'openbaarheid' van een landweg (voor auto's) duidelijk is denk > > ik dat je toch gewoon moet aansluiten bij de normale weg-hierarchie > > aanduiding en mbv de surface-tag (het ontbreken van) de verharding > > aangeven. Veel openbare landwegen zijn ook aanmerkelijk breder dan een > > gemiddeld track/karrespoor, vaak tweerichtingverkeer. > > Als de weg een straatnaambordje heeft zou je toch verwachten dat het > een "openbare" weg is Interessante stelling, ben geneigd je gelijk te geven. > terwijl ik genoeg voorbeelden ken van wegen met een > straatnaambordje die nauwelijks toegankelijk zijn voor gewone auto's Bedoel je 'toegankelijk' of 'opengesteld' ? Toegankelijk wijst op de fysieke conditie, opengesteld of met bordjes of andere aanduidingen is aangegeven dat autoverkeer is toegestaan. > (en al helemaal geen tweerichtingsverkeer aankunnen). > Ik kies dan dus voor track, Als ik je goed begrijp heb je het dus over - openbare (land)weg - onverhard - niet opengesteld voor auto's - smaller dan twee autosporen. Die valt inderdaad tussen twee definities in. Ga ik nog eens verder op kauwen. > ookal verwacht ik dat het niet verboden voor auto's is. Het is belangrijk om harde info over de 'openstelling' te verzamelen. Als je info hebt dat een weg voor auto's is opengesteld, dan hebben we het dus over: - openbare weg - onverhard - wel opengesteld voor auto's Dat zou ik classificeren als highway=unclassified;surface=unpaved; > > Maar ik ben hier > > zelf ook nog niet uit. Je zou deze wegen ook uit de highway-hierarchie > > kunnen halen en er route=road van kunnen maken. > > Bij Map_features staat de "route" key onder "Non Physical", dus ik zou > zeggen dat die niet bedoelt zijn als "primaire" tag voor wegen > (als alternatief voor highway dus). Er zijn twee verschillende proposals die de route-tag gebruiken. Ik bedoelde deze: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Trail In combinatie met deze: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Ben./Highways De kern van deze discussie is: Haal paden en wegen waarvan de wettelijke status moeilijk definieerbaar is uit de highway-hierarchie. Hier moet dus een andere key dan 'highway' voor bedacht worden. Gedacht wordt aan route=road/track/trail/path > Zelf zou ik er niks op tegen hebben om > highway=unclassified;surface=unpaved te > gebruiken, maar het zou wel prettig zijn als de renderers daar iets mee > deden. Het lijkt me dat de renderers eerder iets met de approved highway=unclassified doen dan met de unapproved highway=track. Maar ik weet dat free-map.org.uk er een heel eigen tagging-systeem op na houdt en dat mensen vanwege de rendering zich hieraan conformeren. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] recreatieve paden en wegen in Nederland
> een kort vraagje: bij "niet-auto wegen" heb je "highway=track" staan en > bij > de beschrijving "niet opengesteld voor auto's". Ik heb altijd gedacht dat > highway=track voor gewone onverharde (land)wegen bedoeld is, waar auto's > in > principe gewoon kunnen/mogen komen. Ik kon er zo even niks over vinden op > de > wiki (ook niet bij Proposed_features), waar heb je het vandaan? Ik heb veel gelopen in GB en het woord 'track' (mischien is 'karrespoor' een betere vertaling dan 'landweg') wordt specifiek gebruikt voor niet (voor auto's) 'openbare' of 'opengestelde' wegen. Het gaat meestal over landbouwegen. Als je naar de plaatjes kijkt van tracktypes dan zie je dat ook geillustreerd http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/grade1-5 Zodra de 'openbaarheid' van een landweg (voor auto's) duidelijk is denk ik dat je toch gewoon moet aansluiten bij de normale weg-hierarchie aanduiding en mbv de surface-tag (het ontbreken van) de verharding aangeven. Veel openbare landwegen zijn ook aanmerkelijk breder dan een gemiddeld track/karrespoor, vaak tweerichtingverkeer. Maar ik ben hier zelf ook nog niet uit. Je zou deze wegen ook uit de highway-hierarchie kunnen halen en er route=road van kunnen maken. Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] recreatieve paden en wegen in Nederland
Hallo, Ik heb een begin gemaakt met een document over het taggen van 'recreatieve paden en wegen in Nederland'. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Recreatieve_paden_wegen Het document is begonnen om mijn eigen kennis die ik de afgelopen weken met het doorspitten van de wiki heb verkregen. Maar ik begin langzaam ook wat ideeen te ontwikkelen hoe ik mijn eigen tagging-systeem wil gaan vormgeven. Ik weet nog niet of en hoe ik er mee verder ga. Mischien moet ik de zaak wat gaan opsplitsen of delen ervan in bestaande documenten over brengen. Maar voorlopig laat ik het weer even liggen. Maar opmerkingen en suggesties zijn van harte welkom. Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"
Herstel On Sun, 5 Aug 2007 15:47:11 +0200, "Freek" <[EMAIL PROTECTED]> said: > On Sunday 05 August 2007, Marc Kessels wrote: > > > Verder wordt RD_OTHER volgens mij nog niet vertaald met Marc's import > > > tool, waardoor o.a. rotondes en tracks nog niet nog niet juist getagd > > > worden. > > > > in de meest recente versie (in svn.openstreetmap.org) wordt dat nu ook > > meegenomen. > > Mooi. Ik zie dat je grade=5 hebt gebruikt, volgens het tracktype-proposal > zou > dit tracktype=grade5 moeten zijn. Daarnaast denk ik dat we dan ook > highway=track willen hebben? Inderdaad. Ik zou Unsealed#1 mappen naar highway=unclassified;surface=unpaved en 4wd#1 naar highway=track;tracktype=grade5; Voor rd_5 item 58 (Walking connection between Railway stations) komt highway=pedestrian m.i. meer in aanmerking. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"
On Sun, 5 Aug 2007 15:47:11 +0200, "Freek" <[EMAIL PROTECTED]> said: > On Sunday 05 August 2007, Marc Kessels wrote: > > > Verder wordt RD_OTHER volgens mij nog niet vertaald met Marc's import > > > tool, waardoor o.a. rotondes en tracks nog niet nog niet juist getagd > > > worden. > > > > in de meest recente versie (in svn.openstreetmap.org) wordt dat nu ook > > meegenomen. > > Mooi. Ik zie dat je grade=5 hebt gebruikt, volgens het tracktype-proposal > zou > dit tracktype=grade5 moeten zijn. Daarnaast denk ik dat we dan ook > highway=track willen hebben? Inderdaad. Ik zou Unsealed#1 mappen naar highway=unclassified;surface=unpaved en 4wd#1 naar highway=track;grade=5; rd_5 item 58 (Walking connection between Railway stations) komt highway=pedestrian m.i. meer in aanmerking. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bruggen en verbindingen
Hallo, > In het algemeen, hoe knoop je wegen aan elkaar, vooral omdat ze steeds > in stukjes gemaakt worden? Ik ben nog niet echt in josm begonnen, maar zat net wel het instructiefilmpje van de maker te bekijken. Daar legt hij volgens mij ook uit hoe je losse segmenten aan elkaar kunt verbinden: http://josm.openstreetmap.de/download/tutorials/josm-introduction.avi Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"
> Ik dacht dat bospaden en zo als highway=track gebouwd moest worden? of highway=bridleway,highway=cycleway,highway=footway Is dus afhankelijk van het toegestane gebruik. In UK goed te doen, omdat alles daar helder met bordjes staat aangegeven. In Nederland is dat vaak veel minder duidelijk. Ik zag dat in de proposed features een andere benadering aanwezig is waarbij alle paden route=path worden en daarnaast één of meer tags kunnen krijgen. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Trail Dit lijkt mij een beter te gebruiken methode in Nederland. Groet, Rik http://www.opentrail.net ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] offtopic: google maps driving directions
Dit ker met het juiste onderwerp ! Excuus > Google zit niet stil als het gaat om nieuwe ontwikkelingen. > Een van hun mooiste uitvindingen, Google Maps, is nu ook > toe aan een nieuwe feature. > http://maps.google.com/help/maps/directions/ > het filmpje laat goed zien hoe makkelijk ze hun routering bijwerken Het was mij ook al opgevallen dat je tegenwoordig in mymaps routes kunt intekenen en editen. Gaat inderdaad supermakkelijk en snel. Ik heb er mijn potentiele paden voor mijn wandeling 17-19 Augustus mee ingetekend. Rik van der Helm http://www.opentrail.net ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"
> Google zit niet stil als het gaat om nieuwe ontwikkelingen. > Een van hun mooiste uitvindingen, Google Maps, is nu ook > toe aan een nieuwe feature. > http://maps.google.com/help/maps/directions/ > het filmpje laat goed zien hoe makkelijk ze hun routering bijwerken Het was mij ook al opgevallen dat je tegenwoordig in mymaps routes kunt intekenen en editen. Gaat inderdaad supermakkelijk en snel. Ik heb er mijn potentiele paden voor mijn wandeling 17-19 Augustus mee ingetekend. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Mapping Party Leiden 11 Augustus 2007
> Over 2 weken zou er een mapping party in Leiden zijn. Tot mijn spijt > moet ik deze helaas annuleren. De reden hiervoor is dat ik tot nog toe > geen toezegging heb kunnen krijgen voor een lokatie. > > Ik had 3 lokaties klaarliggen. De eerste was bij een burgerinitiatieven > organisatie hier in Leiden. Deze zijn een maand geleden uit hun pand > gezet door de gemeente (gemeente heeft het pand verkocht). Ik kom nooit in Leiden, maar ik zou haast denken dat je het over Eurodusnie hebt. Maar op hun website zie ik niks over ontruimingen, staat nog vol activiteiten. OSM lijkt me echt een aardje naar hun vaartje ;) Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] wandeltocht plannen en OSM
Hallo, Ik ben een enthousiaste lange-afstand-wandelaar. Ik loop ook veel in Nederland en dan meestal met mijn wandelclub www.rugzaklopers.nl, waarvan ik webmaster ben. De rugzaklopers zijn gewend zelf hun pad te zoeken en zich niet (al te zeer) te storen aan alle ge- en verbodsbepalingen in Nederland. Ik heb het plan opgevat om mijn wandelingen in Nederland een nieuwe dimensie te geven en te gebruiken om aktief mee te helpen om OSM te vullen met wandelpaden en bijhorende informatie. Ik zal ook mijn best doen om andere wandelaars bij het initiatief te gaan betrekken. Ben zo vrij geweest hier voor alvast een eerste opzet voor een community website op te zetten: http://www.opentrail.net. Ik ga 17-19 Augustus mijn eerste 'mappingparty' houden in de buurt van Nijmegen, notabene grotendeels in Duitsland dus mischien zit ik hier wel fout ;) Ik ben op de satelietfoto van google zoveel mogelijk paadjes die ik kan ontdekken aan het intekenen. Aan de hand hiervan maak ik uiteindelijk een route die ik in mijn gps zet en ga volgen. In het veld zal deze route vervolgens allerlei praktische problemen geven en probeer ik een route te vinden die 'uitvoerbaar' is. Mijn gps (geko 201) laat ik permanent aanstaan. Ik registreer regelmatig waypoints die ik koppel aan waarnemingen die ik op papier of per dictafoon over 1.de aard van de verharding en 2.poi's die ik op de route tegenkom, met name info over de toegankelijkheid/openbaarheid van de route (bordjes, hekken, bozen boeren,...). Ga me de komende weken verdiepen in de tags die ik wil/moet gaan onderhouden. Ik geloof dat er in UK iemand rondloopt die hier al veel aan gedaan heeft. Maar in Nederland zijn de regels rond toegankelijkheid/openbaarheid volledig anders. Dus mischien moeten we hier een eigen systeem gaan hanteren. Als ik me verder heb ingelezen kom ik hierop terug. Goede tips voor mijn eerste mappingparty zijn van harte welkom. Groet, Rik van der Helm http://www.opentrail.net ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Openbaarheid van overheidsgegevens
Hallo, > Ik zat me laatst iets dergelijks af te > vragen omdat ik na het mappen gegevens wilde dubbelchecken in de > stratenatlas van Amsterdam, een uitgave van de gemeente. Op de uitgave rust > copyright, maar op de kaartdata volgens mij niet. Wat mag je daarmee doen? Wet Openbaarheid van Bestuur (WBO) houdt kortweg in: Alle overheidsdocumenten zijn openbaar. Er zijn vier absolute uitzonderingsgronden: a. eenheid van de Kroon in gevaar zou kunnen brengen; b. de veiligheid van de Staat zou kunnen schaden; c. bedrijfs- en fabricagegegevens betreft die door natuurlijke personen of rechtspersonen vertrouwelijk aan de overheid zijn medegedeeld; d. persoonsgegevens betreft als bedoeld in paragraaf 2 van hoofdstuk 2 van de Wet Bescherming Persoonsgegevens, tenzij de verstrekking duidelijk geen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer maakt. Verder nog wat geneuzel over relatieve uitzonderingsgronden waarbij een belangenafweging speelt. http://villa.intermax.nl/wob/bereik/default.htm ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Mappingparty Amsterdam 28/29 juli --- 28/29 Juli is de Buurt Offline !
Goed om de Ponteneur vast te leggen. Ik heb wel wat lijntjes open gezet naar bedrijven die in en rond de Zwijger aktief zijn. Als ze contact opnemen zal ik melden dat ze snel aktie moeten ondernemen als ze ons willen feteren. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Mappingparty Amsterdam 28/29 juli --- 28/29 Juli is de Buurt Offline !
Ik kreeg bericht van buurtonline dat men daar in het weekend de deuren niet open kan houden. Ik kreeg wel een nieuwe ingeving, namelijk Pakhuis de Zwijger, aan Piet Heinkade 179 (www.dezwijger.nl). Die moeten hier toch voor in zijn ? Groet, Rik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Mappingparty Amsterdam 28/29 juli --- Is de computerloods mischien iets
Kreeg wat vago's aan de lijn bij de computerloods. Gaat vooralsnog niet lukken. Stuur wel een mailtje naar het achterliggende bedrijf Rednose. Mischien levert dat wat op. Heb gebeld met buurtonline in de Pretoriusstraat. Klonk al wat hoopvoller, wordt vanmiddag in de groep gegooid. Keep you posted. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Mappingparty Amsterdam 28/29 juli --- Is de computerloods mischien iets
Hallo, Ik ben nieuw op openstreetmap, maar wil graag aktief worden. 28/29 Juli doe ik graag mee. Ik vroeg me af of de computerloods (computerloods.nl) op het Steve Bikoplein iets is voor deze bijeenkomst ? Mailbericht gaat cc naar de computerloods. Meer info over de mappingparty van openstreemap.nl vind je op: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2007-July/002145.html Groet, Rik van der Helm http://www.rikvanderhelm.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
