Re: [OSM-talk-nl] Bungalowpark
On Tue, 20 Oct 2009 00:07:48 +0200, YRS jav...@hccnet.nl wrote: Heeft iemand al ervaring met bungalow- cq vakantieparken? Ik dacht aan tourism=chalet om te beginnen met een node, maar wat doe ik met de wegen? Meestal is eer een soort rondweg (mag ik die tertiary taggen? Nog access tags?) en een aantal bestemmings wegen. Wie heeft er ideeën? Een voorbeeldje uit de AND data: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4515lon=5.9633zoom=14layers=B000FTF Ik zie dat daar ook geen name tags op zitten. Volgens mij is een tourism=bungalowpark wel geschikt (of is dat geen internationele term?). Is het een idee om dat als nieuwe tag voor te stellen? tourism=chalet zou ik op individuele huisjes zetten. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bungalowpark
tourism=chalet word in Nederland al op meerdere plekken gebruikt voor een bungalowpark (heb ik zelf ook al gedaan voor landal suyderooghhttp://www.openstreetmap.org/?lat=53.38731lon=6.21564zoom=16layers=B000FTF ). Volgens de definitie ( Tag:tourism%3Dchalethttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dchalet) zowel voor enkele als een verzameling huisjes. Lijkt mij precies de lading te dekken. In engeland zie je vaak de term cottages in de naam aan de andere kant vermoed ik dat het Lodges zijn, is denk ik vergelijkmaar met ons bungalowpark. Theun, 2009/10/20 Maarten Deen md...@xs4all.nl On Tue, 20 Oct 2009 00:07:48 +0200, YRS jav...@hccnet.nl wrote: Heeft iemand al ervaring met bungalow- cq vakantieparken? Ik dacht aan tourism=chalet om te beginnen met een node, maar wat doe ik met de wegen? Meestal is eer een soort rondweg (mag ik die tertiary taggen? Nog access tags?) en een aantal bestemmings wegen. Wie heeft er ideeën? Een voorbeeldje uit de AND data: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4515lon=5.9633zoom=14layers=B000FTF Ik zie dat daar ook geen name tags op zitten. Volgens mij is een tourism=bungalowpark wel geschikt (of is dat geen internationele term?). Is het een idee om dat als nieuwe tag voor te stellen? tourism=chalet zou ik op individuele huisjes zetten. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bungalowpark
Zijn die wegen niet meestal ook eigen weg (i.p.v. openbare weg) met restrictie dat je alleen daar mag komen als je daar ook een huisje hebt (meestal ook afgezet met slagbomen). Enkele parken kunnen zelfs restrictie hebben dat je alleen van de wegen gebruik mag maken op de dagen dat mensen komen/gaan of na bepaalde tijden. Tertiary gebruiken lijkt me een beetje teveel van het goede, unclassified lijkt mij beter. mijn 2 eurocent. Myckel Op Tue, 20 Oct 2009 00:07:48 +0200 YRS jav...@hccnet.nl schreef: Hallo, Heeft iemand al ervaring met bungalow- cq vakantieparken? Ik dacht aan tourism=chalet om te beginnen met een node, maar wat doe ik met de wegen? Meestal is eer een soort rondweg (mag ik die tertiary taggen? Nog access tags?) en een aantal bestemmings wegen. Wie heeft er ideeën? Vast dank voor de reactie. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bungalowpark
Myckel Habets wrote: Zijn die wegen niet meestal ook eigen weg (i.p.v. openbare weg) met Verwar 'openbaar' niet met 'publiek'. Ook een privaatweg/eigen weg kan wel degelijk een openbaar karakter hebben, en heeft dat (verkeers)wettelijk gezien veel en veel vaker dan we denken (in NL). -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
