Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador
Eu costumo fazer como estava Antes, isto é assim que existe uma bifurcação de saída ou entrada numa via rápida faço a ligação perto e não como está depois, extendendo a via até ser suprimida e só assim se faz a ligação. Mas os casos que tenho visto de forma diferente da minha forma de agir tenho deixado (como é o caso da edição que referiste acima). Não me importo de começar a fazer como está na imagem "Depois", pois acho que as duas abordagens podem ser consideradas aceitáveis. Resta acordarmos qual é o melhor deles e uniformizarmos, numa Wiki ou coisa do género. 2015-07-22 23:44 GMT+01:00 : > Ok mensagem enviado. > > Olhando para os últimos changeset reparei num assunto que mereça ser > discutido aqui. Reparem para as alterações : > > - https://www.openstreetmap.org/changeset/32810120 > > Sobretudo os ways : > > - http://www.openstreetmap.org/way/345536214 > - http://www.openstreetmap.org/way/26650852 > > O .PNG mostra a situação antes e depois do changeset : a passagem A4->A28 > acaba mais tarde e a passagem A28->A4 começa mais cedo. > > Fica então a questão para ser debatida : qual é o melhor local para > colocar o inicio e o fim duma entrada/saída ? > > O que encontrei neste assunto : > > - > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lane_assist/Examples/Motorway_exit#Setting_the_split_.28location_of_the_motorway_junction_node.29 > > "In France (joedalton85) it's a custom to set the split (the > motorway_junction node) at the start of the deceleration lane. In Italy > (Simone) it depends on the situation. In several situations the split is > set at the middle of the deceleration lane. In Germany (Martin) the split > is set where the restricted zone starts." > > Francisco > > > - Mail original - > From: "Rui Oliveira" > To: "Lista de discussã,o para Portugal" > Date: 22/07/2015 21:22:50 > Subject: Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador > > > > > Francisco lá me respondeu, mas desta vez tive que ser um pouco assertivo, > e referir que se continuasse em não comunicar com a comunidade poderia > levar a que as edições dele fossem consideradas vandalismo e apagadas. (sim > usei um pouco de bluff) > > > Conclusão trata-se de um editor de 13 anos de idade. Pelo que me > respondeu, acha normal deixar as vias editadas de um dia para o outro, é só > mais tarde completa las. Apesar de lhe ter explicado numa mensagem anterior > que há pessoas que dependem dos lados em tempo real e deve deixar tudo o > que editar concluído. > > Recusou se a admitir que deixou vias abertas como as que encontrei no > porto e sacavem. É diz que não gosta do id por isso não o vai usar. E ainda > me acusou de ao corrigir o trabalho dele estragar uma avenida em lisboa e > de andar em parte a perseguir as edições deles só para implicar. > > Assim de repente e com esta atitude, penso que será muito difícil devido a > diferenças de faixas etárias lhe explicar que ele está errado em tudo o que > disse (já passei por essa idade). > > Francisco queres tentar a sorte? Tens mais paciência que eu. Talvez a > velha máxima bom polícia / má polícia., funcione. > > ___ > Talk-pt mailing list > Talk-pt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador
Francisco lá me respondeu, mas desta vez tive que ser um pouco assertivo, e referir que se continuasse em não comunicar com a comunidade poderia levar a que as edições dele fossem consideradas vandalismo e apagadas. (sim usei um pouco de bluff) Conclusão trata-se de um editor de 13 anos de idade. Pelo que me respondeu, acha normal deixar as vias editadas de um dia para o outro, é só mais tarde completa las. Apesar de lhe ter explicado numa mensagem anterior que há pessoas que dependem dos lados em tempo real e deve deixar tudo o que editar concluído. Recusou se a admitir que deixou vias abertas como as que encontrei no porto e sacavem. É diz que não gosta do id por isso não o vai usar. E ainda me acusou de ao corrigir o trabalho dele estragar uma avenida em lisboa e de andar em parte a perseguir as edições deles só para implicar. Assim de repente e com esta atitude, penso que será muito difícil devido a diferenças de faixas etárias lhe explicar que ele está errado em tudo o que disse (já passei por essa idade). Francisco queres tentar a sorte? Tens mais paciência que eu. Talvez a velha máxima bom polícia / má polícia., funcione. Em 22/07/2015 19:48, escreveu: > Rui, > > As nossas mensagens cruzaram-se, vamos la insistir para que ele responde. > > Também o que pode acontecer é que ele não consulta a sua caixa email, > pouco provável dado que usa um editor online obrigando identificar-se. > Ou talvez a barreira da língua : é capaz ser um emigrante vejo que há > edições nos EUA. > > O uso do Potlatch 2 também pode estar condicionado a sua > plataforma/navegador web, o iD não esta disponível dependente das versões. > > Vou verificando alguns dos outros changeset, há outras coisas estranhas, > parece-me pouco provável que os peões circulam dentro da rotunda : > > - http://www.openstreetmap.org/way/361744172 > > Francisco > > ___ > Talk-pt mailing list > Talk-pt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador
Francisco, Penso que esse caso da rotunda não é porque é para peões mas sim uma tentativa de "pintar" a borda da rotunda. Aqui está o multipolígono. [1] Já vi casos assim, em especial na baixa do Porto onde isto é muito comum encontrar passeios ou simplesmente áreas onde não percorram veículos com highway=pedestrian. [2] [1] - http://www.openstreetmap.org/relation/5384913 [2] - http://www.openstreetmap.org/way/210822943 No dia 22 de julho de 2015 às 19:48, escreveu: > Rui, > > As nossas mensagens cruzaram-se, vamos la insistir para que ele responde. > > Também o que pode acontecer é que ele não consulta a sua caixa email, > pouco provável dado que usa um editor online obrigando identificar-se. > Ou talvez a barreira da língua : é capaz ser um emigrante vejo que há > edições nos EUA. > > O uso do Potlatch 2 também pode estar condicionado a sua > plataforma/navegador web, o iD não esta disponível dependente das versões. > > Vou verificando alguns dos outros changeset, há outras coisas estranhas, > parece-me pouco provável que os peões circulam dentro da rotunda : > > - http://www.openstreetmap.org/way/361744172 > > Francisco > > ___ > Talk-pt mailing list > Talk-pt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > -- Um Abraço, Marcos Oliveira ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador
Rui, As nossas mensagens cruzaram-se, vamos la insistir para que ele responde. Também o que pode acontecer é que ele não consulta a sua caixa email, pouco provável dado que usa um editor online obrigando identificar-se. Ou talvez a barreira da língua : é capaz ser um emigrante vejo que há edições nos EUA. O uso do Potlatch 2 também pode estar condicionado a sua plataforma/navegador web, o iD não esta disponível dependente das versões. Vou verificando alguns dos outros changeset, há outras coisas estranhas, parece-me pouco provável que os peões circulam dentro da rotunda : - http://www.openstreetmap.org/way/361744172 Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador
Eu acho que ele lê, mas não responde mesmo. Não sei te falar porque. Aqui sempre acontece a mesma coisa com alguns usuários. Tem situação que infelizmente só acaba sendo corrigida com a ajuda do DWG. O interessante é que mesmo após ver que a pessoa leu a mensagem do DWG, ela continua a não responder. Mas parece que começa a dar mais atenção no que está fazendo. ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador
Nelson, é uma boa opção. Mas eu nao compreendo porque nao responde às minhas mensagens. Depois de eu ter reportado este ultimo caso na lista, mandei-lhe uma mensagem pessoal a dar conta do erro e passado 11 minutos ele corrigiu, mas não me respondeu. Aliás não concordo na forma, como ele faz a ligação às rotundas, no edit acima podes ver que ele cruza duas vias sem fazer uma intersecção entre o cruzamento das duas vias, e isso é patente em todas as edições que ele faz. Ora como não me responde, não lhe posso indicar as melhores práticas! Eu costumo dizer que o OSM não é apenas um mapeamento de sofá, exige trabalho colaborativo com a comunidade e só assim é possível as melhores práticas. 2015-07-22 18:55 GMT+01:00 Nelson A. de Oliveira : > 2015-07-22 14:22 GMT-03:00 Rui Oliveira : > > O utilizador ddtuga voltou a fazer uma edição errada optando por não > > responder à segunda mensagem que lhe tinha enviado anteriormente > > Comente sempre nos changesets dele, que dá para todo mundo ver (e fica > documentado que houve tentativa de contato). > > Do que eu olhei as edições, não são destrutivas. Talvez exista um > pequeno descuido em algumas situações, mas não parece haver má > intenção em nada. > > Se mesmo após várias tentativas ele não responder e continuar a gerar > os mesmos erros, pode enviar uma mensagem ao DWG explicando a situação > e pedindo um 0 hour block (é apenas uma forma de forçá-lo a ler a > mensagem do DWG). > > ___ > Talk-pt mailing list > Talk-pt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador
2015-07-22 14:22 GMT-03:00 Rui Oliveira : > O utilizador ddtuga voltou a fazer uma edição errada optando por não > responder à segunda mensagem que lhe tinha enviado anteriormente Comente sempre nos changesets dele, que dá para todo mundo ver (e fica documentado que houve tentativa de contato). Do que eu olhei as edições, não são destrutivas. Talvez exista um pequeno descuido em algumas situações, mas não parece haver má intenção em nada. Se mesmo após várias tentativas ele não responder e continuar a gerar os mesmos erros, pode enviar uma mensagem ao DWG explicando a situação e pedindo um 0 hour block (é apenas uma forma de forçá-lo a ler a mensagem do DWG). ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador
O utilizador ddtuga voltou a fazer uma edição errada optando por não responder à segunda mensagem que lhe tinha enviado anteriormente https://www.openstreetmap.org/changeset/32804919#map=17/38.63427/-9.10626 A seguinte ligação https://www.openstreetmap.org/way/169205373 Tem uma via desligada da rotunda... Depois de lhe ter proposto o editor iD, voltou a usar o Potlatch2 Devido a o utilizador se recusar a responder à minha segunda mensagem, devemos começar a ponderar se devemos ou não considerar este caso vandalismo (não no tradicional, mas noutro aspecto em que o utilizador ignora os reparos e continua a editar menosprezando todas as regras). 2015-07-22 15:28 GMT+01:00 Rui Oliveira : > Outra via desligada de sesimbra da autoria do mesmo utilizador entretanto > corrigida por mim > > https://www.openstreetmap.org/way/23147929#map=19/38.44192/-9.09702 > > Original em imagem em anexo: > > > > > 2015-07-22 0:04 GMT+01:00 : > >> Concordo. >> >> Na mesma zona outro caso de 2 ways que se cruzam sem nó em comum : >> >> http://www.openstreetmap.org/way/354349615 >> http://www.openstreetmap.org/way/354349617 >> >> Acho que é fazer complicado por pouca coisa : um total de 4 ways pour uma >> secção de 50 metros donde o asfalto é só um ... >> >> Darei uma ajuda com os outros changeset amanhã. >> >> Francisco >> >> >> - Mail original - >> From: "Rui Oliveira" >> To: "OSM Portugal" >> Date: 22/07/2015 00:22:44 >> Subject: Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador >> >> >> >> Bom >> >> >> Acho sinceramente que era bom organizarmos todos um esforço para rever >> uma boa parte dos edits do utilizador ddtuga. >> >> >> O utilizador editou esta zona massiva e de grande tráfego de lisboa: >> >> >> http://www.openstreetmap.org/changeset/32036136 >> >> >> >> Se reparerem uma grande maioria das vias convergem numa só via ao mesmo >> nível ou se intersectam. E no caso das vias no OSM todas as que se cruzam >> (exceptuando pontes e tuneis), devem estabelecer uma intersecção por pelo >> menos um ponto. >> >> >> Aqui está um exemplo errado no mesmo edit: >> >> >> http://www.openstreetmap.org/way/354345472#map=19/38.74723/-9.11852 >> >> >> >> No link anterior, a ligação da avenida da ucrânia devia estabelecer uma >> intersecção com a primeira via da avenida salgadnho zenha até intersectar a >> segunda via. Mas se editarem com mais atenção poderão ver que só intersecta >> na última via. >> >> >> outro exemplo: >> >> >> >> http://www.openstreetmap.org/way/353908596#map=19/38.74979/-9.11892&layers=D >> >> >> >> A via assinalada que começa na avenida cidade de bratislava e vai ligar >> até à avenida Francisco salgado zenha devia intersectar todas as vias sobre >> a qual se cruza e não acontece. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> 2015-07-21 22:46 GMT+01:00 Rui Oliveira < racoqs...@gmail.com > : >> >> >> >> Bem, tive a ver os últimos edits e parece que este utilizador deixa vias >> desligadas de forma ocasional, a juntar aos anteriores, aproveito para >> reportar que o changeset 28917934 relativo a uma edição do mesmo perto de >> sesimbra tambem tem uma via desligada >> >> >> http://www.openstreetmap.org/changeset/28917934 >> >> >> >> Vou corrigir este. em anexo para futuras referencias anexo a imagem >> tirada. >> >> >> >> >> 2015-07-21 21:58 GMT+01:00 < f.dos.san...@free.fr > : >> >> >> Olá, >> >> Olhei com atenção para o changeset 32765923, houve alguns erros más o >> conteúdo é bom. >> A geometria das estradas foi melhorada : gosto mesmo da maneira que as >> estradas fazem curva (mais nós na estrada, melhora fica a curva). >> >> Os 3 grandes erros que podem ver nas imagens .PNG em anexo são : >> >> 1) Via sozinha, provavelmente por causo do erro 3) um way ficou sem >> ligação a rede. >> Erro que salto aos olhos e que o Rui descobriu. >> - http://www.openstreetmap.org/way/142465228 >> >> 2) Duplo via a direita, também por causo do erro 3) temos agora 2 ways >> para virar a direita >> - http://www.openstreetmap.org/way/361488409 >> >> 3) Faixa de rodagem feito como um way separado. >> - http://www.openstreetmap.org/way/361488408 >> Aqui temos uma má prática : desenhar um way quando se trata de uma faixa >> de rodagem. >> Só devemos desenhar way separados quando há realmente uma separação >> física. >> Aqui só temos uma avenida única com 4 faixas de rodagem : >> - http://www.openstreetmap.org/way/337119731 >> >> Para descrever as faixas de rodagem temos as chaves lanes : >> - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes >> >> >> Vou então corrigir esses erros, ficam as imagens se alguém quer referir >> aos objetos de origem. >> >> Francisco >> ___ >> Talk-pt mailing list >> Talk-pt@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> >> >> >> >> ___ >> Talk-pt mailing list >> Talk-pt@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> >> ___ >
