Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Jag tar gärna en shapefil/geojson med lederna som finns i. http://nvpub.vic-metria.nu/arcgis/services/Leder_friluftsliv_WFS/MapServer/WFSServer? Men för OSMs räkning så är det inte mycket värt eftersom man som sagt måste göra uppdatering på det. On Wed, Nov 20, 2019 at 8:24 PM Henrik Lundqvist wrote: > > Om ni specificerar vilka shapefiler ni vill ha så kan jag fixa det. > > Mvh Henrik > > Den ons 20 nov. 2019 18:38Erik Johansson skrev: >> >> On Tue, Nov 19, 2019 at 8:20 AM Henrik Lundqvist >> wrote: >> > Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart bättre >> > att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. >> >> Appropå REST, jag lyckades inte med QGIS ladda in Naturvårdverkets LED >> data vektorer via WFS, deras WFS är tydligen någon Arcgis variant som >> talar REST istf SOAP. Är det ngåon som har lyckats få denna data som >> Shapefiler eller tala med WFS:en? >> >> >> > Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, skulle >> > du då finnas initiativ att föra in dessa? >> >> När det har kommit upp till andra länder så har konsensus varit nej. >> Jag är inte helt negativ egentligen. >> >> >> > Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att >> > alltid ha korrekt grundata. >> > Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. >> > >> > Hoppas ni förstår mitt tänk. >> >> Just NMD är otroligt mycket svårare att förvalta än Naturreservat, det >> var mest därför jag var försiktigt negativ till NMD. Men ni har rätt >> att man måste bevaka Naturreservat ordentligt. >> >> >> Hälsningar Erik >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Om ni specificerar vilka shapefiler ni vill ha så kan jag fixa det. Mvh Henrik Den ons 20 nov. 2019 18:38Erik Johansson skrev: > On Tue, Nov 19, 2019 at 8:20 AM Henrik Lundqvist > wrote: > > Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart > bättre att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. > > Appropå REST, jag lyckades inte med QGIS ladda in Naturvårdverkets LED > data vektorer via WFS, deras WFS är tydligen någon Arcgis variant som > talar REST istf SOAP. Är det ngåon som har lyckats få denna data som > Shapefiler eller tala med WFS:en? > > > > Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, > skulle du då finnas initiativ att föra in dessa? > > När det har kommit upp till andra länder så har konsensus varit nej. > Jag är inte helt negativ egentligen. > > > > Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att > alltid ha korrekt grundata. > > Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. > > > > Hoppas ni förstår mitt tänk. > > Just NMD är otroligt mycket svårare att förvalta än Naturreservat, det > var mest därför jag var försiktigt negativ till NMD. Men ni har rätt > att man måste bevaka Naturreservat ordentligt. > > > Hälsningar Erik > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
On Tue, Nov 19, 2019 at 8:20 AM Henrik Lundqvist wrote: > Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart bättre > att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. Appropå REST, jag lyckades inte med QGIS ladda in Naturvårdverkets LED data vektorer via WFS, deras WFS är tydligen någon Arcgis variant som talar REST istf SOAP. Är det ngåon som har lyckats få denna data som Shapefiler eller tala med WFS:en? > Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, skulle du > då finnas initiativ att föra in dessa? När det har kommit upp till andra länder så har konsensus varit nej. Jag är inte helt negativ egentligen. > Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att > alltid ha korrekt grundata. > Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. > > Hoppas ni förstår mitt tänk. Just NMD är otroligt mycket svårare att förvalta än Naturreservat, det var mest därför jag var försiktigt negativ till NMD. Men ni har rätt att man måste bevaka Naturreservat ordentligt. Hälsningar Erik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Hej! Om alla är överens om att naturreservat i Sverige är bäst att importera från Naturvårdsverkets öppna data så borde det rent tekniskt vara möjligt att göra ett script som kan köras med jämna mellanrum och uppdatera ändringar. Det är kanske inte ens svårt, jag har inte kollat på det. Vänliga hälsningar Eva On 2019-11-19 12:29, pang...@riseup.net wrote: Hej Henrik Tack for insparket. 😃 Det går självklart att rita en lika bra karta utifrån ett osm bakgrundslager med fria lager från staten uppepå. OSM är ofta omtalad som en karta, men det är ju inte så. Vi är en världens största och mest heltäckande geografiska databas. Vi är dem enda som kan svara på frågor som: * hur många km2 naturreservat finns det i % i SE jämfört med Kina per km2 landyta? * Hur många km leder finns inom gränserna för våra svenska naturreservat? 1000? 1? ** Hur många av dessa har bra synlighet (utesluta baserad på trail_visibility=) * Hur många km leder finns inom 20 km från härnösands centrum? (via around funktionen i overpass) När data ändrar sig i omgivningen tex via domstolsbeslut så är det fullt möjligt för dig, mig och anställda på NV att uppdatera datan direkt i databasen. Skulle du vilja ta upp detta på myndighetsnivå att få bidra till OSM på din och dina kollegers arbetstid? Om alla GIS anställda i SE/världen skulle få bidra under 2h i veckan på betald arbetstid skulle det säkert göra en stor skillnad. 😃 Tidigare har inte OSM funnits så alla stater har likt öar i havet gjort deras egna GIS arbete helt eller delvist avskärmade från omvärlden. Jag skulle gärna att nån skriver ett skript så att vi likt quickstatements på wikidata automatiskt kan uppdatera ett helt gäng reservater med uppdaterade koordinater från NV när dessa släppts i nått format. OSM har pionerad en mängd nya geodata format och verktyg så jag hoppas att dessa kan utvecklas vidare. Overpass API kombinerad med efterbehandling i QGIS är mycket kraftfulla verktyg. I dagsläget funkar det så för alla addressnoderna i Danmark som uppdateras från staten då och då. Detta är enklare eftersom det bara är én nod för varje. Om/när LM kritar skorna och friger addressdatan kan vi göra likadant. Mvh pangoSE On November 19, 2019 8:19:30 AM GMT+01:00, Henrik Lundqvist wrote: Hej, är GIS-samordnare på Länsstyrelsen och har en del insyn. NV mfl myndigheter tillgängliggör miljödata som CC0 och publikationer och rapporter som CCBY. Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart bättre att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. Ang naturreservat så kanske det tillkommer ca 100st per år nationellt beroende på anslag och jag har alltid ställer mig frågan varför bestämmelser såsom naturreservat ska läggas in i grundkartor, när det är så föränderligt och dessutom finns som tjänster för alla att konsumera uppepå? Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, skulle du då finnas initiativ att föra in dessa? Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att alltid ha korrekt grundata. Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. Hoppas ni förstår mitt tänk. Mvh Henrik Den sön 10 nov. 2019 14:29pangoSE skrev: Hej All data från naturvårdsverket är CC0 https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815 Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med (förkortningarna är mina): * kulturreservat, (NVKR) * Naturvårdsavtal, (NVNVA) * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få in flera våtmarker) (NVVÅ) * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt principen för öppen data. (se detaljer: https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf) (NVLED) * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA) * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om naturreservat) (NVIF) * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF) * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV) * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK) ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa * Skyddade områden, naturreservat (NVNR) **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är gällande och vi har[1]: typ rel way total boundary=protected_area 50 0329 leisure=nature_reserve 13253546 totalt 137538755250[5]) Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur vi kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att funka?) Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i nån uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM. Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden, men många av våra reservat saknar metadatan från källd
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Hej Henrik Tack for insparket. 😃 Det går självklart att rita en lika bra karta utifrån ett osm bakgrundslager med fria lager från staten uppepå. OSM är ofta omtalad som en karta, men det är ju inte så. Vi är en världens största och mest heltäckande geografiska databas. Vi är dem enda som kan svara på frågor som: * hur många km2 naturreservat finns det i % i SE jämfört med Kina per km2 landyta? * Hur många km leder finns inom gränserna för våra svenska naturreservat? 1000? 1? ** Hur många av dessa har bra synlighet (utesluta baserad på trail_visibility=) * Hur många km leder finns inom 20 km från härnösands centrum? (via around funktionen i overpass) När data ändrar sig i omgivningen tex via domstolsbeslut så är det fullt möjligt för dig, mig och anställda på NV att uppdatera datan direkt i databasen. Skulle du vilja ta upp detta på myndighetsnivå att få bidra till OSM på din och dina kollegers arbetstid? Om alla GIS anställda i SE/världen skulle få bidra under 2h i veckan på betald arbetstid skulle det säkert göra en stor skillnad. 😃 Tidigare har inte OSM funnits så alla stater har likt öar i havet gjort deras egna GIS arbete helt eller delvist avskärmade från omvärlden. Jag skulle gärna att nån skriver ett skript så att vi likt quickstatements på wikidata automatiskt kan uppdatera ett helt gäng reservater med uppdaterade koordinater från NV när dessa släppts i nått format. OSM har pionerad en mängd nya geodata format och verktyg så jag hoppas att dessa kan utvecklas vidare. Overpass API kombinerad med efterbehandling i QGIS är mycket kraftfulla verktyg. I dagsläget funkar det så för alla addressnoderna i Danmark som uppdateras från staten då och då. Detta är enklare eftersom det bara är én nod för varje. Om/när LM kritar skorna och friger addressdatan kan vi göra likadant. Mvh pangoSE On November 19, 2019 8:19:30 AM GMT+01:00, Henrik Lundqvist wrote: >Hej, är GIS-samordnare på Länsstyrelsen och har en del insyn. NV mfl >myndigheter tillgängliggör miljödata som CC0 och publikationer och >rapporter som CCBY. >Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart >bättre >att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. >Ang naturreservat så kanske det tillkommer ca 100st per år nationellt >beroende på anslag och jag har alltid ställer mig frågan varför >bestämmelser såsom naturreservat ska läggas in i grundkartor, när det >är så >föränderligt och dessutom finns som tjänster för alla att konsumera >uppepå? >Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, >skulle >du då finnas initiativ att föra in dessa? >Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att >alltid ha korrekt grundata. >Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. > >Hoppas ni förstår mitt tänk. > >Mvh Henrik > >Den sön 10 nov. 2019 14:29pangoSE skrev: > >> Hej >> >> All data från naturvårdsverket är CC0 >> >> >> >https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815 >> >> Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med >(förkortningarna >> är mina): >> * kulturreservat, (NVKR) >> * Naturvårdsavtal, (NVNVA) >> * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få >in >> flera våtmarker) (NVVÅ) >> * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga >> leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt >> principen för öppen data. (se detaljer: >> >> >https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf) >> >> (NVLED) >> * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA) >> * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om >> naturreservat) (NVIF) >> * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF) >> * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV) >> * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK) >> ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa >> * Skyddade områden, naturreservat (NVNR) >> **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är >gällande >> och vi har[1]: >> typ rel way total >> boundary=protected_area 50 0329 >> leisure=nature_reserve 13253546 >> totalt 137538755250[5]) >> >> Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar >> inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur >vi >> kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att >funka?) >> >> Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i >nån >> uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM. >> >> Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden, >men >> många av våra reservat saknar metadatan från källdatan verkar det >som. >> (Se >> >> >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary >> för vilka key/value som vi tillämpar.) >> >> När det gäller import så skull
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Hej igen Naturreservat är beständiga och ändrar sällan form. Däremot kan biotopskydd och djur och växtskyddsområden såsom fågelskydd och sälskydd vara mer föränderliga och dessutom bara gälla under vissa perioder på året. WMSn för djurskyddsområden har väl med vilka datum det gäller i symbologin vilket är ganska trevligt. Finns även i attributen i rest-tjänsten förstås. Anordningar från skötsel-Dos är väl mest föränderliga där man bla ser leder och parkeringar etc. Där är väl leder också definierade som sommarleder och vinterleder. Den datan bygger på förvaltarnas data (kommuner och länsstyrelser) på vad de bygger och sköter om. Högst användbar data men parkbänkar flyttas och kanske tas bort på kort varsel. Mvh Henrik Den tis 19 nov. 2019 08:33Christian Asker skrev: > Hej. Jag förstår absolut ditt tänk. Det tillkommer ju naturreservat, men > försvinner några, eller kanske ändrar form? > Jag använder Osm för friluftsliv och då är naturreservat väsentlig > information. 100 objekt per år är inte så mycket om man ser till hur mycket > information som läggs till eller revideras i Osm i Sverige under samma > period. > > Mvh Christian > > > > Henrik Lundqvist skrev: (19 november 2019 > 08:19:30 CET) >> >> Hej, är GIS-samordnare på Länsstyrelsen och har en del insyn. NV mfl >> myndigheter tillgängliggör miljödata som CC0 och publikationer och >> rapporter som CCBY. >> Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart >> bättre att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. >> Ang naturreservat så kanske det tillkommer ca 100st per år nationellt >> beroende på anslag och jag har alltid ställer mig frågan varför >> bestämmelser såsom naturreservat ska läggas in i grundkartor, när det är så >> föränderligt och dessutom finns som tjänster för alla att konsumera uppepå? >> Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, >> skulle du då finnas initiativ att föra in dessa? >> Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att >> alltid ha korrekt grundata. >> Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. >> >> Hoppas ni förstår mitt tänk. >> >> Mvh Henrik >> >> Den sön 10 nov. 2019 14:29pangoSE skrev: >> >>> Hej >>> >>> All data från naturvårdsverket är CC0 >>> >>> >>> https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815 >>> >>> Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med (förkortningarna >>> är mina): >>> * kulturreservat, (NVKR) >>> * Naturvårdsavtal, (NVNVA) >>> * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få in >>> flera våtmarker) (NVVÅ) >>> * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga >>> leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt >>> principen för öppen data. (se detaljer: >>> >>> https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf) >>> >>> (NVLED) >>> * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA) >>> * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om >>> naturreservat) (NVIF) >>> * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF) >>> * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV) >>> * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK) >>> ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa >>> * Skyddade områden, naturreservat (NVNR) >>> **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är gällande >>> och vi har[1]: >>> typ rel way total >>> boundary=protected_area 50 0329 >>> leisure=nature_reserve 13253546 >>> totalt 137538755250[5]) >>> >>> Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar >>> inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur vi >>> kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att funka?) >>> >>> Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i nån >>> uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM. >>> >>> Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden, men >>> många av våra reservat saknar metadatan från källdatan verkar det som. >>> (Se >>> >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary >>> för vilka key/value som vi tillämpar.) >>> >>> När det gäller import så skulle jag mycket hellre lägga våra krafter på >>> import av denna högkvalitetsdata ritad av människor framför den >>> fullautomatiska NMD data tex som tyvärr håller låg kvalitet och nog inte >>> är lämpad alls för import. >>> >>> Jag har beskrivit här[3] hur jag kan lägga in flera på en gång så det >>> behöver inte ta så lång tid alls (5 min per 10 reservat som saknas) >>> >>> Min uppskattning baserad på NVNR datan och vår NR-data är att ungefär >>> 100 reservat saknas och minst lika många är större i NVNR än i OSM. >>> >>> Om du utfrån att ha läst detta vill sätta igång med NR då rekommenderar >>> jag att arbeta per län oc
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Hej. Jag förstår absolut ditt tänk. Det tillkommer ju naturreservat, men försvinner några, eller kanske ändrar form? Jag använder Osm för friluftsliv och då är naturreservat väsentlig information. 100 objekt per år är inte så mycket om man ser till hur mycket information som läggs till eller revideras i Osm i Sverige under samma period. Mvh Christian Henrik Lundqvist skrev: (19 november 2019 08:19:30 CET) >Hej, är GIS-samordnare på Länsstyrelsen och har en del insyn. NV mfl >myndigheter tillgängliggör miljödata som CC0 och publikationer och >rapporter som CCBY. >Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart >bättre >att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. >Ang naturreservat så kanske det tillkommer ca 100st per år nationellt >beroende på anslag och jag har alltid ställer mig frågan varför >bestämmelser såsom naturreservat ska läggas in i grundkartor, när det >är så >föränderligt och dessutom finns som tjänster för alla att konsumera >uppepå? >Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, >skulle >du då finnas initiativ att föra in dessa? >Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att >alltid ha korrekt grundata. >Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. > >Hoppas ni förstår mitt tänk. > >Mvh Henrik > >Den sön 10 nov. 2019 14:29pangoSE skrev: > >> Hej >> >> All data från naturvårdsverket är CC0 >> >> >> >https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815 >> >> Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med >(förkortningarna >> är mina): >> * kulturreservat, (NVKR) >> * Naturvårdsavtal, (NVNVA) >> * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få >in >> flera våtmarker) (NVVÅ) >> * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga >> leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt >> principen för öppen data. (se detaljer: >> >> >https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf) >> >> (NVLED) >> * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA) >> * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om >> naturreservat) (NVIF) >> * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF) >> * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV) >> * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK) >> ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa >> * Skyddade områden, naturreservat (NVNR) >> **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är >gällande >> och vi har[1]: >> typ rel way total >> boundary=protected_area 50 0329 >> leisure=nature_reserve 13253546 >> totalt 137538755250[5]) >> >> Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar >> inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur >vi >> kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att >funka?) >> >> Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i >nån >> uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM. >> >> Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden, >men >> många av våra reservat saknar metadatan från källdatan verkar det >som. >> (Se >> >> >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary >> för vilka key/value som vi tillämpar.) >> >> När det gäller import så skulle jag mycket hellre lägga våra krafter >på >> import av denna högkvalitetsdata ritad av människor framför den >> fullautomatiska NMD data tex som tyvärr håller låg kvalitet och nog >inte >> är lämpad alls för import. >> >> Jag har beskrivit här[3] hur jag kan lägga in flera på en gång så det >> behöver inte ta så lång tid alls (5 min per 10 reservat som saknas) >> >> Min uppskattning baserad på NVNR datan och vår NR-data är att ungefär >> 100 reservat saknas och minst lika många är större i NVNR än i OSM. >> >> Om du utfrån att ha läst detta vill sätta igång med NR då >rekommenderar >> jag att arbeta per län och ladda ner från overpass i JOSM[4] och >> filtrera ut samma län ur NVNR med QGIS[2]. >> >> Lycka till! >> >> mvh >> pangoSE >> >> [1] jag gjorde följande för att få fram statistik om alla våra NR: >> hämtade sweden-latest.osm.pbf på geofabrik.de >> $ cat sweden-latest.osm.pbf |osmconvert - -o=swe.o5m >> $ osmfilter swe.o5m --keep="leisure=nature_reserve" >> --keep="boundary=protected_area" >swe.nr.osm >> valfritt extrasteg som ökar hastigheten i läsning/skrivning: >> konvertera från .osm -> .pbf: >> $ osmconvert swe.nr.osm -o=swe.nr.osm.pbf >> -> sökning i JOSM >> [2] jag filtrerade via QGIS, se tidigare epost. Utav datan i NR finns >> följande protect_class=0,1,4 >> [3] https://www.openstreetmap.org/user/pangoSE/diary/391178 >> [4] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Download och >knappa >> in detta i wizard: boundary=protected_area or leisure=nature_reserve >i
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Hej, är GIS-samordnare på Länsstyrelsen och har en del insyn. NV mfl myndigheter tillgängliggör miljödata som CC0 och publikationer och rapporter som CCBY. Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart bättre att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. Ang naturreservat så kanske det tillkommer ca 100st per år nationellt beroende på anslag och jag har alltid ställer mig frågan varför bestämmelser såsom naturreservat ska läggas in i grundkartor, när det är så föränderligt och dessutom finns som tjänster för alla att konsumera uppepå? Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, skulle du då finnas initiativ att föra in dessa? Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att alltid ha korrekt grundata. Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. Hoppas ni förstår mitt tänk. Mvh Henrik Den sön 10 nov. 2019 14:29pangoSE skrev: > Hej > > All data från naturvårdsverket är CC0 > > > https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815 > > Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med (förkortningarna > är mina): > * kulturreservat, (NVKR) > * Naturvårdsavtal, (NVNVA) > * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få in > flera våtmarker) (NVVÅ) > * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga > leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt > principen för öppen data. (se detaljer: > > https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf) > > (NVLED) > * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA) > * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om > naturreservat) (NVIF) > * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF) > * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV) > * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK) > ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa > * Skyddade områden, naturreservat (NVNR) > **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är gällande > och vi har[1]: > typ rel way total > boundary=protected_area 50 0329 > leisure=nature_reserve 13253546 > totalt 137538755250[5]) > > Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar > inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur vi > kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att funka?) > > Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i nån > uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM. > > Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden, men > många av våra reservat saknar metadatan från källdatan verkar det som. > (Se > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary > för vilka key/value som vi tillämpar.) > > När det gäller import så skulle jag mycket hellre lägga våra krafter på > import av denna högkvalitetsdata ritad av människor framför den > fullautomatiska NMD data tex som tyvärr håller låg kvalitet och nog inte > är lämpad alls för import. > > Jag har beskrivit här[3] hur jag kan lägga in flera på en gång så det > behöver inte ta så lång tid alls (5 min per 10 reservat som saknas) > > Min uppskattning baserad på NVNR datan och vår NR-data är att ungefär > 100 reservat saknas och minst lika många är större i NVNR än i OSM. > > Om du utfrån att ha läst detta vill sätta igång med NR då rekommenderar > jag att arbeta per län och ladda ner från overpass i JOSM[4] och > filtrera ut samma län ur NVNR med QGIS[2]. > > Lycka till! > > mvh > pangoSE > > [1] jag gjorde följande för att få fram statistik om alla våra NR: > hämtade sweden-latest.osm.pbf på geofabrik.de > $ cat sweden-latest.osm.pbf |osmconvert - -o=swe.o5m > $ osmfilter swe.o5m --keep="leisure=nature_reserve" > --keep="boundary=protected_area" >swe.nr.osm > valfritt extrasteg som ökar hastigheten i läsning/skrivning: > konvertera från .osm -> .pbf: > $ osmconvert swe.nr.osm -o=swe.nr.osm.pbf > -> sökning i JOSM > [2] jag filtrerade via QGIS, se tidigare epost. Utav datan i NR finns > följande protect_class=0,1,4 > [3] https://www.openstreetmap.org/user/pangoSE/diary/391178 > [4] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Download och knappa > in detta i wizard: boundary=protected_area or leisure=nature_reserve in > "västerbottens län" > [5] Dette betyder inte att vi har med alla. Vissa av våra reservat är > inte med i NVNR och finns kanske i . > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Hej! Ang. NVLED Jag har nu börjat importera leder manuellt genom att rita av från NVs WMS tjänst. Bakgrundslagret är nu tillagd i JOSM så det är bara att sätta igång :) Följ vänligen wikin och lägg till etiketterna jag angett där. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Open_data/Naturv%C3%A5rdsverket#.C3.96versikt_.C3.B6ver_relevanta_NV-data I detta fall: source=Swedish Environmental Agency Trails + fixme=verify Idén med att använda fixme är att den ska tas bort när nån gått på leden och verifierat att den finns i verkligheten. Följ med via denna sökning i vad som lagts in: https://overpass-turbo.eu/s/O9E Välkommen att delta! On 2019-11-10 14:28, pangoSE wrote: Hej All data från naturvårdsverket är CC0 https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815 Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med (förkortningarna är mina): * kulturreservat, (NVKR) * Naturvårdsavtal, (NVNVA) * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få in flera våtmarker) (NVVÅ) * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt principen för öppen data. (se detaljer: https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf) (NVLED) * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA) * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om naturreservat) (NVIF) * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF) * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV) * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK) ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa * Skyddade områden, naturreservat (NVNR) **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är gällande och vi har[1]: typ rel way total boundary=protected_area 50 0329 leisure=nature_reserve 1325 3546 totalt 1375 3875 5250[5]) Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur vi kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att funka?) Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i nån uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM. Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden, men många av våra reservat saknar metadatan från källdatan verkar det som. (Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary för vilka key/value som vi tillämpar.) När det gäller import så skulle jag mycket hellre lägga våra krafter på import av denna högkvalitetsdata ritad av människor framför den fullautomatiska NMD data tex som tyvärr håller låg kvalitet och nog inte är lämpad alls för import. Jag har beskrivit här[3] hur jag kan lägga in flera på en gång så det behöver inte ta så lång tid alls (5 min per 10 reservat som saknas) Min uppskattning baserad på NVNR datan och vår NR-data är att ungefär 100 reservat saknas och minst lika många är större i NVNR än i OSM. Om du utfrån att ha läst detta vill sätta igång med NR då rekommenderar jag att arbeta per län och ladda ner från overpass i JOSM[4] och filtrera ut samma län ur NVNR med QGIS[2]. Lycka till! mvh pangoSE [1] jag gjorde följande för att få fram statistik om alla våra NR: hämtade sweden-latest.osm.pbf på geofabrik.de $ cat sweden-latest.osm.pbf |osmconvert - -o=swe.o5m $ osmfilter swe.o5m --keep="leisure=nature_reserve" --keep="boundary=protected_area" >swe.nr.osm valfritt extrasteg som ökar hastigheten i läsning/skrivning: konvertera från .osm -> .pbf: $ osmconvert swe.nr.osm -o=swe.nr.osm.pbf -> sökning i JOSM [2] jag filtrerade via QGIS, se tidigare epost. Utav datan i NR finns följande protect_class=0,1,4 [3] https://www.openstreetmap.org/user/pangoSE/diary/391178 [4] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Download och knappa in detta i wizard: boundary=protected_area or leisure=nature_reserve in "västerbottens län" [5] Dette betyder inte att vi har med alla. Vissa av våra reservat är inte med i NVNR och finns kanske i . ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Hej Henrik On 2019-11-11 09:09, Henrik Larsson wrote: Alla data är inte CC0 men kartdata verkar vara det. Se http://www.naturvardsverket.se/upload/miljoarbete-i-samhallet/uppdelat-efter-omrade/oppna-data/policy-naturvardsverkets-datainformation-2017-06-08.pdf för detaljer. Alla geodata och attributter är CC0 :D Skulle vara intressant om vi kunde göra något med marktäckesdatan: https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Kartor/Nationella-Marktackedata-NMD/ Den ger oss nationell täckning på markanvändningen ner på 10-metersnivå uppdelat på 24 naturtyper. Tyvärr har detta redan försökts. Se tidigare epost till listan. Jag har för nån vecka sedan föreslagit att vi stoppar importen tills vidare i väntan på bättre data/nån som är villig att städa upp och höja kvaliteten på det från NMD som redan importerats. Mvh pangoSE -Ursprungligt meddelande- Från: pangoSE Skickat: den 10 november 2019 14:28 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista Ämne: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket Hej All data från naturvårdsverket är CC0 https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815 Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med (förkortningarna är mina): * kulturreservat, (NVKR) * Naturvårdsavtal, (NVNVA) * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få in flera våtmarker) (NVVÅ) * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt principen för öppen data. (se detaljer: https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf) (NVLED) * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA) * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om naturreservat) (NVIF) * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF) * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV) * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK) ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa * Skyddade områden, naturreservat (NVNR) **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är gällande och vi har[1]: typ rel way total boundary=protected_area 50 0329 leisure=nature_reserve 13253546 totalt 137538755250[5]) Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur vi kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att funka?) Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i nån uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM. Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden, men många av våra reservat saknar metadatan från källdatan verkar det som. (Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary för vilka key/value som vi tillämpar.) När det gäller import så skulle jag mycket hellre lägga våra krafter på import av denna högkvalitetsdata ritad av människor framför den fullautomatiska NMD data tex som tyvärr håller låg kvalitet och nog inte är lämpad alls för import. Jag har beskrivit här[3] hur jag kan lägga in flera på en gång så det behöver inte ta så lång tid alls (5 min per 10 reservat som saknas) Min uppskattning baserad på NVNR datan och vår NR-data är att ungefär 100 reservat saknas och minst lika många är större i NVNR än i OSM. Om du utfrån att ha läst detta vill sätta igång med NR då rekommenderar jag att arbeta per län och ladda ner från overpass i JOSM[4] och filtrera ut samma län ur NVNR med QGIS[2]. Lycka till! mvh pangoSE [1] jag gjorde följande för att få fram statistik om alla våra NR: hämtade sweden-latest.osm.pbf på geofabrik.de $ cat sweden-latest.osm.pbf |osmconvert - -o=swe.o5m $ osmfilter swe.o5m --keep="leisure=nature_reserve" --keep="boundary=protected_area" >swe.nr.osm valfritt extrasteg som ökar hastigheten i läsning/skrivning: konvertera från .osm -> .pbf: $ osmconvert swe.nr.osm -o=swe.nr.osm.pbf -> sökning i JOSM [2] jag filtrerade via QGIS, se tidigare epost. Utav datan i NR finns följande protect_class=0,1,4 [3] https://www.openstreetmap.org/user/pangoSE/diary/391178 [4] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Download och knappa in detta i wizard: boundary=protected_area or leisure=nature_reserve in "västerbottens län" [5] Dette betyder inte att vi har med alla. Vissa av våra reservat är inte med i NVNR och finns kanske i . ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Alla data är inte CC0 men kartdata verkar vara det. Skulle vara intressant om vi kunde göra något med marktäckesdatan: https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Kartor/Nationella-Marktackedata-NMD/ Den ger oss nationell täckning på markanvändningen ner på 10-metersnivå uppdelat på 24 naturtyper. Mvh Henrik -Ursprungligt meddelande- Från: pangoSE Skickat: den 10 november 2019 14:28 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista Ämne: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket Hej All data från naturvårdsverket är CC0 https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815 Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med (förkortningarna är mina): * kulturreservat, (NVKR) * Naturvårdsavtal, (NVNVA) * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få in flera våtmarker) (NVVÅ) * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt principen för öppen data. (se detaljer: https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf) (NVLED) * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA) * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om naturreservat) (NVIF) * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF) * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV) * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK) ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa * Skyddade områden, naturreservat (NVNR) **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är gällande och vi har[1]: typ rel way total boundary=protected_area 50 0329 leisure=nature_reserve 13253546 totalt 137538755250[5]) Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur vi kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att funka?) Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i nån uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM. Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden, men många av våra reservat saknar metadatan från källdatan verkar det som. (Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary för vilka key/value som vi tillämpar.) När det gäller import så skulle jag mycket hellre lägga våra krafter på import av denna högkvalitetsdata ritad av människor framför den fullautomatiska NMD data tex som tyvärr håller låg kvalitet och nog inte är lämpad alls för import. Jag har beskrivit här[3] hur jag kan lägga in flera på en gång så det behöver inte ta så lång tid alls (5 min per 10 reservat som saknas) Min uppskattning baserad på NVNR datan och vår NR-data är att ungefär 100 reservat saknas och minst lika många är större i NVNR än i OSM. Om du utfrån att ha läst detta vill sätta igång med NR då rekommenderar jag att arbeta per län och ladda ner från overpass i JOSM[4] och filtrera ut samma län ur NVNR med QGIS[2]. Lycka till! mvh pangoSE [1] jag gjorde följande för att få fram statistik om alla våra NR: hämtade sweden-latest.osm.pbf på geofabrik.de $ cat sweden-latest.osm.pbf |osmconvert - -o=swe.o5m $ osmfilter swe.o5m --keep="leisure=nature_reserve" --keep="boundary=protected_area" >swe.nr.osm valfritt extrasteg som ökar hastigheten i läsning/skrivning: konvertera från .osm -> .pbf: $ osmconvert swe.nr.osm -o=swe.nr.osm.pbf -> sökning i JOSM [2] jag filtrerade via QGIS, se tidigare epost. Utav datan i NR finns följande protect_class=0,1,4 [3] https://www.openstreetmap.org/user/pangoSE/diary/391178 [4] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Download och knappa in detta i wizard: boundary=protected_area or leisure=nature_reserve in "västerbottens län" [5] Dette betyder inte att vi har med alla. Vissa av våra reservat är inte med i NVNR och finns kanske i . ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Hej All data från naturvårdsverket är CC0 https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815 Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med (förkortningarna är mina): * kulturreservat, (NVKR) * Naturvårdsavtal, (NVNVA) * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få in flera våtmarker) (NVVÅ) * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt principen för öppen data. (se detaljer: https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf) (NVLED) * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA) * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om naturreservat) (NVIF) * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF) * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV) * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK) ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa * Skyddade områden, naturreservat (NVNR) **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är gällande och vi har[1]: typ rel way total boundary=protected_area 50 0329 leisure=nature_reserve 13253546 totalt 137538755250[5]) Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur vi kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att funka?) Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i nån uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM. Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden, men många av våra reservat saknar metadatan från källdatan verkar det som. (Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary för vilka key/value som vi tillämpar.) När det gäller import så skulle jag mycket hellre lägga våra krafter på import av denna högkvalitetsdata ritad av människor framför den fullautomatiska NMD data tex som tyvärr håller låg kvalitet och nog inte är lämpad alls för import. Jag har beskrivit här[3] hur jag kan lägga in flera på en gång så det behöver inte ta så lång tid alls (5 min per 10 reservat som saknas) Min uppskattning baserad på NVNR datan och vår NR-data är att ungefär 100 reservat saknas och minst lika många är större i NVNR än i OSM. Om du utfrån att ha läst detta vill sätta igång med NR då rekommenderar jag att arbeta per län och ladda ner från overpass i JOSM[4] och filtrera ut samma län ur NVNR med QGIS[2]. Lycka till! mvh pangoSE [1] jag gjorde följande för att få fram statistik om alla våra NR: hämtade sweden-latest.osm.pbf på geofabrik.de $ cat sweden-latest.osm.pbf |osmconvert - -o=swe.o5m $ osmfilter swe.o5m --keep="leisure=nature_reserve" --keep="boundary=protected_area" >swe.nr.osm valfritt extrasteg som ökar hastigheten i läsning/skrivning: konvertera från .osm -> .pbf: $ osmconvert swe.nr.osm -o=swe.nr.osm.pbf -> sökning i JOSM [2] jag filtrerade via QGIS, se tidigare epost. Utav datan i NR finns följande protect_class=0,1,4 [3] https://www.openstreetmap.org/user/pangoSE/diary/391178 [4] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Download och knappa in detta i wizard: boundary=protected_area or leisure=nature_reserve in "västerbottens län" [5] Dette betyder inte att vi har med alla. Vissa av våra reservat är inte med i NVNR och finns kanske i . ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
