Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Vi ska nog skilja på myndigheten LM och affärsverket LM (och riktiga bolaget Metria). De gör det själva, och det är olika avdelningar. Kan nog vara så att även många lantmätare på bolags-delen gillar OSM, men att det är upp till regeringen att släppa offentliga kartdata fritt. Jag tycker vi ska vara glada om LM försöker underlätta för OSM. Om inte annat för att det är mycket trevligare än motsatsen. I övrigt: Jag skulle närmast bli misstänksam om klart synliga landmärken (master till exempel) finns i verkligheten men inte på kartan. Kanske i dessa fall vara att man_made=mast är helt OK, men undvika military=... ? Samma sak för satelitbilder. Informationen finns ju redan ute om att det finns *något* byggnad, parkeringsplats etc här och där. Det lär knappast hjälpa ryssen (om vi låtsas att de inte har info redan) särskilt mycket att veta var det finns byggnader i allmänhet. Däremot kan vi nog låta bli att skriva military=sambandcentral om nu inte det är så att militären har stora skyltar som säger samma sak utanför. Ungefär idén - att kartlägga sådant som redan syns på håll eller på satelit, men inte sådant som avslöjar specifik hemlig funktion. Sen kanske vi praktiskt får böja oss och låta bli att kartlägga vissa saker, till exempel byggnaders läge i något enstaka objekt ändå. (LM har en spännande uppgift - genom att kolla vilka objekt de tar bort får man en rätt fin lista över hemligheter. Och så har det väl i princip alltid varit för alla kartutgåvor som ska granskas) /Per Eric -- ^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/ / p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 7311___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Hej Jag tycker att vi borde försöka att följa deras önskemål framöver av den enkla anledningen att de har faktiskt varit ganska trevliga hitills (vad jag sett) jämfört med vad de kunnat gjort om de velat. Jag ser gärna att av flera anledningar att det kan vara bra att ha vänner där.. Sedan om deras önskemål ger något i nationell säkerhet, det kan ju diskuteras. Vad gäller att ta bort saker, tror/tycker jag att det är bättre att lmv själva kollar på det eftersom de är de som har hela bilden. Sedan är det ju så att det som tas bort faktiskt finns kvar ändå vad jag förstått. De skulle ju behöva något liknande redaktionbotten för att kunna ta bort hela historiken. Men att följa listan tycker jag att vi borde göra. (jag kommer göra det iaf.) MvH Tobias Den 22 oktober 2012 11:56 skrev Lars Aronsson l...@aronsson.se: On 10/21/2012 02:19 PM, Erik Lundin wrote: Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har. Hur kan de hindra kartläggning av objekt om de inte vill tala om vilka objekt det rör sig om? Jag är inte alls övertygad om att vi bör följa deras krav. Under andra världskriget lärde man sig att viktiga anläggningar måste förläggas i bergrum. Och nu när nätet finns kanske försvarsmakten måste lära sig att det som ska vara hemligt, det får man se till att hålla osynligt. Vi gör nog totaltförsvaret en tjänst om vi öppet redovisar allt som syns, snarare än att krångla till det och rensa bort objekt som alla vet måste hållas hemliga. Sanningen ska göra eder fria. -- Johannes 8:32 http://runeberg.org/bibeln/43_08.html -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
OT förövrigt tycker jag att skylten för skyddsobjekt skulle bytas till denna :) http://www.kb.se/bilder/Samlingarna/Affischer/beredskap/image010.jpg Den 22 oktober 2012 12:48 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Jag tycker att vi borde försöka att följa deras önskemål framöver av den enkla anledningen att de har faktiskt varit ganska trevliga hitills (vad jag sett) jämfört med vad de kunnat gjort om de velat. Jag ser gärna att av flera anledningar att det kan vara bra att ha vänner där.. Sedan om deras önskemål ger något i nationell säkerhet, det kan ju diskuteras. Vad gäller att ta bort saker, tror/tycker jag att det är bättre att lmv själva kollar på det eftersom de är de som har hela bilden. Sedan är det ju så att det som tas bort faktiskt finns kvar ändå vad jag förstått. De skulle ju behöva något liknande redaktionbotten för att kunna ta bort hela historiken. Men att följa listan tycker jag att vi borde göra. (jag kommer göra det iaf.) MvH Tobias Den 22 oktober 2012 11:56 skrev Lars Aronsson l...@aronsson.se: On 10/21/2012 02:19 PM, Erik Lundin wrote: Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har. Hur kan de hindra kartläggning av objekt om de inte vill tala om vilka objekt det rör sig om? Jag är inte alls övertygad om att vi bör följa deras krav. Under andra världskriget lärde man sig att viktiga anläggningar måste förläggas i bergrum. Och nu när nätet finns kanske försvarsmakten måste lära sig att det som ska vara hemligt, det får man se till att hålla osynligt. Vi gör nog totaltförsvaret en tjänst om vi öppet redovisar allt som syns, snarare än att krångla till det och rensa bort objekt som alla vet måste hållas hemliga. Sanningen ska göra eder fria. -- Johannes 8:32 http://runeberg.org/bibeln/43_08.html -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
On 10/22/2012 12:48 PM, Tobias Johansson wrote: Jag ser gärna att av flera anledningar att det kan vara bra att ha vänner där.. Vänskapsargumentet förstår jag verkligen inte. Du måste nog konkretisera vilken nytta vi har av LMV. Om de hade släppt sina kartor fria, hade vi aldrig behövt anstränga oss med OpenStreetMap.De är våra konkurrenter, som dessutom tar våra skattepengar för att bekämpa oss. Vad gäller att ta bort saker, tror/tycker jag att det är bättre att lmv själva kollar på det eftersom de är de som har hela bilden. Jag ser framför mig att LMV går in i OSM och raderar objekt lite godtyckligt för att de är hemliga, men vi kan tyvärr inte berätta vilka objekt som är hemliga, och sedan säger de till sina betalande kartkunder att OSM är ju så ofullständigt att det kan man aldrig lita på. Jag betraktar det som vandalism, och om det händer så måste vi blockera LMV:s möjlighet att redigera. Att LMV både är utförare och granskare, är lika dumt som att Televerket var samtidigt Telia och PTS. -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Den 22 oktober 2012 13:14 skrev Lars Aronsson l...@aronsson.se: On 10/22/2012 12:48 PM, Tobias Johansson wrote: Jag ser gärna att av flera anledningar att det kan vara bra att ha vänner där.. Vänskapsargumentet förstår jag verkligen inte. Du måste nog konkretisera vilken nytta vi har av LMV. Om de hade släppt sina kartor fria, hade vi aldrig behövt anstränga oss med OpenStreetMap. Ok. Tycker det är konstigt att du frågar efter konkreta saker när denna tråden handlar om just en av dem. De har givit oss ett tillstånd de inte hade behövt göra. Detta kanske inte spelar så stor roll för oss som läser denna tråden för tror de flesta av oss redan lagt in saker.. Men det kan ju definitivt hjälpa för att rekrutera nya kartläggare. (hela grejen med att lägga in en brasklapp om att fast du skall veta att det är olagligt när man försökt rekrutera tidigare kan säkert skrämt bort en och annan. Nummer två. De har tillgång till en massa data. De är helt riktigt som du säger att de inte delar med sig den änsålänge. Men viss data kan vi ju hoppas på blir fri. Kolla på finland tex. Nummer tre. Det vi fått hitills är ett uppskov/tillstånd (hjälp mig här) på tre år, detta under tiden som lagen skall ses över. Om du inte tror det är bättre att ha dem som vänner under denna tiden istället för ovänner så vet jag inte om denna konversationen kan leda nånstans. De är våra konkurrenter, som dessutom tar våra skattepengar för att bekämpa oss. Ja.. Eller nej. Vi jobbar ju inom samma område, men att tro att vi konkurerar om samma kunder håller jag inte med om änsålänge faktiskt. Men detta är en annan fråga. Vad gäller att ta bort saker, tror/tycker jag att det är bättre att lmv själva kollar på det eftersom de är de som har hela bilden. Jag ser framför mig att LMV går in i OSM och raderar objekt lite godtyckligt för att de är hemliga, men vi kan tyvärr inte berätta vilka objekt som är hemliga, och sedan säger de till sina betalande kartkunder att OSM är ju så ofullständigt att det kan man aldrig lita på. Jag betraktar det som vandalism, och om det händer så måste vi blockera LMV:s möjlighet att redigera. Att LMV både är utförare och granskare, är lika dumt som att Televerket var samtidigt Telia och PTS. -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Det blir kul att se när någon skapar verktyget blackhole finder som hittar mystiska ytor i OSM som är vita. Dvs områden där med stor sannolikhet skyddsobjekt med karteringsförbud ligger. Kan det då bli förbjudet att kartera runt skyddsobjektet också? 2012/10/22 Lars Aronsson l...@aronsson.se On 10/22/2012 12:48 PM, Tobias Johansson wrote: Jag ser gärna att av flera anledningar att det kan vara bra att ha vänner där.. Vänskapsargumentet förstår jag verkligen inte. Du måste nog konkretisera vilken nytta vi har av LMV. Om de hade släppt sina kartor fria, hade vi aldrig behövt anstränga oss med OpenStreetMap.De är våra konkurrenter, som dessutom tar våra skattepengar för att bekämpa oss. Vad gäller att ta bort saker, tror/tycker jag att det är bättre att lmv själva kollar på det eftersom de är de som har hela bilden. Jag ser framför mig att LMV går in i OSM och raderar objekt lite godtyckligt för att de är hemliga, men vi kan tyvärr inte berätta vilka objekt som är hemliga, och sedan säger de till sina betalande kartkunder att OSM är ju så ofullständigt att det kan man aldrig lita på. Jag betraktar det som vandalism, och om det händer så måste vi blockera LMV:s möjlighet att redigera. Att LMV både är utförare och granskare, är lika dumt som att Televerket var samtidigt Telia och PTS. -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se __**_ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-sehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- John Bäckstrand ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
2012/10/21 Christian Asker christian.as...@gmail.com: Fast vi kan ju kolla efter dessa typer av objekt, som vi ju ska låta bli enligt beslutet: Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom totalförsvaret, tex radarstationer, mast- och antennanläggningar. Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft Fast uppställda vapen Befästningsanläggningar Militära anläggningar för förvaring av vapen, ammunition eller andra förnödenheter Anläggningar i berg för förvaring av mineralolja Vägar, järnvägar,kraftledningar,ledningsrätter och andra förbindelser som enbart är anlagda för och direkt kan röja befintligheten för ovan nämnda anläggningar Djupinformation som är mer detaljerad än redovisningen på allmänna sjökort Hamnanläggningar och marinbaser tillhörande Försvarsmaktens vapen- och bränsledepåer. Nautisk information, som tillhör Försvarsmaktens militärledsnät Fasta objekt på havsbotten eller i vattnet med betydelse för rikets säkerhet. Ev. kan det finnas objekt i databasen som bör rensas bort. Personligen tycker jag inte det låter som någon bra idé att gå in och radera objekt från OSM för att man tror att det möjligen skulle kunna vara fråga om ett hemligt skyddsobjekt. Låter faktiskt som en dålig idé. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Hej! Jag har flera aspekter på detta: För det första ökar OSMs trovärdighet om vi respekterar lagar förordningar. Det visar än mer att vi är seriösa. Men jag tycker också att OSM bör arbeta för att dessa förbud tas bort ur lagen (det är som sagt tveksamt om de bidrar till rikets säkerhet). För det andra känns det lite som en icke-fråga; vi har så mycket annat (i mitt tycke även viktigare) att kartera, så om vi skippar några viktiga skyddsobjekt eller låter LMV ta bort dem gör ingen stor skillnad. Att inte lita på LMV och tro att de skulle ta bort för mycket är lite väl misstänksamt för mig. Jag tänker tro gott om dem tills de ev bevisar motsatsen. Och istället tycker jag vi borde arbeta för ett ökat samarbete, naturligtvis med baktanken att få dem att släppa kartinfo fri. Och till sist behöver de väl knappast ta bort något ur databasen för att kunna visa att OSM inte är lika bra som deras data? Jag tror vår varierande kvalitet/täckning och precision är tillräckligt bra argument... Just my 2 cents // Peter Kindström On 2012-10-22 16:00, Markus Lindholm wrote: 2012/10/21 Christian Asker christian.as...@gmail.com: Fast vi kan ju kolla efter dessa typer av objekt, som vi ju ska låta bli enligt beslutet: Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom totalförsvaret, tex radarstationer, mast- och antennanläggningar. Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft Fast uppställda vapen Befästningsanläggningar Militära anläggningar för förvaring av vapen, ammunition eller andra förnödenheter Anläggningar i berg för förvaring av mineralolja Vägar, järnvägar,kraftledningar,ledningsrätter och andra förbindelser som enbart är anlagda för och direkt kan röja befintligheten för ovan nämnda anläggningar Djupinformation som är mer detaljerad än redovisningen på allmänna sjökort Hamnanläggningar och marinbaser tillhörande Försvarsmaktens vapen- och bränsledepåer. Nautisk information, som tillhör Försvarsmaktens militärledsnät Fasta objekt på havsbotten eller i vattnet med betydelse för rikets säkerhet. Ev. kan det finnas objekt i databasen som bör rensas bort. Personligen tycker jag inte det låter som någon bra idé att gå in och radera objekt från OSM för att man tror att det möjligen skulle kunna vara fråga om ett hemligt skyddsobjekt. Låter faktiskt som en dålig idé. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
On 10/22/2012 01:52 PM, Tobias Johansson wrote: Ok. Tycker det är konstigt att du frågar efter konkreta saker när denna tråden handlar om just en av dem. De har givit oss ett tillstånd de inte hade behövt göra. Jag vet inte vem som bett dem om ett tillstånd. Jag har inte gjort det. Jag började, som förste svensk, att bidra till OSM i maj 2005 och nu vid licensövergången var jag en av dem som hade bidragit mest rörande Sverige. Hela tiden har det strömmat in fler som vill hjälpa till och ingen har känt sig hindrad av ålderdomliga svenska lagar. Åsikten har varit att dessa lagar måste avskaffas, snarare än att vi ska börja krypa för dem. Men om det finns en lag om att det krävs tillstånd, då ska myndigheten LMV givetvis ge tillståndet. Det ären tjänst som våra skattepengar betalar för, ochingen ynnest som LMV bjuder på, och som vi skakänna oss tvungna att vara tacksamma för. För OSM centralt blir det ett problem att böja sig för lagstiftningen i olika länder. Rätt som det är kan vi inte kartlägga något i Vitryssland, Nordkorea eller Iran, bara för att deras egna lagar förhindrar det. Det måste vara mycket bättre att kartlägga hela världen och strunta i enskilda länders påhitt. Men det kan ju definitivt hjälpa för att rekrutera nya kartläggare. Ett sådant påstående kräver belägg. Visa upp några personer som tvekat att bidra på grund av att det har saknats ett tillstånd.Jag tror att vi drar till oss fler produktiva kartrebeller om vi intar en kaxigare attityd. Nummer två. De har tillgång till en massa data. De är helt riktigt som du säger att de inte delar med sig den änsålänge. Om LMV:s tillgång på icke-öppna data känns attraktivt, såbörja för all del jobba för dem, i stället för OSM. Välj sida. -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Finns det några exempel på objekt som finns i databasen idag som borde rensas bort? /Markus 2012/10/20 Hakan Karlsson hakan.karls...@pb.com: Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger bakom beslutet (framgår ju också av Johan Jönssons information). Mitt intryck efter vårt samtal är att han har stor förståelse för problem och möjligheter, och han är inriktad på att bidra till en fungerande lösning som gynnar alla. Jag var förstås ute och cyklade (dessutom utan OSM-karta!) när jag funderade kring eventuella taggar tidigare. Vi ska undvika att ha skyddsobjekt med karteringsförbud i både databas och kartor. Den goda nyheten är att Lantmäteriet kan hjälpa till med såväl riktlinjer som den faktiska granskningen! Lite info om skyddsobjekt: Skyddslagen är relativt ny, den antogs 2010. Tidigare utpekade skyddsobjekt gäller till utgången av 2014, till dess ska en fullständig översyn ha gjorts enligt definitionerna i den nya lagstiftningen. Militära skyddsobjekt hanteras av Försvarsmakten, civila av Länsstyrelserna. Ingen utanför Lantmäteriet kommer att få en lista över skyddsobjekt, och det behöver vi heller inte ha. Av alla skyddsobjekt är det bara vissa som har avbildningsförbud. För många av dessa handlar det om att man inte ska fotografera genom ett fönster för att till exempel ta en bild på någon person. Vissa skyddsobjekt med avbildningsförbud har dessutom karteringsförbud, typiskt gäller detta objekt omgärdade av skyddstängsel. Christian Asker hade ju med en bra lista tidigare i tråden. Lagstiftningen kring spridningstillstånd och granskning av skyddsobjekt är däremot gammal och fungerar dåligt idag. Sekretessgruppen har haft OSM och liknande initiativ under uppsikt sedan ett och ett halvt år, och Arne jobbar med ett utkast till förslag på nytt regelverk. Arne tog på sig att skriva riktlinjer över vilka typer av objekt som vi inom OSM ska undvika att kartera. (Jag antar att dessa kan ligga som sticky note på wiki?) Han tar också på sig att ta fram en metodik för hur Lantmäteriets sekretessavdelning granskar och tar bort skyddsobjekt i den befintliga databasen, och sedan tar ut delta för granskning med jämna mellanrum i framtiden. Vi kan gärna också gärna skicka tips, liknande de länkar som förekommer tidigare i denna tråden. Dessa tips skickas till deras allmänna inbox: tillstandsaren...@lm.se Är det någon mer som vill komma i kontakt med Arne Bergquist har han telefon: 026-63 37 61. Sammantaget kan vi utgå från att upprensningen av skydddsobjekt gör att OSM i mycket högre grad kommer att kunna användas av myndighetssverige, vilket säkerligen också gör att intresset från dessa att bidra med sina data till OSM ökar. Underbart! /Håkan (hakke) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Det får vi ju tydligen aldrig veta, eftersom det är hemligt. / Kristoffer Markus Lindholm skrev 2012-10-21 08:44: Finns det några exempel på objekt som finns i databasen idag som borde rensas bort? /Markus 2012/10/20 Hakan Karlsson hakan.karls...@pb.com: Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger bakom beslutet (framgår ju också av Johan Jönssons information). Mitt intryck efter vårt samtal är att han har stor förståelse för problem och möjligheter, och han är inriktad på att bidra till en fungerande lösning som gynnar alla. Jag var förstås ute och cyklade (dessutom utan OSM-karta!) när jag funderade kring eventuella taggar tidigare. Vi ska undvika att ha skyddsobjekt med karteringsförbud i både databas och kartor. Den goda nyheten är att Lantmäteriet kan hjälpa till med såväl riktlinjer som den faktiska granskningen! Lite info om skyddsobjekt: Skyddslagen är relativt ny, den antogs 2010. Tidigare utpekade skyddsobjekt gäller till utgången av 2014, till dess ska en fullständig översyn ha gjorts enligt definitionerna i den nya lagstiftningen. Militära skyddsobjekt hanteras av Försvarsmakten, civila av Länsstyrelserna. Ingen utanför Lantmäteriet kommer att få en lista över skyddsobjekt, och det behöver vi heller inte ha. Av alla skyddsobjekt är det bara vissa som har avbildningsförbud. För många av dessa handlar det om att man inte ska fotografera genom ett fönster för att till exempel ta en bild på någon person. Vissa skyddsobjekt med avbildningsförbud har dessutom karteringsförbud, typiskt gäller detta objekt omgärdade av skyddstängsel. Christian Asker hade ju med en bra lista tidigare i tråden. Lagstiftningen kring spridningstillstånd och granskning av skyddsobjekt är däremot gammal och fungerar dåligt idag. Sekretessgruppen har haft OSM och liknande initiativ under uppsikt sedan ett och ett halvt år, och Arne jobbar med ett utkast till förslag på nytt regelverk. Arne tog på sig att skriva riktlinjer över vilka typer av objekt som vi inom OSM ska undvika att kartera. (Jag antar att dessa kan ligga som sticky note på wiki?) Han tar också på sig att ta fram en metodik för hur Lantmäteriets sekretessavdelning granskar och tar bort skyddsobjekt i den befintliga databasen, och sedan tar ut delta för granskning med jämna mellanrum i framtiden. Vi kan gärna också gärna skicka tips, liknande de länkar som förekommer tidigare i denna tråden. Dessa tips skickas till deras allmänna inbox: tillstandsaren...@lm.se Är det någon mer som vill komma i kontakt med Arne Bergquist har han telefon: 026-63 37 61. Sammantaget kan vi utgå från att upprensningen av skydddsobjekt gör att OSM i mycket högre grad kommer att kunna användas av myndighetssverige, vilket säkerligen också gör att intresset från dessa att bidra med sina data till OSM ökar. Underbart! /Håkan (hakke) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har. Hur kan de hindra kartläggning av objekt om de inte vill tala om vilka objekt det rör sig om? Om någon skulle kartlägga ett objekt som finns med på deras hemliga lista, och de kommer och tar bort det med hänvisning till att det är hemligt, så är det inte hemligt längre. Om de å andra sidan tar bort det anonymt utan att tala om att det är hemligt finns det ju inget som hindrar någon annan att upptäcka att objektet saknas och kartlägger det på nytt. /Erik 2012-10-21 08:51, Kristoffer Malmström skrev: Det får vi ju tydligen aldrig veta, eftersom det är hemligt. / Kristoffer Markus Lindholm skrev 2012-10-21 08:44: Finns det några exempel på objekt som finns i databasen idag som borde rensas bort? /Markus 2012/10/20 Hakan Karlsson hakan.karls...@pb.com: Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger bakom beslutet (framgår ju också av Johan Jönssons information). Mitt intryck efter vårt samtal är att han har stor förståelse för problem och möjligheter, och han är inriktad på att bidra till en fungerande lösning som gynnar alla. Jag var förstås ute och cyklade (dessutom utan OSM-karta!) när jag funderade kring eventuella taggar tidigare. Vi ska undvika att ha skyddsobjekt med karteringsförbud i både databas och kartor. Den goda nyheten är att Lantmäteriet kan hjälpa till med såväl riktlinjer som den faktiska granskningen! Lite info om skyddsobjekt: Skyddslagen är relativt ny, den antogs 2010. Tidigare utpekade skyddsobjekt gäller till utgången av 2014, till dess ska en fullständig översyn ha gjorts enligt definitionerna i den nya lagstiftningen. Militära skyddsobjekt hanteras av Försvarsmakten, civila av Länsstyrelserna. Ingen utanför Lantmäteriet kommer att få en lista över skyddsobjekt, och det behöver vi heller inte ha. Av alla skyddsobjekt är det bara vissa som har avbildningsförbud. För många av dessa handlar det om att man inte ska fotografera genom ett fönster för att till exempel ta en bild på någon person. Vissa skyddsobjekt med avbildningsförbud har dessutom karteringsförbud, typiskt gäller detta objekt omgärdade av skyddstängsel. Christian Asker hade ju med en bra lista tidigare i tråden. Lagstiftningen kring spridningstillstånd och granskning av skyddsobjekt är däremot gammal och fungerar dåligt idag. Sekretessgruppen har haft OSM och liknande initiativ under uppsikt sedan ett och ett halvt år, och Arne jobbar med ett utkast till förslag på nytt regelverk. Arne tog på sig att skriva riktlinjer över vilka typer av objekt som vi inom OSM ska undvika att kartera. (Jag antar att dessa kan ligga som sticky note på wiki?) Han tar också på sig att ta fram en metodik för hur Lantmäteriets sekretessavdelning granskar och tar bort skyddsobjekt i den befintliga databasen, och sedan tar ut delta för granskning med jämna mellanrum i framtiden. Vi kan gärna också gärna skicka tips, liknande de länkar som förekommer tidigare i denna tråden. Dessa tips skickas till deras allmänna inbox: tillstandsaren...@lm.se Är det någon mer som vill komma i kontakt med Arne Bergquist har han telefon: 026-63 37 61. Sammantaget kan vi utgå från att upprensningen av skydddsobjekt gör att OSM i mycket högre grad kommer att kunna användas av myndighetssverige, vilket säkerligen också gör att intresset från dessa att bidra med sina data till OSM ökar. Underbart! /Håkan (hakke) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Antagligen är det så och då får de väl ta bort det igen då. Kommer säkert gå runt runt, men vad ska man göra åt saken..? De arbetar ju tydligen på att förtydliga sina regler m.m. i alla fall. / Kristoffer Erik Lundin skrev 2012-10-21 14:19: Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har. Hur kan de hindra kartläggning av objekt om de inte vill tala om vilka objekt det rör sig om? Om någon skulle kartlägga ett objekt som finns med på deras hemliga lista, och de kommer och tar bort det med hänvisning till att det är hemligt, så är det inte hemligt längre. Om de å andra sidan tar bort det anonymt utan att tala om att det är hemligt finns det ju inget som hindrar någon annan att upptäcka att objektet saknas och kartlägger det på nytt. /Erik 2012-10-21 08:51, Kristoffer Malmström skrev: Det får vi ju tydligen aldrig veta, eftersom det är hemligt. / Kristoffer Markus Lindholm skrev 2012-10-21 08:44: Finns det några exempel på objekt som finns i databasen idag som borde rensas bort? /Markus 2012/10/20 Hakan Karlsson hakan.karls...@pb.com: Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger bakom beslutet (framgår ju också av Johan Jönssons information). Mitt intryck efter vårt samtal är att han har stor förståelse för problem och möjligheter, och han är inriktad på att bidra till en fungerande lösning som gynnar alla. Jag var förstås ute och cyklade (dessutom utan OSM-karta!) när jag funderade kring eventuella taggar tidigare. Vi ska undvika att ha skyddsobjekt med karteringsförbud i både databas och kartor. Den goda nyheten är att Lantmäteriet kan hjälpa till med såväl riktlinjer som den faktiska granskningen! Lite info om skyddsobjekt: Skyddslagen är relativt ny, den antogs 2010. Tidigare utpekade skyddsobjekt gäller till utgången av 2014, till dess ska en fullständig översyn ha gjorts enligt definitionerna i den nya lagstiftningen. Militära skyddsobjekt hanteras av Försvarsmakten, civila av Länsstyrelserna. Ingen utanför Lantmäteriet kommer att få en lista över skyddsobjekt, och det behöver vi heller inte ha. Av alla skyddsobjekt är det bara vissa som har avbildningsförbud. För många av dessa handlar det om att man inte ska fotografera genom ett fönster för att till exempel ta en bild på någon person. Vissa skyddsobjekt med avbildningsförbud har dessutom karteringsförbud, typiskt gäller detta objekt omgärdade av skyddstängsel. Christian Asker hade ju med en bra lista tidigare i tråden. Lagstiftningen kring spridningstillstånd och granskning av skyddsobjekt är däremot gammal och fungerar dåligt idag. Sekretessgruppen har haft OSM och liknande initiativ under uppsikt sedan ett och ett halvt år, och Arne jobbar med ett utkast till förslag på nytt regelverk. Arne tog på sig att skriva riktlinjer över vilka typer av objekt som vi inom OSM ska undvika att kartera. (Jag antar att dessa kan ligga som sticky note på wiki?) Han tar också på sig att ta fram en metodik för hur Lantmäteriets sekretessavdelning granskar och tar bort skyddsobjekt i den befintliga databasen, och sedan tar ut delta för granskning med jämna mellanrum i framtiden. Vi kan gärna också gärna skicka tips, liknande de länkar som förekommer tidigare i denna tråden. Dessa tips skickas till deras allmänna inbox: tillstandsaren...@lm.se Är det någon mer som vill komma i kontakt med Arne Bergquist har han telefon: 026-63 37 61. Sammantaget kan vi utgå från att upprensningen av skydddsobjekt gör att OSM i mycket högre grad kommer att kunna användas av myndighetssverige, vilket säkerligen också gör att intresset från dessa att bidra med sina data till OSM ökar. Underbart! /Håkan (hakke) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Fast vi kan ju kolla efter dessa typer av objekt, som vi ju ska låta bli enligt beslutet: * Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom totalförsvaret, tex radarstationer, mast- och antennanläggningar. * Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft * Fast uppställda vapen * Befästningsanläggningar * Militära anläggningar för förvaring av vapen, ammunition eller andra förnödenheter * Anläggningar i berg för förvaring av mineralolja * Vägar, järnvägar,kraftledningar,ledningsrätter och andra förbindelser som enbart är anlagda för och direkt kan röja befintligheten för ovan nämnda anläggningar * Djupinformation som är mer detaljerad än redovisningen på allmänna sjökort * Hamnanläggningar och marinbaser tillhörande Försvarsmaktens vapen- och bränsledepåer. * Nautisk information, som tillhör Försvarsmaktens militärledsnät * Fasta objekt på havsbotten eller i vattnet med betydelse för rikets säkerhet. Ev. kan det finnas objekt i databasen som bör rensas bort. Mvh Christian 2012-10-21 08:51, Kristoffer Malmström skrev: Det får vi ju tydligen aldrig veta, eftersom det är hemligt. / Kristoffer Markus Lindholm skrev 2012-10-21 08:44: Finns det några exempel på objekt som finns i databasen idag som borde rensas bort? /Markus 2012/10/20 Hakan Karlsson hakan.karls...@pb.com: Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger bakom beslutet (framgår ju också av Johan Jönssons information). Mitt intryck efter vårt samtal är att han har stor förståelse för problem och möjligheter, och han är inriktad på att bidra till en fungerande lösning som gynnar alla. Jag var förstås ute och cyklade (dessutom utan OSM-karta!) när jag funderade kring eventuella taggar tidigare. Vi ska undvika att ha skyddsobjekt med karteringsförbud i både databas och kartor. Den goda nyheten är att Lantmäteriet kan hjälpa till med såväl riktlinjer som den faktiska granskningen! Lite info om skyddsobjekt: Skyddslagen är relativt ny, den antogs 2010. Tidigare utpekade skyddsobjekt gäller till utgången av 2014, till dess ska en fullständig översyn ha gjorts enligt definitionerna i den nya lagstiftningen. Militära skyddsobjekt hanteras av Försvarsmakten, civila av Länsstyrelserna. Ingen utanför Lantmäteriet kommer att få en lista över skyddsobjekt, och det behöver vi heller inte ha. Av alla skyddsobjekt är det bara vissa som har avbildningsförbud. För många av dessa handlar det om att man inte ska fotografera genom ett fönster för att till exempel ta en bild på någon person. Vissa skyddsobjekt med avbildningsförbud har dessutom karteringsförbud, typiskt gäller detta objekt omgärdade av skyddstängsel. Christian Asker hade ju med en bra lista tidigare i tråden. Lagstiftningen kring spridningstillstånd och granskning av skyddsobjekt är däremot gammal och fungerar dåligt idag. Sekretessgruppen har haft OSM och liknande initiativ under uppsikt sedan ett och ett halvt år, och Arne jobbar med ett utkast till förslag på nytt regelverk. Arne tog på sig att skriva riktlinjer över vilka typer av objekt som vi inom OSM ska undvika att kartera. (Jag antar att dessa kan ligga som sticky note på wiki?) Han tar också på sig att ta fram en metodik för hur Lantmäteriets sekretessavdelning granskar och tar bort skyddsobjekt i den befintliga databasen, och sedan tar ut delta för granskning med jämna mellanrum i framtiden. Vi kan gärna också gärna skicka tips, liknande de länkar som förekommer tidigare i denna tråden. Dessa tips skickas till deras allmänna inbox: tillstandsaren...@lm.se Är det någon mer som vill komma i kontakt med Arne Bergquist har han telefon: 026-63 37 61. Sammantaget kan vi utgå från att upprensningen av skydddsobjekt gör att OSM i mycket högre grad kommer att kunna användas av myndighetssverige, vilket säkerligen också gör att intresset från dessa att bidra med sina data till OSM ökar. Underbart! /Håkan (hakke) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger bakom beslutet (framgår ju också av Johan Jönssons information). Mitt intryck efter vårt samtal är att han har stor förståelse för problem och möjligheter, och han är inriktad på att bidra till en fungerande lösning som gynnar alla. Jag var förstås ute och cyklade (dessutom utan OSM-karta!) när jag funderade kring eventuella taggar tidigare. Vi ska undvika att ha skyddsobjekt med karteringsförbud i både databas och kartor. Den goda nyheten är att Lantmäteriet kan hjälpa till med såväl riktlinjer som den faktiska granskningen! Lite info om skyddsobjekt: Skyddslagen är relativt ny, den antogs 2010. Tidigare utpekade skyddsobjekt gäller till utgången av 2014, till dess ska en fullständig översyn ha gjorts enligt definitionerna i den nya lagstiftningen. Militära skyddsobjekt hanteras av Försvarsmakten, civila av Länsstyrelserna. Ingen utanför Lantmäteriet kommer att få en lista över skyddsobjekt, och det behöver vi heller inte ha. Av alla skyddsobjekt är det bara vissa som har avbildningsförbud. För många av dessa handlar det om att man inte ska fotografera genom ett fönster för att till exempel ta en bild på någon person. Vissa skyddsobjekt med avbildningsförbud har dessutom karteringsförbud, typiskt gäller detta objekt omgärdade av skyddstängsel. Christian Asker hade ju med en bra lista tidigare i tråden. Lagstiftningen kring spridningstillstånd och granskning av skyddsobjekt är däremot gammal och fungerar dåligt idag. Sekretessgruppen har haft OSM och liknande initiativ under uppsikt sedan ett och ett halvt år, och Arne jobbar med ett utkast till förslag på nytt regelverk. Arne tog på sig att skriva riktlinjer över vilka typer av objekt som vi inom OSM ska undvika att kartera. (Jag antar att dessa kan ligga som sticky note på wiki?) Han tar också på sig att ta fram en metodik för hur Lantmäteriets sekretessavdelning granskar och tar bort skyddsobjekt i den befintliga databasen, och sedan tar ut delta för granskning med jämna mellanrum i framtiden. Vi kan gärna också gärna skicka tips, liknande de länkar som förekommer tidigare i denna tråden. Dessa tips skickas till deras allmänna inbox: tillstandsaren...@lm.se Är det någon mer som vill komma i kontakt med Arne Bergquist har han telefon: 026-63 37 61. Sammantaget kan vi utgå från att upprensningen av skydddsobjekt gör att OSM i mycket högre grad kommer att kunna användas av myndighetssverige, vilket säkerligen också gör att intresset från dessa att bidra med sina data till OSM ökar. Underbart! /Håkan (hakke) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
2012/10/18 joha...@goteborg.cc: Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt. Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande objekt från databasen http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478 /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
hmm visste inte att det fanns någon FRA-byggnad i OSM. Detta skall ju vara jättehemligt. Den 18 oktober 2012 19:48 skrev Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: 2012/10/18 joha...@goteborg.cc: Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt. Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande objekt från databasen http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478 /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
2012-10-18 kl. 19.48 skrev Markus Lindholm: 2012/10/18 joha...@goteborg.cc: Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt. Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande objekt från databasen http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478 Och vad förväntas vi göra när en redan tillagd byggnad blir skyddsobjekt? Exempel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31892509 Senast redigerad i mars 2009, blev skyddsobjekt någon gång efter helikopterrånet i september 2009. /Bo Lindbergh ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
tor 2012-10-18 klockan 20:51 +0200 skrev Bo Lindbergh: 2012-10-18 kl. 19.48 skrev Markus Lindholm: 2012/10/18 joha...@goteborg.cc: Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt. Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande objekt från databasen http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478 Och vad förväntas vi göra när en redan tillagd byggnad blir skyddsobjekt? Exempel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31892509 Senast redigerad i mars 2009, blev skyddsobjekt någon gång efter helikopterrånet i september 2009. Allmänt, hur förväntas OSM veta om ett skyddsobjekt är med eller inte? De taggas väl inte direkt skyddsobjekt=yes? Är inte t.ex. Arlandas landningsbana också skyddsobjekt? Är det någon som har sökt tillstånd från lantmäteriet, å OSMs vägnar, eller har lantmäteriet själva beslutat ge OSM tillstånd? /Simon ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
2012/10/18 Bo Lindbergh b...@stacken.kth.se: 2012-10-18 kl. 19.48 skrev Markus Lindholm: 2012/10/18 joha...@goteborg.cc: Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt. Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande objekt från databasen http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478 Och vad förväntas vi göra när en redan tillagd byggnad blir skyddsobjekt? Exempel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31892509 Senast redigerad i mars 2009, blev skyddsobjekt någon gång efter helikopterrånet i september 2009. Både Arlanda, Drottningholm och Västbergas pengahantering finns med på hitta.se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Simon Josefsson simon at josefsson.org writes: 2012/10/18 johan.j at goteborg.cc: Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt. Är det någon som har sökt tillstånd från lantmäteriet, å OSMs vägnar, eller har lantmäteriet själva beslutat ge OSM tillstånd? /Simon Hej, vad jag vet så har ingen sökt tillstånd å OSM:s vägnar. Jag har sökt eget tillstånd att föra databas och fått det, därför hade de min emailadress. Som andra påpekat i tidigare trådar så har Lantmäteriet själva varit intresserade av OpenStreetMap och jag tror det är relaterat till den nya geodatastrategin. Eftersom så många var uppe och läste, så väntar jag inte med att Lantmäteriet själva skall publicera sitt öppna brev, utan jag tar och skickar ut det. (I egen tråd) /Johan Jönsson ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Hej. Jag har sökt tillstånd, men bara ett personligt sådant. Men eftersom Lantmäteriet kände till OSM-projektet och eftersom flera hade sökt tillstånd ville dom ordna med ett allmänt tillstånd. I alla fall är det så jag har förstått saken. Vad gäller skyddsobjekten har vi lika lite tillstånd för dom nu som för en vecka sedan. Det är bara att vi nu har tillstånd att mappa allt annat. Exakt vilka skyddsobjekt som är känsliga nog att man bör låta bli att mappa dom (tex jämfört med Eniro/Hitta/mfl) vet jag inte. Mappar man saker med hjälp av satellitdata är det inte heller lätt att se ifall något är just ett skyddsobjekt eller ej. Personligen skulle jag låta bli att mappa försvarsinstallationer, kärnkraftverk och liknande, men ett slott kanske inte är så känsligt (och av intresse för turister). I beslutet jag fick står bla följande lista på objekt vi inte ska mappa: * Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom totalförsvaret, tex radarstationer, mast- och antennanläggningar. * Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft * Fast uppställda vapen * Befästningsanläggningar * Militära anläggningar för förvaring av vapen, ammunition eller andra förnödenheter * Anläggningar i berg för förvaring av mineralolja * Vägar, järnvägar,kraftledningar,ledningsrätter och andra förbindelser som enbart är anlagda för och direkt kan röja befintligheten för ovan nämnda anläggningar * Djupinformation som är mer detaljerad än redovisningen på allmänna sjökort * Hamnanläggningar och marinbaser tillhörande Försvarsmaktens vapen- och bränsledepåer. * Nautisk information, som tillhör Försvarsmaktens militärledsnät * Fasta objekt på havsbotten eller i vattnet med betydelse för rikets säkerhet. Vad gäller skyddsobjekt av civil karaktär uppmanas vi att iaktta försiktighet och ej mappa information innanför stängsel. Vid osäkerhet kring ett visst objekt kan vi fråga Lantmäteriet (Då ska ett diarienummer anges). Mvh Christian Asker 2012-10-18 21:08, Simon Josefsson skrev: tor 2012-10-18 klockan 20:51 +0200 skrev Bo Lindbergh: 2012-10-18 kl. 19.48 skrev Markus Lindholm: 2012/10/18 joha...@goteborg.cc: Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt. Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande objekt från databasen http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478 Och vad förväntas vi göra när en redan tillagd byggnad blir skyddsobjekt? Exempel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31892509 Senast redigerad i mars 2009, blev skyddsobjekt någon gång efter helikopterrånet i september 2009. Allmänt, hur förväntas OSM veta om ett skyddsobjekt är med eller inte? De taggas väl inte direkt skyddsobjekt=yes? Är inte t.ex. Arlandas landningsbana också skyddsobjekt? Är det någon som har sökt tillstånd från lantmäteriet, å OSMs vägnar, eller har lantmäteriet själva beslutat ge OSM tillstånd? /Simon ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
