Re: [Talk-se] ODBL remapping suger
2011/8/18 Peter Kindström peter.kindst...@abc.se: Varför är historian viktigare än ODBL-inkompatibel data? Eftersom de mesta av denna datan är ODBL kompatibelt så är radering onödig. Att kunna spåra var datat kommer från är viktigt imho. Hur vet vi att bot-inlagt data inte kommer att bli 'raderat'? Om noderna är ODBL godkända och way:en har created_by=tways 0.2, så bör den inte raderas. /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] ODBL remapping suger
Om historian bara är viktig för att veta om datan är ODBL-kompatibel, så gör det ju inget att datan ersätts med ny data - då vet vi ju bara ännu säkrare att datan är kompatibel! Sen känner dessutom jag att det inte alls är säkert att data blir kvar om ursprungliga källan inte godkänt ODBL. Och jag känner stor oro för att icke-kompatibel data kommer 'raderas' med (för) kort varsel. :-( Varför är historian viktigare än ODBL-inkompatibel data? Eftersom de mesta av denna datan är ODBL kompatibelt så är radering onödig. Att kunna spåra var datat kommer från är viktigt imho. -- Vänliga hälsningar Peter Kindström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] ODBL remapping suger
Hej igen! Slutsatsen jag hittills drar är att remapping på sin höjd kan vara onödigt extraarbete, men det vet vi inte idag. Förstöra kartan verkar det i alla fall inte göra?! Sen vore det ju skönt med lite tydliga besked så vi kunde lägga krut på rätt saker, men som licens-bytet gått till hittills är jag inte allt för optimistisk. :-( Jag tar nog det säkra före det osäkra... Jag tycker att det är lite tråkigt att folk raderar data som är markerat som ODBL inkompatibelt, av lite olika anledningar. För det första så förstör ni historien för en väg, man ser inte vem som har redigerat den och hur, för det andra så verkar en hel del tycka det är ok att bara radera den gamla vägen och lägga upp en ny med ett nytt ID och utan ODBL smutsad historia. För det tredje så är många av dessa objekt som raderas bara redigerade en gång av en bot som inte har accepterat ODBL. Praktiskt tips är att alla objekt vars första version är: created_by=Tways 0.2 kan mycketväl vara ODBL kompatibla, dessa har konverterats från OSM gammal data från 2005-2007. Så jag vädjar till er att sluta radera ej ODBL kompatibelt material. Speciellt om ni bara gör det för att kartan ska bli grön. -- Vänliga hälsningar Peter Kindström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] ODBL remapping suger
Hej! Jag har två följdfrågor: Varför är historian viktigare än ODBL-inkompatibel data? Hur vet vi att bot-inlagt data inte kommer att bli 'raderat'? -- Vänliga hälsningar Peter Kindström Erik Johansson erjo...@gmail.com skrev: Hej Jag tycker att det är lite tråkigt att folk raderar data som är markerat som ODBL inkompatibelt, av lite olika anledningar. För det första så förstör ni historien för en väg, man ser inte vem som har redigerat den och hur, för det andra så verkar en hel del tycka det är ok att bara radera den gamla vägen och lägga upp en ny med ett nytt ID och utan ODBL smutsad historia. För det tredje så är många av dessa objekt som raderas bara redigerade en gång av en bot som inte har accepterat ODBL. Praktiskt tips är att alla objekt vars första version är: created_by=Tways 0.2 kan mycketväl vara ODBL kompatibla, dessa har konverterats från OSM gammal data från 2005-2007. Så jag vädjar till er att sluta radera ej ODBL kompatibelt material. Speciellt om ni bara gör det för att kartan ska bli grön. -- /emj _ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] ODBL remapping suger
Du kanske skulle börja med att acceptera den nya licensen själv innan du börjar kritisera andra för att de vill bibehålla databasen i så komplett skick som möjligt... /Andreas 2011/8/14 Erik Johansson erjo...@gmail.com: Hej Jag tycker att det är lite tråkigt att folk raderar data som är markerat som ODBL inkompatibelt, av lite olika anledningar. För det första så förstör ni historien för en väg, man ser inte vem som har redigerat den och hur, för det andra så verkar en hel del tycka det är ok att bara radera den gamla vägen och lägga upp en ny med ett nytt ID och utan ODBL smutsad historia. För det tredje så är många av dessa objekt som raderas bara redigerade en gång av en bot som inte har accepterat ODBL. Praktiskt tips är att alla objekt vars första version är: created_by=Tways 0.2 kan mycketväl vara ODBL kompatibla, dessa har konverterats från OSM gammal data från 2005-2007. Så jag vädjar till er att sluta radera ej ODBL kompatibelt material. Speciellt om ni bara gör det för att kartan ska bli grön. -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] ODBL remapping suger
Jag tar det här som en läxa att alltid kolla fakta först. Tydligen har emj gått med på licensbytet. Jag ber tusen gånger om ursäkt för mitt inlägg. Ber också om ursäkt om jag pajade diskussionen genom ett väldigt ogenomtänkt inlägg. /Andreas 2011/8/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Du kanske skulle börja med att acceptera den nya licensen själv innan du börjar kritisera andra för att de vill bibehålla databasen i så komplett skick som möjligt... /Andreas 2011/8/14 Erik Johansson erjo...@gmail.com: Hej Jag tycker att det är lite tråkigt att folk raderar data som är markerat som ODBL inkompatibelt, av lite olika anledningar. För det första så förstör ni historien för en väg, man ser inte vem som har redigerat den och hur, för det andra så verkar en hel del tycka det är ok att bara radera den gamla vägen och lägga upp en ny med ett nytt ID och utan ODBL smutsad historia. För det tredje så är många av dessa objekt som raderas bara redigerade en gång av en bot som inte har accepterat ODBL. Praktiskt tips är att alla objekt vars första version är: created_by=Tways 0.2 kan mycketväl vara ODBL kompatibla, dessa har konverterats från OSM gammal data från 2005-2007. Så jag vädjar till er att sluta radera ej ODBL kompatibelt material. Speciellt om ni bara gör det för att kartan ska bli grön. -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
