[Talk-si] "izboljšave" uporabnika 4KK

2022-10-26 Thread Blaž Lorger 
Mogoče ste že opazili da je v zadnjih dneh uporabnik 4KK 
(https://www.openstreetmap.org/user/4KK) naredil več sprememb na 
področju Slovenije.

Kakšna je pozitivna, so pa tudi neustrezne.
Zgleda se je koncentriral na ceste pri tem pa je spremenil tudi precej 
relacij. Zaradi površnega dela so vsaj nekatere izmed teh relacij zdaj 
nepravilne. Kot na primer ta turn restriction 
(https://www.openstreetmap.org/relation/2653752/history). Zdaj je 
legalno narediti oster zavoj in se vrniti v krožišče.


Na moj poziv naj popravi take napake je jasno odgovoril da tega ne 
namerava storiti.

Predlagam da se lotite popravljanja.

Pozdrav,
  Blaž
___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] divje in neustrezno spreminjanje klasifikacije poti

2019-08-11 Thread Blaž Lorger 
In dalje kot bomo odlašali z revertanjem težje ga bo izvesti, ker 
nekateri že popravljajo posamezne napake:

https://www.openstreetmap.org/changeset/73235358#map=17/46.44110/15.08700
https://www.openstreetmap.org/changeset/73235726#map=13/46.4341/15.1010
...

On 10. 08. 19 21:08, Blaž Lorger wrote:


Preden sem včeraj poslal sporočilo v to mailing listo sem mu poslal 
sporočilo. Ni bilo odgovora, preprosto nadaljuje s "popravljanjem" karte.


Si pogledal zahodni del Pohorja? Vse gozdne ceste in traktorske vlake 
je preklasificiral kot običajne ceste. *Vse* spremembe klasifikacij 
cest so napačne. Če bo kdo skušal z avtom peljati po teh poteh bo 
neprijetno presenečen.


Problem je da preprosto spreminja obstoječe podatke. Dodal je bolj 
malo lastnih. Tam kjer jih je dodal pa so dodane ceste spojene z 
zgradbami, vegetacijo, mejami, ...
Zanima me ali imaš kak predlog kako popraviti zmešnjavo, ki jo je 
naredil, brez da bi preprosto revertal vse njegove spremembe. Ampak 
glede na to da ne reagira na sporočilo ne vidim druge možnosti.


Pozdrav
  Blaž

On 10. 08. 19 18:11, colored stone wrote:
Malce sem pogledal in gre verjetno za novejšega uporabnika, ki še ni 
dovolj dobro seznanjem s pravili urejanja. Niso čisto vse njegove 
poti popolnoma napačno klasificirane.


Primerno bi ga bilo prijazno opozoriti in ga napotiti na obstoječo 
dokumentacijo glede urejanja cest.


Po mojem še ni čas za kako revertanje.


Lep pozdrav,

Martin

___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si


___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] divje in neustrezno spreminjanje klasifikacije poti

2019-08-10 Thread Blaž Lorger 
Preden sem včeraj poslal sporočilo v to mailing listo sem mu poslal 
sporočilo. Ni bilo odgovora, preprosto nadaljuje s "popravljanjem" karte.


Si pogledal zahodni del Pohorja? Vse gozdne ceste in traktorske vlake je 
preklasificiral kot običajne ceste. *Vse* spremembe klasifikacij cest so 
napačne. Če bo kdo skušal z avtom peljati po teh poteh bo neprijetno 
presenečen.


Problem je da preprosto spreminja obstoječe podatke. Dodal je bolj malo 
lastnih. Tam kjer jih je dodal pa so dodane ceste spojene z zgradbami, 
vegetacijo, mejami, ...
Zanima me ali imaš kak predlog kako popraviti zmešnjavo, ki jo je 
naredil, brez da bi preprosto revertal vse njegove spremembe. Ampak 
glede na to da ne reagira na sporočilo ne vidim druge možnosti.


Pozdrav
  Blaž

On 10. 08. 19 18:11, colored stone wrote:
Malce sem pogledal in gre verjetno za novejšega uporabnika, ki še ni 
dovolj dobro seznanjem s pravili urejanja. Niso čisto vse njegove poti 
popolnoma napačno klasificirane.


Primerno bi ga bilo prijazno opozoriti in ga napotiti na obstoječo 
dokumentacijo glede urejanja cest.


Po mojem še ni čas za kako revertanje.


Lep pozdrav,

Martin

___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

[Talk-si] divje in neustrezno spreminjanje klasifikacije poti

2019-08-09 Thread Blaž Lorger 

Zdravo,

Ali kdo pozna tega (https://www.openstreetmap.org/user/kartog) "genija"?

Zgleda da je več ali manj naključno dvignil rang poti. Marsikje je 
traktorske vlake, ki niso prevozne niti s terenskimi vozili, 
klasificiral kot normalne ceste.


Mislim da bi bilo najbolje preprosto revertati vse njegove spremembe. 
Kolikor lahko ocenim je skoraj vse kar je naredil, verjetno kar vse kar 
je naredil, bilo spreminjanje klasifikacije poti.

Ima kdo izkušnje z masovnimi reverti?


Pozdrav
  Blaž


___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] Poročilo srečanja Openstreetmap (Trnovski zvon, 31.3.2017)

2017-05-30 Thread Blaž Lorger 
Pravzaprav je dosti večje odstopanje zaradi relativno redkega vzorčenja 
SRTM v primerjavi z LIDAR podatki. 90m proti 1 m. Večina (vsi) 
interpolacijskih algoritmov ima v dolinah (+) in na grebenih (-) zelo 
velika odstopanja. Če pogledaš kako cesto za katero veš da se enakomerno 
vzpenja boš na SRTM plastnicah dobil vtis kot da se v vsaki dolini 
precej dvigne na grebenu pa spusti, tudi po 100m. Če pogledaš plastnice 
generirane iz LIDAR podatkov lahko vidiš da je vzpon enakomeren.


Pozdrav,
  Blaž


On 30. 05. 2017 10:27, Stefan Baebler wrote:
Ja, ta teza bo kar držala, ker se vidi, da so odstopanja (radar 
izmeril višjo višino kot lidar) večja tam kjer je gozd, tam kjer ga ni 
(travniki) so pa sta višini reliefov precej bolj podobni.


lp,
Štefan

2017-05-29 22:05 GMT+02:00 Igor Brejc >:


SRTM višine so radarske, posnete iz Space Shuttla leta 2000. Do
napak (npr. pri Sedovcu) verjetno prihaja zato, ker je ta radar
meril odboj od dreves in ne od tal:


*Did the radar sample the tops of trees or the ground level?
*The radar does not "see" through thick vegetation canopies.
It probably penetrated a little way into some canopies, but in
general it followed near the top of the canopy.


https://www2.jpl.nasa.gov/srtm/faq.html


2017-05-29 21:11 GMT+02:00 Jaka Kranjc >:

On Sun, 28 May 2017 20:33:06 +0200
Marko Burjek > wrote:

> Pozdravljeni,
>
> Dne 27. maj 2017 21:15 je Jaka Kranjc > napisal/-a:
>
> > On Sat, 27 May 2017 17:46:12 +0200
> > Mitja Jež > wrote:
> >
> > > Pozdravljeni,
> > >
> > > On 03. 04. 2017 21:27, colored stone wrote:
> > > > Eno glavnih tem je "odprl" Klemen, ki je nekaj povedal o
> > > > orientacijskih kartah, ki se uporabljajo pri
orientacijskih
> > > > tekmah v okviru Orientacijske zveze Slovenije. Njegova
ideja
> > > > je, da bi poizkusili OSM uporabiti kot podlago za
izdelavo teh
> > > > kart. Nekaj podobnega je OPENORIENTEERINGMAP
> > > >
(http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/46.0602/

> > > >
>).
> > >
> > > za planinska orientacijska tekmovanja rajše uporabljamo TOPO
> > > karte. Najverjetneje jih bom v te namene tiskal iz:
OpenTopoMap
> > > (https://opentopomap.org/#map=/15/46.0602/14.4876/
)
> > A niso malo prerevne napram DTK, sploh kar se tiče
simbologije?
> > Recimo jama vs jama z izvirom; pa vrtače nimajo minusa.
> >
> To se da popravit, ker je stil na GitHubu. Sam sem naredo
karto z
> OpenTopomap stilom in z slo LIDAR višinami in je kr opazna
razlika.
> Marsikje se bolj natančno vidi potek reliefa. Bom poskuso
dat del na
> net za primerjavo. Trenutno mam višine samo za okolico
Maribora na
> računalniku, ker jih je dosti.
Kjer so podatki že noter. POT-i pogosto potekajo v pregovornih
rovtah,
ki so seveda slabše skartirane. Ponekod tudi ni bila uvožena
raba tal.
V glavnem, precej dela.

PS, glede na tvojo primerjalno karto tudi sumim (pogosto
odstopa za
dve plastnici), da so na SRTM plastnicah GPS višine, ne naše,
kar še
poslabša stvari. Napaka ni vedno vidna, je pa pri Sedovcu (med
Ruško
in MB kočo), kjer je vrh nižji od višinskega pasu, kateremu
pripada.

LP



___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si




___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si





___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si


___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

[Talk-si] nov maper razsaja po Sloveniji

2015-05-01 Thread Blaž Lorger 
Izgleda da se je nek novinec (https://www.openstreetmap.org/user/Tanch) 
odločil da bo naredil par neumnosti.
V zadnjih nekaj dneh je naredil več sprememb v Sloveniji. Tista na 
Pohorju je bila totalna neumnost, zato sem jo odstranil. Preprosto je 
narisal pot, ki jo je prehodil, in vse skupaj označil kot en sam dolg 
footway, čeprav je vse že bilo mapirano


Predlagam da kdo pogleda še ostale spremembe, vsak področje, ki ga 
pozna. Dokler so sveže jih je mogoče enostavno odstraniti.


Pozdrav,
  Blaž

___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] Vprašanje glede kategorizacije cest

2012-08-09 Thread Blaž Lorger 
On Thursday 09 August 2012 12:08:48 Mark Martinec wrote:
  Pred kratkim sem začel urejati OSM in imam vprašanje glede kategorizacije
  cest. Iz legende je razvidno, da so tertiary road in tertiary link
  dvopasovne ceste s črto na sredini, ki loči vozna pasova.
  Vse manjše ceste pa so označene kot minor road.
  Moja težava izvira v tem, da je v okolici precej dobro vzdrževanih
  makadamskih poti za dostop do njiv s traktorjem, vendar pa se da po njih
  brez težav voziti z avtomobilom. Če pravilno razumem, potem makadamske
  poti tudi spadajo pod minor road, vendar mi ni všeč, da so označene
  enako kot širše asfaltirane ceste. Po drugi strani pa se mi vse možnosti
  pod Path zdijo premajhne, saj so primerljive z makadamskimi cestami po
  katerih se redno vozijo avtomobili.
  Kaj uporabljate vi?
 
 Za širše/boljše makadamske ceste predlagam:
   highway=unclassified
   surface=compacted
 
 za dobre kolovoze/gozdne/kmetijske ceste pa:
   highway=track
   tracktype=grade1

V redkih primerih so poljedelske/gozdne ceste celo asfaltirane. V takih 
primerih lahko uporabis:
   highway=track
   tracktype=grade1
   surface=paved
ali bolj specifično:
   highway=track
   tracktype=grade1
   surface=asphalt


Pri višjih razredih cest (tertiary, ...) je najbolje da se držiš tega 
priporočila http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sl:Map_Features

Bodi previden pri klasifikaciji gozdnih cest. Če boš grade spustil prehitro 
bodo skoraj vse gozdne ceste imele grade5. Najboljse da si za referenco vzameš 
kako višje rangirano cesto, ki ima kakšne odseke, ki niso najbolje utrjeni. 
Naprimer Lovrenc na Pohorju - Pesek ali Ribnica na Pohorju - Ribniška koča. To 
ti je referenca za grade1. Nekoliko slabše grade2, Še slabše a boljše od 
traktorskih vlak grade3. Traktorske vlake grade4. Komaj opazne poti grade5.

Pozdrav,
  BLaž


___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] Portal s pešpotmi

2012-05-29 Thread Blaž Lorger 
On Tuesday 29 May 2012 16:19:20 Damjan Gerl wrote:
 Martin Vuk, on 29/05/2012 15.36, wrote:
  Živijo,
  
  Geopedia je pripravila zanimiv portal
  http://www.pespoti.si
  
  A kaj ko je vse, kar oni počnejeo, licenčno nekompatibilno z
  openstreetmap :-(
  
  LP Martin
 
 Ja, nekaj podobnega je tukaj [0], potrebno pa bi bilo dodati še veliko
 pešpoti... (saj jih v Sloveniji skoraj ni označenih)
 Mimogrede pa bi bilo lepo tudi, če bi lahko kdo prevedel stran v
 slovenščino.
 

Očitno nisi prečital pravil uporabe (http://portal.geopedia.si/legal). Poglej 
točko 6. OSM in Geopedija sta nekompatibilna. Ne moreš vzeti podatkov iz enega 
in jih prenesti v drugega. Lahko pa svoje podatke vneseš v oba.

Mimogrede, če koga zanimajo peš poti v Sloveniji naj si pogleda 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sl:Slovenian_Hiking_Routes. Na tej strani 
sem zbral relacije, ki predstavljajo markirane peš poti.Pohorje, Kozjak in 
Peca so pokriti skoraj 100%, ostanek Slovenije pa bolj slabo.

Stran bi moral se nekoliko dopolniti. Manjka predvsem opis kako dodeljevati 
kategorijo poti. Do sedaj sem uporabljal pravilo:
 - lwn za gozdne učne poti in lokalne poti. Te so običajno markirane z rumeno 
zelenimi markacijami ali pa še to ne.
 - rwn za poti merkirane s Knafelčevo markacijo in regionalne obhodnice 
(Koroška planinska pot, Transferzala okoli Mute, ...).
 - nwn za daljše obhodnice. Kolikor vem se za to kvalificirata le slovenska 
planinska pot in Transferzala kurirjev in vezistov.
 - iwn za mednarodne poti (E6)

To se približno ujema s tem kar delajo avstrijci 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Wanderwege).

Odseke planinskih poti sem poimenoval in oblikoval bolj po občutku.
Obstaja lista planinskih poti (http://www.pd-iskra-lj.si/poti.htm), ampak 
nisem siguren kako bi se uporaba tega vira ujemala z ODBL licenco.

Mogoče še opozorilo za tiste, ki nameravate označevati planinske poti v OSM. 
Geopedija in planinske karte so polni napak. Marsikje je potek poti na terenu 
bistveno drugacen kot je vrisan v teh virih.
Naprimer Pot kurirjev in vezistev od Male Kope do Slovenj Gradca 
http://hiking.lonvia.de/en/?zoom=15lat=46.50499lon=15.17151hill=0.57 in 
http://www.pespoti.si/pkv-tocka.php?id=53. To po svoje ni presenetljivo, saj 
je pot že v osnovi slabo označena, s sečnjo pa so v zadnjem času situacijo še 
poslabšali. Podrta debla z markacijami najteš tudi nekaj sto metrov od 
dejanske trase poti.

Pozdrav,
  Blaž

___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

[Talk-si] uporaba QA orodij

2009-09-05 Thread Blaž Lorger 
Zdravo,

Ali ste kaj uporabljali QA orodja 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_Assurance)?
Mislim da bi bilo dobro če bi vsak malo pogledal področje, ki ga je mapiral. 
Kamorkoli v Sloveniji pogledaš najdeš precej napak. Začetni link za Slovenijo 
je 
http://keepright.ipax.at/report_map.php?db=osm_EUzoom=9lat=46.10223lon=14.91447.
 
To da na tej strani na svojem področju ne vidite napak še ne pomeni da jih ni. 
Orodje prikaže napake le na manjšem področju v centru karte, šele ko karto 
dovolj povečaš prikazane napake pokrijejo celo karto.

Izgleda da večina napak izhaja iz tega da manjkajo križišča. Marsikdo je karto 
risal tako da je vizualno OK, ni pa ustrezno spojil cest. Kratek obisk v 
wikiju ne bi škodil.Predvsem točka 5 na 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1.2

Obstajajo pa tudi kakšne bolj eksotične napake. Naprimer cesta, ki isto točko 
vsebuje kar petkrat :-S 
http://keepright.ipax.at/report_map.php?db=osm_EUzoom=15lat=46.04218lon=14.39283

Pozdrav,
  Blaž

___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] Označevanje odsekov cest

2009-08-18 Thread Blaž Lorger 
Lahko bi jih oznaceval ampak ne tako da zdruzis referenco in odsek. Namesto 
tega kar si predlagal:
ref=617-1054
bi raje uporabil locene tage:
ref=617
section=1054
Na ta nacin lahko v OSM shranis dodatno informacijo brez da povozis nacin kako 
so se ceste oznacevale do sedaj.

Mimogrede, to bi bilo dobro dodati med prdloge v wikiju. Pravzaprav je nekdo 
vceraj dodal predlog za section 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Feature/Section). Stvar se nanasa 
na kose parkov, pokopalisc, naselij, ... Ampak mislim da bi predlog lahko 
razsiril tudi na odseke cest.


 Blaz

On Wednesday 19 August 2009 00:08:02 Damjan Gerli wrote:
 Torej, če sem prav razumel, odseke cest ne označujmo.

 LP
 Damjan

 PS: Na strani http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sl:Map_Features povezava
 na Uradni list:... ne deluje pravilno. Pravilna povezava je
 http://www.uradni-list.si/1/content?id=5835 , obstaja pa še sprememba
 http://www.uradni-list.si/1/content?id=46639

  -Izvirno sporočilo-
  Od: Stefan Baebler [mailto:stefan.baeb...@gmail.com]
  Poslano: 18. avgust 2009 23:46
  Za: Miha
  Kp: Damjan Gerli; talk-si@openstreetmap.org
  Zadeva: Re: [Talk-si] Označevanje odsekov cest
 
  V tabelo sem dodal fotografiji tablic za ilustracijo.
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sl:Map_Features#Poti_.28highway.29
 
  lp,
  Štefan
 
  2009/8/18 Miha miha.urban...@gmail.com:
   Jaz posameznih odsekov ne oznacujem, vpisem samo stevilko ceste,
   kategorizacijo, podlago (surface), source, kot je opisano na
   http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Sl:Map_Features .
 
  Podatek o samem
 
   odseku pa je verjetno zanimiv bolj za cestna podjetja, kot
 
  za navigacijo oz.
 
   kartografijo.
  
   LP,
  
   Miha.
  
   2009/8/18 Damjan Gerli dam...@damjan.net
  
   Imam vprašanje glede označevanja odsekov cest. Ti so na
 
  terenu efektivno
 
   označeni in dolžina ceste, ki je označena za tablicah ob
 
  cesti, praktično
 
   začne z 0 pri novem odseku ceste. To sem opazil npr. na
 
  regionalni cesti R3
 
   št. 617 kjer sem opazil dva odseka 1054 in 1055 (manjše
 
  številke črne barve
 
   napisane zraven številke ceste, ki je na rumeni podlagi).
 
  Ali na osm te
 
   odseke označimo (in kako) ali jih izpustimo? Po moje bi
 
  bilo smiselno
 
   označevanje, ne vem pa kako. Ena varjanta bi lahko bila
 
  ref=617-1054.
 
   Damjan G.
  
  
  
   ___
   Talk-si mailing list
   Talk-si@openstreetmap.org
   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
  
   --
   LP,
  
   Miha.
  
   ___
   Talk-si mailing list
   Talk-si@openstreetmap.org
   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

 ___
 Talk-si mailing list
 Talk-si@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [Talk-si] Državna kolesarksa mreža

2009-08-10 Thread Blaž Lorger 
On Wednesday 29 July 2009 21:29:24 Miha wrote:
 Zivjo!

 Na OSM Wiki sem dodal navodila za označevanje državne kolesarske mreže
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slovenian_NCN_routes Komentarji
 dobrodošli (discussion page).

 Kot primer sem označil tudi del L 043, dela pa je še ogromno. Roka nisem
 postavil, ker je to malo bolj ambiciozen projekt kot pa PST ;-)

Ali kdo ve kako pravilno interpretirati listo kolesarsakih poti?
Problem je da je interaktivna karta premalo natančna da bi lahko identificiral 
podroben potek poti.
Po drugi strani nimam pojma kako identificirati lokalne ceste. Kaj pomenijo 
posamezne oznake: NC, JP 639440, LC 111450, R3 647/1173?
OK, za R3 je precej očitno da je regionalna cesta 3 reda. LC je verjetno 
lokalna cesta, JP mogoče javna pot? Je NC neoznačena/neklasificirana cesta?
Kaj pomenijo te cifre za JP in LC oziroma, ali je mogoče kje ugotoviti katero 
pot oziroma cesto referencira posamezna številka?

Oznake na terenu pa občasno izginejo. Naprimer za pot od Ruš do Maribora so na 
začetku prisotne oznake, zadnja je pri železniški postaji v Laznici, potem pa 
do Maribora brez oznak.

___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si