RE: épített szerver
Hello, Ezeket én is szeretem :) Arra érdemes figyelni, hogy ezek kb. kibelezve kerülnek forgalomba és útközben kerül bele memória és/vagy hdd. Tehát azok nem „gyáriak”, azokra a 3 év NBD nem is érvényes és az egész 3 év NBD kérdésessé válik... Ettől még a gép nem rossz, csak érdemes ezzel tisztában lenni. üdv, Gyafi From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Liska Zsolt Sent: Thursday, March 05, 2015 2:02 PM To: Techinfo Subject: Re: épített szerver Szia! Nem tudom, mire kellene? Mi vettünk 3db ilyen gépet tavaly, 1. IP telefon központ, 2. tartományvezérlő, 3. fájlszerver. Imádom őket! 24 órás helybeli kiszállás garancia van, nagyon halkak, +2-ért (ha jól emlékszem) 5 évre kiterjesztett garanciát kapsz. Fizikai RAID 1-et tud, így tükrözés megvan a 2x1 TB miatt. Nagyon megvagyok elégedve velük. Ár/érték szuper! http://www.szerverplaza.eu/szerverek/dell_poweredge_t20_mini_szerver_xeon_e3_1225v3_32ghz_4gb_ram_2x1tb_sata_hdd_3_ev_11 ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
épített szerver
Sziasztok! Célegyenesbe érkezik a szerver vásárlásunk, viszont mivel 25 a keret, épített gép lesz (periféria minden van). Az Ipon-nál találtam egy jól használható összerakót, gondoltam elétek tárok véleményezésre egy konfigurációt, aztán inkább amellett döntöttem, hogy az összeállítás előtt kérnék hasznos instrukciókat. Ami biztos: Win2012 DomainController, max 30 gép egyidejű kiszolgálása fájlszerverként, Proxy kiszolgáló, , 16-32 GB RAM, 2*kb. 1 TB SATA Raid 1.. A legfontosabb ezeken túl az akár 10 éves stabil működés. (A jelenleginek is ennyit kellett bírnia.) Amiben teljesen tapasztalatlan vagyok: Intel vs. AMD, milyen tokozás érdemes, winyóban melyik márka a megbízható, Raid vezérlőt milyet érdemes, RAM-ból melyik márka (a bőség zavara), hűtés? stb. Nyugodtabb lennék, ha nem csak magam döntenék! Használt megoldás nem lehet, nem kaptam rá engedélyt! Köszönöm! Pintér Sándor hort-suli ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: épített szerver
2015.03.05. 12:07 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: Ha megfigyeled, az evek soran folyamatosan valtozott: regen a maxtorra eskudott mindenki, kesobb quantum, aztan volt segate korszak, legutobb mikor en vasaroltam mindenki a kornyezetemben WD-re eskudott. Ne, ne, ne, ez félrevisz. Tényleg voltak ezek a korszakok, de ezek tényleg valósak, emögött tartalom van! Aki Seagate korszakban WD-t vett, megszívta. Erre azért figyelni kell. Ezt most egy olyan gépről írom, ami ki van belezve, még van benne IDE csatlakozó, de SATA3 is, és mindenféle régi hdd-kről mentek és pakolok össze tizenéves dolgokat, Itt lóg ki belőle egy Seagate és egy Maxtor is, 40 GB :) a WD-kre mentek. Ja, a Samsung korszakot kihagytad közüle, nem is voltak rosszak. Mindegyiket a maga időszakában vették, és lám ma is működik, ez lényeges! sl ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: épített szerver
2015.03.05. 12:19 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta: A ház és a többi sallang már pénz kérdése persze. Még annyi, hogy Aktív PFC-s tápokhoz a szünetmentesnek Teljes Sinus-os kimeneti jelgörbével kell rendelkezni! Valóban erre ügyelni kell, nagyon megdobhatja a költséget a megfelelő szünetmentes. A tervezett költségnek akár a fele is lehetne. Viszont nem is kell az aktív táp oda, ahova nem kell. sl ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: épített szerver
Szia! Olvasgatva a hozzászólásokat itt megjegyezném, hogy az olyan gép, ami SAS HDD-kel Xeon CPU-val stb, megy az nem jön ki 250 000 Ft-os keretből. Illetve hozzátenném, hogy a virtualizációnál nagyon jól jön, ha van elég ram 16-64 GB, viszont azt sem felejtsük el, hogy a RAM sem mindenható, ha HDD kerreg az x db virtuális gép alatt... Tehát ha nagyon virtualizálni van kedvünk 2-4-6 VM itt már nem árt, ha SSD-n vannak a VM-ek és mellette a HDD-n az egyéb állományok. Ekkora összegből én inkább egy nagyon jó minőségű, stabil munkaállomást látok megvalósíthatónak, amit szerverként alkalmaztok. Tehát a Xeon CPU, SAS HDD, redundáns tápegység kiesnek. A CPU vásárlást arról az oldalról közelíteném meg ekkora keretből, hogy mennyire élvez előnyt a virtualizáció. Ha nem nagyon, értsd csak 1-2 VM fut egy időben, akkor egy 4 magos Intel Core-i5 (3330 vagy fölötte). Ha 2-4 VM megy egy időben, akkor egy 8 natív magos AMD FX-re (FX83xx) esne a választásom. Az FX nem erősebb, hasonló áron, sőt, ám natív 8 magja van és sokszor VM-ek futtatásánál ez többet számít, mint az, hogy az Intel egy szálon erősebb clock to clock. Mindkét márka CPU-ja kb 52 - 56 000 Ft között mozog. Ezekhez egy jó Asus deszka kb 30 - 35 000 Ft (Intel LGA 1155 esetén pl ASUS P8Z77-V LX, AMD AM3+ esetén pl ASUS M5A99FX PRO R2.0) AMD-hez kell egy gagyi VGA is, de ez gondolom van, vagy + 7000 Ft :( Memóriából 16 GB 45 - 50 000 Ft körül alakul. ECC-s memória itt nem biztos, hogy játszik megint csak... HDD-ből tény, hogy a WD is sok hulladékot gyárt manapság, de a BLACK sorozat még mindig a legjobb tapasztalataim szerint. Ebből a 2 TB-os modell, ami jó lehet neked pl ez: WD Black 2TB 7200rpm 64MB SATA3 WD2003FZEX (A nagyobb kapacitású 3 és 4 TB-os modellek fajlagosan olcsóbbak, de abban gondolkodj, hogy neked RAID miatt minimum 2, 3, vagy több darabra van szükséged!) A 2 TB-os Black kb 40 000 Ft / db Tápegységből redundáns ezen a szinten nem játszik, de csakis minőségi darabot tegyél bele. Én a Seasonic tápjait szeretem, de más hasonló kategóriás is jó persze (Seasonic, Enhance, Sirtec, FSP belsős tápok jók) Pl itt van ez: WD Black 2TB 7200rpm 64MB SATA3 WD2003FZEX amit 40 körül mérnek. Ha ezeket összeadjuk kb ott is vagyunk ház és plusz hűző stb nélkül a 250 lepedőnél és csak RAID 1 van a gépben... A ház és a többi sallang már pénz kérdése persze. Még annyi, hogy Aktív PFC-s tápokhoz a szünetmentesnek Teljes Sinus-os kimeneti jelgörbével kell rendelkezni! Remélem tudtam hasznosat mondani :) 2015.03.05. 10:56 keltezéssel, Pintér Sándor írta: Sziasztok! Célegyenesbe érkezik a szerver vásárlásunk, viszont mivel 25 a keret, épített gép lesz (periféria minden van). Az Ipon-nál találtam egy jól használható összerakót, gondoltam elétek tárok véleményezésre egy konfigurációt, aztán inkább amellett döntöttem, hogy az összeállítás előtt kérnék hasznos instrukciókat. Ami biztos: Win2012 DomainController, max 30 gép egyidejű kiszolgálása fájlszerverként, Proxy kiszolgáló, , 16-32 GB RAM, 2*kb. 1 TB SATA Raid 1.. A legfontosabb ezeken túl az akár 10 éves stabil működés. (A jelenleginek is ennyit kellett bírnia.) Amiben teljesen tapasztalatlan vagyok: Intel vs. AMD, milyen tokozás érdemes, winyóban melyik márka a megbízható, Raid vezérlőt milyet érdemes, RAM-ból melyik márka (a bőség zavara), hűtés? stb. Nyugodtabb lennék, ha nem csak magam döntenék! Használt megoldás nem lehet, nem kaptam rá engedélyt! Köszönöm! Pintér Sándor hort-suli ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ -- Best regards, Zsolt Meszaros IT-Sysadmin ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
RE: épített szerver
Hello, Én inkább márkás szerverre szavaznék. A sok ramról le kell mondanod, de cserébe 3év köv. munkanapi helyszíni garid lenne rá. Pl: HP ProLiant ML310e Gen8 v2 1x E3-1220v3 4C 3.1GHz, 2x PC3L-10600E 1333MHz 4GB, 2x 1TB 7.2k SATA (4xNHP3.5), B120i/ZM, DVD-RW, 350W, 3év helyszíni gar. ~ 240eFt Esetleg a gyári HP ramok helyett 2x 8gb Kingston KTH rammal ~250e bruttóra kijön. üdv, Gyafi Pintér Sándor pinter.sandor at hort.sulinet.hu 2015. Már. 5., Cs, 10:56:26 CET Sziasztok! Célegyenesbe érkezik a szerver vásárlásunk, viszont mivel 25 a keret, épített gép lesz (periféria minden van). Az Ipon-nál találtam egy jól használható összerakót, gondoltam elétek tárok véleményezésre egy konfigurációt, aztán inkább amellett döntöttem, hogy az összeállítás előtt kérnék hasznos instrukciókat. Ami biztos: Win2012 DomainController, max 30 gép egyidejű kiszolgálása fájlszerverként, Proxy kiszolgáló, , 16-32 GB RAM, 2*kb. 1 TB SATA Raid 1.. A legfontosabb ezeken túl az akár 10 éves stabil működés. (A jelenleginek is ennyit kellett bírnia.) Amiben teljesen tapasztalatlan vagyok: Intel vs. AMD, milyen tokozás érdemes, winyóban melyik márka a megbízható, Raid vezérlőt milyet érdemes, RAM-ból melyik márka (a bőség zavara), hűtés? stb. Nyugodtabb lennék, ha nem csak magam döntenék! Használt megoldás nem lehet, nem kaptam rá engedélyt! Köszönöm! Pintér Sándor hort-suli ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: épített szerver
Szia! Nem tudom, mire kellene? Mi vettünk 3db ilyen gépet tavaly, 1. IP telefon központ, 2. tartományvezérlő, 3. fájlszerver. Imádom őket! 24 órás helybeli kiszállás garancia van, nagyon halkak, +2-ért (ha jól emlékszem) 5 évre kiterjesztett garanciát kapsz. Fizikai RAID 1-et tud, így tükrözés megvan a 2x1 TB miatt. Nagyon megvagyok elégedve velük. Ár/érték szuper! http://www.szerverplaza.eu/szerverek/dell_poweredge_t20_mini_szerver_xeon_e3_1225v3_32ghz_4gb_ram_2x1tb_sata_hdd_3_ev_11 2015. március 5. 12:07 írta, k...@mayten.sch.bme.hu: Szia, On 2015-03-05 09:56, Pintér Sándor wrote: Ami biztos: Win2012 DomainController, max 30 gép egyidejű kiszolgálása fájlszerverként, Proxy kiszolgáló, , 16-32 GB RAM, 2*kb. 1 TB SATA Raid 1.. A legfontosabb ezeken túl az akár 10 éves stabil működés. (A jelenleginek is ennyit kellett bírnia.) Amiben teljesen tapasztalatlan vagyok: Intel vs. AMD, milyen tokozás érdemes, winyóban melyik márka a megbízható, Raid vezérlőt milyet érdemes, RAM-ból melyik márka (a bőség zavara), hűtés? stb. Nyugodtabb lennék, ha nem csak magam döntenék! Használt megoldás nem lehet, nem kaptam rá engedélyt! Figyelembe veve a masodik bekezdesed az igenyelt rendelkezesre allasrol, en azt gondolom, hogy a harmadik bekezdesben felhozott kerdesek nem relevansak. Van konkretan most is olyan szerverem, ami tobb, mint tiz eve uzemel. Lelegezteto gep vezerleset azert mar nem biznam ra. Nem hinnem ugyanakkor, hogy ez a szerver azert mukodne tiz+ eve, mert anno korultekintoen valogattam alkatreszeket, sokkal inkabb az uzemeltetes korulmenyei befolyasolhattak a rendelkezesreallast. Oszinten, nem gondolom, hogy lenyeges kulonbseg lenne az intel vagy az amd kozott, varhato uzemido szempontjabol. Mindkettot ugyanazon a futoszalagon uagyanaz a kinai gyerek gyartotta, orankent 20 cent berert. Hasonloan gondolom a merevlemezekrol is, memoriarol is es raid vezerlorol is. Lehet, persze, hogy hibasan. Nem tudom mennyire fontos a rendelkezesre allas, vagy pontosabban fogalmazva: mennyibe kerulne a leallas. A tiz ev elvarasabol azt gondolom fontos es sokba. Ezert en valoszinuleg a redundancia minden szinten torteno novelesere torekednek, nem pedig arra, hogy markasabb ramot vagy merevlemezt vasaroljak. Ne legyen igazam, de kulonosen a merevlemez az, ami hullik, mint a legy. Csak ido kerdese mikor. Szerintem szelmalomharc felkutatni a gyartoi statisztikakat, teszteket. Az egyik cikk szerint az X marka MTBF erteke jobb, a masik cikk szerint Y marka rendelkezik jobb mutatoval. A valosagban en ugy kepzelem el (ismet: lehet, hogy hibasan), hogy mennek a futoszalagon az alkatreszek, amikbol merevlemez lesz. Kinai munkasok pakoljak oket ossze, van aki jobban, van aki kevesbe. Ezert ugyanolyan marka ugyanolyan tipusabol is vannak jobb sorozatok es kevesbe jo sorozatok. Mazli, ki mibe nyul bele. Ha megfigyeled, az evek soran folyamatosan valtozott: regen a maxtorra eskudott mindenki, kesobb quantum, aztan volt segate korszak, legutobb mikor en vasaroltam mindenki a kornyezetemben WD-re eskudott. Kingston rambol is volt mar ami tonkrement, ergo a marka ovatos kivalasztasanal valojaban nem teszel mast, mint a rendelkezesedre allo informacio alapjan minimalizalod a valoszinuseget egy hibanak. Nem kizarod, csak a valoszinuseget csokkented. Ha annyira fontos a rendelkezesre allas, en inkabb kizarni szoktam a hibat, nem minimalizalni - pontosabban fogalmazva a hiba negativ kovetkezmenyet. En nem gondolkodnek egy szerverben, ma szerintem mar senki nem teszi. A hibak elleni vedekezesben szerintem visszaszorult annak a jelentosege, hogy piros vagy sarga alkatreszeket teszek bele. A tobb gepes megoldas mellett en a kovetkezokkel szoktam ervelni - altalaban sikeresen (= tobb penz jut a projektre, lehet beruhazni). 1) skalazhatosagi problemak. eljohet az a pillanat amikor az adott vas keves. valasztasz barmekkorat, elore nem lathato dolgok mindig jonnek. egybevonas, megduplazodas, extra feladatok bekerulese. A kapacitast nagyobb, gyorsab alkatreszekkel csak korlatozottan lehet novelni. Ha eleve tobb geppel indulsz, az architektura eleve nem korlatoz abban, hogy kesobb az igenyekhez illeszd a kapacitast, mert eleve elosztott kornyezetre terveztel. ha eleve ket geppel indultal, kesobb sokkal konnyebben valtasz mondjuk negy gepre, mint egyrol kettore. 2) tervezett leallasok minimalizalasa. A TMK (tervezett megelozo karbantartas) nem hulyeseg, en fontosnak tartom. De a leallas ettol meg leallas. Lehet persze bohockodni ejszakai munkaval, munkaidon kivuli leallasokkal, de a mernok is ember, dolgozzon ejjel akinek hat anyja van. Egy eleve tobb geppel megvalositott szolgaltatas eseten sokkal jobb eselyeid vannak leallassal is jaro munkakat nap kozben csinalni, mert van tartalek kapacitas. Olcsobb az uzemeltetes is, nem kell tulorat fizetni, ejszakazni, papirozni, de van kevesbe anyagias szempont is: a kipihent, jokedvu mernok
Re: épített szerver
+1 xenon procikra nálam az egyik intel deszkás gép 6 éve fut kikapcsolás nélkül :) illetve 16-32 rammal simán tudsz virtu szervereket csinálni 2015. március 5. 11:08 Sütő Péter írta, s...@bkgsz.hu: Hello! Nekem minden szerverem Intel Xeon, van közte 13 éves is, biztos találni belőle mai generációt is. Ha lehet, használj SAS (és ne SATA) vinyókat, és az se baj, ha több darab van belőle, csak növekszik a méret is és a rendelkezésre állás (tehát ne RAID1 hanem 10). A WD vinyókkal mostanában nagyon kell vigyázni, nem minden sorozat jó. A helyedben erősen gondolkodnék virtuális szerverek működtetésén, nem jó mindent közvetlen a szerverOS-ből csinálni, ha valami kifullad, egy VHD-t könnyen költöztetsz. Sücy -Original Message- From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Pintér Sándor Sent: Thursday, March 05, 2015 10:56 AM To: Techinfo sulinet levlista Subject: épített szerver Sziasztok! Célegyenesbe érkezik a szerver vásárlásunk, viszont mivel 25 a keret, épített gép lesz (periféria minden van). Az Ipon-nál találtam egy jól használható összerakót, gondoltam elétek tárok véleményezésre egy konfigurációt, aztán inkább amellett döntöttem, hogy az összeállítás előtt kérnék hasznos instrukciókat. Ami biztos: Win2012 DomainController, max 30 gép egyidejű kiszolgálása fájlszerverként, Proxy kiszolgáló, , 16-32 GB RAM, 2*kb. 1 TB SATA Raid 1.. A legfontosabb ezeken túl az akár 10 éves stabil működés. (A jelenleginek is ennyit kellett bírnia.) Amiben teljesen tapasztalatlan vagyok: Intel vs. AMD, milyen tokozás érdemes, winyóban melyik márka a megbízható, Raid vezérlőt milyet érdemes, RAM-ból melyik márka (a bőség zavara), hűtés? stb. Nyugodtabb lennék, ha nem csak magam döntenék! Használt megoldás nem lehet, nem kaptam rá engedélyt! Köszönöm! Pintér Sándor hort-suli ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ -- Kurucz Zoltán *rendszergazda* *constantinum.hu http://constantinum.hu* ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: épített szerver
Szia, On 2015-03-05 09:56, Pintér Sándor wrote: Ami biztos: Win2012 DomainController, max 30 gép egyidejű kiszolgálása fájlszerverként, Proxy kiszolgáló, , 16-32 GB RAM, 2*kb. 1 TB SATA Raid 1.. A legfontosabb ezeken túl az akár 10 éves stabil működés. (A jelenleginek is ennyit kellett bírnia.) Amiben teljesen tapasztalatlan vagyok: Intel vs. AMD, milyen tokozás érdemes, winyóban melyik márka a megbízható, Raid vezérlőt milyet érdemes, RAM-ból melyik márka (a bőség zavara), hűtés? stb. Nyugodtabb lennék, ha nem csak magam döntenék! Használt megoldás nem lehet, nem kaptam rá engedélyt! Figyelembe veve a masodik bekezdesed az igenyelt rendelkezesre allasrol, en azt gondolom, hogy a harmadik bekezdesben felhozott kerdesek nem relevansak. Van konkretan most is olyan szerverem, ami tobb, mint tiz eve uzemel. Lelegezteto gep vezerleset azert mar nem biznam ra. Nem hinnem ugyanakkor, hogy ez a szerver azert mukodne tiz+ eve, mert anno korultekintoen valogattam alkatreszeket, sokkal inkabb az uzemeltetes korulmenyei befolyasolhattak a rendelkezesreallast. Oszinten, nem gondolom, hogy lenyeges kulonbseg lenne az intel vagy az amd kozott, varhato uzemido szempontjabol. Mindkettot ugyanazon a futoszalagon uagyanaz a kinai gyerek gyartotta, orankent 20 cent berert. Hasonloan gondolom a merevlemezekrol is, memoriarol is es raid vezerlorol is. Lehet, persze, hogy hibasan. Nem tudom mennyire fontos a rendelkezesre allas, vagy pontosabban fogalmazva: mennyibe kerulne a leallas. A tiz ev elvarasabol azt gondolom fontos es sokba. Ezert en valoszinuleg a redundancia minden szinten torteno novelesere torekednek, nem pedig arra, hogy markasabb ramot vagy merevlemezt vasaroljak. Ne legyen igazam, de kulonosen a merevlemez az, ami hullik, mint a legy. Csak ido kerdese mikor. Szerintem szelmalomharc felkutatni a gyartoi statisztikakat, teszteket. Az egyik cikk szerint az X marka MTBF erteke jobb, a masik cikk szerint Y marka rendelkezik jobb mutatoval. A valosagban en ugy kepzelem el (ismet: lehet, hogy hibasan), hogy mennek a futoszalagon az alkatreszek, amikbol merevlemez lesz. Kinai munkasok pakoljak oket ossze, van aki jobban, van aki kevesbe. Ezert ugyanolyan marka ugyanolyan tipusabol is vannak jobb sorozatok es kevesbe jo sorozatok. Mazli, ki mibe nyul bele. Ha megfigyeled, az evek soran folyamatosan valtozott: regen a maxtorra eskudott mindenki, kesobb quantum, aztan volt segate korszak, legutobb mikor en vasaroltam mindenki a kornyezetemben WD-re eskudott. Kingston rambol is volt mar ami tonkrement, ergo a marka ovatos kivalasztasanal valojaban nem teszel mast, mint a rendelkezesedre allo informacio alapjan minimalizalod a valoszinuseget egy hibanak. Nem kizarod, csak a valoszinuseget csokkented. Ha annyira fontos a rendelkezesre allas, en inkabb kizarni szoktam a hibat, nem minimalizalni - pontosabban fogalmazva a hiba negativ kovetkezmenyet. En nem gondolkodnek egy szerverben, ma szerintem mar senki nem teszi. A hibak elleni vedekezesben szerintem visszaszorult annak a jelentosege, hogy piros vagy sarga alkatreszeket teszek bele. A tobb gepes megoldas mellett en a kovetkezokkel szoktam ervelni - altalaban sikeresen (= tobb penz jut a projektre, lehet beruhazni). 1) skalazhatosagi problemak. eljohet az a pillanat amikor az adott vas keves. valasztasz barmekkorat, elore nem lathato dolgok mindig jonnek. egybevonas, megduplazodas, extra feladatok bekerulese. A kapacitast nagyobb, gyorsab alkatreszekkel csak korlatozottan lehet novelni. Ha eleve tobb geppel indulsz, az architektura eleve nem korlatoz abban, hogy kesobb az igenyekhez illeszd a kapacitast, mert eleve elosztott kornyezetre terveztel. ha eleve ket geppel indultal, kesobb sokkal konnyebben valtasz mondjuk negy gepre, mint egyrol kettore. 2) tervezett leallasok minimalizalasa. A TMK (tervezett megelozo karbantartas) nem hulyeseg, en fontosnak tartom. De a leallas ettol meg leallas. Lehet persze bohockodni ejszakai munkaval, munkaidon kivuli leallasokkal, de a mernok is ember, dolgozzon ejjel akinek hat anyja van. Egy eleve tobb geppel megvalositott szolgaltatas eseten sokkal jobb eselyeid vannak leallassal is jaro munkakat nap kozben csinalni, mert van tartalek kapacitas. Olcsobb az uzemeltetes is, nem kell tulorat fizetni, ejszakazni, papirozni, de van kevesbe anyagias szempont is: a kipihent, jokedvu mernok sokkal hasznosabb mindenki szamara, mint a nyuzott es faradt. 3) ma mar nagyszeru eszkozok vannak a sajat mini-felho megvalositasra is, ebben a konkret esetben peldaul szerintem lenne helye egy xen clusteren virtualizalt DC-t vagy DC-ket futtatni. A xen cluster akar ket gepbol is allhat, otthont adhat szamtalan mas szervernek: eles szolgaltatasoknak, teszt kornyezetnek, iskolai laboroknak, barminek - tovabbi beruhazas nelkul. Ha a kapacitas szukos lenne, barmikor lehet uj vasat adni a meglevo xen clusterhez. A leallasok transzparensek, a
RE: épített szerver
Hello! Nekem minden szerverem Intel Xeon, van közte 13 éves is, biztos találni belőle mai generációt is. Ha lehet, használj SAS (és ne SATA) vinyókat, és az se baj, ha több darab van belőle, csak növekszik a méret is és a rendelkezésre állás (tehát ne RAID1 hanem 10). A WD vinyókkal mostanában nagyon kell vigyázni, nem minden sorozat jó. A helyedben erősen gondolkodnék virtuális szerverek működtetésén, nem jó mindent közvetlen a szerverOS-ből csinálni, ha valami kifullad, egy VHD-t könnyen költöztetsz. Sücy -Original Message- From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Pintér Sándor Sent: Thursday, March 05, 2015 10:56 AM To: Techinfo sulinet levlista Subject: épített szerver Sziasztok! Célegyenesbe érkezik a szerver vásárlásunk, viszont mivel 25 a keret, épített gép lesz (periféria minden van). Az Ipon-nál találtam egy jól használható összerakót, gondoltam elétek tárok véleményezésre egy konfigurációt, aztán inkább amellett döntöttem, hogy az összeállítás előtt kérnék hasznos instrukciókat. Ami biztos: Win2012 DomainController, max 30 gép egyidejű kiszolgálása fájlszerverként, Proxy kiszolgáló, , 16-32 GB RAM, 2*kb. 1 TB SATA Raid 1.. A legfontosabb ezeken túl az akár 10 éves stabil működés. (A jelenleginek is ennyit kellett bírnia.) Amiben teljesen tapasztalatlan vagyok: Intel vs. AMD, milyen tokozás érdemes, winyóban melyik márka a megbízható, Raid vezérlőt milyet érdemes, RAM-ból melyik márka (a bőség zavara), hűtés? stb. Nyugodtabb lennék, ha nem csak magam döntenék! Használt megoldás nem lehet, nem kaptam rá engedélyt! Köszönöm! Pintér Sándor hort-suli ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: épített szerver
2015.03.05. 12:19 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta: Tápegységből redundáns ezen a szinten nem játszik, de csakis minőségi darabot tegyél bele. Én a Seasonic tápjait szeretem, de más hasonló kategóriás is jó persze (Seasonic, Enhance, Sirtec, FSP belsős tápok jók) Pl itt van ez: WD Black 2TB 7200rpm 64MB SATA3 WD2003FZEX amit 40 körül mérnek. Javítom erre: SEASONIC G Series 550 Vágólapon maradt a HDD :) -- Best regards, Zsolt Meszaros IT-Sysadmin ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
épített szerver
Kedves Péter! Ez melyik üzletben van? (HP ProLiant ML310e Gen8 v2 1x E3-1220v3 4C 3.1GHz, 2x PC3L-10600E 1333MHz 4GB, 2x 1TB 7.2k SATA (4xNHP3.5), B120i/ZM, DVD-RW, 350W, 3év helyszíni gar.) Én csak olyat találok, ahol csak a váz van. Kedves Hozzászólók! Nagyon köszönöm a segítő hozzászólásokat! Most pár óráig összefésülöm őket az agyamban.J Pintér Sándor ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
