Re: [Trisquel-usuarios] Cambio de nombre del foro y rabia.

[Rodrigo Márquez]

Buenas tardes. Es el primer mail que mando a la lista. Soy usuario de
trisquel hace 3 años. También usé gnewsense y parábola.

Soy de Argentina. Estoy cursando una tecnicatura en análisis de
sitemas en el Instituto de Formación Técnica Superior Nº16 de Buenos
Aires.

Estoy completando el 50% de la carrera y la realicé con trisquel como
única distribución. Mi planteo fue hacía los profesores y profesoras
fue siempre el mismo. El expliqué mi intención de cursar la matería
utilizando software libre. Me comprometí a trabajar más si era
necesario ( Consejo de RMS en Perú). Fue así que cursé arquitectura de
computadoras utilizando radare para volcado de memoria. Eso me
permitió entregarle al profesor de la asignatura un manual para el
próximo usuario de gnu que aparezca. Cursé programación Java con
OpenJDK. y curso bases de datos con mariaDB. Todas cosas del los
repos. Siempre puedo discutir el por qué de mis decisiones. Los
argumentos a favor del software libre son fuertes y las excusas para
mantenerse en lo privativo son bastante malas: no estoy dispuesto a
hacer el esfuerzo, no voy a entender, no puedo jugar, no puedo
utilizar mi hardware.

Esto es una lucha cotidiana y a largo plazo.

Suelo aprovechar la excusa para confrontar cuando me envían un archivo
comprimido .rar.

Rose

2016-06-25 14:17 GMT-03:00, adf...@openmailbox.org :
> Concordo, é necessário conversar com quem organiza o sistema educativo, e
> não atacar diretamente acadêmicos e professores.
>
> Concordo também com a sugestão de escolher o momento certo para fazer
> objeções e correções.
>
> Durante a disciplina de organização, sistemas e métodos, do curso de
> bacharelado em administração que estou fazendo, consegui deixar alguns
> acadêmicos com "pulgas atrás das orelhas" graças aos meus comentários
> durante as aulas. Em uma aula em específico, quando o professor mostrou uma
>
> entrevista em vídeo com um economista norte-americano, este mencionou a
> estrutura de trabalho colaborativo do modelo de desenvolvimento de
> [código-]fonte aberto. Após o vídeo, perguntei ao professor se poderia
> fazer uma contribuição de 15 minutos, e se poderia usar o quadro branco e
> uma caneta para tal. Naqueles 15 minutos, fiz uma linha do tempo com
> explicações *bem* básicas sobre nosso movimento (filosófico político e
> social do software livre, *não* do [código-]fonte aberto), e nesta linha do
>
> tempo, inseri o [código-]fonte aberto como um grupo que se revoltou e saiu
>
> do software livre por não achar possível educar a sociedade sobre tais
> liberdades essenciais.
>
> Assim, com tal explicação, deixei claro (inclusive falando com enfase e
> vários exemplos), que nós ativistas do software livre somos os únicos que
> falamos das quatro liberdades e que priorizamos elas tanto nas vantagens,
> quanto na educação da sociedade. Apesar disso, ambas as vertentes falam de
>
> colaboração. Porém, apenas uma delas é capaz de *agregar* algo às
> necessidades e valores do consumidor/sociedade, visto que a outra apenas
> *atende* os já existentes. Este parágrafo usa de conceitos de marketing
> para explicar as diferenças entre os dois (conceitos: valores, necessidade,
>
> expectativa, desejo, atender, agregar).
>
> Sempre fui, e sigo sendo, uma pessoa com maior facilidade em se comunicar
> com
> os professores, e não com os acadêmicos. Talvez porque todos os acadêmicos
>
> que tenho contato são muito fechados. Já os professores são mais abertos
> ao diálogo.
>
> Inclusive, o mesmo professor da disciplina de organizações, sistemas e
> métodos já trabalhou em locais onde se usava GNU com Linux (quem conhece a
>
> história do software livre aqui no Brasil sabe que, apesar de toda a
> propaganda feita aqui, tais softwares e distribuições de sistemas *não
> eram, ou não são, livres*). Este meu professor, antes de conversar comigo,
>
> não sabia que existiam várias distribuições de GNU com Linux, não sabia
> que cada projeto possui objetivos diferentes (alguns querendo ser amigáveis,
>
> outros querendo ser leves, outros querendo ser seguros, etc.), e não sabia
>
> que nem todos eram livres. Falei para ele que os três poderes do Governo do
>
> Estado do Brasil tinha educado o Povo votante a preferir as vantagens
> técnicas do software livre, e não educou sobre o verdadeiro objetivo do
> movimento (isso faz com que todos os responsáveis por esta desinformação
> possam ser categorizados como proponentes do [código-]fonte aberto), e que
>
> agora nós ativistas brasileiros estamos colhendo os frutos podres.
>
> * Ação: Governo expõe apenas vantagens técnicas de um dado funcional (a
> saber, pelos textos disponíveis no site do projeto GNU, o movimento do
> software livre, apesar de ter focado inicialmente em apenas um dado
> funcional, software, agora engloba vários outros).
>
> ** Reação: Sociedade não é educada sobre as liberdades essenciais. Logo,
> qualquer outro dado funcional *não livre*, que atenda os valores do
> consumidor melhor que os 

Re: [Trisquel-usuarios] Eliminar los PPA

[d . a . capeletti]

Hay ppa que son de trisquel, que ya vienen por defecto.

Sds

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[vitacell]

Si, ya he visto muchas quejas suyas, sobretodo cuando alguien se equivoca en  
algo.

Re: [Trisquel-usuarios] Eliminar los PPA

[elnavegante]

¿Alguno de esos PPA vinieron con Trisquel o son todos agregados que hice yo?  
¿Se elimina tambien la aplicacion?

Re: [Trisquel-usuarios] Una pregunta sobre servidores "anónimos"

[lftskd]

Esto te aydara a https://trisquel.info/es/wiki/configurar-tor

Re: [Trisquel-usuarios] Algunos links interesantes

[elnavegante]

Gracias por tu aporte, unade25 es el blog con el que descubri el software  
libre, instale Voyager, descubriendo foros encontre el de Trisquel y ahora es  
el que uso.

Re: [Trisquel-usuarios] Eliminar los PPA

[d . a . capeletti]

Selecciona el que quieras eliminar, y presione el botón Quitar.

Sds

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[adfeno]

Concordo contigo.

Porém, a forma com que a maioria das pessoas aqui fala sobre LibertyBSD,  
Gentoo, Debian, e outros não livres faz parecer aos desavisados e novatos  
que não há objeções contra tais distribuições não livres e que, por  
não haver objeções, tais distribuições não livres podem ser  
recomendadas ao público em geral.

Re: [Trisquel-usuarios] Algunos links interesantes

[adfeno]

Deve-se observar as licenças destes dados não funcionais.

O movimento do software livre, apesar de não ser focado em dados não  
funcionais, é contra fornecedores que não permitem, *pelo menos*, o  
compartilhamento *ilimitado* das cópias das versões *originais* de tais  
dados (isto é, metade da liberdade 2)  
[Stallman-2004-mínimo-dados-não-funcionais]. Entendemos que a ausência  
desta metade da liberdade 2, para dados não funcionais, causa problemas  
morais e éticos imediatos  
[Stallman-2004-liberdad-2-dilema-moral][Stallman-2004-liberdad-2-benevolência].


A única exceção é observada caso um dado não funcional esteja presente  
em uma distribuição que queira ser *oficialmente* considerada como "livre",  
onde, nestes casos, os dados não funcionais devem garantir a liberdade 2  
*por inteiro* [GNU-FSDG-mínimo-dados-não-funcionais].


Além disso, peço que tomem cuidado com tutoriais, manuais ou  
documentações (sejam todos estes em vídeo, imagem, áudio ou texto), pois  
estes são dados funcionais que têm objetivo de auxiliar outras pessoas a  
estudarem ou entenderem outros dados funcionais. Como um adendo pessoal: Já  
vi apostilas sobre o GIMP sem licença, tutoriais em vídeo sobre Blender sem  
licença, tutoriais em vídeo sobre Inkscape sem licença, dentre outros  
casos incômodos.


Quando um dado não funcional não garante pelo menos, a metade essencial da  
liberdade 2, recomenda-se não recomendá-lo ao público em geral  
[aplicando-critérios-software-livre].


Finalmente, nem todos os sites que falam de algo "free" estarão falando de  
liberdade. Fica aqui o aviso. Além disso, caso o site entregue para a  
sociedade JavaScript não livre, considere auxiliar nosso ativismo e aplicar  
os critérios do software em sua vida e convivência em sociedade, de forma a  
não recomendar estes sites [aplicando-critérios-software-livre].



REFERÊNCIAS


[aplicando-critérios-software-livre]:  
https://www.gnu.org/philosophy/applying-free-sw-criteria.html


[GNU-FSDG-mínimo-dados-não-funcionais]:  
https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html.en#non-functional-data


[Stallman-2004-liberdad-2-benevolência]:  
https://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk.html#freedom-2-spirit-of-good-will


[Stallman-2004-liberdad-2-dilema-moral]:  
https://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk.html#freedom-2-moral-dilemma


[Stallman-2004-mínimo-dados-não-funcionais]:  
https://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk.html#copyright-art-vs-software

Re: [Trisquel-usuarios] Cambio de nombre del foro y rabia.

[adfeno]

Concordo, é necessário conversar com quem organiza o sistema educativo, e  
não atacar diretamente acadêmicos e professores.


Concordo também com a sugestão de escolher o momento certo para fazer  
objeções e correções.


Durante a disciplina de organização, sistemas e métodos, do curso de  
bacharelado em administração que estou fazendo, consegui deixar alguns  
acadêmicos com "pulgas atrás das orelhas" graças aos meus comentários  
durante as aulas. Em uma aula em específico, quando o professor mostrou uma  
entrevista em vídeo com um economista norte-americano, este mencionou a  
estrutura de trabalho colaborativo do modelo de desenvolvimento de  
[código-]fonte aberto. Após o vídeo, perguntei ao professor se poderia  
fazer uma contribuição de 15 minutos, e se poderia usar o quadro branco e  
uma caneta para tal. Naqueles 15 minutos, fiz uma linha do tempo com  
explicações *bem* básicas sobre nosso movimento (filosófico político e  
social do software livre, *não* do [código-]fonte aberto), e nesta linha do  
tempo, inseri o [código-]fonte aberto como um grupo que se revoltou e saiu  
do software livre por não achar possível educar a sociedade sobre tais  
liberdades essenciais.


Assim, com tal explicação, deixei claro (inclusive falando com enfase e  
vários exemplos), que nós ativistas do software livre somos os únicos que  
falamos das quatro liberdades e que priorizamos elas tanto nas vantagens,  
quanto na educação da sociedade. Apesar disso, ambas as vertentes falam de  
colaboração. Porém, apenas uma delas é capaz de *agregar* algo às  
necessidades e valores do consumidor/sociedade, visto que a outra apenas  
*atende* os já existentes. Este parágrafo usa de conceitos de marketing  
para explicar as diferenças entre os dois (conceitos: valores, necessidade,  
expectativa, desejo, atender, agregar).


Sempre fui, e sigo sendo, uma pessoa com maior facilidade em se comunicar com  
os professores, e não com os acadêmicos. Talvez porque todos os acadêmicos  
que tenho contato são muito fechados. Já os professores são mais abertos  
ao diálogo.


Inclusive, o mesmo professor da disciplina de organizações, sistemas e  
métodos já trabalhou em locais onde se usava GNU com Linux (quem conhece a  
história do software livre aqui no Brasil sabe que, apesar de toda a  
propaganda feita aqui, tais softwares e distribuições de sistemas *não  
eram, ou não são, livres*). Este meu professor, antes de conversar comigo,  
não sabia que existiam várias distribuições de GNU com Linux, não sabia  
que cada projeto possui objetivos diferentes (alguns querendo ser amigáveis,  
outros querendo ser leves, outros querendo ser seguros, etc.), e não sabia  
que nem todos eram livres. Falei para ele que os três poderes do Governo do  
Estado do Brasil tinha educado o Povo votante a preferir as vantagens  
técnicas do software livre, e não educou sobre o verdadeiro objetivo do  
movimento (isso faz com que todos os responsáveis por esta desinformação  
possam ser categorizados como proponentes do [código-]fonte aberto), e que  
agora nós ativistas brasileiros estamos colhendo os frutos podres.


* Ação: Governo expõe apenas vantagens técnicas de um dado funcional (a  
saber, pelos textos disponíveis no site do projeto GNU, o movimento do  
software livre, apesar de ter focado inicialmente em apenas um dado  
funcional, software, agora engloba vários outros).


** Reação: Sociedade não é educada sobre as liberdades essenciais. Logo,  
qualquer outro dado funcional *não livre*, que atenda os valores do  
consumidor melhor que os livres, será preferido pela sociedade.


** Falhas: Compromisso ruinoso. Não aplicação dos critérios do software  
livre. Inclusão digital ruim.


* Ação: Governo instala, recomenda, compartilha, ensina a usar dados  
funcionais não livres e distribuições de sistemas não livres.


** Reação: Sociedade não é educada sobre as liberdades essenciais.

** Falhas: Compromisso ruinoso. Não aplicação dos critérios do software  
livre. Inclusão digital ruim.


Certa vez, durante o intervalo, estava conversando com este professor sobre  
meu trabalho voluntário de ativista e mencionei que eu gostaria que a  
biblioteca tivesse uma cópia do livre Free Software, Free Society da Free  
Software Foundation quando, das carteiras do fundo da sala, surgiram  
objeções de acadêmicos do curso de sistemas de informação aqui da  
faculdade onde estudo que, pelos comentários dos acadêmicos incomodados,  
foi possível perceber que eles estavam confundindo o gnu com o pinguim (eles  
mesmos gritavam: "Ah! O pinguim não!"). A partir dali, calmamente dirigi a  
conversa a eles dizendo que eu não apoio "o pinguim" pois nem todos "os  
pinguins" são software livre, e que eu apoio "o gnu". A partir dali, os  
acadêmicos de sistemas da informação disseram que "o pessoal que usa Linux  
não faz nada certo" e que a empresa onde eles haviam trabalhado havia  
contratado uma pessoa que preferia usar uma distribuição de sistema GNU 

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[greatgnu]

y.. que significa eso Adfeno? Usar una distro libre y recomendar una distro  
libre son 2 asuntos diferentes, uno puede utilizar el software que quiera,  
claro tiene que ser libre. Recomendar es otra cosa - yo uso debian con solo  
main (libre) pero lo recomiendo solo a los usuarios de GNU que tienen como  
minimo un poco de experiencia, a los novatos les recomiendo Trisquel. Gentoo  
se puede usar libre, no hace falta recomendarlo a quienquiera.

Re: [Trisquel-usuarios] Error al actualizar el sistema: Dispositivo o recurso ocupado

[greatgnu]

Hmmm, ahora veo lo de "128 no actualizados".. Zombie Trisquel, formatear,  
reinstallar es lo mas simple y veloz y lo que hubiera hecho yo, el  
"dependency hell" puede ser muy dificil de resolver. Tuve uno recien en  
debian y me llevò una hora para resolverlo y se trataba solo de 5  
dependencias de hacerle el downgrade..
sds 

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[adfeno]

https://listas.trisquel.info/pipermail/trisquel-users/2016-June/068935.html

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[adfeno]

Um vendedor de peixes sempre vai dizer que seu peixe é superior.

Exemplos: Meditronics e seus laboratórios de pesquisa e teste, que nunca  
encontravam problemas com o software não livre que distribuem em seus  
desfibriladores cardioinversores implantáveis. Para o qual ativistas do  
software livre (incluindo Karen Sandler), em conjunto com outros hackers,  
encontraram problemas.

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[adfeno]

Até esta data, LibertyBSD ainda não pode ser considerado como  
distribuição de sistema livre.


Veja:

https://www.gnu.org/distros/free-distros.html.en

https://www.gnu.org/distros/free-non-gnu-distros.html

https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html

Não se esqueça de aplicar os critérios do software livre:

https://www.gnu.org/philosophy/applying-free-sw-criteria.html

Respeitem as diretrizes da comunidade:

https://trisquel.info/en/wiki/trisquel-community-guidelines

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[adfeno]

Vamos por partes:

Escolha um dos assuntos para criticar, critique e prove:

* O movimento do software livre nasceu de uma filosofia diferente da  
"filosofia Unix".


* O projeto GNU inicialmente seguiu a "filosofia Unix" pois objetiva  
substituir as ferramentas Unix e ser compatível com o Unix.


* Ponto mais vulnerável da minha mensagem: Não sei se o projeto GNU obriga  
que seus projetos-membros sigam a "filosofia Unix".


* Vou deixar você encontrar outros pontos que podem ser criticados.

Desejo-te sucesso! Aguardo resposta.

Re: [Trisquel-usuarios] Error al actualizar el sistema: Dispositivo o recurso ocupado

[d . a . capeletti]

Gracias, he probado pero sigue el mismo mismo mensaje de error.

Sds

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[Ignacio Agulló]

 Amigo, tienes una confusión tan grande que no sé por dónde  
empezar a explicarte lo equivocado que estás.



Ignacio Agulló · agu...@ati.es


This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[adfeno]

Prova de que a filosofia do software livre nasceu do ITS:

https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[adfeno]

Não escrevo em espanhol, apenas em português brasileiro.

É importante notar que systemd segue sendo software livre  
[Stallman-LibrePlanet-2015-systemd].


Além disso, o movimento do software livre *não nasceu* da "filosofia Unix"  
(se é que esta pode ser considerada uma filosofia, pois para mim parece mais  
um mero modelo de desenvolvimento, não uma filosofia que discute problemas  
éticos e morais).


Na verdade, ele nasceu de uma filosofia diferente, quase contrária, à Unix,  
chamada de Incompatible Timesharing System.


O projeto GNU, pelo contrário, nasceu com um objetivo *similar* à filosofia  
Unix. Mesmo assim, até onde sei (eu posso estar *desinformado* então,  
apontem provas), o projeto GNU não obriga projetos a seguirem a "filosofia  
Unix".


Então, a menos que systemd se torne um projeto GNU, *ele não tem  
obrigação* de seguir a "filosofia Unix". Ainda assim, a menos que eu seja  
provado desinformado, o projeto systemd não seria obrigado a seguir a  
"filosofia Unix" mesmo se tornando um projeto GNU. Finalmente, o projeto GNU  
já possui um software similar ao systemd, chamado GNU Shepard (ou dmd,  
Daemon Managing Daemons), e até onde sei, o projeto GNU não recomenda fazer  
projetos-membros similares à outros.



REFERÊNCIAS


[Stallman-LibrePlanet-2015-systemd]:  
http://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/richard-stallman-free-software-free-hardware/  
(veja em 25:00)

Re: [Trisquel-usuarios] Error al actualizar el sistema: Dispositivo o recurso ocupado

[greatgnu]

Intente con apagar y cargar nuevamente la computadora y darle nuevamente -f  
install. Algo parecido me ocurriò un par de veces a causa de apparmor.

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[greatgnu]

> y ahora que gentoo tiene la useflag deblob que aplica los scripts de  
linux-libre como que pierde un poco el sentido.


Eso mismo lo digo de Gnewsense y Debian.

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[trinux]

El Sr. Linus es lo más parecido a una vieja cascarrabias. No es precisamente  
conocido por sus "buenas formas".

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[trinux]

¡Que grande la imagen! jaja

[Trisquel-usuarios] Error al actualizar el sistema: Dispositivo o recurso ocupado

[d . a . capeletti]

Hola,
acabo de realizar una actualización del sistema ejecutando los siguientes  
comandos:

sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get -f install //para corregir los errores que había ocurrido en el  
comando dist-upgrade. El error que sale en -f install es:


Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Corrigiendo dependencias... Listo
Se instalarán los siguientes paquetes extras:
  cpp-4.8 g++-4.8 gcc-4.8
Paquetes sugeridos:
  gcc-4.8-locales g++-4.8-multilib gcc-4.8-doc libstdc++6-4.8-dbg
  gcc-4.8-multilib libgcc1-dbg libgomp1-dbg libitm1-dbg libatomic1-dbg
  libasan0-dbg libtsan0-dbg libquadmath0-dbg
Se actualizarán los siguientes paquetes:
  cpp-4.8 g++-4.8 gcc-4.8
3 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 128 no actualizados.
2 no instalados del todo o eliminados.
Se necesita descargar 0 B/27,8 MB de archivos.
Se liberarán 1.024 B después de esta operación.
¿Desea continuar? [S/n] S
(Leyendo la base de datos ... 472986 ficheros o directorios instalados  
actualmente.)

Preparing to unpack .../g++-4.8_4.8.4-2ubuntu1~14.04.3_amd64.deb ...
Unpacking g++-4.8 (4.8.4-2ubuntu1~14.04.3) over (4.8.4-2ubuntu1~14.04.1) ...
dpkg: error al procesar el archivo  
/var/cache/apt/archives/g++-4.8_4.8.4-2ubuntu1~14.04.3_amd64.deb (--unpack):
 no se puede instalar una nueva versión de `/usr/bin/g++-4.8': Dispositivo o  
recurso ocupado

Preparing to unpack .../gcc-4.8_4.8.4-2ubuntu1~14.04.3_amd64.deb ...
Unpacking gcc-4.8 (4.8.4-2ubuntu1~14.04.3) over (4.8.4-2ubuntu1~14.04.1) ...
dpkg: error al procesar el archivo  
/var/cache/apt/archives/gcc-4.8_4.8.4-2ubuntu1~14.04.3_amd64.deb (--unpack):
 no se puede instalar una nueva versión de `/usr/bin/gcc-ar-4.8':  
Dispositivo o recurso ocupado

Preparing to unpack .../cpp-4.8_4.8.4-2ubuntu1~14.04.3_amd64.deb ...
Unpacking cpp-4.8 (4.8.4-2ubuntu1~14.04.3) over (4.8.4-2ubuntu1~14.04.1) ...
dpkg: error al procesar el archivo  
/var/cache/apt/archives/cpp-4.8_4.8.4-2ubuntu1~14.04.3_amd64.deb (--unpack):
 no se puede instalar una nueva versión de `/usr/bin/cpp-4.8': Dispositivo o  
recurso ocupado

Processing triggers for man-db (2.6.7.1-1ubuntu1) ...
Se encontraron errores al procesar:
 /var/cache/apt/archives/g++-4.8_4.8.4-2ubuntu1~14.04.3_amd64.deb
 /var/cache/apt/archives/gcc-4.8_4.8.4-2ubuntu1~14.04.3_amd64.deb
 /var/cache/apt/archives/cpp-4.8_4.8.4-2ubuntu1~14.04.3_amd64.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)


Si se fijan, dice que no se puede instalar nuevas versiones del software  
porque el dispositivo o recurso esta ocupado. ¿Qué puede estar pasando?  
¿Alguien podría ayudar?.


Gracias

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[vitacell]

Entonces por que hay algunas personas que estan a favor de systemd? Por que  
grandes distibuciones se quieren pasar a este sistema?

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[trinux]

A mí Lennart Poettering me toco mis genitales... ;-)

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[vitacell]

Pues jodr, la que han liado, si quieren sacar systemd, que lo hagan bien, con  
todo comprobado, depurado, y funcionando en condiciones.

Re: [Trisquel-usuarios] Interesante lectura y reflexión sobre systemd

[vitacell]

Recuedo que hasta Linus Torvalds se enfado con el desarrollador de systemd.  
Por aportar mas dolores de cabeza que aportes.