Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
Yo también los tengo que instalar desde los complementos de Firefox. Algunos no son compatibles con la versión de abrowser, pero la mayor parte sí. Importante lo que comentaba dcapeletti: no instalar software privativo.
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Privacy Badger es software libre, una buena alternativa a Ghostery. https://www.eff.org/privacybadger
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
El 15/12/16 a las 18:33, d.a.capele...@openmailbox.org escribió: > ¿Ghostery es software libre? > La licencia de Ghostery es privativa https://prism-break.org/es/categories/gnu-linux/#web-browser-addons -- Germán Avendaño Ramírez Lic. Mat. U.D., M.Sc. U.N. Delegado Asamblea ADE Veedor salud ADE Cel: 3174411959 Email: german_...@autistici.org GNU/Linux user # 531535 Sent from Debian Jessie GNU/Linux
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
De nada dcapeletti, es un placer contribuir con manuales de Software Libre a la comunidad.
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
Puedes encontrar un repositorio de complementos libres mantenido por la FSF aquí: https://directory.fsf.org/wiki/IceCat
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
Parece que no...Hay que reportar como un bug haber que dicen o esperar mas respuestas para ver si esta reportado. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
"A diferencia de otras distribuciones comunes de GNU/Linux, instalar Debian oficial por default implica instalar solo software libre... ..." dijo el director ejecutivo de la FSF, John Sullivan.
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
Pero entonces...¿qué pasa?¿no se pueden instalar desde el propio navegador?
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
Este es el mensaje que aparece cada vez que intento añadir algún complemento a Abrowser.
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
Intenta ir al sitio de complementos de firefox, https://addons.mozilla.org/es/firefox/ busca desde ahí he intenta instalar. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
No sé que es lo que no funciona, pero el caso es que, ya desde la propia búsqueda de complementos, cuando buscas algo, se cierra la página, y si quiero instalar algún complemento de los que aparece ahí, tampoco va y sale un mensaje de "Cuando esté conectado a internet"
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
Abrowser es Firefox sin su inmundicia. Por lo tanto la pagina de addoms de firefox debería funcionar bien.
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
¿Hay algo que no funciona? Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
ESo es justamente lo que hago, ya que es igual a cualquier otra versión de Firefox, pero no hay manera
Re: [Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
Sí, te vas a Herramientas-Complementos y luego Obtener Complementos. Los puedes instalar desde ahí mismo. Sino también, si sabes que complemento vas a instalar, te descargas el complemento y lo instalas desde el archivo. Esto lo puedes hacer desde el engranaje a la derecha dentro de la pantalla de Complementos... O también buscando en el sitio de complementos de firefox, pero asegúrate de instalar solo los que son libres. Sds
[Trisquel-usuarios] Instalar complementos en Abrowser
Hola. ¿Podéis instalar complementos de forma habitual en el navegador? Con lo de habitual me refiero a través del menú.
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
No modificando el Tor Browser deberías permanecer anónimo ya que hay millones de configuraciones iguales. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
Gracias!
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Cosas que pasan cuando estás en Debian con Firefox y te acostumbras a no leer las licencias.
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Pues no tenía ni idea, la verdad. Gracias por el aporte.
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
jajaja esta bueno escuchar a otros para después formar una opinión mas crítica. A veces, suelen surgir este tipo de personas con las cual lidiar, es mejor estar preparado, por eso me gusta compartirlo con la comunidad para aprender entre todos. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Gracias...No quiero usar extensiones privativas. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
¿Ghostery es software libre?
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Ghostery también funciona bastante bien en Firefox. A mí me hizo ver cosas que había en mis blogs en wp.com que desconocía y por eso ahora me planteo la vuelta a wp.org.
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
ghostery es software privativo!
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
No veo mal los anuncios siempre y cuando no rastreen o abucen del usuario. Yo uso 4 extensiones fundamentales para mi: Privacy Badger RequestPolicy Adblock Self-Destructing Cookies Pero no está mal usar firejail como un sandbox para el navegador. Pero si usas TOR no deberían poder rastrearte porque el navegador TOR tiene la misma configuración para millones de usuarios y por ende no podrán saber quien sos. Esto siempre y cuando no toques la configuración de dicho navegador claro.. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
FSF dice textualmente: “Mantiene voluntariamente el software que no es libre fuera del sistema oficial de Debian.” Aunque luego recrimina: “Según el proyecto, este software «no es parte del sistema Debian», pero el repositorio está alojado en muchos de los servidores principales del proyecto, y los usuarios pueden encontrar rápidamente esos paquetes que no son libres consultando la base de datos en línea de Debian y su wiki.” por lo tanto, por defecto, si 100% libre, aunque presta servidores a los contribs, por mi parte si, un error, luego , informar, nunca es un error y no puede censurarse.
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
On 15/12/16 08:48, alberto...@openmailbox.org wrote: > “…O de la importancia de aprender antes de emitir opiniones” Yo diría aún más: "O de la la importancia de aprender a leer antes de emitir opiniones" > Sin embargo la FSF reconoce que Debian es completamente libre por > default. Amigo, si lees con detenimiento, verás que no pone eso en ningún sitio. -- Ignacio Agulló · agu...@ati.es
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
Desactivar esas cosas hace que tengan menos vulnerabilidades que explotar. En Parabola ocurre eso, sí. Pero hay vulnerabilidades del navegador que permiten saber qué sistema y qué navegador tienes realmente. Si evitas que se ejecuten javascripts, pues evitas muchos de estos agujeros.
Re: [Trisquel-usuarios] ¿Qué significa lowlatency?
ideal para musica, programas como ardour , rosegarden funcionan a mil maravillas.
Re: [Trisquel-usuarios] No, Debian no es una distribución libre
Puede ser que la página web y/o la comunidad a lo mejor esté viva pero inactiva
Re: [Trisquel-usuarios] No, Debian no es una distribución libre
Los MELA Sapiens o los Illuminati.
Re: [Trisquel-usuarios] ¿Qué significa lowlatency?
lowlatency significa que tiene baja latencia. Coloquialmente se le conoce como "lag"
Re: [Trisquel-usuarios] No, Debian no es una distribución libre
En distroWatch dice que esta muerta https://distrowatch.com/table.php?distribution=dragora además, su último lanzamiento fue el 2012. No se que cosa más extraña pasa con Dragora
Re: [Trisquel-usuarios] ¿Qué significa lowlatency?
Lo fácil es buscar la respuesta en nuestro upstream. Por ejemplo. http://askubuntu.com/questions/126664/why-to-choose-low-latency-kernel-over-generic-or-realtime-ones
[Trisquel-usuarios] ¿Qué significa lowlatency?
Hola, recientemente vi que la versión del kernel que usa Trisquel por defecto es 3.13-lowlatency. ¿Qué significa ésto? Actualmente uso Linux-libre 4.9, y en ninguna parte he leído lowlatency.
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
¡Sin duda! Pero en fin, yo ya llego a la conclusión que tampoco me vale la pena ciertos sitios.
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Claro que se pueden bloquear todo tipo de intrusiones que te llegan desde muchas webs al visitarlas. El problema, muchas veces, es que al no dejar que te rastreen, te capan funcionalidades de esa web.
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Para ser anónimo debe ser algo parecido: a esto: Otra cosa es que un anuncio como el anterior pague menos que uno que rastrea a los usuarios. El anuncio de Think Peguin que hay en la página de Trisquel. tiene la estructura de código que he puesto más arriba. Mi interés es conocer páginas que ofrezcan estos servicios y qué tipo de anuncios son los que incrustan. ¿Hay alguno de estos servicios que se pueda considerar ético?
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
>Te basta con entrar en una web que tenga el botoncito de compartir en Facebook para que esta red social ya tenga datos de tí, aún cuando tú nunca hagas uso de esos botones. ublock, mira la foto -> https://cloud.githubusercontent.com/assets/585534/8889496/c573989c-32aa-11e5-9a40-297ef60a58d0.png
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
Si uno usa TorBB **correctamente** **ES** anonimo. No hay huella **si lo usas correctamente**. Notese tambièn que nadie nunca rompiò tor (el network). Las pocas veces en que algunos usuarios han sido deanonimizados fue siempre porque no lo utilizaron correctamente, es decir, no actualizaron el browser o activaron el javascript como si fuera el 1996... Correctamente significa desactivar javascript y no modificar **nada** en las impostaciones del browser. Lo unico que puede ser rastreado cuando lo usan de esta manera es la resolucion de pantalla (en full screen), que no es un problema si usas un monitor comùn (1600*900 / 1280*800 / 1366*786 etc).
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
Muy bien, alberto! >Lo de Debian es una pregunta / troleo constante aquí. Yo ya lo puse en nuestras PP.FF. La gente que no sabe pensar con su cabeza siempre necesita de una autoridad que decida/piense por ellos, sea la fsf, la iglesia o el gobierno. Me alegra mucho de que haya también gente inteligente en este foro.
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Lo de rastrear a toda costa es algo que ya aplican hasta los botones de compartir en las redes sociales que vemos en infinidad de webs. Te basta con entrar en una web que tenga el botoncito de compartir en Facebook para que esta red social ya tenga datos de tí, aún cuando tú nunca hagas uso de esos botones.
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
Yo sigo pensando lo mismo: Entre vivir en medio del monte aislado de todo y de todos y vivir en pleno centro de una gran ciudad en una casa de paredes de cristal transparente y con las puertas abiertas para que entre quien lo desee hay un gran trecho. Creo, es mi opinión, que tampoco deberíamos volvernos paranoicos con ciertas cosas y sí que deberíamos practicar un uso más responsable de las aplicaciones o sistemas que usemos. Yo, a la gente que me dice que no tiene nada que ocultar, que les da igual que los expíen siempre les pongo el ejemplo de qué pensarían si en vez de pasar por Google o Facebook tus mensajes diarios pasasen por una oficina de tu ayuntamiento y los estuviese leyendo alguien que es tu vecino, alguien a quien conoces. ¿Mandarías igual tus fotos íntimas a tu novio/a? Al final, el problema, para mí, está enquistado ya que el "enemigo", entendido como tal quien te controla, no tiene cara, no tiene rostro. Es algo inocuo: GoogleFacebookAmazon Nos ha tocado vivir una época en la que a la sociedad, en general, le importa bien poco todos estos temas, con tal de que les funcionen las aplicaciones que usan a diario.
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
**Del hilo** > https://trisquel.info/es/forum/tor-1 Quizás os interese, este pequeño micro curso de la instalación y configuración de Tor: https://goblinrefuge.com/mediagoblin/u/cybersy/collection/tor/
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
Pero veamos. Hablamos de falta de ética en Debian, ética de libertad almenos. Y en principio si observamos los objetivos de Debian y el camino que hacen, si leemos su contrato social; podemos escarbar profundamente o podemos hacer facturación hidráulica y no encontraremos falta de ética. Si Debian tiene faltas muy bien marcadas por la FSF, cada vez menos y el objetivo de Debian es no tenerlas. Y si bien la FSF no lo recomienda tampoco está en la lista de enemigos y se hace trabajo conjunto. Muchos de nosotros optamos por seguir colaborando con Debian en todo lo posible, por que sabemos que esas pocas máculas se eliminarán y mucho más rápido si no consideramos a esta comunidad y su distro enemigas. ¿Que diferencia hay entre instalar un ubuntu limpiado o hacer una instalación libre de Debian? Que el primero es un trabajo de un compañero gallego que se dedica a pasar la escoba a Ubuntu (trabajo que se agradece ciertamente) Y que el segundo es mi propio trabajo a partir de debian ¿o alguna diferencia más? Preferiría colaborar con una distro 100% libre basada en debian o devuan sin pasar con Canonical, que sea desarrollada por una comunidad abierta, por el momento
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
Lo de la huella... ¿no es lo contrario? Si desactivas javascript, no tener ciertos plugins populares te hace más único. Más indentificable. Por ejemplo. En Parabola el navegador Iceweasel, por defecto, anuncia el sistema operativo como Windows NT 6.1. Vamos, que a más común, más fácil es "diluirse" en la multitud. Es como ir disfrazado de Wally en la multitud. Al final es fácil encontrarte ¡eres único!
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
A ver, nos pese lo que nos pese, En el vídeo Chema Alonso tiene razón: la huella digital que dejamos nos identifica. Pero eso no significa que sea 100% inevitable. Por ejemplo, cuando uno abre tor browser, éste se inicia con una resolución concreta. ¿Cuál? La más común. Eso reduce tu huella, porque es una configuración habitual. Tener plugins que evitan códigos javascript, no tener flash, etc... también reduce la huella digital. No se trata sólo de cifrar las comunicaciones. Se trata, también, de evitar que nos conozcan. Si en internet te comportas siempre de la misma manera y entras a los mismos sitios, no es difícil identificarte por tu actividad y tus configuraciones. Él mismo lo dice: es la lucha del gato y el ratón.
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
>No recuerdo las palabras que dije esa vez, pero normalmente no lo recomedaría a "expertos" sino a "activistas comprometidos de software libre". A ellos puedo hacer confianza que no instalen los paquetes no libres. > >Si no lo dije claramente esa vez, lo siento. >Mi criterio para juzgar tales cuestions es _no llevar a gente a usar software privativo Yo veo que solo hablo de la parte moral del asunto.
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
Sigo pensando que se le da más importancia al pragmatismo que a la ética/moralidad. Querais o no, Debian con o sin su repositorio principal es OpenSource. Sigo pensando que Debian en general, no es una distribución libre, sigue apoyando a software no libre. Uno tiene que ser coherente con lo que dice, hace y piensa. Ni el propio RMS está siendo coherente. Aquí mi mail a RMS: [[ Para los agentes de la Policía, Guardia Civil, CNI, FBI y NSA que estén leyendo este correo: por favor considere]] [[ La Constitución Española ampara la privacidad del ciudadano, así como las leyes de Protección de Datos.]] [[ Pueden seguir el ejemplo de Snowden ]] Buenos días. He querido preguntarte a ti directamente sobre un asunto que me preocupa. En un hilo del foro de Trisquel en español ( https://trisquel.info/es/forum/no-debian-no-es-una-distribuci%C3%B3n-libre ), hemos hablado sobre Debian. En mi caso, defiendo que Debian NO es una distribución moralmente o éticamente libre, ya que Debian proporciona apoyo al software no libre. En su contrato social dice: "No obstante, daremos soporte también a aquellos usuarios que desarrollen y ejecuten software no libre en Debian pero nunca haremos que el sistema tenga que utilizar obligatoriamente un componente que no sea libre." Y otro: "Trabajos que no siguen nuestros estándares de software libre Reconocemos que algunos de nuestros usuarios necesitan usar trabajos que no sigan las directrices de software libre de Debian (DFSG). Por ello, hemos creado las secciones "contrib" y «non-free» en nuestro archivo para estos trabajos. Los paquetes en estas secciones no son parte del sistema Debian, aunque han sido configurados para usarse con Debian. Animamos a los distribuidores de CDs a que lean las licencias de los paquetes en estas secciones para poder determinar si pueden distribuir este software en sus CDs. Así pues, aunque los trabajos que no sean libres no son parte de Debian, damos soporte para su uso, y proporcionamos infraestructura (como nuestro sistema de informe de errores y listas de distribución) para paquetes no libres" https://www.debian.org/social_contract Me he llevado una sorpresa al ver que en una de tus conferencias recomiendas a usuarios "expertos" el uso de Debian, desactivando los repositorios no libres. A mi parecer Debian no es libre moralmente, ya que este apoya al software no libre. ¿Porqué recomiendas Debian aún sabiendo que este apoya indirecta o directamente el software no libre?. Aunque este sea técnicamente libre no lo es de forma moral, al menos a mi entender. Muchas gracias. Saludos. Su respuesta: [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]] Me he llevado una sorpresa al ver que en una de tus conferencias recomiendas a usuarios "expertos" el uso de Debian, desactivando los repositorios no libres. No recuerdo las palabras que dije esa vez, pero normalmente no lo recomedaría a "expertos" sino a "activistas comprometidos de software libre". A ellos puedo hacer confianza que no instalen los paquetes no libres. Si no lo dije claramente esa vez, lo siento. Mi criterio para juzgar tales cuestions es _no llevar a gente a usar software privativo_. Si recomiendo Debian a un activista comprometido, no lo llevaría a usar software privativo. Si recomiendo Debian al gran público, sí lo llevaría a usar software privativo. Ha esquivado la parte moral del asunto. Por lo que a mí me concierne me desvinculo en parte de estas opiniones de RMS, GNU y FSF. Por lo que he decidido ser coherente conmigo mismo. Que nadie me diga que no tolero la FSF o RMS, cuando en mi propio libro les doy las gracias antes de empezar. Saludos.
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
Lo de Debian es una pregunta / troleo constante aquí. Yo ya lo puse en nuestras PP.FF. https://trisquel.info/es/wiki/preguntas-frecuentes-en-el-foro-e-irc-pp-ff#debian No me canso que para mantener a personas como tú se debe potenciar el uso de las PP.FF. para que no nos quememos y acabemos abandonando este maravilloso foro.
Re: [Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Vaya telita... solo con abrir el enlace me salta un aviso de "UBlock Origin". Ya, de entrada, pinta bastante mal. Y bueno, por qué demonios me tiene que rastrear un maldito anuncio. Si quiero "picar" en él bastaría con entrar en su web. Parece que la tendencia es rastrear sí o sí. Una mierda gorda, me parece.
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
¡Bravo albertoefg! Gran aparte. Digno de poner una chincheta a tu entrada para evitar trolls y/o discusiones vacuas.
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
¡Bravo albertoefg! Gran aparte. Digno de poner una chincheta a tu entrada para evitar trolls y/o discusiones vacuas.
[Trisquel-usuarios] Anuncios que no te rastrean
Continuando con la discusión sobre la privacidad iniciada por dcapeletti (https://trisquel.info/es/forum/big-data-la-privacidad-y-la-seguridad). Me gustaría presentaros una página que descubrí hace poco: https://a-ads.com/. Se trata de anuncios que respetan la privacidad de los usuarios. Es decir, si no los clicas, no te pueden rastrear. No lo he probado y no tengo mucha información. Si conocéis otros servicios similares o como funcionan estos servicios, por favor, compartid el conocimiento.
Re: [Trisquel-usuarios] Big Data, la privacidad y la seguridad
dcapettli, acabo de ver el vídeo. La verdad es que se puede conseguir un gran grado de privacidad, pero estar 100% seguro de que nadie va a descubrir tu identidad es imposible. La red Tor hace un muy buen trabajo, y el navegador Tor te protege de muchas de las cosas que permiten identificarte. También se puede analizar la forma que tienes de mover el ratón y muchas otras cosas más. En la práctica, no tiene sentido recoger todos estos datos. Pocas páginas web lo hacen hasta este extremo Si quieres tener privacidad, puedes cambiar mucho de ordenador, utilizar el de otros, variar tus hábitos constantemente... Serás casi invisible. Obviamente, si utilizas Google y otros servicios que te rastrean no esperes tener privacidad.
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
Creo que el contenido del post es mucho más que un detalle de una palabra que use. Puedes elegir centrarte en la palabra "completamente" o tratar de captar el mensaje completo :)
Re: [Trisquel-usuarios] Parece que la fsf promueve distribuciones no libres...
Hola > > https://www.fsf.org/news/fsf-and-debian-join-forces-to-help-free-software-users-find-the-hardware-they-need > > “A diferencia de otras distribuciones comunes de GNU/Linux, instalar > Debian oficial por default implica instalar solo software libre. Siempre > y cuando los usuarios no agreguen repositorios adicionales de paquetes > sus sistemas son una fuente confiable de información compatible > completamente libre. Estamos trabajando con Debian para ayudar a los > usuarios del software libre a que tengan acceso al hardware que > necesitan, y alentar a las compañías que lo proveen,” dijo el director > ejecutivo de la FSF, John Sullivan. > Debian y la FSF > Lo mismo pasa con Debian, la cual es una distribución completamente > libre, que la FSF no recomienda porque su política es diferente y Debian > no es estricto en impedir el uso de software privativo. Sin embargo la > FSF reconoce que Debian es completamente libre por default. En el párrafo de John Sullivan dice que instalar Debian por default implica instalar solo software libre, esta haciendo referencia solamente al software instalado por default, no al proyecto, ni a todo el código de los repositorios de debian. El segundo párrafo donde dice "completamente" de la frase "la cual es una distribución completamente libre", es una percepción tuya, ya que no puede derivarse eso del primer párrafo, ni de ninguno de los expuestos. Ademas, el termino COMPLETAMENTE, creo que hace referencia a completo, no a una parte solamente, como es el caso de solo un repositorio de la distribución Debian, repito, es solo una parte, no son la totalidad de programas que tiene debian en TODOS sus repositorios. Saludos -- Omar Vega Ramos GPG ID: 6D5DBA58
