Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Creo que Trisquel no desaparecerá tan fácilmente. De hecho, creo que la FSF usa Trisquel en sus servidores y ordenadores (creo que es la razón por la que contrataron a Rubén). De todas formas, puedes usar ya la versión 8 y reportar o corregir los fallos que encuentres. Si muriera Trisquel, todavía quedaría Uruk (basada en Trisquel). Han sacado una versión Beta hace no mucho. Vea https://trisquel.info/es/forum/uruk-gnulinux-20-beta1
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Por favor, mira Hyperbola y compara una distribucion como Arch con otra como Debian.
Re: [Trisquel-usuarios] Programa de simulación
Con openmodelica creo que deberían poderse hacer también.
Re: [Trisquel-usuarios] Este Foro esta en contra del Software privativo
Creo que estas confundiendo el concepto de Propiedad Privada con que algo sea comercial y con que sea privativo.
Re: [Trisquel-usuarios] [Recordatorio-01] Charla con otros compañeros de Trisquel en nuestro grupo XMPP
Es verdad, también hablamos de sexo.
Re: [Trisquel-usuarios] Mi trisquel 7 se pasma
¿Has revisado si algún proceso consume recurso?. ¿Con qué sitio webs tiene problema?. ¿Has intentado con el navegador icecat? Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
En el caso de Parabola GNU/Linux-libre, el meollo del asunto cae en que algunos de los colaboradores tienen horarios tan apretados que no pueden poner determinados componentes de Parabola al mismo nivel que los de Arch. Incluso, pueden sufrir inconvenientes, como el caso del Sr. Andreas Gaspertin, el cual no pudo actualizar Iceweasel y Icedove debido a los problemas de salud que está sufriendo su esposa (se respeta la situación). No obstante, en el caso de Hyperbola, éste toma parte de los paquetes de Debian y los adapta a una versión de Arch que literalmente supera en cuanto a control de calidad a Manjaro (sí, damas y caballeros, se armó la gorda con respecto a SystemD). Por otro lado, lo que le falta a Trisquel es la retroalimentación, la cual es la que se reclama a viva voz para así poder hacer de Trisquel una distribución comunitaria y no desarrollada por una sola persona con los inconvenientes ya vividos por algunos de estos usuarios. Por otro lado, lo que estoy viendo en este foro es que se está volviendo en la versión libre de Taringa, con sus propios attention whores que andan acosando a cualquier incauto que habita.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
A menos que alguien esté acostumbrado a meter mano en cada configuración que desee hacer y le guste la wiki de Arch, Debian y Parabola, las distribuciones rolling release suelen ser bastante tediosas para cualquier novicio en GNU/Linux que quiera buscar su distanciamiento con el software libre. No obstante, el problema con los rolling release es que es inútil a nivel de empresas, los cuales suelen tomar con pinzas la decisión de actualizar cualquier hardware y software. Por otro lado, para el caso doméstico, una rolling release es bastante idóneo para probar las novedades. Felizmente, en el caso de Parabola GNU/Linux-libre, puedes atestiguar el avance de los drivers libres (en mi caso, el driver Nouveau literalmente ha recibido una tremenda mejora con respecto a las características de aceleración vía Gallium/MESA).
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
t3g literalmente se está burlando de la falta de comunicación de Rubén con los usuarios y voluntariado de Trisquel. Y literalmente, el comentario que él ha redactado no pudo ser mejor.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Supongamos que muriese Trisquel, y yo tomase el código fuente. Si me enfocara en revivirlo, terminaría igual que Rubén si no pido ayuda externa.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Eso pasa cuando tú solo te enfocas en el desarrollo de dos ramas de una distro. Hubiera aprovechado de convocar beta-testers que apoyasen en los commit.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
En resumen: Tomaste muy en serio el escarnio de t3g. Rubén tiene la costumbre de ser "One Man Army". Por eso es que se lo ve a duras penas atendiendo las dos ramas de Trisquel, a la vez que anda preocupado por el desarrollo de GNU IceCat y ser el help desk ad-honórem de la FSF. Por ende, si seguimos la estela de dicho comentarista, posiblemente afirmemos que "Rubén está trabajando en Half-Life 3" u otro chiste relacionado a su casi nula retroalimentación.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Ya quisiéramos tener nosotros trols del talento e irónico como t3g aquí ;)
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
El foro está como la distribución; en sus momentos más bajos. Aquí ya parece que nadie usa realmente Trisquel. Y como dices se llena de "Taringeros" preguntando si su microondas es libre o trols que no saben apagar Sugar. En general, es muy triste el estado del proyecto en global. Acerca de Parabola. Estoy completamente de acuerdo. Pienso que le falta organización. No debería ser que un paquete como Iceweasel este tanto tiempo sin actualizar. Debería, mientras tiene dicha circunstancia personal, abandonar los paquetes bajo su responsabilidad. Al menos, así, daría la oportunidad que de momento otro los adopte.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Muy cierto. Ni Rubén sabe ni tiene intención de abrir el desarrollo. Él es como es, y así va el proyecto.
Re: [Trisquel-usuarios] Trisquel 8, ¿abandonado?
Hay muchas decisiones que podría tomar, como la que dices, para "acelerar" o abrir el proyecto. Pero no lo hace. Totalmente de acuerdo. Lo que hacen en el foro angloparlante es más un acto de fe que ayuda real al código.
