Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Matthias Eberlein schrieb am 20.06.2013 00:58 schau dich mal bei uberspace.de um. Hmm, als ich die letztes Jahr gestestet hatte, war leider _sehr_ alte Software am Start und die üblichen Verdächtigen nicht bekannt (zu T3 passende ImageMagick Version). Schade, weil ich das Prinzip mag. Gruss, Ingo ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Am 26.06.2013 schrieb Ingo: Matthias Eberlein schrieb am 20.06.2013 00:58 schau dich mal bei uberspace.de um. Hmm, als ich die letztes Jahr gestestet hatte, war leider _sehr_ alte Software am Start und die üblichen Verdächtigen nicht bekannt (zu T3 passende ImageMagick Version). Schade, weil ich das Prinzip mag. Die sind diesbezüglich aber sehr beweglich, nur fragen muss man. Sie haben mir ohne Probleme neue Versionen von Erlang und Lua installiert, nur bei GCC mußten sie passen. Ansonsten kann man ja nahezu alles lokal intallieren. Ich denke zum Entwickeln und bei eher moderaten Anforderungen sind die klasse. Ansonsten hilft ein dezidierter Server ... ;-) Peter ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi Philipp, Größer werden die Unterschiede, sobald der TYPO3 Cache ausgeschaltet ist und richtig krass sind die Unterschiede, wenn ich einen Request auf eine Unterseite mit einer ressourcenfressenden Extbase Extenion mache. Das sind keine Welten, das ist ein Universum ;) Ist denn die PHP Konfiguration gleich? Bin ich mir relativ sicher aber ich werde das nochmal gründlich überprüfen... Wobei ich keine Idee habe, was solch große unterschiede ausmachen kann. Ein Vergleich über phpinfo() sollte reichen, oder gibts noch andere Settings die da nicht auftauchen? Ein Opcode Cache, bzw. ein Optimizer oder gar eine neuer PHP Version können solche Unterschiede hervorrufen. Davon ist nichts im EInsatz. Lediglich deflate beim Apache. Der alte Server ist ein 8.04 LTS, die beiden neuen jeweils ein 12.04 LTS mit den darin enthaltenen PHP Versionen. Gibts denn bei PHP bei aktuellen Versionen wesentliche Änderungen die sich auf die Performance auswirken? Wobei da ja eine neuerer Version eher schneller sein sollte und nicht umgekehrt... Auch Debug und Profil Extensions können genau den umgekehrten Effekt haben. Auch erst mal nichts dabei... Ich glaube nicht, dass der Sprung von 2.0 auf 2.27 GB einen großartig messbaren Unterschied macht. Dafür ist die IO-Last von PHP zu groß. Ich kanns mir auch nicht wirklich vorstellen und bin eigentlich fest der Meinung, dass die große Kiste mit dem dedizierten Raid die anderen beiden toppen müsste. Aber es ist schwierig so etwas aus der Ferne zu diagnostizieren. Man müsste schon gezielt nachschauen, an welcher Stelle wo wie viel Zeit vertrödelt Ja, ist blos Neuland für mich wie man da gezielt vorgehen kann. Danke und viele Grüße Jan ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi zusammen, falls hier noch jemand mitliest, vielleicht kannt er folgende Frage beantworten: Wieso zeigen Tools wie dd, spew und hdparm auf einem gleichen System gegensätzliche Werte an? Also speziell hdparm verhält sich hier antiproportional zu den beiden anderen. Sprich, wenn dd oder spew gute I/O Raten ausgibt, gibt hdparm nur geringe aus und umgekehrt...? Und noch eine Frage bzgl. der Hoster: Nach ausgiebigen Tests bin ich zu dem Schluss gekommen dass, wenn es darum geht einen einzelnen Request auf eine TYPO3 Seite möglichst schnell zu beantworten, eigentlich die CPU Taktung die Hauptrolle spielt. Mehrere Kerne / vCore sind hier scheinbar nicht von Bedeutung da PHP nicht multicore fähig ist, und die Festplattenperformance spielt scheinbar auch nur eine relativ geringe Rolle. Klar, wenn es um eine stark frequentierte Seite geht, verhält sich das umgekehrt... Könnt ihr mal Werte von /proc/cpuinfo von euren virtuellen Servern / Servern posten? Ich suche hier etwas jenseits der 2.6 GHz ;) Danke und Grüße, Jan ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi Jan, Jan Kornblum wrote: Wieso zeigen Tools wie dd, spew und hdparm auf einem gleichen System gegensätzliche Werte an? Also speziell hdparm verhält sich hier antiproportional zu den beiden anderen. Sprich, wenn dd oder spew gute I/O Raten ausgibt, gibt hdparm nur geringe aus und umgekehrt...? dd macht sequenzielle Lesevorgänge, d.h. eher untypisch für richtig IO Last spew simuliert einen Lasttest; mit den richtigen Parametern sollte vergleichsweise gute Werte raus kommen. hdparm zeigt dir nur die max Rate, ohne jeden Realismus Und noch eine Frage bzgl. der Hoster: Nach ausgiebigen Tests bin ich zu dem Schluss gekommen dass, wenn es darum geht einen einzelnen Request auf eine TYPO3 Seite möglichst schnell zu beantworten, eigentlich die CPU Taktung die Hauptrolle spielt. Quatsch. Hier hängt es primär am Arbeitsspeicher (IO Cache, Opcode Cache,DB Cache, etc). Mehrere Kerne / vCore sind hier scheinbar nicht von Bedeutung da PHP nicht multicore fähig ist, und die Festplattenperformance spielt scheinbar auch nur eine relativ geringe Rolle. Hahaha ... du weißt schon, dass jeder Request einzeln abgearbeitet wird. Sobald mehr als ein Request auf einmal läuft, beispielsweise wenn du das Backend öffnest, dann verteilt den Webserver die Anfrage auf mehrere CPUs. Klar, wenn es um eine stark frequentierte Seite geht, verhält sich das umgekehrt... Bereits bei geringer Last sollten sich zusätzliche Cores bemerkbar machen. Flaschenhalts ist üblicherweise die IO Last, da die i.d.R. die begrenzte Ressource ist. Solange dein System einen Load kleiner CPU Kerne hat, ist die CPU kein Problem. Weiterhin spielt auch die CPU Architektur eine Rolle. Ein modernen Xeos ist etwas anderes als ein 5 Jahre alte CPU, einfach weil die Befehle effizienter abgearbeitet werden. Da kann dann sogar die Taktung niedriger sein. Grüße -- Philipp Gampe – PGP-Key 0AD96065 – TYPO3 UG Bonn/Köln Documentation – Active contributor TYPO3 CMS TYPO3 inspiring people to share! ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi Philipp, danke fürs Feedback. dd macht sequenzielle Lesevorgänge, d.h. eher untypisch für richtig IO Last spew simuliert einen Lasttest; mit den richtigen Parametern sollte vergleichsweise gute Werte raus kommen. hdparm zeigt dir nur die max Rate, ohne jeden Realismus Aber wie kann dann bei spew was höheres rauskommen als bei hdparm? Naja, egal, die Ergebnisse von hdparm waren mir eh suspekt ;) Ein Test mit dem Packen / Entpacken eines großen tar.gz ist übrigens auch nicht schlecht und passt zu den spew Ergebnissen... Und noch eine Frage bzgl. der Hoster: Nach ausgiebigen Tests bin ich zu dem Schluss gekommen dass, wenn es darum geht einen einzelnen Request auf eine TYPO3 Seite möglichst schnell zu beantworten, eigentlich die CPU Taktung die Hauptrolle spielt. Quatsch. Hier hängt es primär am Arbeitsspeicher (IO Cache, Opcode Cache,DB Cache, etc). Also ich meine hier wirklich nur einen einzelnen Initialrequest. Die Grundlage für meine Aussage ist folgende: Ich habe ein 4.5 LTS Introductionpackage auf 3 verschiedenen gleich konfigurierten Servern eingespielt und jeweils die Zeit für den GET auf die index.php gemessen (httping in verschiedenen Durchläufen, aber auch mit Firebug). Als Ergebnis hätte ich erwartet, dass die Maschine mit sehr guter IO Performance, dem meisten RAM und 4 vCores am schnellsten ausliefert. Ist jedoch nicht so und mein ca. 2 - 3 Jahre alter kleiner vServer ist unerwarteter Weise dabei unübertroffen. 1. Alter vServer - Singlecore (nicht dediziert) Intel(R) Xeon(R) CPU E5520 @ 2.27GHz - 2 GR RAM - Beste IO Performance, nicht dediziert 2. Jiffybox Cloudlevel 3 - 6 vCores Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz - 8 GB RAM - mittelmäßige IO Performance, nicht dediziert 3. Root Server mit dediziertem RAID - 4 vCores Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz - 24 GB RAM - Sehr gute IO Performance, dediziert da eigenes RAID Subset Größer werden die Unterschiede, sobald der TYPO3 Cache ausgeschaltet ist und richtig krass sind die Unterschiede, wenn ich einen Request auf eine Unterseite mit einer ressourcenfressenden Extbase Extenion mache. Das sind keine Welten, das ist ein Universum ;) Ich kanns mir nach wie vor nicht erklären... Mehrere Kerne / vCore sind hier scheinbar nicht von Bedeutung da PHP nicht multicore fähig ist, und die Festplattenperformance spielt scheinbar auch nur eine relativ geringe Rolle. Hahaha ... du weißt schon, dass jeder Request einzeln abgearbeitet wird. Sobald mehr als ein Request auf einmal läuft, beispielsweise wenn du das Backend öffnest, dann verteilt den Webserver die Anfrage auf mehrere CPUs. Also ein einzelner Initialrequest auf die index.php kann doch nur von einem Core abgearbeitet werden!? Klar, wenn es um eine stark frequentierte Seite geht, verhält sich das umgekehrt... Bereits bei geringer Last sollten sich zusätzliche Cores bemerkbar machen. Flaschenhalts ist üblicherweise die IO Last, da die i.d.R. die begrenzte Ressource ist. Solange dein System einen Load kleiner CPU Kerne hat, ist die CPU kein Problem. Wie gesagt, mir geht es hier erstmal nur um einen einzelnen Request und da scheint die IO wirklich keine so große Rolle zu spielen. Weiterhin spielt auch die CPU Architektur eine Rolle. Ein modernen Xeos ist etwas anderes als ein 5 Jahre alte CPU, einfach weil die Befehle effizienter abgearbeitet werden. Da kann dann sogar die Taktung niedriger sein. Ja, das ist verständlich. Vielen Dank und Grüße, Jan ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi Jan, Jan Kornblum wrote: Größer werden die Unterschiede, sobald der TYPO3 Cache ausgeschaltet ist und richtig krass sind die Unterschiede, wenn ich einen Request auf eine Unterseite mit einer ressourcenfressenden Extbase Extenion mache. Das sind keine Welten, das ist ein Universum ;) Ist denn die PHP Konfiguration gleich? Ein Opcode Cache, bzw. ein Optimizer oder gar eine neuer PHP Version können solche Unterschiede hervorrufen. Auch Debug und Profil Extensions können genau den umgekehrten Effekt haben. Ich glaube nicht, dass der Sprung von 2.0 auf 2.27 GB einen großartig messbaren Unterschied macht. Dafür ist die IO-Last von PHP zu groß. Aber es ist schwierig so etwas aus der Ferne zu diagnostizieren. Man müsste schon gezielt nachschauen, an welcher Stelle wo wie viel Zeit vertrödelt wird. Viele Grüße -- Philipp Gampe – PGP-Key 0AD96065 – TYPO3 UG Bonn/Köln Documentation – Active contributor TYPO3 CMS TYPO3 inspiring people to share! ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi Andreas, Wie sieht es aus mit der Performance z.B. bei Amazon oder Rackspace bzw. Linode etc. Die bieten ja auch Ubuntu LTS12.04 an im Vergleich zu einem Hoster wie df o.ae. das kommt für mich nicht in Frage, da ich IP Adressen in DE möchte und mir auch deutsche Datenschutzbestimmungen nicht gerade unlieb sind ;) Ich habe gerade mal einen kleinen Test gemacht: 3 kleine TYPO3 Projekte + etliche Versions-Sourcen jeweils gepackt und entpackt auf 3 Servern, jeweils mehrere Durchläufe. Das tar.gz ist knapp 600 MB groß: 1. Hosteurope Root Server M (virtualisiert), ca 50 EUR / Monat - Entpacken real0m39.955s user0m23.889s sys 0m27.246s - Packen real1m35.257s user1m32.210s sys 0m16.445s 2. Hosteurope Virtual Server L, ca 13 EUR / Monat - Entpacken real1m13.447s user0m15.979s sys 0m20.065s - Packen real1m35.933s user1m21.909s sys 0m8.256s 3. Jiffybox Cloud Level 1, ca 15 EUR / Monat - Entpacken real2m30.825s user0m20.893s sys 0m24.822s - Packen real4m43.398s user1m28.514s sys 0m22.389s 4. Jiffybox Cloud Level 2, ca 30 EUR / Monat - Entpacken real0m57.852s user0m20.617s sys 0m21.945s - Packen real1m36.333s user1m24.493s sys 0m12.745s Der Root Server M von HE ist bei mehreren Durchläufen natürlich am konstantesten, da dediziertes Raid 1 Subset. Aber auch der Virtual Server L von HE ist für seinen Preis mehr als solide, allerdings mit Schwankungen. Der Wechsel von Cloud Level 1 zu Cloud Level 2 macht sich bei der Jiffybox extrem bemerkbar! Hier ist scheinbar auch die IO Performance (so gut wie) dediziert... Grüße, Jan ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi Philipp, Hatte bislang nur Ängste bei df inweitweit die Performance dort beständig ist bzw. ob man darauf auch ruhigen Gewissens eine Produktivseite betreiben kann... Also auf der Webseite steht: Keine Überbuchung von Server-Ressourcen, keine geteilte Nutzung mit anderen Anwendern. Der in den Leistungsstufen verfügbare Arbeitsspeicher steht Ihnen dediziert und garantiert zur Verfügung. So nutzen Sie mit JiffyBox auch tatsächlich die Ressourcen, die Ihnen zustehen! Das bezieht sich nur auf den RAM. Gut, die CPU sind auch vCores... Problem istjedoch meistens (nicht nur auf Jiffy bezogen) die Festplattenperformance, da diese bei den meisten Virtusalisierungen nicht echt dediziert werden kann (außer bei HE Root Servern mit echten dedizierten Raid 1 Subset). Beispiel: Auf einem Wirt sind 3 Virtuelle Instanzen. Einer davon verursacht sehr viel Festplatten IO. Das kann, soweit ich weiss, auch XEN / KVM nicht begrenzen, die anderen beiden Instanzen werden das daher deutlich spüren... Dediziert zur Verfügung gestellt werden daher in den meisten Fällen lediglich RAM und vCores. IMHO ist das Angebot ziemlich gut ;) Ja, ich werde das nebenbei mal ausgiebig testen! Grüße, Jan ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Wie sieht es aus mit der Performance z.B. bei Amazon oder Rackspace bzw. Linode etc. Die bieten ja auch Ubuntu LTS12.04 an im Vergleich zu einem Hoster wie df o.ae. Andi 2013/6/20 Jan Kornblum jan.kornb...@gmx.de Hi Philipp, Hatte bislang nur Ängste bei df inweitweit die Performance dort beständig ist bzw. ob man darauf auch ruhigen Gewissens eine Produktivseite betreiben kann... Also auf der Webseite steht: Keine Überbuchung von Server-Ressourcen, keine geteilte Nutzung mit anderen Anwendern. Der in den Leistungsstufen verfügbare Arbeitsspeicher steht Ihnen dediziert und garantiert zur Verfügung. So nutzen Sie mit JiffyBox auch tatsächlich die Ressourcen, die Ihnen zustehen! Das bezieht sich nur auf den RAM. Gut, die CPU sind auch vCores... Problem istjedoch meistens (nicht nur auf Jiffy bezogen) die Festplattenperformance, da diese bei den meisten Virtusalisierungen nicht echt dediziert werden kann (außer bei HE Root Servern mit echten dedizierten Raid 1 Subset). Beispiel: Auf einem Wirt sind 3 Virtuelle Instanzen. Einer davon verursacht sehr viel Festplatten IO. Das kann, soweit ich weiss, auch XEN / KVM nicht begrenzen, die anderen beiden Instanzen werden das daher deutlich spüren... Dediziert zur Verfügung gestellt werden daher in den meisten Fällen lediglich RAM und vCores. IMHO ist das Angebot ziemlich gut ;) Ja, ich werde das nebenbei mal ausgiebig testen! Grüße, Jan __**_ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-**bin/mailman/listinfo/typo3-**germanhttp://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
On 19.06.2013 23:41, Jan Kornblum wrote: Hi Newsgroup, ich bin bislang für Entwicklungszwecke sowei eigene kleinere Projekte mit den Virtual Servern von Hosteurope sehr gut gefahren. Die Qualität von Hosteurope ist super, die Server sind zuverlässig, günstig und haben eine super Performance und auch Netzanbindung. Für TYPO3 6.x ist allerdings mindestens ein Ubuntu 12.04 LTS erforderlich. Da hinkt Hosteurope bei den Virtual Servern schon lange (viel zu lange!) hinterher und die größere Variante, Root Server ist von der Idee zwar sehr genial (Vollvirtualisierung mit eigenem Hardware Raid SUBSET), aber auch das scheint nach einigem Testen noch nicht gänzlich ausgereift, zumal auch hier die volle Unterstützung für Ubuntu 12.04 LTS bislang fehlt! Kennt ihr Alternativen, wenn man einerseits die Vorteile von Virtualisierung nutzen möchte, andererseits aber definitiv gute Performance sowie besonders Netzanbindung benötigt und der Hoster erfahren und beständig sein soll? Habe einige recherchiert und auch getestet, keiner kommt an HE ran. Wenn dort blos nicht das Problem mit aktuellen OS Versionen wäre Viele Grüße, Jan Hi Jan, schau dich mal bei uberspace.de um. gruss matthias ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi Jan, Jan Kornblum wrote: Kennt ihr Alternativen, wenn man einerseits die Vorteile von Virtualisierung nutzen möchte, andererseits aber definitiv gute Performance sowie besonders Netzanbindung benötigt und der Hoster erfahren und beständig sein soll? Habe einige recherchiert und auch getestet, keiner kommt an HE ran. Wenn dort blos nicht das Problem mit aktuellen OS Versionen wäre\ Schau dir JiffyBox von DomainFactory an. Die Firma ist der viertgrößte Hoster in Deutschland und die Leistung ist (aufgrund der verwendeten Technik) garantiert. Wenn du nichts machst, dann kannst du die VM einfach einfrieren und zahlst nur einen Bruchteil des Preises. Dort ist nur der Kernel eingeschränkt, ansonsten kannst du machen was du willst. Als Plus sei erwähnt, dass die Firma sehr viele TYPO3 Events sponsert :) https://www.jiffybox.de/ Minimum: 2 GB Arbeitsspeicher 75 GB Festplatte 3 CPU-Kerne Traffic-Flatrate Sekundengenaue Abrechnung 0,02 € / Stunde max. 14,88 €/Monat inkl. MwSt. Eingefroren nur 0,005 € / Stunde inkl. MwSt. Viele Grüße -- Philipp Gampe – PGP-Key 0AD96065 – TYPO3 UG Bonn/Köln Documentation – Active contributor TYPO3 CMS TYPO3 inspiring people to share! ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi Philipp, Schau dir JiffyBox von DomainFactory an. Die Firma ist der viertgrößte Hoster in Deutschland und die Leistung ist (aufgrund der verwendeten Technik) garantiert. Wenn du nichts machst, dann kannst du die VM einfach einfrieren und zahlst nur einen Bruchteil des Preises. Dort ist nur der Kernel eingeschränkt, ansonsten kannst du machen was du willst. Hehe, Gedankenübertragung: Also die Testinstanz, die mir vor wenigen Minuten bereit gestellt wurdem, RENNT! Das Storage System dahinter muss der Hammer sein... Hatte bislang nur Ängste bei df inweitweit die Performance dort beständig ist bzw. ob man darauf auch ruhigen Gewissens eine Produktivseite betreiben kann... Und welchen Ruf deren IP-Adressen haben, da ja schnell eine Instanz benutzt und ggf. mißbraucht und wieder abgestossen werden kann. Als Plus sei erwähnt, dass die Firma sehr viele TYPO3 Events sponsert :) https://www.jiffybox.de/ Minimum: 2 GB Arbeitsspeicher 75 GB Festplatte 3 CPU-Kerne Traffic-Flatrate Sekundengenaue Abrechnung 0,02 € / Stunde max. 14,88 €/Monat inkl. MwSt. Eingefroren nur 0,005 € / Stunde inkl. MwSt. Danke und Grüße, Jan ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
Re: [TYPO3-german] Etwas offtopic // TYPO3 6.x, Ubuntu 12.04 LTS, Hoster
Hi Jan, Jan Kornblum wrote: Hatte bislang nur Ängste bei df inweitweit die Performance dort beständig ist bzw. ob man darauf auch ruhigen Gewissens eine Produktivseite betreiben kann... Also auf der Webseite steht: Keine Überbuchung von Server-Ressourcen, keine geteilte Nutzung mit anderen Anwendern. Der in den Leistungsstufen verfügbare Arbeitsspeicher steht Ihnen dediziert und garantiert zur Verfügung. So nutzen Sie mit JiffyBox auch tatsächlich die Ressourcen, die Ihnen zustehen! IMHO ist das Angebot ziemlich gut ;) Viele Grüße -- Philipp Gampe – PGP-Key 0AD96065 – TYPO3 UG Bonn/Köln Documentation – Active contributor TYPO3 CMS TYPO3 inspiring people to share! ___ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
