Re: [Ubuntu-be] [OT] 1 Million PCs infected / Miljoen PC's besmet met virussen - what about Linux ? wat met Linux ?

[Jan Bongaerts]

+1, Alain. +1.


On 1 April 2013 10:47, Alain Baudrez  wrote:

> I posted a request on the mailgroep Linux in Seniorennet for our members
> to react to the article and I see that many of them are writing to Het
> Nieuwsblad stating the obvious and telling the not-so-clever reporter to be
> complete and at least mention Windows as the culprit and propose Linux as a
> easy and free malwareless alternative
>
> Alain
>
> --
> ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com
>
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
>
>


-- 
Have you tried Ubuntu Linux yet?
Check out http://www.ubuntu.com/ubuntu/why-use-ubuntu and find out why it
is a better option than trying to upgrade your hardware to accomodate a
newer version of your current system.
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] 1 Million PCs infected / Miljoen PC's besmet met virussen - what about Linux ? wat met Linux ?

[Alain Baudrez]

I posted a request on the mailgroep Linux in Seniorennet for our members to
react to the article and I see that many of them are writing to Het
Nieuwsblad stating the obvious and telling the not-so-clever reporter to be
complete and at least mention Windows as the culprit and propose Linux as a
easy and free malwareless alternative

Alain
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] 1 Million PCs infected / Miljoen PC's besmet met virussen - what about Linux ? wat met Linux ?

[Jan Bongaerts]

I hear you, mate. I too wished they would mention the virus-resistant OS
that Linux is. It will take some lobbying. If only we could get a
journalist to listen.


On 30 March 2013 18:18, Y P  wrote:

>  
>
> Hello dear Ubunteros,
>
> I'm still irritated to hear some info without any nuance; the latest one
> does concern 1 million of Belgian computers that should have been infected
> by viruses and have further proceed with a cyber attack of South-Corean
> networks.
>
> While I don't doubt this is probably true, I'm still more and more
> irritated
> to hear such information + explanations from so called specialists
> but no one will mention the name of any alternative operating system!
>
> So I decided today to contact the Nieuwsblad-redadction and to inform them
> that I miss some nuance since that info does probably won't concern users
> of
> freee & opensource OSes!
>
> Maybe we have to be vigilant as promotors of a FREE & OpenSource OS so that
> we will for example contact each redaction each time we see online some
> info
> that we consider is uncomplete or with no nuance !
> ... Just my contrib!
>
> For those who have missed the article:
>
> URL:
> http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130330_00524403&_section=62951169&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=pm
>
> Greetings,
>
> Y P
>
>  
>
>
> --
> ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com
>
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
>



-- 
Have you tried Ubuntu Linux yet?
Check out http://www.ubuntu.com/ubuntu/why-use-ubuntu and find out why it
is a better option than trying to upgrade your hardware to accomodate a
newer version of your current system.
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Y P]

On Wed, Nov 04, 2009 at 07:53:36AM +0100, Jan Bongaerts wrote:
> The way I interpret this, it doesn't seem they want to force anything either
> way. It would appear that they also want the people to be able to exercise
> their right to be a real dumb-ass and stick to Microsoft and their cronies.
> Forcing Open Source and/or Linux down everyone's throat wouldn't be fair
> neither.

I'm afraid you're wrong my friend:
the point is here, that openstandareds may be a warranty for a greater
interaction betweden different systems, (i recently talked about html in a
previous message, that's the right stuff erev invented for being interactive
no matter what's your o s).
I'm not planning to return to MS or whatever because some EU politics
decided to push again non open standards (in fact the problem with Microsoft
isn't that I have something against them, it's just the problem taht they
feel like being THE standard due to their superior presence on the market,
while a standard have IMHO to aim the goal of warranty for interaction no
matter the system you're using).

Conclusion:
by pushing openstandards wou'll reach the goal I describe above,
but by pushing MicroSoft or other non open standards you only make those
market position stronger so they are saying that they are the standard and
taht's of course absolutely different...

Y P 

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Y P]

Hello: 

On Tue, Nov 03, 2009 at 11:24:09AM +0100, Michael Holzleithner wrote:
> I do consider this very important, and I am actually wondering how we can
> voice our displeasure. Consider that this basically means that all over the
> EU Microsoft products can and will be used. Why is that bad? Because the
> average Joe will not be able to use Ubuntu to open and save all his official
> documents. He will need Microsoft Software, for which he will pay money to
> Microsoft. All EU governments will get into bed with Microsoft as well, and
> this spells out BILLIONS of euro's getting into Microsoft's cash register.

In fact I'm as afraid as you regarding the fact that MS is encouraged by the
EC to keep it's superior position on the market;
but while I thing Opensource systems like Ubuntu will always be able soon or
later to open and save non openstandaard docs, I am asking myself why EC
will stop encouraging the openstandards so that interaction between ALL
systems may be warranted ?
and that's the reason why I thought this may have sense to psot it because I
think the Linux community will always be the first victim when something
good like openstandards turn into other choices by politicals, by
enterprises, schools etc:
does they still haven't understood that the Internet is what it is thanks to
html, an open standard that unifies many and many systems and browsers
around one same document ?
If Europe = unity, they'll better work on it for all things that they
decide, also when it concerns the informatics, and formats.

(just my fifty cent !)

Y P 


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Y P]

Hi:

On Tue, Nov 03, 2009 at 09:57:08AM +0100, Steven Leeman wrote:
> > Even if it is important, if this is implemented this way, ignoring Mr.
> > Novaretti's statement, I don't think it would ban open standards, but it
> > just would not demand them. That would only seem fair, wouldn't it?
> 
> Best is to follow this at http://www.ffii.org/ I guess?
> 
Ow, many thanx to remind me that URL.

Grtnx,

Y P 

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Mattias Campe]

Jan Bongaerts schreef:
The way I interpret this, it doesn't seem they want to force anything 
either way. It would appear that they also want the people to be able 
to exercise their right to be a real dumb-ass and stick to Microsoft 
and their cronies. Forcing Open Source and/or Linux down everyone's 
throat wouldn't be fair neither.
If it would be about open source software, you would be right. But it's 
not!!! It's about open standards, which doesn't have very much to do 
with Linux. See 
http://nl.wikibooks.org/wiki/Open_standaarden#Vaak_voorkomende_misverstanden 
(but it's in Dutch).


So it's eg. not about OpenOffice.org, but about OpenDocumentFormat 
(which you can open with OpenOffice, KOffice, AbiWord,...).
So it's eg. not about Windows Media Player, but about Ogg Vorbis or Ogg 
Theora (eg.).


These misunderstandings between Open Source Software and Open Standards 
happen a lot, it's very important to understand the differences, 
although they seem alike!


Greetings
Mattias


Just like one should still be free to choose to become a bum in 
Brussels. It does have it advantages too, you know. Especially when 
you throw all your papers away, you get all sorts of perks from our 
government!


Or have I missed the plot here?

Jan.

On Wed, Nov 4, 2009 at 1:27 AM, Jan Claeys > wrote:


Op dinsdag 03-11-2009 om 09:42 uur [tijdzone +0100], schreef Jan
Bongaerts:
> Even if it is important, if this is implemented this way,
ignoring Mr.
> Novaretti's statement, I don't think it would *ban* open standards,
> but it just would not *demand* them. That would only seem fair,
> wouldn't it?

This is about how information is communicated to us, citizens, and how
we can communicate with the government.

I don't want the EU or national or local government to be able to
force
me and tell me which operating system, office software, browser,
etc. I
have to use (if I don't want to become a homeless person living in the
Brussels metro).


--
Jan Claeys


--
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com


Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be




--
Microsoft programs are like Englishmen. They only speak Microsoft.


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Pierre Buyle]

On Tue, Nov 3, 2009 at 9:57 AM, Steven Leeman  wrote:
>> Even if it is important, if this is implemented this way, ignoring Mr.
>> Novaretti's statement, I don't think it would ban open standards, but it
>> just would not demand them. That would only seem fair, wouldn't it?
I don't understand the first email since I don't understand enough
Dutch. But I believe we are talking about requirement sets for EU ICT
systems. In that context, if the world we live in was a perfect world,
yes, allowing FOSS usage would be fair and fairness would be enough.
Any EU body would choose software solutions based on rational choices
such as long-term cost, democratic access for all citizen ,etc.

But we don't live in a such world. For reasons I wont speculate about,
most of the times, official EU bodies decide to go with software from
vendors playing the vendor lock-in game. The solutions from these
vendors are made to ease integrate with others from the same vendor.
While at the same time, they are made to make integration with other
solution harder. Or worse, they are made to make integration with FOSS
or from small-vendor solutions almost impossible. If nothing is done
to reverse that tendency, the entire EU ICT ecosystem is plagued to
use solutions from a small sets of large vendors. Leading the market
to a de-facto monopoly or oligopoly in the EU ICT market. And since we
need to communicate with the EU as citizen, we are also induced to use
softwares from these vendors, and to pay for them.

To solution advocated by many, is not the enforce FOSS usage but to
promote the use of freely available and documented standardized data
format for both archiving and exchange. The debate is about how the EU
rules to decode what make such a format. Previously, a good work has
been done in the first version of the European Interoperability
Framework (EIF). But it appears that the draft for the second version
is worse. Plagued with orwellian double-speaks that remove any meaning
of the open and freely available data format requirement by redefining
"open" and "available" outside their usual meaning.

> Best is to follow this at http://www.ffii.org/ I guess?
Also, for those into micro-blogging, you can also follow the !fsfe
group on identi.ca (if you don't mind redundancy and the occasional
flamewars): http://identi.ca/group/fsfe

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Jan Bongaerts]

The way I interpret this, it doesn't seem they want to force anything either
way. It would appear that they also want the people to be able to exercise
their right to be a real dumb-ass and stick to Microsoft and their cronies.
Forcing Open Source and/or Linux down everyone's throat wouldn't be fair
neither.

Just like one should still be free to choose to become a bum in Brussels. It
does have it advantages too, you know. Especially when you throw all your
papers away, you get all sorts of perks from our government!

Or have I missed the plot here?

Jan.

On Wed, Nov 4, 2009 at 1:27 AM, Jan Claeys  wrote:

> Op dinsdag 03-11-2009 om 09:42 uur [tijdzone +0100], schreef Jan
> Bongaerts:
> > Even if it is important, if this is implemented this way, ignoring Mr.
> > Novaretti's statement, I don't think it would *ban* open standards,
> > but it just would not *demand* them. That would only seem fair,
> > wouldn't it?
>
> This is about how information is communicated to us, citizens, and how
> we can communicate with the government.
>
> I don't want the EU or national or local government to be able to force
> me and tell me which operating system, office software, browser, etc. I
> have to use (if I don't want to become a homeless person living in the
> Brussels metro).
>
>
> --
> Jan Claeys
>
>
> --
> ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com
>
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
>



-- 
Microsoft programs are like Englishmen. They only speak Microsoft.
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Jan Claeys]

Op dinsdag 03-11-2009 om 09:42 uur [tijdzone +0100], schreef Jan
Bongaerts:
> Even if it is important, if this is implemented this way, ignoring Mr.
> Novaretti's statement, I don't think it would *ban* open standards,
> but it just would not *demand* them. That would only seem fair,
> wouldn't it? 

This is about how information is communicated to us, citizens, and how
we can communicate with the government.

I don't want the EU or national or local government to be able to force
me and tell me which operating system, office software, browser, etc. I
have to use (if I don't want to become a homeless person living in the
Brussels metro).


-- 
Jan Claeys


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Michael Holzleithner]

I do consider this very important, and I am actually wondering how we can
voice our displeasure. Consider that this basically means that all over the
EU Microsoft products can and will be used. Why is that bad? Because the
average Joe will not be able to use Ubuntu to open and save all his official
documents. He will need Microsoft Software, for which he will pay money to
Microsoft. All EU governments will get into bed with Microsoft as well, and
this spells out BILLIONS of euro's getting into Microsoft's cash register.
That is the payback for all the money MS has to pay to the EU as various
fines. There is about a million other reasons to be unhappy about this. But
I got the flu and must rest.

2009/11/3 Jan Bongaerts 

> I'm sorry, but seeing that no-one else has answered to this mail, I have
> the feeling that I'm not the only one thinking: What's the fuss?
> What is this really about, and why is it so important?
>
> Even if it is important, if this is implemented this way, ignoring Mr.
> Novaretti's statement, I don't think it would *ban* open standards, but it
> just would not *demand* them. That would only seem fair, wouldn't it?
>
> Jan.
>
> 2009/11/2 Y P 
>
> FYI:
>>
>> This is bad news (nl) European Commission no longer supports open
>> standards,
>> this is a very bad news for interoperability between systems,
>> and so Linux users will again be one of the principal victims since that O
>> S
>> system uses and promotes open standards.
>> Feel free to forward this to the right list/forum if exist:
>>
>> 
>> EC wil af van open standaarden
>>
>> De Europese Commissie schrapt in stilte open standaarden voor
>> interoperabiliteit. Het draait nog slechts om 'open specificaties',
>> waarbij
>> patenten en betaalde licenties geen taboe meer zijn.
>>
>> Dat blijkt uit een niet-publieke conceptversie van het “European
>> Interoperability Framework for European Public Services” (EIF) waarover
>> Webwereld beschikt. Vorig jaar werd een voorstel voor een tekst gedaan,
>> maar gedurende de zomer is dit behoorlijk aangepast. Dat laatste voorstel
>> is naar alle lidstaten gestuurd.
>>
>> Harde definitie
>>
>> In 2004 kwam versie 1.0 van de EIF uit en was het gebruik van open
>> standaarden een harde eis. Daarbij waren de drie voorwaarden hard: een
>> standaard moest door een onafhankelijk orgaan worden beheerd, als er
>> patenten op de standaard rusten moet daarvoor een blijvende, kosteloze
>> licentie worden gegeven en de beschrijving moest niet alleen zijn
>> gepubliceerd, maar ook nog eens betaalbaar toegankelijk zijn.
>>
>> Vorig jaar werd er nog een publieke consultatie gedaan op basis van een
>> voorstelversie, waarbij open standaarden werden gepositioneerd als een
>> middel om een eerlijkere concurrentie mogelijk te maken en het speelveld
>> gelijk te krijgen. De opstellers gaan zelfs zover dat ze vinden dat
>> praktijken die het opstellen van standaarden of specificaties verstoren
>> moeten worden aangepakt.
>>
>> 'Open specificiatie' afdoende
>>
>> Maar in de meest recente draft komt het hele woord open standaard helemaal
>> niet meer voor. Opeens wordt er alleen nog maar geschreven over een
>> specificatie, waarbij er andere spelregels gelden: Er moet een openbare
>> review zijn en belanghebbenden moeten hun mening kunnen geven, de
>> documentatie moet vrij beschikbaar zijn en het mogelijk zijn om de
>> specificatie in programmatuur te implementeren.
>>
>> Maar zelfs die eisen zijn niet hard. Voor wie dat allemaal teveel gevraagd
>> is, bestaat er ook nog een ontsnappingsmogelijkheid. “Echter kunnen
>> publieke organen ook beslissen om gebruik te maken van minder open
>> specificaties”, stellen de documentschrijvers. “Dit geldt zeker in
>> gevallen
>> waar de open specificatie niet tegemoet komt aan de functionele eisen van
>> interoperabiliteit of de beschikbare niet volwassen genoeg zijn en/of
>> voldoende ondersteund worden door de markt of wanneer alle samenwerkende
>> organisaties al gebruik maken of het eens zijn om dezelfde technologie te
>> gebruiken.”
>>
>> Patenten en .doc
>>
>> Daarmee is het duidelijk dat er niet meer hoeft te worden gekozen voor een
>> open standaard, maar het ook mogelijk is te werken met de
>> facto-standaarden. De gedachte dat er een gelijk speelveld voor
>> leveranciers binnen Europa moet zijn, is niet meer in het document te
>> ontdekken. Dat laatste blijkt ook uit het feit dat er geen verplichting is
>> een gratis, blijvende licentie op gepatenteerde technologie te geven.
>> Hierdoor is het dus voor dominante leveranciers mogelijk om hun
>> kennismonopolie inzake een standaard te behouden en te gelde te maken.
>>
>> Met deze opmerkelijke wending lijkt ook te zijn dat gekozen voor een
>> definitie, die het mogelijk maakt de facto, maar gesloten standaarden in
>> te
>> zetten. Randvoorwaarde hierbij is wel dat overheden de technologie moeten
>> omhelzen. Voor de toekomst lijkt nu ook de verplichting te vervallen om
>> voor een open standaard te gaan.
>>
>> Bom onder ac

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Steven Leeman]

> Even if it is important, if this is implemented this way, ignoring Mr.
> Novaretti's statement, I don't think it would ban open standards, but it
> just would not demand them. That would only seem fair, wouldn't it?

Best is to follow this at http://www.ffii.org/ I guess?

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] (NL): EC wil af van open standaarden

[Jan Bongaerts]

I'm sorry, but seeing that no-one else has answered to this mail, I have the
feeling that I'm not the only one thinking: What's the fuss?
What is this really about, and why is it so important?

Even if it is important, if this is implemented this way, ignoring Mr.
Novaretti's statement, I don't think it would *ban* open standards, but it
just would not *demand* them. That would only seem fair, wouldn't it?

Jan.

2009/11/2 Y P 

> FYI:
>
> This is bad news (nl) European Commission no longer supports open
> standards,
> this is a very bad news for interoperability between systems,
> and so Linux users will again be one of the principal victims since that O
> S
> system uses and promotes open standards.
> Feel free to forward this to the right list/forum if exist:
>
> 
> EC wil af van open standaarden
>
> De Europese Commissie schrapt in stilte open standaarden voor
> interoperabiliteit. Het draait nog slechts om 'open specificaties', waarbij
> patenten en betaalde licenties geen taboe meer zijn.
>
> Dat blijkt uit een niet-publieke conceptversie van het “European
> Interoperability Framework for European Public Services” (EIF) waarover
> Webwereld beschikt. Vorig jaar werd een voorstel voor een tekst gedaan,
> maar gedurende de zomer is dit behoorlijk aangepast. Dat laatste voorstel
> is naar alle lidstaten gestuurd.
>
> Harde definitie
>
> In 2004 kwam versie 1.0 van de EIF uit en was het gebruik van open
> standaarden een harde eis. Daarbij waren de drie voorwaarden hard: een
> standaard moest door een onafhankelijk orgaan worden beheerd, als er
> patenten op de standaard rusten moet daarvoor een blijvende, kosteloze
> licentie worden gegeven en de beschrijving moest niet alleen zijn
> gepubliceerd, maar ook nog eens betaalbaar toegankelijk zijn.
>
> Vorig jaar werd er nog een publieke consultatie gedaan op basis van een
> voorstelversie, waarbij open standaarden werden gepositioneerd als een
> middel om een eerlijkere concurrentie mogelijk te maken en het speelveld
> gelijk te krijgen. De opstellers gaan zelfs zover dat ze vinden dat
> praktijken die het opstellen van standaarden of specificaties verstoren
> moeten worden aangepakt.
>
> 'Open specificiatie' afdoende
>
> Maar in de meest recente draft komt het hele woord open standaard helemaal
> niet meer voor. Opeens wordt er alleen nog maar geschreven over een
> specificatie, waarbij er andere spelregels gelden: Er moet een openbare
> review zijn en belanghebbenden moeten hun mening kunnen geven, de
> documentatie moet vrij beschikbaar zijn en het mogelijk zijn om de
> specificatie in programmatuur te implementeren.
>
> Maar zelfs die eisen zijn niet hard. Voor wie dat allemaal teveel gevraagd
> is, bestaat er ook nog een ontsnappingsmogelijkheid. “Echter kunnen
> publieke organen ook beslissen om gebruik te maken van minder open
> specificaties”, stellen de documentschrijvers. “Dit geldt zeker in gevallen
> waar de open specificatie niet tegemoet komt aan de functionele eisen van
> interoperabiliteit of de beschikbare niet volwassen genoeg zijn en/of
> voldoende ondersteund worden door de markt of wanneer alle samenwerkende
> organisaties al gebruik maken of het eens zijn om dezelfde technologie te
> gebruiken.”
>
> Patenten en .doc
>
> Daarmee is het duidelijk dat er niet meer hoeft te worden gekozen voor een
> open standaard, maar het ook mogelijk is te werken met de
> facto-standaarden. De gedachte dat er een gelijk speelveld voor
> leveranciers binnen Europa moet zijn, is niet meer in het document te
> ontdekken. Dat laatste blijkt ook uit het feit dat er geen verplichting is
> een gratis, blijvende licentie op gepatenteerde technologie te geven.
> Hierdoor is het dus voor dominante leveranciers mogelijk om hun
> kennismonopolie inzake een standaard te behouden en te gelde te maken.
>
> Met deze opmerkelijke wending lijkt ook te zijn dat gekozen voor een
> definitie, die het mogelijk maakt de facto, maar gesloten standaarden in te
> zetten. Randvoorwaarde hierbij is wel dat overheden de technologie moeten
> omhelzen. Voor de toekomst lijkt nu ook de verplichting te vervallen om
> voor een open standaard te gaan.
>
> Bom onder actieplan
>
> Het schrappen van open standaarden in het Europese plan legt een bom onder
> het actieplan “Nederland Open in Verbinding” dat juist wel dwingend het
> gebruik van open standaarden oplegt. Voor de legitimatie is in het verleden
> gekeken naar de Europese definitie, waarbij voor staatssecretaris Heemskerk
> van Economische Zaken juist het doorbreken van de afhankelijkheid van
> enkele leveranciers voorop stond.
>
> “Dit lijkt inderdaad een stap terug en dat baart zorgen”, erkent Edwin van
> Scherrenburg, woordvoerder van Heemskerk. Hij stelt dat er nog wordt
> gewerkt aan de Nederlandse reactie en daarom wil het ministerie op dit
> moment niets melden.
>
> Niet veranderd
>
> Volgens Serge Novaretti, verantwoordelijk voor de European Interoperability
> Strategy, is er niet veel aan de hand. Hij wijst erop dat dit s

Re: [Ubuntu-be] OT

[Patrick Coeman]

Inderdaad, als je dan weet dat dat boek verplichte lectuur is in zeer
veel ICT opleidingen... Maar je had je een boel kosten kunnen besparen,
tenzij pc lezen niet je dat is. In Google books kan je oa de NL versie
(5de editie) online lezen ;-)

Andy Airey schreef:
> 
> 
> Patrick Coeman wrote:
>> Ik vind een centrale verwerkingseenheid nog steeds een draak van een
>> woord en een voorbeeld van hoe belachelijk het vertalen van begrippen
>> kan zijn.
>>
>> Patrick
>>   
> 
> Ik heb in juni het boek /Operating Systems /van William Stallings
> gelezen, vertaald naar het Nederlands. Het is echt te belachelijk voor
> woorden. Ze vinden ook gewoon woorden uit die niet bestaan in het
> Nederlands zoals "externe pagineerder" (in het Engels: "pager").
> 
> Andy
> 

-- 
Patrick Coeman

171dotBE, ICT consulting & beveiliging. Debian GNU Linux, Ubuntu Linux,
FreeBSD, Desktop-BSD, PC-BSD, Microsoft windows en SBS-server. Linux &
FreeBSD Hosting

Richardstraat 36, 2060 Antwerpen BE
T:03 8777998, F:03 2264402, GSM: 0476 959505
i...@171.be www.171.be
BTW: BE-0868.969.748 - OndNr: 868969748

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT

[Patrick Coeman]

Inderdaad, als je dan weet dat dat boek verplichte lectuur is in zeer
veel ICT opleidingen... Maar je had je een boel kosten kunnen besparen,
tenzij pc lezen niet je dat is. In Google books kan je oa de NL versie
online lezen ;-)

Andy Airey schreef:
> 
> 
> Patrick Coeman wrote:
>> Ik vind een centrale verwerkingseenheid nog steeds een draak van een
>> woord en een voorbeeld van hoe belachelijk het vertalen van begrippen
>> kan zijn.
>>
>> Patrick
>>   
> 
> Ik heb in juni het boek /Operating Systems /van William Stallings
> gelezen, vertaald naar het Nederlands. Het is echt te belachelijk voor
> woorden. Ze vinden ook gewoon woorden uit die niet bestaan in het
> Nederlands zoals "externe pagineerder" (in het Engels: "pager").
> 
> Andy
> 

-- 
Patrick Coeman

171dotBE, ICT consulting & beveiliging. Debian GNU Linux, Ubuntu Linux,
FreeBSD, Desktop-BSD, PC-BSD, Microsoft windows en SBS-server. Linux &
FreeBSD Hosting

Richardstraat 36, 2060 Antwerpen BE
T:03 8777998, F:03 2264402, GSM: 0476 959505
i...@171.be www.171.be
BTW: BE-0868.969.748 - OndNr: 868969748

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT

[Andy Airey]

Patrick Coeman wrote:

  
Ik vind een centrale verwerkingseenheid nog steeds een draak van een
woord en een voorbeeld van hoe belachelijk het vertalen van begrippen
kan zijn.

Patrick
  


Ik heb in juni het boek Operating Systems van William
Stallings gelezen, vertaald naar het Nederlands. Het is echt te
belachelijk voor woorden. Ze vinden ook gewoon woorden uit die niet
bestaan in het Nederlands zoals "externe pagineerder" (in het Engels:
"pager").

Andy



-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT

[Patrick Coeman]

Jan Claeys schreef:

> En verder zijn (of waren) er inderdaad "zachte" schijven (bij m'n ouders
> op zolder ligt er waarschijnlijk nog een doos met een 100-tal daarvan).
> Ik snap trouwens niet hoe je "harde schijf" in het Nederlands
> belachelijk kan vinden en "hard disk" in het Engels niet.

Omdat tegen de tijd dat vakliteratuur vanuit het Engels was vertaald
naar het Nederlands de producent al 2 versies verder stond en we dus
verplicht waren om Engelse vakliteratuur te kiezen waardoor de Engelse
woorden onderdeel werden van de 'IT spraakkunst'.

En concreet over de harde schijf, omdat er geen zachte schijf bestond
maar wel een floppy disk. Ik heb nooit van mijn leven softdisks besteld...

Ik vind een centrale verwerkingseenheid nog steeds een draak van een
woord en een voorbeeld van hoe belachelijk het vertalen van begrippen
kan zijn.

Patrick

-- 
Patrick Coeman

171dotBE, ICT consulting & beveiliging. Debian GNU Linux, Ubuntu Linux,
FreeBSD, Desktop-BSD, PC-BSD, Microsoft windows en SBS-server. Linux &
FreeBSD Hosting

Richardstraat 36, 2060 Antwerpen BE
T:03 8777998, F:03 2264402, GSM: 0476 959505
i...@171.be www.171.be
BTW: BE-0868.969.748 - OndNr: 868969748

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT (was: About the Belgian Local Community Team)

[mario]

leuke discussie,

ik werk altijd in het engels,
systeem beheer en programmeren gaan niet echt samen met andere talen dan
engels

Als ik bij mijn moeder kom heb ik toch altijd even moeite om mijn weg te
vinden in een Nederlandse Ubuntu (grappig eigenlijk)

btw, ssd is niet een harde schijf

een harde schijf bestaat letterlijk uit verschillende harde schijven
(die er uitzien als een harde ronde spiegel)
(http://www.pcleek.com/harde-schijven.html)

sata ide of scsi zijn gewoon harde schijven waarvan de interface naar de
computer toe verschillend is

ssd daarentegen bestaat uit verschillende geheugen chips die hun
gegevens niet verliezen als de stroom uit gaat
(http://www.gadgetvenue.com/sandisk-25-inch-ssd-03141818/)

(een usb-key bestaat uit ssd geheugen)

Mario,


On Sat, 2009-07-18 at 14:36 +0200, Matthew Deboysere wrote:
> Nee, maar dat blijft een harde schijf. SSD is een type, net als SATA,
> IDE of SCSI. En dat vertalen mensen ook niet.
> 
> Matthew
> 
>  
> 
> Van:ubuntu-be-boun...@lists.ubuntu.com
> [mailto:ubuntu-be-boun...@lists.ubuntu.com] NamensSteven Leeman
> Verzonden: zaterdag 18 juli 2009 12:35
> Aan: Ubuntu Belgium
> Onderwerp: Re: [Ubuntu-be] OT (was: About the Belgian Local Community
> Team)
> 
> 
>  
> 
> Het is doordat mensen de Nederlandse software-versies niet
> gebruiken dat
> 
> 
> ik zal dan een uitzondering zijn :-)
> 
> 
>  
> 
> 
> Ik snap trouwens niet hoe je "harde schijf" in het Nederlands
> belachelijk kan vinden en "hard disk" in het Engels niet.
> 
> 
> ben benieuwd hoe ie dan de SSD (Solid Disc) gaat vertalen...
> is er veel verschil tussen een "harde" en een "solide" disk? :-)
> 
> 


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT (was: About the Belgian Local Community Team)

[Matthew Deboysere]

Nee, maar dat blijft een harde schijf. SSD is een type, net als SATA, IDE of
SCSI. En dat vertalen mensen ook niet.

Matthew

 

Van: ubuntu-be-boun...@lists.ubuntu.com
[mailto:ubuntu-be-boun...@lists.ubuntu.com] Namens Steven Leeman
Verzonden: zaterdag 18 juli 2009 12:35
Aan: Ubuntu Belgium
Onderwerp: Re: [Ubuntu-be] OT (was: About the Belgian Local Community Team)

 

Het is doordat mensen de Nederlandse software-versies niet gebruiken dat


ik zal dan een uitzondering zijn :-)

 

Ik snap trouwens niet hoe je "harde schijf" in het Nederlands
belachelijk kan vinden en "hard disk" in het Engels niet.


ben benieuwd hoe ie dan de SSD (Solid Disc) gaat vertalen...
is er veel verschil tussen een "harde" en een "solide" disk? :-)

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT (was: About the Belgian Local Community Team)

[Steven Leeman]

>
> Het is doordat mensen de Nederlandse software-versies niet gebruiken dat


ik zal dan een uitzondering zijn :-)


> Ik snap trouwens niet hoe je "harde schijf" in het Nederlands
> belachelijk kan vinden en "hard disk" in het Engels niet.
>

ben benieuwd hoe ie dan de SSD (Solid Disc) gaat vertalen...
is er veel verschil tussen een "harde" en een "solide" disk? :-)
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: digitale week schoten (report)

[Roel Huybrechts]

Op maandag 30-03-2009 om 22:55 uur [tijdzone +0200], schreef Jan Claeys:
> 
> (Also, pictures & a report would be nice.)

Small report:

It was a nice afternoon, an estimated 15 people came along - the very
good weather might have affected the number of visitors ;)

Young and old; people new to Ubuntu and free software and people for
whom it was familiar. The latter case f.ex.: someone who worked
professionally with CentOS servers came along to learn more about
open-source and Linux (Ubuntu) on the desktop side.

There were four multiseat configurations for visitors to try out Ubuntu
and bundled software like OpenOffice.org and The GIMP.

In the afternoon there were sessions about OpenOffice.org and Drupal and
a quick demonstration of video editing with Cinelerra. Everyone got the
information he wanted and all questions got an answer.

Next year the event will be more promoted to reach a wider audience. For
the same reason it'll be organised on a Saturday instead of during the
week.

Some pictures: http://www.flickr.com/photos/rulus/tags/digitaleweek/


See you all next year ;)


Roel



signature.asc
Description: Dit berichtdeel is digitaal ondertekend
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: digitale week schoten

[Jan Claeys]

Op maandag 30-03-2009 om 19:07 uur [tijdzone +0200], schreef Michel
Daggelinckx:
> Roel Huybrechts wrote:
> > Op woensdag 25-03-2009 om 16:36 uur [tijdzone +0100], schreef Michel
> > Daggelinckx:
> >   
> >> This message is only usefull for people in the Antwerp area.
> >>
> >> De gemeente schoten organiseert een digitale week met gratis cursusen
> >> vrije software.
> >> 
> >
> > For the ones that like to know, I'll be there from the early afternoon
> > until the evening.
> >   
> me too

Great, thanks, both of you!

(Also, pictures & a report would be nice.)


-- 
Jan Claeys


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: digitale week schoten

[Michel Daggelinckx]

Roel Huybrechts wrote:
> Op woensdag 25-03-2009 om 16:36 uur [tijdzone +0100], schreef Michel
> Daggelinckx:
>   
>> This message is only usefull for people in the Antwerp area.
>>
>> De gemeente schoten organiseert een digitale week met gratis cursusen
>> vrije software.
>> 
>
> For the ones that like to know, I'll be there from the early afternoon
> until the evening.
>   
me too


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: digitale week schoten (02/04/2009)

[jean7491]

For more information : see   http://digitaleweek.schoten.be/


Roel Huybrechts a écrit :
> Op woensdag 25-03-2009 om 16:36 uur [tijdzone +0100], schreef Michel
> Daggelinckx:
>   
>> This message is only usefull for people in the Antwerp area.
>>
>> De gemeente schoten organiseert een digitale week met gratis cursusen
>> vrije software.
>> 
>
> For the ones that like to know, I'll be there from the early afternoon
> until the evening.
>   

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: digitale week schoten

[Roel Huybrechts]

Op woensdag 25-03-2009 om 16:36 uur [tijdzone +0100], schreef Michel
Daggelinckx:
> This message is only usefull for people in the Antwerp area.
> 
> De gemeente schoten organiseert een digitale week met gratis cursusen
> vrije software.

For the ones that like to know, I'll be there from the early afternoon
until the evening.


signature.asc
Description: Dit berichtdeel is digitaal ondertekend
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Jan Claeys]

guy duportail schreef:
> Op dinsdag 27 januari 2009 23:42, schreef Ben Bridts:
>> Jan Claeys wrote:
>>> De 2 jaar wettelijke garantie staat los van de fabrieksgarantie en moet
>>> door de verkoper geleverd worden, niet door de fabrikant.  Een winkel
>>> die zo zot is om producten te verkopen waarop de fabrikant zelf geen 2
>>> jaar garantie geeft moet dat uiteraard zelf maar weten, en uit eigen kas
>>> vergoeden...
>> Geldt dit ook voor online winkels? Want dan is Apple wel een
>> "garantieverkrachter" hoor zie
>> http://store.apple.com/Catalog/belfl/Images/salespolicies_consumer.html#Anc
>> hor-10-44867

"""10.1 INDIEN U CONSUMENT BENT, HEEFT DEZE GARANTIE SLECHTS EEN 
AANVULLENDE WERKING. DEZE GARANTIE SLUIT DE RECHTEN DIE U OP BASIS VAN 
DE WET VAN 1 SEPTEMBER 2004 BETREFFENDE DE BESCHERMING BIJ VERKOOP VAN 
CONSUMPTIEGOEDEREN HEEFT NIET UIT."""

M.a.w., als consument mag je kiezen of je je op de contractuele (1 jaar) 
of de wettelijke (2 jaar) beroept, afhankelijk van welke in jouw 
voordeel is.

> En Dell de grootste leverancier van de overheid.

Wel opletten: sommige on-line winkels tonen andere voorwaarden en 
prijzen (en soms zelfs producten) afhankelijk van of je kiest voor 
"particulier" of "btw-plichtige" (vb. bij HP is dat zo, dacht ik).


-- 
Jan Claeys

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Patrick Coeman]

Ik heb ook een IT zaak en begrijp je standpunt maar de wet is duidelijk.
Jij MOET de twee jaar garantie als eindverkoper aan particulieren
ophoesten. Jij kan niets verhalen bij je groothandel of de producent. De
wet zegt ook dat dit zo geld tussen particuliere consumenten en u, niet
tussen alle andere klanten, btw-plichtigen, verenigingen of vrije
beroepen. Daar kan je dezelfde produkten net zo goed met 90 dagen
garantie aan verkopen, zelfs als jij ze inkoopt met 1 of 2 jaar
waarborg. Trouwens dat geld ook met dingen die meer dan 2 jaar waarborg
meekrijgen. Als een pc van je klant na pakweg 25 maanden binnenkomt en
er zit een disk in met 36 maanden garantie ben je perfect legaal bezig
als je de klant een nieuwe verkoopt en de defecte in garantie
binnenstuurt en laat vervangen. Idem met dingen als moederborden en
processors, die hebben ook allemaal meer dan 2j garantie. Ik verkoop
daarom dus geen HP.



Linuxinstallaties.be schreef:
> Siegfried De Bie schreef:
>> Op Wednesday 28 January 2009 08:40:45 Linuxinstallaties.be schreef:
>>
>>   
>>> OK dan mag niemand nog HP printers verkopen, want zij geven maar 1 jaar
>>> garantie. Iedereen die hier een HP printer koopt weet trouwens van
>>> vooraf dat er maar 1 jaar garantie op zit.
>>>
>>> Mvg
>>>
>>> Frederik
>>> 
>> Waarom zouden die producten niet meer mogen verkocht worden. Garantie is in 
>> de 
>> eerste plaats een zaak van de eindverkoper. De winkel in dit geval. 
>>
>> Het argument dat de koper maar had moeten weten dat men maar 1 jaar garantie 
>> gaf klopt niet. De wettelijke garantie is minimum 2 jaar.
>>
>> Hoe de verkoper de garantie regelt heeft is zijn eigen zaak... 
>> Als de winkel hiervoor niet kan terugvallen op de fabrikant dan zal deze het 
>> maar moeten regelen uit eigen zak.
>>
>>   
> 
> Dat weet ik, maar dat gaat gewoon niet, de winkel kan dit gewoon niet 
> uit eigen zak betalen.
> 
> vb: een HP photosmart C4480 , inkoopprijs zonder btw, zonder taksen, 
> zonder transport : € 51,98
> Verkoopprijs € 89 incl. btw, incl. reprobel, incl. recupel, incl. tranport .
> Winst winkel : (€ 89 - 21 % btw) = 73,5537 - *reprobel € 16,09 - recupel 
> € 0,04 - aankoopprijs € 51,98 = € 5,44
> *reprobel is een taks tegen het kopieren.
> 
> Met die € 5,44 moeten wij ook nog de transport betalen, OK wij kopen 
> zo'n printer ook niet per stuk maar als je vb. 10 stuks per keer koopt 
> betaal je nog altijd € 1,85 + btw voor transport. Dus eigenlijke winst 
> is dan nog € 5,44 - (1,85 + btw) = € 3,21
> 
> Dus vertel mij nu eens met welk geld wij die printer uit eigen zak 
> zouden moeten betalen  En als je mij niet geloofd wil ik gerust de 
> aankoopfactuur van techdata eens doormailen.
> En probeer maar eens een rechtzaak aan te spannen tegen fabricanten 
> zoals HP, met die € 3,21 per printer gaan we dat allesins niet doen !
> 
> Mvg
> Frederik Dewanckele
> 
> 
> 

-- 
Patrick Coeman
171dotBE

WIJ ZIJN VERHUISD, NIEUW ADRES VANAF 1 JULI.

ICT consulting & beveiliging
Informatiebeveiliging naar ISO-17799, openbron en openstandaarden
Debian GNU Linux, Ubuntu Linux, Microsoft windows en server.

BTW / Ondernemingsnummer: BE-0868.969.748
Richardstraat 36 te B-2060 Antwerpen
Tel: 03 877 79 98, Fax: 03 226 44 02, GSM: 0476 95 95 05
www.171.be i...@171.be


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Patrick Coeman]

Hangt af aan wie dat jij verkoopt. Als dat aan een particulier is mag
jij opdraaien voor de garantie van de 13de tot de 24ste maand. Das dus
waarom ik geen HP verkoop aan particulieren.

Linuxinstallaties.be schreef:
> 
> Jan Claeys schreef:
>> Op dinsdag 27-01-2009 om 23:07 uur [tijdzone +0100], schreef Patrick
>> Coeman:
>>   
>>> Een suggestie: als Apple club zou u zich bijvoorbeeld kunnen inlaten
>>> met de garantieverkrachting die Apple op haar hardware levert: De 1
>>> jaar Apple waarborg die een overtreding is op de 2 jaar wettelijke
>>> waarborg waar iedere consument recht op heeft.
>>> 
>> De 2 jaar wettelijke garantie staat los van de fabrieksgarantie en moet
>> door de verkoper geleverd worden, niet door de fabrikant.  Een winkel
>> die zo zot is om producten te verkopen waarop de fabrikant zelf geen 2
>> jaar garantie geeft moet dat uiteraard zelf maar weten, en uit eigen kas
>> vergoeden...
>>
>>
>>   
> 
> OK dan mag niemand nog HP printers verkopen, want zij geven maar 1 jaar 
> garantie. Iedereen die hier een HP printer koopt weet trouwens van 
> vooraf dat er maar 1 jaar garantie op zit.
> 
> Mvg
> 
> Frederik
> 

-- 
Patrick Coeman
171dotBE

WIJ ZIJN VERHUISD, NIEUW ADRES VANAF 1 JULI.

ICT consulting & beveiliging
Informatiebeveiliging naar ISO-17799, openbron en openstandaarden
Debian GNU Linux, Ubuntu Linux, Microsoft windows en server.

BTW / Ondernemingsnummer: BE-0868.969.748
Richardstraat 36 te B-2060 Antwerpen
Tel: 03 877 79 98, Fax: 03 226 44 02, GSM: 0476 95 95 05
www.171.be i...@171.be

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Patrick Coeman]

Bwa der is enkele weken geleden in een aflevering van Peeters & Pichal
aandacht aan besteed omdat Apple klanten van het kastje naar de muur
werden gestuurd.

Jan Claeys schreef:
> Op dinsdag 27-01-2009 om 23:42 uur [tijdzone +0100], schreef Ben Bridts:
>> Jan Claeys wrote:
>>> De 2 jaar wettelijke garantie staat los van de fabrieksgarantie en moet
>>> door de verkoper geleverd worden, niet door de fabrikant.  Een winkel
>>> die zo zot is om producten te verkopen waarop de fabrikant zelf geen 2
>>> jaar garantie geeft moet dat uiteraard zelf maar weten, en uit eigen kas
>>> vergoeden...
> 
>> Geldt dit ook voor online winkels?
> 
> Ja, uiteraard.
> 
>>  Want dan is Apple wel een "garantieverkrachter" hoor zie
>> http://store.apple.com/Catalog/belfl/Images/salespolicies_consumer.html#Anchor-10-44867
> 
> Dat betreft de "contractuele garantie" (= fabrieksgarantie).
> 
> De wettelijke garantie voor consumenten (en dus niet voor bedrijven!)
> blijft echter wel 2 jaar gelden.  Zie ook punt 11.1 daaronder: "Indien u
> Consument bent, geldt enige beperking of uitsluiting van
> aansprakelijkheid in de Overeenkomst slechts voorzover deze niet in
> strijd is met regels van dwingend recht. Indien u geen Consument bent
> gelden de volgende regels:".  Het lijkt me dus duidelijk dat ze bij
> Apple die wet (wetten staan boven contracten, vandaar "dwingend recht")
> ook wel kennen...  ;-)
> 
> 
> NB: als een verkoper (Apple of een ander) ooit lastig doet hierover, dan
> kan je best de "economische inspectie" contacteren, en (vor zover ik kan
> beoordelen) wordt dat dan meestal snel opgelost (zeker bij grote
> bedrijven als Apple).
> 
> 

-- 
Patrick Coeman
171dotBE

WIJ ZIJN VERHUISD, NIEUW ADRES VANAF 1 JULI.

ICT consulting & beveiliging
Informatiebeveiliging naar ISO-17799, openbron en openstandaarden
Debian GNU Linux, Ubuntu Linux, Microsoft windows en server.

BTW / Ondernemingsnummer: BE-0868.969.748
Richardstraat 36 te B-2060 Antwerpen
Tel: 03 877 79 98, Fax: 03 226 44 02, GSM: 0476 95 95 05
www.171.be i...@171.be

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Patrick Coeman]

ja

Ben Bridts schreef:
> Jan Claeys wrote:
>> Op dinsdag 27-01-2009 om 23:07 uur [tijdzone +0100], schreef Patrick
>> Coeman:
>>> Een suggestie: als Apple club zou u zich bijvoorbeeld kunnen inlaten
>>> met de garantieverkrachting die Apple op haar hardware levert: De 1
>>> jaar Apple waarborg die een overtreding is op de 2 jaar wettelijke
>>> waarborg waar iedere consument recht op heeft.
>> De 2 jaar wettelijke garantie staat los van de fabrieksgarantie en moet
>> door de verkoper geleverd worden, niet door de fabrikant.  Een winkel
>> die zo zot is om producten te verkopen waarop de fabrikant zelf geen 2
>> jaar garantie geeft moet dat uiteraard zelf maar weten, en uit eigen kas
>> vergoeden...
>>
>>
> Geldt dit ook voor online winkels? Want dan is Apple wel een 
> "garantieverkrachter" hoor zie
> http://store.apple.com/Catalog/belfl/Images/salespolicies_consumer.html#Anchor-10-44867
> 
> --Ben
> 
> 

-- 
Patrick Coeman
171dotBE

WIJ ZIJN VERHUISD, NIEUW ADRES VANAF 1 JULI.

ICT consulting & beveiliging
Informatiebeveiliging naar ISO-17799, openbron en openstandaarden
Debian GNU Linux, Ubuntu Linux, Microsoft windows en server.

BTW / Ondernemingsnummer: BE-0868.969.748
Richardstraat 36 te B-2060 Antwerpen
Tel: 03 877 79 98, Fax: 03 226 44 02, GSM: 0476 95 95 05
www.171.be i...@171.be

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Patrick Coeman]

Just, vandaar dat ik het garantieverkrachting noem

Jan Claeys schreef:
> Op dinsdag 27-01-2009 om 23:07 uur [tijdzone +0100], schreef Patrick
> Coeman:
>> Een suggestie: als Apple club zou u zich bijvoorbeeld kunnen inlaten
>> met de garantieverkrachting die Apple op haar hardware levert: De 1
>> jaar Apple waarborg die een overtreding is op de 2 jaar wettelijke
>> waarborg waar iedere consument recht op heeft.
> 
> De 2 jaar wettelijke garantie staat los van de fabrieksgarantie en moet
> door de verkoper geleverd worden, niet door de fabrikant.  Een winkel
> die zo zot is om producten te verkopen waarop de fabrikant zelf geen 2
> jaar garantie geeft moet dat uiteraard zelf maar weten, en uit eigen kas
> vergoeden...
> 
> 

-- 
Patrick Coeman
171dotBE

WIJ ZIJN VERHUISD, NIEUW ADRES VANAF 1 JULI.

ICT consulting & beveiliging
Informatiebeveiliging naar ISO-17799, openbron en openstandaarden
Debian GNU Linux, Ubuntu Linux, Microsoft windows en server.

BTW / Ondernemingsnummer: BE-0868.969.748
Richardstraat 36 te B-2060 Antwerpen
Tel: 03 877 79 98, Fax: 03 226 44 02, GSM: 0476 95 95 05
www.171.be i...@171.be

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Steven Leeman]

On Wed, Jan 28, 2009 at 8:48 PM, Siegfried De Bie wrote:

> Ik denk dat Jurgen hier een mooie samenvatting geeft.
>
> Er nog weinig winst aan die producten kan gemaakt worden dat is bekent.
> En waar dat de winkel het geld moet halen weet ik ook niet, ik bekijk het
> alleen van het oogpunt van de rechten van de klant.
>

Van printers is toch geweten dat het geld uit de inkt-cartouchen komt?
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Siegfried De Bie]

Ik denk dat Jurgen hier een mooie samenvatting geeft.

Er nog weinig winst aan die producten kan gemaakt worden dat is bekent. 
En waar dat de winkel het geld moet halen weet ik ook niet, ik bekijk het 
alleen van het oogpunt van de rechten van de klant.
In sommige gevallen zal de winkel inderdaad genoodzaakt worden geen producten 
meer van een bepaalde leverancier te verkopen. Maar dit betekent niet dat deze 
producten niet meer "mogen" verkocht worden.
De wetgever wil de klant beschermen tegen de bedrijven. Het is alleen spijtig 
te zien dat de kleine tussenhandelaar hier de dupe van wordt.
MVG
Op Wednesday 28 January 2009 15:16:17 Jurgen Gaeremyn schreef:
> Hey allemaal,
>
> ik denk dat we hier in een emotioneel moment even op de verkeerde personen
> aan het schieten zijn...
>
> Er spelen hier twee zaken mee:
> 1) waar de consument (wettelijk) recht op heeft (is hem beloofd door de
> FOD) 2) waar de verkoper mee kan leven (financieel, enz) ...
>
> Dit laatste wordt niet bedreigd door de klant... het is de wetgever die
> deze regulering uitgewerkt heeft. Waar hierover geklaagd moet worden, is
> mij niet heel duidelijk. Het enige wat ik hier merkte is een informatieve
> mail over de nieuwe wettelijke stand van zaken...
>
> Groetjes,
> Jurgen.
>
> >- Oorspronkelijk bericht -
> >Van
> >
> : Linuxinstallaties.be [mailto:i...@linuxinstallaties.be]
> :
> >Verzonden
> >
> : woensdag
>
> , januari
>  28, 2009 03:00 PM
>
> >Aan
> >
> : ubuntu-be@lists.ubuntu.com
> :
> >Onderwerp
> >
> : Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie
>
> 
>
> >Dus vertel mij nu eens met welk geld wij die printer uit eigen zak
> >zouden moeten betalen  En als je mij niet geloofd wil ik gerust de
> >aankoopfactuur van techdata eens doormailen.
> >En probeer maar eens een rechtzaak aan te spannen tegen fabricanten
> >zoals HP, met die € 3,21 per printer gaan we dat allesins niet doen !
> >
> >Mvg
> >Frederik Dewanckele
> >
> >
> >
> >--
> >ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com
> >
> >Modify settings or unsubscribe at:
> >https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Jurgen Gaeremyn]

Hey allemaal,

ik denk dat we hier in een emotioneel moment even op de verkeerde personen aan 
het schieten zijn...

Er spelen hier twee zaken mee:
1) waar de consument (wettelijk) recht op heeft (is hem beloofd door de FOD)
2) waar de verkoper mee kan leven (financieel, enz) ...

Dit laatste wordt niet bedreigd door de klant... het is de wetgever die deze 
regulering uitgewerkt heeft.
Waar hierover geklaagd moet worden, is mij niet heel duidelijk. Het enige wat 
ik hier merkte is een informatieve mail over de nieuwe wettelijke stand van 
zaken...

Groetjes,
Jurgen.

>- Oorspronkelijk bericht -
>Van
: Linuxinstallaties.be [mailto:i...@linuxinstallaties.be]
>Verzonden
: woensdag
, januari
 28, 2009 03:00 PM
>Aan
: ubuntu-be@lists.ubuntu.com
>Onderwerp
: Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie



>Dus vertel mij nu eens met welk geld wij die printer uit eigen zak 
>zouden moeten betalen  En als je mij niet geloofd wil ik gerust de 
>aankoopfactuur van techdata eens doormailen.
>En probeer maar eens een rechtzaak aan te spannen tegen fabricanten 
>zoals HP, met die € 3,21 per printer gaan we dat allesins niet doen !
>
>Mvg
>Frederik Dewanckele
>
>
>
>-- 
>ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com
>
>Modify settings or unsubscribe at:
>https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
>
>



-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Linuxinstallaties.be]

Siegfried De Bie schreef:
> Op Wednesday 28 January 2009 08:40:45 Linuxinstallaties.be schreef:
>
>   
>> OK dan mag niemand nog HP printers verkopen, want zij geven maar 1 jaar
>> garantie. Iedereen die hier een HP printer koopt weet trouwens van
>> vooraf dat er maar 1 jaar garantie op zit.
>>
>> Mvg
>>
>> Frederik
>> 
>
> Waarom zouden die producten niet meer mogen verkocht worden. Garantie is in 
> de 
> eerste plaats een zaak van de eindverkoper. De winkel in dit geval. 
>
> Het argument dat de koper maar had moeten weten dat men maar 1 jaar garantie 
> gaf klopt niet. De wettelijke garantie is minimum 2 jaar.
>
> Hoe de verkoper de garantie regelt heeft is zijn eigen zaak... 
> Als de winkel hiervoor niet kan terugvallen op de fabrikant dan zal deze het 
> maar moeten regelen uit eigen zak.
>
>   

Dat weet ik, maar dat gaat gewoon niet, de winkel kan dit gewoon niet 
uit eigen zak betalen.

vb: een HP photosmart C4480 , inkoopprijs zonder btw, zonder taksen, 
zonder transport : € 51,98
Verkoopprijs € 89 incl. btw, incl. reprobel, incl. recupel, incl. tranport .
Winst winkel : (€ 89 - 21 % btw) = 73,5537 - *reprobel € 16,09 - recupel 
€ 0,04 - aankoopprijs € 51,98 = € 5,44
*reprobel is een taks tegen het kopieren.

Met die € 5,44 moeten wij ook nog de transport betalen, OK wij kopen 
zo'n printer ook niet per stuk maar als je vb. 10 stuks per keer koopt 
betaal je nog altijd € 1,85 + btw voor transport. Dus eigenlijke winst 
is dan nog € 5,44 - (1,85 + btw) = € 3,21

Dus vertel mij nu eens met welk geld wij die printer uit eigen zak 
zouden moeten betalen  En als je mij niet geloofd wil ik gerust de 
aankoopfactuur van techdata eens doormailen.
En probeer maar eens een rechtzaak aan te spannen tegen fabricanten 
zoals HP, met die € 3,21 per printer gaan we dat allesins niet doen !

Mvg
Frederik Dewanckele



-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[guy duportail]

Op dinsdag 27 januari 2009 23:42, schreef Ben Bridts:
> Jan Claeys wrote:
> > Op dinsdag 27-01-2009 om 23:07 uur [tijdzone +0100], schreef Patrick
> >
> > Coeman:
> >> Een suggestie: als Apple club zou u zich bijvoorbeeld kunnen inlaten
> >> met de garantieverkrachting die Apple op haar hardware levert: De 1
> >> jaar Apple waarborg die een overtreding is op de 2 jaar wettelijke
> >> waarborg waar iedere consument recht op heeft.
> >
> > De 2 jaar wettelijke garantie staat los van de fabrieksgarantie en moet
> > door de verkoper geleverd worden, niet door de fabrikant.  Een winkel
> > die zo zot is om producten te verkopen waarop de fabrikant zelf geen 2
> > jaar garantie geeft moet dat uiteraard zelf maar weten, en uit eigen kas
> > vergoeden...
>
> Geldt dit ook voor online winkels? Want dan is Apple wel een
> "garantieverkrachter" hoor zie
> http://store.apple.com/Catalog/belfl/Images/salespolicies_consumer.html#Anc
>hor-10-44867
>
> --Ben
En Dell de grootste leverancier van de overheid.
gd

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Siegfried De Bie]

Op Wednesday 28 January 2009 08:40:45 Linuxinstallaties.be schreef:

> OK dan mag niemand nog HP printers verkopen, want zij geven maar 1 jaar
> garantie. Iedereen die hier een HP printer koopt weet trouwens van
> vooraf dat er maar 1 jaar garantie op zit.
>
> Mvg
>
> Frederik

Waarom zouden die producten niet meer mogen verkocht worden. Garantie is in de 
eerste plaats een zaak van de eindverkoper. De winkel in dit geval. 

Het argument dat de koper maar had moeten weten dat men maar 1 jaar garantie 
gaf klopt niet. De wettelijke garantie is minimum 2 jaar.

Hoe de verkoper de garantie regelt heeft is zijn eigen zaak... 
Als de winkel hiervoor niet kan terugvallen op de fabrikant dan zal deze het 
maar moeten regelen uit eigen zak.

citaat uit: 
http://mineco.fgov.be/protection_consumer/warranty/folder_warranty_nl.pdf

De wettelijke garantie: De consument heeft er sowieso recht
op ten opzichte van de eindverkoper bij wie hij het product
heeft gekocht. Deze garantie moet dus niet door de consu-
ment worden onderhandeld. De verkoper kan deze garantie
niet beperken.

Men kan zich beroepen op de wettelijke garantie, indien
de niet-conformiteit wordt vastgesteld binnen de 2 jaar na
levering van het goed. De wettelijke garantie begint dus te
lopen na de levering van het product. Indien de vaststelling
gebeurt meer dan zes maanden na de levering dan moet de
consument bewijzen dat deze niet-conformiteit bestond op
het ogenblik van de levering.

MVG siegie



-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Linuxinstallaties.be]

Jan Claeys schreef:
> Op dinsdag 27-01-2009 om 23:07 uur [tijdzone +0100], schreef Patrick
> Coeman:
>   
>> Een suggestie: als Apple club zou u zich bijvoorbeeld kunnen inlaten
>> met de garantieverkrachting die Apple op haar hardware levert: De 1
>> jaar Apple waarborg die een overtreding is op de 2 jaar wettelijke
>> waarborg waar iedere consument recht op heeft.
>> 
>
> De 2 jaar wettelijke garantie staat los van de fabrieksgarantie en moet
> door de verkoper geleverd worden, niet door de fabrikant.  Een winkel
> die zo zot is om producten te verkopen waarop de fabrikant zelf geen 2
> jaar garantie geeft moet dat uiteraard zelf maar weten, en uit eigen kas
> vergoeden...
>
>
>   

OK dan mag niemand nog HP printers verkopen, want zij geven maar 1 jaar 
garantie. Iedereen die hier een HP printer koopt weet trouwens van 
vooraf dat er maar 1 jaar garantie op zit.

Mvg

Frederik

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Jan Claeys]

Op dinsdag 27-01-2009 om 23:42 uur [tijdzone +0100], schreef Ben Bridts:
> Jan Claeys wrote:
> > De 2 jaar wettelijke garantie staat los van de fabrieksgarantie en moet
> > door de verkoper geleverd worden, niet door de fabrikant.  Een winkel
> > die zo zot is om producten te verkopen waarop de fabrikant zelf geen 2
> > jaar garantie geeft moet dat uiteraard zelf maar weten, en uit eigen kas
> > vergoeden...

> Geldt dit ook voor online winkels?

Ja, uiteraard.

>  Want dan is Apple wel een "garantieverkrachter" hoor zie
> http://store.apple.com/Catalog/belfl/Images/salespolicies_consumer.html#Anchor-10-44867

Dat betreft de "contractuele garantie" (= fabrieksgarantie).

De wettelijke garantie voor consumenten (en dus niet voor bedrijven!)
blijft echter wel 2 jaar gelden.  Zie ook punt 11.1 daaronder: "Indien u
Consument bent, geldt enige beperking of uitsluiting van
aansprakelijkheid in de Overeenkomst slechts voorzover deze niet in
strijd is met regels van dwingend recht. Indien u geen Consument bent
gelden de volgende regels:".  Het lijkt me dus duidelijk dat ze bij
Apple die wet (wetten staan boven contracten, vandaar "dwingend recht")
ook wel kennen...  ;-)


NB: als een verkoper (Apple of een ander) ooit lastig doet hierover, dan
kan je best de "economische inspectie" contacteren, en (vor zover ik kan
beoordelen) wordt dat dan meestal snel opgelost (zeker bij grote
bedrijven als Apple).


-- 
Jan Claeys


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: wettelijke garantie

[Ben Bridts]

Jan Claeys wrote:
> Op dinsdag 27-01-2009 om 23:07 uur [tijdzone +0100], schreef Patrick
> Coeman:
>> Een suggestie: als Apple club zou u zich bijvoorbeeld kunnen inlaten
>> met de garantieverkrachting die Apple op haar hardware levert: De 1
>> jaar Apple waarborg die een overtreding is op de 2 jaar wettelijke
>> waarborg waar iedere consument recht op heeft.
> 
> De 2 jaar wettelijke garantie staat los van de fabrieksgarantie en moet
> door de verkoper geleverd worden, niet door de fabrikant.  Een winkel
> die zo zot is om producten te verkopen waarop de fabrikant zelf geen 2
> jaar garantie geeft moet dat uiteraard zelf maar weten, en uit eigen kas
> vergoeden...
> 
> 
Geldt dit ook voor online winkels? Want dan is Apple wel een 
"garantieverkrachter" hoor zie
http://store.apple.com/Catalog/belfl/Images/salespolicies_consumer.html#Anchor-10-44867

--Ben



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] Huur een student

[Bram Biesbrouck]

> Hey,
>
> This seems like a great initiative.
> I've just started a course in marketing and for our groupworks and thesis
> it would have been great if there was a platform where we could get in
> touch with some companies and find great topics to work on. Both parties
> would benefit.
>
> I see that you limit yourself to "studentenjobs". Maybe you could broaden
> this to study topics and cooperations? This way, the site would feel less
> like "yet another job site".
> Just my 5 cents. ;-)

Hey Lieze,

Thanks for your reaction. You're probably right. I'm planning to bring 
companies into the loop too, but haven't decided in what form yet. On one 
hand, it would be cool to have a list of jobs/topics/opportunities so that 
the students can actively search for a match too. On the other hand, I kind 
of like the idea of "subscribe and relax": you just enter your details and 
wait for someone to contact you. Like it or not, but students are quite lazy, 
and maybe it's better to expect companies to be more actively involved in the 
employee-searching process than students in the employer-searching process.

I might be wrong, I don't know. Time will tell I guess, but I like the idea of 
creating an offer of several topics where you can proactively get involved in 
a professional environment, linked to your thesis or assignment.

More ideas are always welcome. ;-)

> On Mon, Nov 17, 2008 at 2:48 PM, Bram Biesbrouck <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Hi all,
> >
> > I just started a new initiative to work together with students on various
> > projects, some of them in the OS (planning a throughstart of
> > captorials.com)
> > world:
> > http://www.huureenstudent.be
> >
> > The original idea behind it was that I don't really have the time anymore
> > to
> > continue my previous open-source initiatives, but I didn't want to
> > abandon the projects at once. So I started this website to get in touch
> > with some students who have the skills to continue working on them.
> > Several customers of my company told me this was an interesting
> > initiative, because it would enable them to get in touch with skilled
> > students while bypassing the often expensive interim offices. This made
> > me think: why not see things a little bigger and create a platform where
> > everybody can get in touch with students that study someting related to
> > the business you're in. It would enable me to
> > find some students for my own cause, and in the meantime, help others out
> > too. Maybe, if things would get big enough, I could start up some
> > projects with funds coming from website-revenues.
> >
> > So, it's all still a bit fresh now, but the initial reactions I get from
> > my fellow business-partners indicate this is interesting enough to send
> > out to some other people in the business. My apologies for the dutch
> > language of the
> > website; it's still in beta-phase until February, where I will decide if
> > the
> > project is viable or not, but I assume it will be, regarding the
> > reactions on
> > it. If all is well in February, I'll get it translated, and market it for
> > the
> > entire country.
> >
> > So if you plan to start up an OS-project yourself, or you're just in need
> > of
> > some cheap but skilled temporary employees, have a look; some 100
> > students enlisted themself up until now, some of them seem to be very
> > interesting computer-minded people.
> >
> > Please send this through to your friends or colleagues if you think it
> > might
> > interest them too.
> >
> > If you find this mail offensive due to the OT content, my apologies.
> >
> > bram
> >
> > --
> > ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com
> >
> > Modify settings or unsubscribe at:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be



-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] Huur een student

[.: liezie :.]

Hey,

This seems like a great initiative.
I've just started a course in marketing and for our groupworks and thesis it
would have been great if there was a platform where we could get in touch
with some companies and find great topics to work on. Both parties would
benefit.

I see that you limit yourself to "studentenjobs". Maybe you could broaden
this to study topics and cooperations? This way, the site would feel less
like "yet another job site".
Just my 5 cents. ;-)

Good luck.
Liese.

On Mon, Nov 17, 2008 at 2:48 PM, Bram Biesbrouck <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Hi all,
>
> I just started a new initiative to work together with students on various
> projects, some of them in the OS (planning a throughstart of
> captorials.com)
> world:
> http://www.huureenstudent.be
>
> The original idea behind it was that I don't really have the time anymore
> to
> continue my previous open-source initiatives, but I didn't want to abandon
> the projects at once. So I started this website to get in touch with some
> students who have the skills to continue working on them. Several customers
> of my company told me this was an interesting initiative, because it would
> enable them to get in touch with skilled students while bypassing the often
> expensive interim offices. This made me think: why not see things a little
> bigger and create a platform where everybody can get in touch with students
> that study someting related to the business you're in. It would enable me
> to
> find some students for my own cause, and in the meantime, help others out
> too. Maybe, if things would get big enough, I could start up some projects
> with funds coming from website-revenues.
>
> So, it's all still a bit fresh now, but the initial reactions I get from my
> fellow business-partners indicate this is interesting enough to send out to
> some other people in the business. My apologies for the dutch language of
> the
> website; it's still in beta-phase until February, where I will decide if
> the
> project is viable or not, but I assume it will be, regarding the reactions
> on
> it. If all is well in February, I'll get it translated, and market it for
> the
> entire country.
>
> So if you plan to start up an OS-project yourself, or you're just in need
> of
> some cheap but skilled temporary employees, have a look; some 100 students
> enlisted themself up until now, some of them seem to be very interesting
> computer-minded people.
>
> Please send this through to your friends or colleagues if you think it
> might
> interest them too.
>
> If you find this mail offensive due to the OT content, my apologies.
>
> bram
>
> --
> ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com
>
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
>
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [ot] welke licentie? / which license ?

[Jan Claeys]

Op zondag 22-06-2008 om 14:01 uur [tijdzone +0200], schreef Y P:
> / A friend of mine is busy with some projects; herefore he'd like to
> publish something that we may use in the opensource world, but he'd
> like to make derivate or alternate products from it and get some
> financial fee with it:
> which license is the good one, bsd? others?

If he has all the copyright on his application and all the libraries he
uses, then he can use whatever license he wants (that's what TrollTech
does with Qt, for example).

A BSD or similar license makes it possible to sell derivative software,
even if the open source part contains some works copyright by other
people (but remember that the licenses of all linked libraries are
important too).

Another possibility, in case the software lends itself to it, is making
an open source framework that implements a plugin system and the basic
plugins to get something useful, and sell advanced plugins to those who
need it.  E.g. there exist commercial extensions/plugins to the Eclipse
IDE/framework and there are commercial codecs for GStreamer.
(Depending on the license used for the framework itself, you might need
to include some wording that explicitly allows closed source plugins
though.)

More exact suggestions might be possible if we know more or less what
sort of application this is though...


-- 
Jan Claeys


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [ot] welke licentie? / which license ?

[François Cauwe]

Hello

Op zondag 22-06-2008 om 14:01 uur [tijdzone +0200], schreef Y P:
> A friend of mine is busy with some projects; herefore he'd like to publish
> something that we may use in the opensource world, but he'd like to make
> derivate or alternate products from it and get some financial fee with it:
> which license is the good one, bsd? others?
> where to find a good juridic advisor in Belgium?

Your friend can license his work under any license even the GPL (which
is the best license if it is an standalone application imho) and still
keep the right to relicense his work later under other terms (such as
closed source software) _as long as he has the full rights over the hole
program_.

Secondly he should be carefull with de dependency's he uses, he can't
use GPL licensed libs if he want to keep a closed version of his
software and ask that all external contributors give him the right over
their contributions. I think some big FS-company's use this approach
(Qt, Open Office, mysql, ...)

If he uses GPL and accept external contribution he can't relicense his
work, but he can still sell his opensource software. The mayor problem
is that all modification should be made public, which customers maybe
won't always want to have...

François



-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [ot] welke licentie? / which license ?

[Ben Bridts]

Y P wrote:
> Hallo/Hello,
> 
> een vriend is met een project bezig waarvoor hij enerzijds wel iets wil
> lossen voor de opensource wereld, anderzijds er graag een derivaat of andere
> product mee wil vervaardigen die meer financieel iets moet opbrengen:
> welke licentie, bsd? of anderen / waar in België om juridisch advies vragen
> ?
> of kunnen jullie me helpen?
> 
Juridisch advies kan ik je niet direct geven, maar bij het kiezen kan
deze website misschien wel helpen:

http://java.net/choose_license.csp#choosing

> / A friend of mine is busy with some projects; herefore he'd like to publish
> something that we may use in the opensource world, but he'd like to make
> derivate or alternate products from it and get some financial fee with it:
> which license is the good one, bsd? others?
> where to find a good juridic advisor in Belgium?
I can't help you with a juridic advisor, but this website may help you
choose a license:

http://java.net/choose_license.csp#choosing

-Ben



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [ot] welke licentie? / which license ?

[Mark Van den Borre]

2008/6/22 Y P <[EMAIL PROTECTED]>:
> / A friend of mine is busy with some projects; herefore he'd like to publish
> something that we may use in the opensource world, but he'd like to make
> derivate or alternate products from it and get some financial fee with it:
> which license is the good one, bsd? others?
> where to find a good juridic advisor in Belgium?
Affero GPL V3 might be a good license, especially for network use. See
http://www.fsf.org/agplv3-pr  and
http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html

Mark
-- 
Mark Van den Borre
Noormannenstraat 113
3000 Leuven, België
+32 486 961726
-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: MIME

[Amedee Van Gasse]

On Sun, January 20, 2008 12:18, Jan Claeys wrote:
> Op vrijdag 18-01-2008 om 16:13 uur [tijdzone +0100], schreef Amedee Van
> Gasse:
>> Jan Claeys schreef:
>> Ik weet nu dat Squirrelmail, Thunderbird, Evolution, Claws en Kmail geen
>> volledige MIME-ondersteuning bieden. Dat is de conclusie van wat jij
>> beweert.
>
>> Dan denk ik toch dat er iets anders aan de hand moet zijn... want als ik
>> naar de mailheaders van andere mensen kijk, dan zie ik dat zij ook
>> Thunderbird, Evolution,... gebruiken en zij hebben blijkbaar geen
>> problemen.
>
> Gokje: iets tijdens het filteren bij het afleveren van die mail op je
> mailserver?

Dat kan. Maar ik vind het niet.
Kan er iemand eens mee kijken?

http://amedee.be/etc/postfix/main.cf
http://amedee.be/etc/procmailrc


-- 
Amedee Van Gasse
[EMAIL PROTECTED]

Disclaimer:
By sending an email to ANY of my addresses you are agreeing that:

   1. I am by definition, "the intended recipient"
   2. All information in the email is mine to do with as I see fit and
make such financial profit, political mileage, or good joke as it lends
itself to. In particular, I may quote it on usenet.
   3. I may take the contents as representing the views of your company.
   4. This overrides any disclaimer or statement of confidentiality that
may be included on your message.


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

Modify settings or unsubscribe at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: MIME

[Jan Claeys]

Op vrijdag 18-01-2008 om 16:13 uur [tijdzone +0100], schreef Amedee Van
Gasse:
> Jan Claeys schreef:
> Ik weet nu dat Squirrelmail, Thunderbird, Evolution, Claws en Kmail geen
> volledige MIME-ondersteuning bieden. Dat is de conclusie van wat jij
> beweert.

> Dan denk ik toch dat er iets anders aan de hand moet zijn... want als ik
> naar de mailheaders van andere mensen kijk, dan zie ik dat zij ook
> Thunderbird, Evolution,... gebruiken en zij hebben blijkbaar geen problemen.

Gokje: iets tijdens het filteren bij het afleveren van die mail op je
mailserver?

> Even vermelden dat dit probleem zich pas de afgelopen maanden sporadisch
> is beginnen stellen, en dat ik het voor zover ik weet alleen heb bij
> mails van welbepaalde mensen op ubuntu-be/-nl.

Gmail...?
Mailman...?


-- 
Jan Claeys


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

You can find list info and your subscription configuration options at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] OT: MIME

[Amedee Van Gasse]

Jan Claeys schreef:
> Op donderdag 17-01-2008 om 13:03 uur [tijdzone +0100], schreef Amedee
> Van Gasse:
>   
>> On Tue, January 15, 2008 15:33, micmast wrote:
>> 
>>> Het was in BASE64, zoals de meeste mails die verstuurd worden
>>>   
>> Dat is interessant, maar hoe lost dat mijn probleem op?
>> 
>
> Je weet nu dat SquirrelMail geen volledige MIME-ondersteuning heeft, dus
> je kan het fixen, iets anders gebruiken, of bepaalde mails niet via
> SquirrelMail lezen...
>
> (Al vind ik het gebruik van Base64 in dit geval nogal overbodig en niet
> aangeraden, het is niet verboden.)
>
>   
Ik weet nu dat Squirrelmail, Thunderbird, Evolution, Claws en Kmail geen
volledige MIME-ondersteuning bieden. Dat is de conclusie van wat jij
beweert.

Dan denk ik toch dat er iets anders aan de hand moet zijn... want als ik
naar de mailheaders van andere mensen kijk, dan zie ik dat zij ook
Thunderbird, Evolution,... gebruiken en zij hebben blijkbaar geen problemen.

Even vermelden dat dit probleem zich pas de afgelopen maanden sporadisch
is beginnen stellen, en dat ik het voor zover ik weet alleen heb bij
mails van welbepaalde mensen op ubuntu-be/-nl.

Dus ofwel ligt het aan "iets" in de mailinglijst (onwaarschijnlijk),
ofwel doen een beperkt aantal mensen iets exotisch met hun email, iets
waar mijn systeem zich ergens op verslikt. Dat moet dan iets zijn wat
99,9% van mijn mailcorrespondenten niet doet. En dat dit toevallig
samenvalt met Ubuntu-gebruikers, dat kan dan wel kloppen. Want geef toe,
hier zitten wel een paar speciale gevallen... ;-)

Maar ik heb nog geen tijd kunnen reserveren om er in detail naar te
zoeken, helaas. Daarom dat ik hier wat suggesties vraag. Ik besef dat
het off topic is, maar deze mailinglijst is absoluut de enige waar ik
het probleem vaststel. Op een ander gaan ze me gewoon niet verstaan.


-- 
Amedee

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

You can find list info and your subscription configuration options at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] RSA encryption?

[Wouter Horré]

On Tuesday 20 March 2007 14:59, Laurent RICHARD wrote:
> On Tue, 20 Mar 2007 09:30:41 +0100, Wouter Horré wrote
>
> > On Monday 19 March 2007 23:02, Laurent RICHARD wrote:
> > > ING : Expensive but RSA encryption
> >
> > What do you mean with RSA encryption? As far as I know, almost all
> > SSL handshakes use RSA. And, RSA should never be used for encrypting
> > a complete session.
>
> Little module to install which generate your own RSA keys (exportable to
> others computer. At connection, the client and the server link to enable
> access to the PC banking accounts.

Is this an advantage or a disadvantage?

Personally, I prefer the system dexia (and some other banks) are using. The 
RSA key is located on your debet card and a card reader is used to do a 
challenge/response authentication. This requires zero installation and is 
100% compatible with linux. The only requirement is a browser with ssl and 
javascript support. 

I find it very handy because I use many computers (at home, at work, at my 
parents, ...) with both linux and windows. I also think it's one of the 
safest methods, because the RSA key is on your card and can't leave it. If 
you loose your card, you call card stop (you do this anyway) and you are sure 
nobody can access your online banking.

g.
Wouter
-- 
http://wouter.horre.be/

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

You can find list info and your subscription configuration options at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] RSA encryption?

[Laurent RICHARD]

On Tue, 20 Mar 2007 09:30:41 +0100, Wouter Horré wrote
> On Monday 19 March 2007 23:02, Laurent RICHARD wrote:
> > ING : Expensive but RSA encryption
> 
> What do you mean with RSA encryption? As far as I know, almost all 
> SSL handshakes use RSA. And, RSA should never be used for encrypting 
> a complete session.

Little module to install which generate your own RSA keys (exportable to
others computer. At connection, the client and the server link to enable
access to the PC banking accounts.

--
ASBL AEL http://www.ael.be/


-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

You can find list info and your subscription configuration options at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be

Re: [Ubuntu-be] [OT] RSA encryption?

[Wouter Horré]

On Monday 19 March 2007 23:02, Laurent RICHARD wrote:
> ING : Expensive but RSA encryption

What do you mean with RSA encryption? As far as I know, almost all SSL 
handshakes use RSA. And, RSA should never be used for encrypting a complete 
session.

regards
Wouter
-- 
http://wouter.horre.be/

-- 
ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com

You can find list info and your subscription configuration options at:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be