Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Prezado Marcio! Muito obrigado pela sua grande dica, realmente o apt-cacher-ng é muito bom. Abraços, Kshatrya Em 17 de fevereiro de 2012 15:30, Márcio H. Parreiras m...@mhp.eti.brescreveu: Kshatrya, Conforme citei, use o apt-cacher-ng, porque ele guarda os pacotes em um diretório separado para cada espelho, ao contrário do apt-cacher, que grava tudo em um único diretório, podendo acontecer então a sobreposição indevida de pacotes (sei disso porque já aconteceu comigo). Em 17 de fevereiro de 2012 13:56, Ksatrya_Linux govabu...@gmail.com escreveu: Prezados, Paulo, Humberto e Márcio! Muito obrigado pelas respostas, uma última dúvida... Na rede onde administro temos várias versões do Ubuntu trabalhando ao mesmo tempo, o apt-cacher poderia servir ao repositório de todas essas versões? a saber 10.04, 10.10, 11.04 e 11.10? Obrigado, Kshatrya Em 16 de fevereiro de 2012 19:19, Paulo Sampaio paulo.vicente.n...@gmail.com escreveu: Cache é uma cópia da resposta de uma requisição feita por um cliente a um servidor, no meio do caminho o cache guarda a resposta e entrega nas próximas requisições. Tem o mesmo comportamento pra browsers, banco de dados, etc. No caso dos pacotes, todo pedido de pacote feito ao cache será atendido, se for a primeira vez que o pacote em questão está sendo solicitado, o cache vai baixar dos repositórios oficiais e entregar ao cliente, os próximos pedidos do mesmo pacote serão atendidos diretamente pelo cache, independente de arquitetura e versão. Isso se repete toda vez que uma máquina pede um pacote ao cache. =] Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 17:22, Humberto Fraga xisbe...@gmail.com escreveu: Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux govabu...@gmail.com escreveu: Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits ao mesmo tempo não? Contempla sim, sem problemas. E quanto aos repositórios partners consigo incluir os parceiros canonical no apt-cache também? Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também vai ser necessário no caso do apt-mirror). Isso é assim: - Em cada linha do sources.list -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main - troca por: -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do apt-cacher é a 3142 (se não me engano, essa é a padrão) No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o comando apt-add-repository. Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o arquivo .list dele é refeito a cada atualização. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Márcio H. Parreiras GNU/Linux Professional +55(31)9632-0320 Pedro Leopoldo - MG - Brazil Faça a mudança / Make the move: http://makethemove.net/; Este e-mail pode conter anexos em formato Open Document (ISO/IEC 26300:2006). Para visualizá-los, baixe gratuitamente a suíte LibreOffice em: http://pt-br.libreoffice.org/ Leia: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.pt-br.html This email may contain attachments in Open Document format (ISO/IEC 26300:2006). To view them, download for free the LibreOffice suite at: http://www.libreoffice.org/ Read: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html . -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Olá! Use o apt-cacher-ng, porque o outro apt-cacher faz confusão se houverem máquinas com distribuições diferentes na rede (Debian e Ubuntu, por exemplo). Eu, particularmente, prefiro instalar o squid, configurado para fazer cache de arquivos de até 32MB, então ele guarda qualquer pacote das distribuições, e você não irá precisar de configurar proxy no apt de cada máquina. Além disso, o apt-cacher e o apt-cacher-ng costumam ter problemas com alguns repositórios (o oficial do virtualbox é um deles), e também às vezes travam no meio do download, exigindo reinicialização do serviço. -- Márcio H. Parreiras GNU/Linux Professional +55(31)9632-0320 Pedro Leopoldo - MG - Brazil Faça a mudança / Make the move: http://makethemove.net/; Este e-mail pode conter anexos em formato Open Document (ISO/IEC 26300:2006). Para visualizá-los, baixe gratuitamente a suíte LibreOffice em: http://pt-br.libreoffice.org/ Leia: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.pt-br.html This email may contain attachments in Open Document format (ISO/IEC 26300:2006). To view them, download for free the LibreOffice suite at: http://www.libreoffice.org/ Read: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html . -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Prezados, Paulo, Humberto e Márcio! Muito obrigado pelas respostas, uma última dúvida... Na rede onde administro temos várias versões do Ubuntu trabalhando ao mesmo tempo, o apt-cacher poderia servir ao repositório de todas essas versões? a saber 10.04, 10.10, 11.04 e 11.10? Obrigado, Kshatrya Em 16 de fevereiro de 2012 19:19, Paulo Sampaio paulo.vicente.n...@gmail.com escreveu: Cache é uma cópia da resposta de uma requisição feita por um cliente a um servidor, no meio do caminho o cache guarda a resposta e entrega nas próximas requisições. Tem o mesmo comportamento pra browsers, banco de dados, etc. No caso dos pacotes, todo pedido de pacote feito ao cache será atendido, se for a primeira vez que o pacote em questão está sendo solicitado, o cache vai baixar dos repositórios oficiais e entregar ao cliente, os próximos pedidos do mesmo pacote serão atendidos diretamente pelo cache, independente de arquitetura e versão. Isso se repete toda vez que uma máquina pede um pacote ao cache. =] Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 17:22, Humberto Fraga xisbe...@gmail.com escreveu: Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux govabu...@gmail.com escreveu: Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits ao mesmo tempo não? Contempla sim, sem problemas. E quanto aos repositórios partners consigo incluir os parceiros canonical no apt-cache também? Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também vai ser necessário no caso do apt-mirror). Isso é assim: - Em cada linha do sources.list -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main - troca por: -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do apt-cacher é a 3142 (se não me engano, essa é a padrão) No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o comando apt-add-repository. Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o arquivo .list dele é refeito a cada atualização. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Kshatrya, Conforme citei, use o apt-cacher-ng, porque ele guarda os pacotes em um diretório separado para cada espelho, ao contrário do apt-cacher, que grava tudo em um único diretório, podendo acontecer então a sobreposição indevida de pacotes (sei disso porque já aconteceu comigo). Em 17 de fevereiro de 2012 13:56, Ksatrya_Linux govabu...@gmail.com escreveu: Prezados, Paulo, Humberto e Márcio! Muito obrigado pelas respostas, uma última dúvida... Na rede onde administro temos várias versões do Ubuntu trabalhando ao mesmo tempo, o apt-cacher poderia servir ao repositório de todas essas versões? a saber 10.04, 10.10, 11.04 e 11.10? Obrigado, Kshatrya Em 16 de fevereiro de 2012 19:19, Paulo Sampaio paulo.vicente.n...@gmail.com escreveu: Cache é uma cópia da resposta de uma requisição feita por um cliente a um servidor, no meio do caminho o cache guarda a resposta e entrega nas próximas requisições. Tem o mesmo comportamento pra browsers, banco de dados, etc. No caso dos pacotes, todo pedido de pacote feito ao cache será atendido, se for a primeira vez que o pacote em questão está sendo solicitado, o cache vai baixar dos repositórios oficiais e entregar ao cliente, os próximos pedidos do mesmo pacote serão atendidos diretamente pelo cache, independente de arquitetura e versão. Isso se repete toda vez que uma máquina pede um pacote ao cache. =] Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 17:22, Humberto Fraga xisbe...@gmail.com escreveu: Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux govabu...@gmail.com escreveu: Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits ao mesmo tempo não? Contempla sim, sem problemas. E quanto aos repositórios partners consigo incluir os parceiros canonical no apt-cache também? Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também vai ser necessário no caso do apt-mirror). Isso é assim: - Em cada linha do sources.list -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main - troca por: -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do apt-cacher é a 3142 (se não me engano, essa é a padrão) No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o comando apt-add-repository. Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o arquivo .list dele é refeito a cada atualização. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Márcio H. Parreiras GNU/Linux Professional +55(31)9632-0320 Pedro Leopoldo - MG - Brazil Faça a mudança / Make the move: http://makethemove.net/; Este e-mail pode conter anexos em formato Open Document (ISO/IEC 26300:2006). Para visualizá-los, baixe gratuitamente a suíte LibreOffice em: http://pt-br.libreoffice.org/ Leia: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.pt-br.html This email may contain attachments in Open Document format (ISO/IEC 26300:2006). To view them, download for free the LibreOffice suite at: http://www.libreoffice.org/ Read: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html . -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Bom dia pessoal! Estou muito precisando criar um repositório para a rede local do meu trabalho pois estamos com MUITAS estações Ubuntu e gostaria de desafogar a banda de internet. Andei lendo alguns artigos e fiquei confuso em qual método escolher, vi que podemos fazer isso através do apt-mirror ou pelo apt-cacher, qual seria o melhor? Qual seria o mais adequado? Serei obrigado e levantar um servidor de repositório local a cada nova versão novo do Ubuntu? Seria possível um único servidor de repositório para diferentes versões do Ubuntu? Desde já agradeço a ajuda, Kshatrya -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
apt-cache, a vantagem é que ele baixa apenas os pacotes solicitados, depois de sincronizar as máquinas em termos de estado de atualização, quando a primeira atualizar irá baixar os pacotes novos e as demais pegarão do cache. Com o mirror você terá *todos* os pacotes disponíveis, sempre, o que acabaria gerando tráfego desnecessário ao baixar não utilizados por seus clientes e ocupar espaço em disco à toa. Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 10:53, Ksatrya_Linux govabu...@gmail.comescreveu: Bom dia pessoal! Estou muito precisando criar um repositório para a rede local do meu trabalho pois estamos com MUITAS estações Ubuntu e gostaria de desafogar a banda de internet. Andei lendo alguns artigos e fiquei confuso em qual método escolher, vi que podemos fazer isso através do apt-mirror ou pelo apt-cacher, qual seria o melhor? Qual seria o mais adequado? Serei obrigado e levantar um servidor de repositório local a cada nova versão novo do Ubuntu? Seria possível um único servidor de repositório para diferentes versões do Ubuntu? Desde já agradeço a ajuda, Kshatrya -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
2012/2/16 Paulo Sampaio paulo.vicente.n...@gmail.com apt-cache, a vantagem é que ele baixa apenas os pacotes solicitados, depois de sincronizar as máquinas em termos de estado de atualização, quando a primeira atualizar irá baixar os pacotes novos e as demais pegarão do cache. Com o mirror você terá *todos* os pacotes disponíveis, sempre, o que acabaria gerando tráfego desnecessário ao baixar não utilizados por seus clientes e ocupar espaço em disco à toa. Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais instalados, da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do ubuntu, não tendo conflitos de versões e etc -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Em 16 de fevereiro de 2012 10:03, Murilo Cruz murilolc...@gmail.comescreveu: Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais instalados, da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do ubuntu, não tendo conflitos de versões e etc Quanto ao apt-cacher, isso não é problema. Quando uma estação solicita instalar um pacote diferente, ela solicita à estação que tem o apt-cacher instalado. Ela então baixa o pacote para o cache e disponibiliza para a estação que solicitou a instalação do pacote. Quando uma segunda estação solicita o mesmo pacote, a estação do apt-cacher já tem o pacote baixado e apenas o fornece para essa segunda estação. Eu uso e prefiro o apt-cacher ao apt-mirror, pela economia de espaço em disco no servidor. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Exato Humberto,. Com o cache sua rede baixa qualquer pacote uma vez, as demais ficam circulando somente pela rede local. Já com o mirror acontece a mesma coisa, mas todos os pacotes são baixados uma vez, acredito que baixa inclusive para todas as arquiteturas e versões da distribuição, não me aprofundei no mirror pra ter certeza pois não achei útil pra mim na época. Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 11:29, Humberto Fraga xisbe...@gmail.comescreveu: Em 16 de fevereiro de 2012 10:03, Murilo Cruz murilolc...@gmail.com escreveu: Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais instalados, da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do ubuntu, não tendo conflitos de versões e etc Quanto ao apt-cacher, isso não é problema. Quando uma estação solicita instalar um pacote diferente, ela solicita à estação que tem o apt-cacher instalado. Ela então baixa o pacote para o cache e disponibiliza para a estação que solicitou a instalação do pacote. Quando uma segunda estação solicita o mesmo pacote, a estação do apt-cacher já tem o pacote baixado e apenas o fornece para essa segunda estação. Eu uso e prefiro o apt-cacher ao apt-mirror, pela economia de espaço em disco no servidor. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits ao mesmo tempo não? E quanto aos repositórios partners consigo incluir os parceiros canonical no apt-cache também? Kshatrya Em 16 de fevereiro de 2012 12:14, Paulo Sampaio paulo.vicente.n...@gmail.com escreveu: Exato Humberto,. Com o cache sua rede baixa qualquer pacote uma vez, as demais ficam circulando somente pela rede local. Já com o mirror acontece a mesma coisa, mas todos os pacotes são baixados uma vez, acredito que baixa inclusive para todas as arquiteturas e versões da distribuição, não me aprofundei no mirror pra ter certeza pois não achei útil pra mim na época. Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 11:29, Humberto Fraga xisbe...@gmail.com escreveu: Em 16 de fevereiro de 2012 10:03, Murilo Cruz murilolc...@gmail.com escreveu: Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais instalados, da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do ubuntu, não tendo conflitos de versões e etc Quanto ao apt-cacher, isso não é problema. Quando uma estação solicita instalar um pacote diferente, ela solicita à estação que tem o apt-cacher instalado. Ela então baixa o pacote para o cache e disponibiliza para a estação que solicitou a instalação do pacote. Quando uma segunda estação solicita o mesmo pacote, a estação do apt-cacher já tem o pacote baixado e apenas o fornece para essa segunda estação. Eu uso e prefiro o apt-cacher ao apt-mirror, pela economia de espaço em disco no servidor. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux govabu...@gmail.comescreveu: Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits ao mesmo tempo não? Contempla sim, sem problemas. E quanto aos repositórios partners consigo incluir os parceiros canonical no apt-cache também? Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também vai ser necessário no caso do apt-mirror). Isso é assim: - Em cada linha do sources.list -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main - troca por: -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do apt-cacher é a 3142 (se não me engano, essa é a padrão) No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o comando apt-add-repository. Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o arquivo .list dele é refeito a cada atualização. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Cache é uma cópia da resposta de uma requisição feita por um cliente a um servidor, no meio do caminho o cache guarda a resposta e entrega nas próximas requisições. Tem o mesmo comportamento pra browsers, banco de dados, etc. No caso dos pacotes, todo pedido de pacote feito ao cache será atendido, se for a primeira vez que o pacote em questão está sendo solicitado, o cache vai baixar dos repositórios oficiais e entregar ao cliente, os próximos pedidos do mesmo pacote serão atendidos diretamente pelo cache, independente de arquitetura e versão. Isso se repete toda vez que uma máquina pede um pacote ao cache. =] Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 17:22, Humberto Fraga xisbe...@gmail.comescreveu: Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux govabu...@gmail.com escreveu: Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits ao mesmo tempo não? Contempla sim, sem problemas. E quanto aos repositórios partners consigo incluir os parceiros canonical no apt-cache também? Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também vai ser necessário no caso do apt-mirror). Isso é assim: - Em cada linha do sources.list -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main - troca por: -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do apt-cacher é a 3142 (se não me engano, essa é a padrão) No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o comando apt-add-repository. Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o arquivo .list dele é refeito a cada atualização. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
