Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
> > > > Não misture as coisas. Pagar por serviços sobre produtos open source é > uma coisa. Pagar royalties por algo q não faz o menor sentido ser > cobrado é outra. Ou vc costuma pagar royalties pra alguém qdo usa seu > Ubuntu Linux p/ acessar um share Windows via SMB? Se vc estiver acessando um servidor Microsoft via client linux tem que pagar a CAL de servidor. Netes aspecto que foi comentado. Se usar licenciamento no modelo da Microsoft, vai ter que dançar conforme a música, vc que misturou tudo. Leia direito o post original ou a tradução acima. Se a MS não cobrar > do distribuidor, vai COBRAR DO USUÁRIO. E, ainda assim, isso significa > q então ela vai começar a cobrar da Canonical, da Red Hat, da Novell, > etc pq elas têm SMB embutido? Não é curioso q isso nunca tenha sido > feito antes? Se vc usar algo deles, normal de graça não vai ser. Foi oq ue falei, Open nunca pensei que era grátis... Esse foi o mesmo princípio aplicado pela SCO na época do FUD-anti- > Linux: ao invés de cair matando nas distribuições "majors", ela > começou a enviar cartas para os *usuários*. Segundo consta, alguns > infelizes caíram na chantagem barata. A SCO fez terrorismo, a MS pretende um modelo de licenciamento dela. Com as regras do jogo as claras, "vamos cobrar" e não "vamos distribuir e depois processar quem usar" nas entre linhas. > > > O termo "caixinha" foi só para fazer um paralelo com o MODELO DE > NEGÓCIOS PROPRIETÁRIO, onde a "caixinha" física pode até não existir, > mas vc paga essencialmente pelo direito de USAR o software. VC NÃO > PAGA LICENÇAS DE USO PARA USAR RED HAT, NOVELL SUSE OU MESMO UBUNTU. > Vc paga SUBSCRIÇÕES para SERVIÇOS. Imagino q vc conheça a diferença. Leia melhor, falei de modelo de negócio caixinha é varejo. e não falei diferente. LEMBRANDO PARA QUEM É NOVATO EM SOFTWARE LIVRE / OPEN SOURCE: VC NÃO > COBRA PELO "DIREITO DE USO". Vc cobra pelos SERVIÇOS que agregam valor > para o cliente. Cobra-se por prestação de serviços sem garantia de de sistemas, apenas de suporte. Foi o quesito que comentei com o qual muitas empresas preferem pagar para ter essa "GARANTIA" ofertada por uma empresa como redhat ou novell. Foi esse ponto que falei e vc distrorceu. > > Acho q vc não entendeu a questão (novamente). Patentes sobre modelos > matemáticos, algoritmos, etc NÃO ERAM reconhecidas na Europa (assim > como NÃO SÃO no Brasil). Da forma como o "acordo" foi colocado, dá a > entender q a Europa passou a reconhecê-las tacitamente. Não são reconenhidas mas tente infringir em um produto comercial ou livre para ver a dor de cabeça. será que eu nõa entendi ou vc quem faz vista grossa? Patentes de software tendem a ser triviais e contar com muita "prior > art". MAS, encarar no tribunal uma empresa com capital na casa dos > bilhões de dólares é algo q não é viável pra empresas (bem) menores. > Por essas e por outras q até a própria MS advoga a alteração no modelo > de patentes dos EUA. Examente o que falei, pode não ser "válido" mas ninguem quer ir contra um Golias Inclusive, aproveitando a deixa, SE NA DÉCADA DE 70/80 EXISTISSEM > PATENTES DE SOFTWARE NOS EUA, E O VISICALC FOSSE PATENTEADO, A > MICROSOFT JAMAIS TERIA CONSEGUIDO SUCESSO FINANCEIRO COM O EXCEL. E > isso quem disse foi o próprio Bill Gates ainda na década de 80. Antes > da maré virar a favor deles. Imagino q vc saiba o q é um acordo de > cross-licensing e suas conseqüências (danosas) para a inovação. O problema é, o que é a inovação ou o que é o subproduto derivado? antes do Excel tinha o LOTUS 1 2 3. olha para qual aplicativo ele foi parar... Novamente: (1) faria sentido se essas patentes pudessem facilmente ser > colocadas sob julgamento e invalidadas qdo não fizessem sentido ou > fossem triviais (NÃO É O CASO, pois só pra chegar a julgamento gastam- > se MILHÕES de dólares); (2) as tais patentes NÃO valem em boa parte do > mundo FORA dos EUA; (3) a MS nunca tinha exibido as tais patentes, > portanto várias implementações existentes podem vir a ser enquadradas > no caso a priori, pois (a grosso modo) os métodos para resolver o > mesmo problema podem muito bem ser idênticos (ou ALGORITMOS ÓTIMOS > PODEM SER EQUIVALENTES). Só que para isso ela teria que abrir o código para comprovar que é igual. Quem perde mais com isso? contudo cerca-se da Patente da mesma forma que a Apple faz ao cercar-se com patentes apra proteger o produto como inovação tecnológica (e todos compram sem reclamar). Vc já leu uma aplicação de patente do USPTO??? Dê uma olhada e depois > vá defender o tipo de coisa q é patenteada por lá. Se quer dizer algo diga diretamente.não faça conjecturas. > > Vc REALMENTE precisa se informar melhor sobre o sistema de patentes > norte-americano (q os EUA sonham exportar pro resto do mundo). E vc se ligar para o que acontece nos manuais e o que rola de "facto" no mundo dos negócios > A > Apple, a IBM e mesmo a Microsoft TÊM de patentear TUDO o q for > possível em seus produtos para se DEFENDEREM dos Pat
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
Em 22/02/2008, às 16:13, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > De: Alex <[EMAIL PROTECTED]> > Data: 22 de fevereiro de 2008 15h7min2s GMT-03:00 > Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" > > Assunto: Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto > Responder A: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > >> Só uma pergunta: você vai PAGAR os royalties que a MS vai cobrar pela >> distribuição "comercial" das implementações open-source? >> Do press-release da Microsoft: > > Nunca pensei que open seria de graça... Não misture as coisas. Pagar por serviços sobre produtos open source é uma coisa. Pagar royalties por algo q não faz o menor sentido ser cobrado é outra. Ou vc costuma pagar royalties pra alguém qdo usa seu Ubuntu Linux p/ acessar um share Windows via SMB? >> Tradução livre: "Microsoft está se comprometendo a não processar >> desenvolvedores open source pelo desenvolvimento ou distribuição NÃO- >> COMERCIAL destes protocolos. Os desenvolvedores vão poder usar a >> documentação de graça para desenvolver seus produtos. Empresas que se >> façam a distribuição comercial das implementações destes protocolos >> poderão obter uma licença de patente da Microsoft, assim como >> companhias que obtenham estas implementações de um distribuidor que >> não tenha esta licença da patente." > > A licença é em distribuir e não para usar como no caso de Windows > Office. é > algo diferente. Leia direito o post original ou a tradução acima. Se a MS não cobrar do distribuidor, vai COBRAR DO USUÁRIO. E, ainda assim, isso significa q então ela vai começar a cobrar da Canonical, da Red Hat, da Novell, etc pq elas têm SMB embutido? Não é curioso q isso nunca tenha sido feito antes? Esse foi o mesmo princípio aplicado pela SCO na época do FUD-anti- Linux: ao invés de cair matando nas distribuições "majors", ela começou a enviar cartas para os *usuários*. Segundo consta, alguns infelizes caíram na chantagem barata. > > Agora vamos brincar de conceitos: o q é uma "distribuição não- >> comercial"? Ubuntu Linux é "comercial" ou "não-comercial"? O >> "produto" >> vêm "de graça", mas a Canonical fatura com serviços sobre a >> distribuição. Até mesmo a versão mais parruda do Red Hat não é >> vendida >> como "produto de caixinha". O q vc compra da Red Hat é uma subscrição >> para serviços de suporte. E aí? Red Hat Enterprise com SaMBa passou a >> ser "distribuição comercial" e têm de pagar para a caixinha da >> Microsoft? Mesmo q o produto seja quase todo GPL??? > > Olha Caixinha é quem compra em bazar! esse é o piro modelo de compra > de > produto onde o varejista triplica o valor do que já não é barato, > OEM custa > bem menos e OPEN Lisensing tb(empresas). consumidor final não é o > caso aqui > em questão. O termo "caixinha" foi só para fazer um paralelo com o MODELO DE NEGÓCIOS PROPRIETÁRIO, onde a "caixinha" física pode até não existir, mas vc paga essencialmente pelo direito de USAR o software. VC NÃO PAGA LICENÇAS DE USO PARA USAR RED HAT, NOVELL SUSE OU MESMO UBUNTU. Vc paga SUBSCRIÇÕES para SERVIÇOS. Imagino q vc conheça a diferença. LEMBRANDO PARA QUEM É NOVATO EM SOFTWARE LIVRE / OPEN SOURCE: VC NÃO COBRA PELO "DIREITO DE USO". Vc cobra pelos SERVIÇOS que agregam valor para o cliente. > > As "patentes" citadas sequer eram reconhecidas na Europa. Pelo texto >> acima, projetos que simplesmente ignoravam as supostas >> "patentes" (como o Mono ou o SaMBa) agora são um risco sério para as >> distribuções Linux que trazem as tecnologias embutidas. E como isso >> tem impacto na Europa, parece q, no final, arrumaram uma forma de >> fazer com q essas patentes sejam reconhecidas. > > E qual OS com prentensão ao mercado de negócios não tem nada embutido? Acho q vc não entendeu a questão (novamente). Patentes sobre modelos matemáticos, algoritmos, etc NÃO ERAM reconhecidas na Europa (assim como NÃO SÃO no Brasil). Da forma como o "acordo" foi colocado, dá a entender q a Europa passou a reconhecê-las tacitamente. Patentes de software tendem a ser triviais e contar com muita "prior art". MAS, encarar no tribunal uma empresa com capital na casa dos bilhões de dólares é algo q não é viável pra empresas (bem) menores. Por essas e por outras q até a própria MS advoga a alteração no modelo de patentes dos EUA. Inclusive, aproveitando a deixa, SE NA DÉCADA DE 70/80 EXISTISSEM PATENTES DE SOFTWARE NOS EUA, E O VISICALC FOSSE PATENTEADO, A MICROSOFT JAMAIS TERIA CONSEGUIDO SUCESSO FINANCEIRO COM O EXCEL. E isso quem disse foi
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
já falei ateh com minha irma - todo sobrinho é pentelho . cara para de mandar isso pra todo mundo e entupir a ciaxa... QUICO CARUSO o seu personal_coroa > Date: Fri, 22 Feb 2008 14:20:34 -0300 > From: [EMAIL PROTECTED] > To: ubuntu-br@lists.ubuntu.com > Subject: Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto > > ai! > rsrs > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br _ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
> > > Só uma pergunta: você vai PAGAR os royalties que a MS vai cobrar pela > distribuição "comercial" das implementações open-source? > Do press-release da Microsoft: Nunca pensei que open seria de graça... > > Tradução livre: "Microsoft está se comprometendo a não processar > desenvolvedores open source pelo desenvolvimento ou distribuição NÃO- > COMERCIAL destes protocolos. Os desenvolvedores vão poder usar a > documentação de graça para desenvolver seus produtos. Empresas que se > façam a distribuição comercial das implementações destes protocolos > poderão obter uma licença de patente da Microsoft, assim como > companhias que obtenham estas implementações de um distribuidor que > não tenha esta licença da patente." A licença é em distribuir e não para usar como no caso de Windows Office. é algo diferente. Agora vamos brincar de conceitos: o q é uma "distribuição não- > comercial"? Ubuntu Linux é "comercial" ou "não-comercial"? O "produto" > vêm "de graça", mas a Canonical fatura com serviços sobre a > distribuição. Até mesmo a versão mais parruda do Red Hat não é vendida > como "produto de caixinha". O q vc compra da Red Hat é uma subscrição > para serviços de suporte. E aí? Red Hat Enterprise com SaMBa passou a > ser "distribuição comercial" e têm de pagar para a caixinha da > Microsoft? Mesmo q o produto seja quase todo GPL??? Olha Caixinha é quem compra em bazar! esse é o piro modelo de compra de produto onde o varejista triplica o valor do que já não é barato, OEM custa bem menos e OPEN Lisensing tb(empresas). consumidor final não é o caso aqui em questão. As "patentes" citadas sequer eram reconhecidas na Europa. Pelo texto > acima, projetos que simplesmente ignoravam as supostas > "patentes" (como o Mono ou o SaMBa) agora são um risco sério para as > distribuções Linux que trazem as tecnologias embutidas. E como isso > tem impacto na Europa, parece q, no final, arrumaram uma forma de > fazer com q essas patentes sejam reconhecidas. E qual OS com prentensão ao mercado de negócios não tem nada embutido? Como não acharam as tais 200 patentes q o kernel Linux infrigia, então > estão criando este cavalo-de-tróia para colocar tecnologia patenteada > dentro das distribuições? Se uma patente de uma empresa é infirgida é lei, e deveria ser respeitado, Pelo que se a Microsoft infringir tb é crime o contrário não? não é defesa mas bom senso. Ninguem pode ser favorecido pela lei. Se forem observar a Apple é quem mais se cerca e amarra por patentes e usa UNIX descaradamente como núcleo do OS. Vejo que está tendo um "enorme" retorno por parte dela ao Mercado as regras do jogo são claras não quer ver quem não quer. Alex. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
ai! rsrs -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Fri, Feb 22, 2008 at 1:48 PM, sobrinho wrote: >[...] > da forma que caminham as coisas, embora antagonicos, open and closed source > ja caminham lado a lado por conta da bem lembrada interoperabilidade > [...] Sobre: http://antoniofonseca.wordpress.com/2008/02/22/microsoft-interoperabilidade-intraoperabilidade-promessas-e-o-resto-da-industria/ http://antoniofonseca.wordpress.com/2008/02/22/microsoft-interoperabilidade-intraoperabilidade-promessas-e-o-resto-da-industria/ > O ubuntu contem tais codigos que dao margem a isso? caminha neste sentido? Não entendo, pergunta se ubuntu quebra alguma patente da Microsoft? No "sentido" entendo sobre o mesmo modelo de acordo com a Novel? Não, a Canonical, como a RH, não tem o menor interesse neste acordo: http://www.markshuttleworth.com/archives/127 Mas quem curte FUD: http://ilo.ciadolinux.com.br/2007/04/01/microsoft-anuncia-compra-da-canonical-fabricante-do-ububtu/ > abraco a todos - - []s, agora ubuntero (prefiro ubuntéro). - - Zandre. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFHvwJjLCsJtzNTbDoRAmldAJ9m+sgJeZkRVN/qOYm6k7afQlz79ACaAyTS TjFHZBA9Fm7Ma3ZoljmBvKs= =CFvO -END PGP SIGNATURE- -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
de 0 a 100%, quais as chances de no futuro, ***usuarios finais*** open source estarem recebendo notificacao a exemplo do posting abaixo, se por ventura alguma distro conter codigos baseados em solucoes open dos janeleiros? [Ubuntu-BR] [OFF] Paraná - 2 mil empresas notificadas sobre NF de softwarescaso seja maior que zero, como podemos nos preparar e agir movidos por espirito criativo que nos coloque na diateira em solucoes/servicos e desprendidos da marra/birra que hj faz com que fiquemos correndo contra o tempo e copiando solucoes que muitas vez chega primeiro ao universo janelas low end tido como mercado de massa? podemos aprender alguma coisa com eles sem ser envenenados e esquecer o compromisso com open source, ja que 25 pratas no ubuntu ajudou bastante? da forma que caminham as coisas, embora antagonicos, open and closed source ja caminham lado a lado por conta da bem lembrada interoperabilidade (**prefiro legado**), embora novas start-ups optem por 100% opens source. O ubuntu contem tais codigos que dao margem a isso? caminha neste sentido? abraco a todos -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
Em 22/02/2008, às 09:00, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > De: "Andre Almeida" <[EMAIL PROTECTED]> > Data: 22 de fevereiro de 2008 8h58min50s GMT-03:00 > Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" > > Assunto: Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto > Responder A: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > > > > Andei pensando uma coisa nos últimos dias: O mercado fez com que a MS > ficasse + "boazinha" no sentido de não + fazer as suas artimanhas ou > é só > impressão minha? Me lembro do FUD das patentes, mas só. Nada > comparado as > atitudes dos anos 80/90. > Só uma pergunta: você vai PAGAR os royalties que a MS vai cobrar pela distribuição "comercial" das implementações open-source? Do press-release da Microsoft: "Microsoft is providing a covenant not to sue open source developers for development or non-commercial distribution of implementations of these protocols. These developers will be able to use the documentation for free to develop products. Companies that engage in commercial distribution of these protocol implementations will be able to obtain a patent license from Microsoft, as will enterprises that obtain these implementations from a distributor that does not have such a patent license." Tradução livre: "Microsoft está se comprometendo a não processar desenvolvedores open source pelo desenvolvimento ou distribuição NÃO- COMERCIAL destes protocolos. Os desenvolvedores vão poder usar a documentação de graça para desenvolver seus produtos. Empresas que se façam a distribuição comercial das implementações destes protocolos poderão obter uma licença de patente da Microsoft, assim como companhias que obtenham estas implementações de um distribuidor que não tenha esta licença da patente." Agora vamos brincar de conceitos: o q é uma "distribuição não- comercial"? Ubuntu Linux é "comercial" ou "não-comercial"? O "produto" vêm "de graça", mas a Canonical fatura com serviços sobre a distribuição. Até mesmo a versão mais parruda do Red Hat não é vendida como "produto de caixinha". O q vc compra da Red Hat é uma subscrição para serviços de suporte. E aí? Red Hat Enterprise com SaMBa passou a ser "distribuição comercial" e têm de pagar para a caixinha da Microsoft? Mesmo q o produto seja quase todo GPL??? As "patentes" citadas sequer eram reconhecidas na Europa. Pelo texto acima, projetos que simplesmente ignoravam as supostas "patentes" (como o Mono ou o SaMBa) agora são um risco sério para as distribuções Linux que trazem as tecnologias embutidas. E como isso tem impacto na Europa, parece q, no final, arrumaram uma forma de fazer com q essas patentes sejam reconhecidas. Como não acharam as tais 200 patentes q o kernel Linux infrigia, então estão criando este cavalo-de-tróia para colocar tecnologia patenteada dentro das distribuições? [ ]s, olival.junior -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
Vamos por partes, Em 21/02/08, romano <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > AE gente segundo esse site do Terra a M$$ esta tentando entrar no mundo > do código aberto; > http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI2498481-EI4801,00.html A Microsoft já está no mundo de código aberto a muito tempo. Agora é ingenuidade nossa achar que ela está mudando de modelo de negócios. Por que será isso agora, hehehe, será que a gigantesca do mundo da > informática esta perdendo nos tribunais da UE e no mercado para as > gigantes da WEB, ou será que a gigante resolveu fazer boa ação?? Vários padrões, fontes etc. foram desenvolvidos pela M$.Ela abre o que lhe é mais conveniente, como é o caso dos Web Services. Só isso! Algumas vezes por questões judiciais. Mas o que tá pesando mais é a simples necessidade de seus clientes de terem interoperabilidade. Minha opinião é a seguinte a M$$ esta igual a IBM a algum tempo atras > desesperados, a IBM apostava na década dos anos 80 que o hardware seria > o mais importante ajudou a M$ a crescer que um hardware sem um sistema > se torna nao operacional, mas descobriu com duras derotas que "a galinha > dos ovos de ouro" era o software, logo em uma atitude desesperada > investiu em código aberto ajudando a fundar a Apache Software > Foundation, hoje duvido que alguem diga mal desta maravilhosa fundação > que nos ajuda com suas inumeras contribuições a comunidade livre > (apache, servidor web mais utilizado no mundo, tomcat, struts, e muitos > outros), agora a M$$ viu que a WEB, e a comunidade livre (a WEB2.0) é a > "galinha dos ovos de ouro" e em atitude desesperada esta tomando > decisoes para meu ver precipitadas; nao somente essa decisao de "abrir > codigos", mas algumas acões de tentar comprar a yahoo, dizendo que nao > aceita nao como resposta, ou seja a gigante sabe que esta doente; Coisa diferente.A M$ não atua somente em Desktop, mas em PDAs, games e servers também. Em todos ela é grande. Se se tornasse uma empresa OS também seria uma gigante. Quem sabe até um monopólio. Ela não muda porque mudanças não são fáceis e o seu modelo de negócios não admite OS ainda. Mas nada a impede de fazer aplicações no mundo OS, se bem que o Yahoo nada tem de OS. Ae gente tem um livro muito bom que fala sobre a comunidade web o nome é > wikinomics (acho que é assim que escreve); Desculpem pelo Off, mas nao podia deixar de comentar isso com vcs; Nao é tao off assim André -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
Na minha opinião não existe a menor chance de a MS se tornar uma empresa de Software Livre ou quisera OpenSouce. Apenas o mercado está exigindo que as empresas tenham uma postura + aberta. Pois a MS não consegue atender a tudo e é preciso usar softwares de terceiros que precisam se comunicar com os da MS. E por isso a abertura de alguns fontes e padrões. Andei pensando uma coisa nos últimos dias: O mercado fez com que a MS ficasse + "boazinha" no sentido de não + fazer as suas artimanhas ou é só impressão minha? Me lembro do FUD das patentes, mas só. Nada comparado as atitudes dos anos 80/90. Abraços Andre Almeida Em 22/02/08, romano <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > sobrinho escreveu: > > > bacana a iniciativa. > > o tema eh oportuno e nao precisa ser off. > > desde 2004 o pessoal do janelas tem uma divisao para open source com > direito > > a site em porturgues. > > o grande impulso tem sido que as novas start-ups exigem data-centers > > open-source, vide a alucinante compra de empresas open pela sun ou a > > parceria da mesma com a ibm para rodar servidores com o open solaris. > entre > > as grandes a disputa nao se da mais em hardware mas no fornecimento de > toda > > infra - o proprio datacenter com sistemas de dados, energia, > refrigeracao e > > etc. > > este eh um vies muito interessante para o usuario final e vai acentuar a > > velha discussao entre processamento local e remoto. > > > > abs > > > > sobrinho > > > > Olhe creio que no meio de tudo isso a M$ é quem esta se sentindo mais > acoada, sobrando somente a grande fatia do mercado desktop que ela > consome, e sabendo que nao tem muito mais a crescer nesse mercado, > somente a perder. > > Burras serão as empresas que não aderirem ao código aberto, ja é provado > que a comunidade gosta de ajudar sem custo algum e que a comunidade > pensa melhor do que o time de desenvolvimento de uma empresa por mais > que ela tenha dinheiro; > > Agora sobra a pergunta como será que a comunidade de desenvolvimento > aberto irá reagir a grande M$$ ? > > Esse é o X da questão para mim; > > A IBM na época se sentiu "com medo" e resolveu ajudar parelamente a > comunidade aberta não investiu diretamente no GNU e sim em algo com > proporções de crescimente vide hj a Apache Software Foundation, mas é > provado que sentiram um pouco de receio de como a comunidade iria reagir . > > Agora como vcs irão reagir a grande M$$ ?? > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- --- Meu blog: http://mundoandre.blogspot.com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
sobrinho escreveu: > bacana a iniciativa. > o tema eh oportuno e nao precisa ser off. > desde 2004 o pessoal do janelas tem uma divisao para open source com direito > a site em porturgues. > o grande impulso tem sido que as novas start-ups exigem data-centers > open-source, vide a alucinante compra de empresas open pela sun ou a > parceria da mesma com a ibm para rodar servidores com o open solaris. entre > as grandes a disputa nao se da mais em hardware mas no fornecimento de toda > infra - o proprio datacenter com sistemas de dados, energia, refrigeracao e > etc. > este eh um vies muito interessante para o usuario final e vai acentuar a > velha discussao entre processamento local e remoto. > > abs > > sobrinho Olhe creio que no meio de tudo isso a M$ é quem esta se sentindo mais acoada, sobrando somente a grande fatia do mercado desktop que ela consome, e sabendo que nao tem muito mais a crescer nesse mercado, somente a perder. Burras serão as empresas que não aderirem ao código aberto, ja é provado que a comunidade gosta de ajudar sem custo algum e que a comunidade pensa melhor do que o time de desenvolvimento de uma empresa por mais que ela tenha dinheiro; Agora sobra a pergunta como será que a comunidade de desenvolvimento aberto irá reagir a grande M$$ ? Esse é o X da questão para mim; A IBM na época se sentiu "com medo" e resolveu ajudar parelamente a comunidade aberta não investiu diretamente no GNU e sim em algo com proporções de crescimente vide hj a Apache Software Foundation, mas é provado que sentiram um pouco de receio de como a comunidade iria reagir . Agora como vcs irão reagir a grande M$$ ?? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
bacana a iniciativa. o tema eh oportuno e nao precisa ser off. desde 2004 o pessoal do janelas tem uma divisao para open source com direito a site em porturgues. o grande impulso tem sido que as novas start-ups exigem data-centers open-source, vide a alucinante compra de empresas open pela sun ou a parceria da mesma com a ibm para rodar servidores com o open solaris. entre as grandes a disputa nao se da mais em hardware mas no fornecimento de toda infra - o proprio datacenter com sistemas de dados, energia, refrigeracao e etc. este eh um vies muito interessante para o usuario final e vai acentuar a velha discussao entre processamento local e remoto. abs sobrinho -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
AE gente segundo esse site do Terra a M$$ esta tentando entrar no mundo do código aberto; http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI2498481-EI4801,00.html Por que será isso agora, hehehe, será que a gigantesca do mundo da informática esta perdendo nos tribunais da UE e no mercado para as gigantes da WEB, ou será que a gigante resolveu fazer boa ação?? Minha opinião é a seguinte a M$$ esta igual a IBM a algum tempo atras desesperados, a IBM apostava na década dos anos 80 que o hardware seria o mais importante ajudou a M$ a crescer que um hardware sem um sistema se torna nao operacional, mas descobriu com duras derotas que "a galinha dos ovos de ouro" era o software, logo em uma atitude desesperada investiu em código aberto ajudando a fundar a Apache Software Foundation, hoje duvido que alguem diga mal desta maravilhosa fundação que nos ajuda com suas inumeras contribuições a comunidade livre (apache, servidor web mais utilizado no mundo, tomcat, struts, e muitos outros), agora a M$$ viu que a WEB, e a comunidade livre (a WEB2.0) é a "galinha dos ovos de ouro" e em atitude desesperada esta tomando decisoes para meu ver precipitadas; nao somente essa decisao de "abrir codigos", mas algumas acões de tentar comprar a yahoo, dizendo que nao aceita nao como resposta, ou seja a gigante sabe que esta doente; Ae gente tem um livro muito bom que fala sobre a comunidade web o nome é wikinomics (acho que é assim que escreve); Desculpem pelo Off, mas nao podia deixar de comentar isso com vcs; -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
