Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Prezado Marcio! Muito obrigado pela sua grande dica, realmente o apt-cacher-ng é muito bom. Abraços, Kshatrya Em 17 de fevereiro de 2012 15:30, Márcio H. Parreiras escreveu: > Kshatrya, > > Conforme citei, use o apt-cacher-ng, porque ele guarda os pacotes em > um diretório separado para cada espelho, ao contrário do apt-cacher, > que grava tudo em um único diretório, podendo acontecer então a > sobreposição indevida de pacotes (sei disso porque já aconteceu > comigo). > > > Em 17 de fevereiro de 2012 13:56, Ksatrya_Linux > escreveu: > > Prezados, Paulo, Humberto e Márcio! > > > > Muito obrigado pelas respostas, uma última dúvida... Na rede onde > > administro temos várias versões do Ubuntu trabalhando ao mesmo tempo, o > > apt-cacher poderia servir ao repositório de todas essas versões? a saber > > 10.04, 10.10, 11.04 e 11.10? Obrigado, > > > > Kshatrya > > > > Em 16 de fevereiro de 2012 19:19, Paulo Sampaio < > > paulo.vicente.n...@gmail.com> escreveu: > > > >> Cache é uma cópia da resposta de uma requisição feita por um cliente a > um > >> servidor, no meio do caminho o cache guarda a resposta e entrega nas > >> próximas requisições. > >> > >> Tem o mesmo comportamento pra browsers, banco de dados, etc. > >> > >> No caso dos pacotes, todo pedido de pacote feito ao cache será > atendido, se > >> for a primeira vez que o pacote em questão está sendo solicitado, o > cache > >> vai baixar dos repositórios oficiais e entregar ao cliente, os próximos > >> pedidos do mesmo pacote serão atendidos diretamente pelo cache, > >> independente de arquitetura e versão. Isso se repete toda vez que uma > >> máquina pede um pacote ao cache. > >> > >> > >> =] > >> > >> > >> Atenciosamente, > >> __ > >> *Paulo Sampaio** > >> * > >> *http://devio.us/~psampaio/* > >> > >> > >> > >> Em 16 de fevereiro de 2012 17:22, Humberto Fraga >> >escreveu: > >> > >> > Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux >> > >escreveu: > >> > > >> > > Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 > bits > >> > ao > >> > > mesmo tempo não? > >> > > > >> > > >> > Contempla sim, sem problemas. > >> > > >> > > >> > > E quanto aos repositórios "partners" consigo incluir os > >> > > parceiros canonical no apt-cache também? > >> > > > >> > > >> > Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as > >> > estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também > vai > >> > ser necessário no caso do apt-mirror). > >> > > >> > Isso é assim: > >> > - Em cada linha do sources.list > >> > -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main > >> > - troca por: > >> > -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric > main > >> > > >> > Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do > apt-cacher > >> é a > >> > 3142 (se não me engano, essa é a padrão) > >> > > >> > No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a > >> > mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o > comando > >> > "apt-add-repository". > >> > > >> > Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o > arquivo > >> > .list dele é refeito a cada atualização. > >> > > >> > -- > >> > Humberto Fraga > >> > http://lixaonerd.wordpress.com > >> > > >> > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > >> > -- > >> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >> > > >> > Lista de discussão Ubuntu Brasil > >> > Histórico, descadastramento e outras opções: > >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >> > > >> -- > >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >> > >> Lista de discussão Ubuntu Brasil > >> Histórico, descadastramento e outras opções: > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >> > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > -- > Márcio H. Parreiras > > GNU/Linux Professional > > +55(31)9632-0320 > > Pedro Leopoldo - MG - Brazil > > "Faça a mudança / Make the move: http://makethemove.net/"; > > > Este e-mail pode conter anexos em formato Open Document (ISO/IEC > 26300:2006). Para visualizá-los, baixe gratuitamente a suíte > LibreOffice em: http://pt-br.libreoffice.org/ > > Leia: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.pt-br.html > > > This email may contain attachments in Open Document format (ISO/IEC > 26300:2006). To view them, download for free the LibreOffice suite at: > http://www.libreoffice.org/ > > Read: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html > > . > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ub
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Kshatrya, Conforme citei, use o apt-cacher-ng, porque ele guarda os pacotes em um diretório separado para cada espelho, ao contrário do apt-cacher, que grava tudo em um único diretório, podendo acontecer então a sobreposição indevida de pacotes (sei disso porque já aconteceu comigo). Em 17 de fevereiro de 2012 13:56, Ksatrya_Linux escreveu: > Prezados, Paulo, Humberto e Márcio! > > Muito obrigado pelas respostas, uma última dúvida... Na rede onde > administro temos várias versões do Ubuntu trabalhando ao mesmo tempo, o > apt-cacher poderia servir ao repositório de todas essas versões? a saber > 10.04, 10.10, 11.04 e 11.10? Obrigado, > > Kshatrya > > Em 16 de fevereiro de 2012 19:19, Paulo Sampaio < > paulo.vicente.n...@gmail.com> escreveu: > >> Cache é uma cópia da resposta de uma requisição feita por um cliente a um >> servidor, no meio do caminho o cache guarda a resposta e entrega nas >> próximas requisições. >> >> Tem o mesmo comportamento pra browsers, banco de dados, etc. >> >> No caso dos pacotes, todo pedido de pacote feito ao cache será atendido, se >> for a primeira vez que o pacote em questão está sendo solicitado, o cache >> vai baixar dos repositórios oficiais e entregar ao cliente, os próximos >> pedidos do mesmo pacote serão atendidos diretamente pelo cache, >> independente de arquitetura e versão. Isso se repete toda vez que uma >> máquina pede um pacote ao cache. >> >> >> =] >> >> >> Atenciosamente, >> __ >> *Paulo Sampaio** >> * >> *http://devio.us/~psampaio/* >> >> >> >> Em 16 de fevereiro de 2012 17:22, Humberto Fraga > >escreveu: >> >> > Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux > > >escreveu: >> > >> > > Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits >> > ao >> > > mesmo tempo não? >> > > >> > >> > Contempla sim, sem problemas. >> > >> > >> > > E quanto aos repositórios "partners" consigo incluir os >> > > parceiros canonical no apt-cache também? >> > > >> > >> > Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as >> > estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também vai >> > ser necessário no caso do apt-mirror). >> > >> > Isso é assim: >> > - Em cada linha do sources.list >> > -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main >> > - troca por: >> > -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main >> > >> > Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do apt-cacher >> é a >> > 3142 (se não me engano, essa é a padrão) >> > >> > No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a >> > mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o comando >> > "apt-add-repository". >> > >> > Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o arquivo >> > .list dele é refeito a cada atualização. >> > >> > -- >> > Humberto Fraga >> > http://lixaonerd.wordpress.com >> > >> > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 >> > -- >> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> > >> > Lista de discussão Ubuntu Brasil >> > Histórico, descadastramento e outras opções: >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Márcio H. Parreiras GNU/Linux Professional +55(31)9632-0320 Pedro Leopoldo - MG - Brazil "Faça a mudança / Make the move: http://makethemove.net/"; Este e-mail pode conter anexos em formato Open Document (ISO/IEC 26300:2006). Para visualizá-los, baixe gratuitamente a suíte LibreOffice em: http://pt-br.libreoffice.org/ Leia: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.pt-br.html This email may contain attachments in Open Document format (ISO/IEC 26300:2006). To view them, download for free the LibreOffice suite at: http://www.libreoffice.org/ Read: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html . -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Prezados, Paulo, Humberto e Márcio! Muito obrigado pelas respostas, uma última dúvida... Na rede onde administro temos várias versões do Ubuntu trabalhando ao mesmo tempo, o apt-cacher poderia servir ao repositório de todas essas versões? a saber 10.04, 10.10, 11.04 e 11.10? Obrigado, Kshatrya Em 16 de fevereiro de 2012 19:19, Paulo Sampaio < paulo.vicente.n...@gmail.com> escreveu: > Cache é uma cópia da resposta de uma requisição feita por um cliente a um > servidor, no meio do caminho o cache guarda a resposta e entrega nas > próximas requisições. > > Tem o mesmo comportamento pra browsers, banco de dados, etc. > > No caso dos pacotes, todo pedido de pacote feito ao cache será atendido, se > for a primeira vez que o pacote em questão está sendo solicitado, o cache > vai baixar dos repositórios oficiais e entregar ao cliente, os próximos > pedidos do mesmo pacote serão atendidos diretamente pelo cache, > independente de arquitetura e versão. Isso se repete toda vez que uma > máquina pede um pacote ao cache. > > > =] > > > Atenciosamente, > __ > *Paulo Sampaio** > * > *http://devio.us/~psampaio/* > > > > Em 16 de fevereiro de 2012 17:22, Humberto Fraga >escreveu: > > > Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux > >escreveu: > > > > > Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits > > ao > > > mesmo tempo não? > > > > > > > Contempla sim, sem problemas. > > > > > > > E quanto aos repositórios "partners" consigo incluir os > > > parceiros canonical no apt-cache também? > > > > > > > Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as > > estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também vai > > ser necessário no caso do apt-mirror). > > > > Isso é assim: > > - Em cada linha do sources.list > > -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main > > - troca por: > > -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main > > > > Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do apt-cacher > é a > > 3142 (se não me engano, essa é a padrão) > > > > No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a > > mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o comando > > "apt-add-repository". > > > > Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o arquivo > > .list dele é refeito a cada atualização. > > > > -- > > Humberto Fraga > > http://lixaonerd.wordpress.com > > > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Olá! Use o apt-cacher-ng, porque o outro apt-cacher faz confusão se houverem máquinas com distribuições diferentes na rede (Debian e Ubuntu, por exemplo). Eu, particularmente, prefiro instalar o squid, configurado para fazer cache de arquivos de até 32MB, então ele guarda qualquer pacote das distribuições, e você não irá precisar de configurar proxy no apt de cada máquina. Além disso, o apt-cacher e o apt-cacher-ng costumam ter problemas com alguns repositórios (o oficial do virtualbox é um deles), e também às vezes travam no meio do download, exigindo reinicialização do serviço. -- Márcio H. Parreiras GNU/Linux Professional +55(31)9632-0320 Pedro Leopoldo - MG - Brazil "Faça a mudança / Make the move: http://makethemove.net/"; Este e-mail pode conter anexos em formato Open Document (ISO/IEC 26300:2006). Para visualizá-los, baixe gratuitamente a suíte LibreOffice em: http://pt-br.libreoffice.org/ Leia: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.pt-br.html This email may contain attachments in Open Document format (ISO/IEC 26300:2006). To view them, download for free the LibreOffice suite at: http://www.libreoffice.org/ Read: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html . -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Cache é uma cópia da resposta de uma requisição feita por um cliente a um servidor, no meio do caminho o cache guarda a resposta e entrega nas próximas requisições. Tem o mesmo comportamento pra browsers, banco de dados, etc. No caso dos pacotes, todo pedido de pacote feito ao cache será atendido, se for a primeira vez que o pacote em questão está sendo solicitado, o cache vai baixar dos repositórios oficiais e entregar ao cliente, os próximos pedidos do mesmo pacote serão atendidos diretamente pelo cache, independente de arquitetura e versão. Isso se repete toda vez que uma máquina pede um pacote ao cache. =] Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 17:22, Humberto Fraga escreveu: > Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux >escreveu: > > > Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits > ao > > mesmo tempo não? > > > > Contempla sim, sem problemas. > > > > E quanto aos repositórios "partners" consigo incluir os > > parceiros canonical no apt-cache também? > > > > Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as > estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também vai > ser necessário no caso do apt-mirror). > > Isso é assim: > - Em cada linha do sources.list > -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main > - troca por: > -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main > > Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do apt-cacher é a > 3142 (se não me engano, essa é a padrão) > > No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a > mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o comando > "apt-add-repository". > > Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o arquivo > .list dele é refeito a cada atualização. > > -- > Humberto Fraga > http://lixaonerd.wordpress.com > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Em 16 de fevereiro de 2012 14:28, Ksatrya_Linux escreveu: > Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits ao > mesmo tempo não? > Contempla sim, sem problemas. > E quanto aos repositórios "partners" consigo incluir os > parceiros canonical no apt-cache também? > Também. Na verdade, é opcional. Você vai precisar configurar todas as estações para usarem o apt-cacher nos seus sources.list (isso também vai ser necessário no caso do apt-mirror). Isso é assim: - Em cada linha do sources.list -- deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main - troca por: -- deb http://192.168.0.1:3142/archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main Considerando que o IP do servidor é 192.168.0.1 e a porta do apt-cacher é a 3142 (se não me engano, essa é a padrão) No caso de repositórios de terceiros (PPAs, por exemplo), é só fazer a mesma coisa, acrescentar a parte relativa ao servidor após usar o comando "apt-add-repository". Só não funciona com o repositório que o Chrome adiciona, pois o arquivo .list dele é refeito a cada atualização. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Neste caso com o apt-cache eu nãoc ontemplaria arquitetura 32 e 64 bits ao mesmo tempo não? E quanto aos repositórios "partners" consigo incluir os parceiros canonical no apt-cache também? Kshatrya Em 16 de fevereiro de 2012 12:14, Paulo Sampaio < paulo.vicente.n...@gmail.com> escreveu: > Exato Humberto,. > > Com o cache sua rede baixa qualquer pacote uma vez, as demais ficam > circulando somente pela rede local. Já com o mirror acontece a mesma coisa, > mas todos os pacotes são baixados uma vez, acredito que baixa inclusive > para todas as arquiteturas e versões da distribuição, não me aprofundei no > mirror pra ter certeza pois não achei útil pra mim na época. > > Atenciosamente, > __ > *Paulo Sampaio** > * > *http://devio.us/~psampaio/* > > > > Em 16 de fevereiro de 2012 11:29, Humberto Fraga >escreveu: > > > Em 16 de fevereiro de 2012 10:03, Murilo Cruz > >escreveu: > > > > > Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais > > instalados, > > > da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na > > > máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do > ubuntu, > > > não tendo conflitos de versões e etc > > > > > > > Quanto ao apt-cacher, isso não é problema. Quando uma estação solicita > > instalar um pacote diferente, ela solicita à estação que tem o apt-cacher > > instalado. Ela então baixa o pacote para o cache e disponibiliza para a > > estação que solicitou a instalação do pacote. Quando uma segunda estação > > solicita o mesmo pacote, a estação do apt-cacher já tem o pacote baixado > e > > apenas o fornece para essa segunda estação. > > > > Eu uso e prefiro o apt-cacher ao apt-mirror, pela economia de espaço em > > disco no servidor. > > > > -- > > Humberto Fraga > > http://lixaonerd.wordpress.com > > > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Exato Humberto,. Com o cache sua rede baixa qualquer pacote uma vez, as demais ficam circulando somente pela rede local. Já com o mirror acontece a mesma coisa, mas todos os pacotes são baixados uma vez, acredito que baixa inclusive para todas as arquiteturas e versões da distribuição, não me aprofundei no mirror pra ter certeza pois não achei útil pra mim na época. Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 11:29, Humberto Fraga escreveu: > Em 16 de fevereiro de 2012 10:03, Murilo Cruz >escreveu: > > > Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais > instalados, > > da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na > > máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do ubuntu, > > não tendo conflitos de versões e etc > > > > Quanto ao apt-cacher, isso não é problema. Quando uma estação solicita > instalar um pacote diferente, ela solicita à estação que tem o apt-cacher > instalado. Ela então baixa o pacote para o cache e disponibiliza para a > estação que solicitou a instalação do pacote. Quando uma segunda estação > solicita o mesmo pacote, a estação do apt-cacher já tem o pacote baixado e > apenas o fornece para essa segunda estação. > > Eu uso e prefiro o apt-cacher ao apt-mirror, pela economia de espaço em > disco no servidor. > > -- > Humberto Fraga > http://lixaonerd.wordpress.com > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Em 16 de fevereiro de 2012 10:03, Murilo Cruz escreveu: > Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais instalados, > da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na > máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do ubuntu, > não tendo conflitos de versões e etc > Quanto ao apt-cacher, isso não é problema. Quando uma estação solicita instalar um pacote diferente, ela solicita à estação que tem o apt-cacher instalado. Ela então baixa o pacote para o cache e disponibiliza para a estação que solicitou a instalação do pacote. Quando uma segunda estação solicita o mesmo pacote, a estação do apt-cacher já tem o pacote baixado e apenas o fornece para essa segunda estação. Eu uso e prefiro o apt-cacher ao apt-mirror, pela economia de espaço em disco no servidor. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
2012/2/16 Paulo Sampaio > apt-cache, a vantagem é que ele baixa apenas os pacotes solicitados, depois > de sincronizar as máquinas em termos de estado de atualização, quando a > primeira atualizar irá baixar os pacotes novos e as demais pegarão do > cache. > > Com o mirror você terá *todos* os pacotes disponíveis, sempre, o que > acabaria gerando tráfego desnecessário ao baixar não utilizados por seus > clientes e ocupar espaço em disco à toa. > Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais instalados, da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do ubuntu, não tendo conflitos de versões e etc -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
apt-cache, a vantagem é que ele baixa apenas os pacotes solicitados, depois de sincronizar as máquinas em termos de estado de atualização, quando a primeira atualizar irá baixar os pacotes novos e as demais pegarão do cache. Com o mirror você terá *todos* os pacotes disponíveis, sempre, o que acabaria gerando tráfego desnecessário ao baixar não utilizados por seus clientes e ocupar espaço em disco à toa. Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 10:53, Ksatrya_Linux escreveu: > Bom dia pessoal! > > Estou muito precisando criar um repositório para a rede local do meu > trabalho pois estamos com MUITAS estações Ubuntu e gostaria de desafogar a > banda de internet. Andei lendo alguns artigos e fiquei confuso em qual > método escolher, vi que podemos fazer isso através do apt-mirror ou pelo > apt-cacher, qual seria o melhor? Qual seria o mais adequado? Serei obrigado > e levantar um servidor de repositório local a cada nova versão novo do > Ubuntu? Seria possível um único servidor de repositório para diferentes > versões do Ubuntu? Desde já agradeço a ajuda, > > Kshatrya > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?
Bom dia pessoal! Estou muito precisando criar um repositório para a rede local do meu trabalho pois estamos com MUITAS estações Ubuntu e gostaria de desafogar a banda de internet. Andei lendo alguns artigos e fiquei confuso em qual método escolher, vi que podemos fazer isso através do apt-mirror ou pelo apt-cacher, qual seria o melhor? Qual seria o mais adequado? Serei obrigado e levantar um servidor de repositório local a cada nova versão novo do Ubuntu? Seria possível um único servidor de repositório para diferentes versões do Ubuntu? Desde já agradeço a ajuda, Kshatrya -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
