Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai semestralmente. http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:32:00 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Só tenho um comentário a fazer sobre isso: 2009/11/5 Salles salles@gmail.com: Em Qui, 2009-11-05 às 14:37 -0200, gil escreveu: Marcio Castro wrote: Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor. Alguem aqui tambem ta achando isso Tenta aí o 7.04. Aí vc se apaixona... gil A questão não é essa, o pessoal tem pressa em instalar uma versãp nova que provavelmente não foi testada por uma quantidade significativa de usuários e diferentes hards, ou seja, alguns problemas que podem aparecer ainda não foram verificados e as correções surgirão posteriormente. Eu sempre aguardo um ou dois meses para instalar em um hd à parte a nova versão e ver quais problemas podem surgir frente ao meu hardware e aos aplicativos que uso na rotina. Procuro as correções se problemas forem detectados e, só depois disto, coloco o sistema efetivamente na máquina. Eu acho que isso faz sentido pra usuários que não podem ter sua máquina prejudicada de nenhuma forma, por serem usuarios comuns ou por dependerem do ambiente por algum motivo (só migrei no alpha 5 pois foi quando o Launchpad começou a funcionar nele), mas acho que infelizmente não há como testar em todos hardwares possiveis de uma forma satisfatoria até que as pessoas efetivamente instalem, usem e detectem o problema, ou seja, após a release. O meu ponto é que se todo mundo resolver só instalar depois de um, dois meses do lançamento, na minha opinião só vai adiar essa situação. Eu sempre instalo no alpha 4 ou 5, qdo percebo que o minimo que preciso funciona, e o que não funciona vou reportando bugs. Repito, não estou dizendo que todo mundo deveria fazer isso, pq usuario final realmente não consegue nem sabe lidar com o sistema falhando do nada, mas espalhar essa idéia entre os não-leigos não acho que seja uma boa idéia, com consequencias pra todo mundo... Just my humble two cents.. :) Casualmente, como falei em outro tópico, não me dei bem com as versões .10 em minhas máquinas e, em virtude disto, sempre utilizei as .04, mas isto não tem nada a ver. Lógicamente cada versão tende a ser superior à anterior, mas temos que levar em conta a compatibilidade total com o hardware utilizado e fazer as devidas adaptações neste se necessárias. Tenho uma máquina de testes em casa cujo hardware, já praticamente obsoleto, me permite no máximo o uso do 8.04. Se instalar o 8.10 já vou ter problemas e o sistema ficará instável e lento. A culpa é da versão? Não, é da máquina que está fora dos padrões necessários a esta. Como muitos já repetiram diversas vezes aqui na lista: Teste a nova versão em todos os seus requisitos e, antes de instalar, veja se há solução para os possíveis problemas encontrados. Isto eliminará dores de cabeça desnecessárias tentando resolver problemas que poderiam ser evitados. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Concordo totalmente com sua idéia Ursula. A 9.10 eu instalei a partir da alpha 5 exatamente para relatar os bugs para minimizar, como eu podia, esses bugs pós lançamento da versão final. LTS serve principalmente para servidores onde muitos outros serviços dependem de uma estrutura legal. Serve também para empresas que tem muitos desktops e não podem ficar arriscando crashes de 6 em 6 meses. http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Ursula Junque ursi...@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:11:52 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Só tenho um comentário a fazer sobre isso: 2009/11/5 Salles salles@gmail.com: Em Qui, 2009-11-05 às 14:37 -0200, gil escreveu: Marcio Castro wrote: Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor. Alguem aqui tambem ta achando isso Tenta aí o 7.04. Aí vc se apaixona... gil A questão não é essa, o pessoal tem pressa em instalar uma versãp nova que provavelmente não foi testada por uma quantidade significativa de usuários e diferentes hards, ou seja, alguns problemas que podem aparecer ainda não foram verificados e as correções surgirão posteriormente. Eu sempre aguardo um ou dois meses para instalar em um hd à parte a nova versão e ver quais problemas podem surgir frente ao meu hardware e aos aplicativos que uso na rotina. Procuro as correções se problemas forem detectados e, só depois disto, coloco o sistema efetivamente na máquina. Eu acho que isso faz sentido pra usuários que não podem ter sua máquina prejudicada de nenhuma forma, por serem usuarios comuns ou por dependerem do ambiente por algum motivo (só migrei no alpha 5 pois foi quando o Launchpad começou a funcionar nele), mas acho que infelizmente não há como testar em todos hardwares possiveis de uma forma satisfatoria até que as pessoas efetivamente instalem, usem e detectem o problema, ou seja, após a release. O meu ponto é que se todo mundo resolver só instalar depois de um, dois meses do lançamento, na minha opinião só vai adiar essa situação. Eu sempre instalo no alpha 4 ou 5, qdo percebo que o minimo que preciso funciona, e o que não funciona vou reportando bugs. Repito, não estou dizendo que todo mundo deveria fazer isso, pq usuario final realmente não consegue nem sabe lidar com o sistema falhando do nada, mas espalhar essa idéia entre os não-leigos não acho que seja uma boa idéia, com consequencias pra todo mundo... Just my humble two cents.. :) Casualmente, como falei em outro tópico, não me dei bem com as versões .10 em minhas máquinas e, em virtude disto, sempre utilizei as .04, mas isto não tem nada a ver. Lógicamente cada versão tende a ser superior à anterior, mas temos que levar em conta a compatibilidade total com o hardware utilizado e fazer as devidas adaptações neste se necessárias. Tenho uma máquina de testes em casa cujo hardware, já praticamente obsoleto, me permite no máximo o uso do 8.04. Se instalar o 8.10 já vou ter problemas e o sistema ficará instável e lento. A culpa é da versão? Não, é da máquina que está fora dos padrões necessários a esta. Como muitos já repetiram diversas vezes aqui na lista: Teste a nova versão em todos os seus requisitos e, antes de instalar, veja se há solução para os possíveis problemas encontrados. Isto eliminará dores de cabeça desnecessárias tentando resolver problemas que poderiam ser evitados. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Já que o tópico é comparativo, gostaria que alguém que use o Evolution no 9.10 informasse se este está em nova versão. A versão atual no 9.04 é a 2.26.1 e tenho um problema que já foi observado por outros usuários: Há um retardo significativo na abertura de uma nova mensagem ou na abertura de uma resposta, coisa que não ocorria na versão anteriormente usada no 8.04. Em tempo, isto não é um problema do Ubuntu e sim do aplicativo, gostaria de saber se isto foi corrigido em uma possível nova versão do mesmo acrescida ao 9.10. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Não tenho usado o evolution mas a versão dele é a 2.28.1, seguindo o versionamento do Gnome. Problema com lentidão nunca tive com ele e testei agora e não tive este problema. http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:18:20 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Já que o tópico é comparativo, gostaria que alguém que use o Evolution no 9.10 informasse se este está em nova versão. A versão atual no 9.04 é a 2.26.1 e tenho um problema que já foi observado por outros usuários: Há um retardo significativo na abertura de uma nova mensagem ou na abertura de uma resposta, coisa que não ocorria na versão anteriormente usada no 8.04. Em tempo, isto não é um problema do Ubuntu e sim do aplicativo, gostaria de saber se isto foi corrigido em uma possível nova versão do mesmo acrescida ao 9.10. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 16:39 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai semestralmente. Valeu a info, Ivan. Sabia do prazo de lançamento, mas não que estava ligado ao Gnome. Nisto, vai uma pergunta, por mera curiosidade: Crendo que as interfaces Ubuntu com KDE e XFCE nada tem a ver com este cronograma, no caso são atualizadas com o intuito de acompanhar a versão principal com Gnome ou existe um procedimento similar? Salles (Nethell) http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:32:00 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
2009/11/5 Marcio Castro spyboo...@gmail.com: Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor. Alguem aqui tambem ta achando isso Diz ai pra gente baseado em que é a sua impressão, pra gente poder discutir melhor. :) -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
As varientes oficiais, Kubuntu, Xubuntu e Edubuntu seguem as datas da versão principal que é a com Gnome, independentemente de ter uma nova versão dos respectivos gerenciadores de janelas. http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:56:24 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 16:39 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai semestralmente. Valeu a info, Ivan. Sabia do prazo de lançamento, mas não que estava ligado ao Gnome. Nisto, vai uma pergunta, por mera curiosidade: Crendo que as interfaces Ubuntu com KDE e XFCE nada tem a ver com este cronograma, no caso são atualizadas com o intuito de acompanhar a versão principal com Gnome ou existe um procedimento similar? Salles (Nethell) http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:32:00 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
eu penso que independente do lançamento, vai de cada um instalar a mais rescente ou não... eu por exemplo estou como a 9.04 redondinha... e até baixei e instalei via virtualmachine, bacana e tal... mas mesmo assim prefiro esperar a próxima pra embarcar ... até mesmo porque será LTS... Jean Pierre Jochen jeanjochen.wordpress.com | Skype: jean.jochen Ubuntu User # 29173 .:. Linux User # 480201 2009/11/5 Marcelo Silva marc...@ig.com.br Hum... e pra isso tem as LTS Marcelo Silva -- visite: www.listasa.com.br - Original Message - From: Salles salles@gmail.com To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Sent: Thursday, November 05, 2009 4:32 PM Subject: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 16:59 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: As varientes oficiais, Kubuntu, Xubuntu e Edubuntu seguem as datas da versão principal que é a com Gnome, independentemente de ter uma nova versão dos respectivos gerenciadores de janelas. Grato, Ivan. Curiosidade satisfeita :) Salles (Nethell) http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:56:24 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 16:39 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai semestralmente. Valeu a info, Ivan. Sabia do prazo de lançamento, mas não que estava ligado ao Gnome. Nisto, vai uma pergunta, por mera curiosidade: Crendo que as interfaces Ubuntu com KDE e XFCE nada tem a ver com este cronograma, no caso são atualizadas com o intuito de acompanhar a versão principal com Gnome ou existe um procedimento similar? Salles (Nethell) Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 15:54 -0300, Jean Pierre Jochen escreveu: eu penso que independente do lançamento, vai de cada um instalar a mais rescente ou não... eu por exemplo estou como a 9.04 redondinha... e até baixei e instalei via virtualmachine, bacana e tal... mas mesmo assim prefiro esperar a próxima pra embarcar ... até mesmo porque será LTS... Para meu uso é indiferente ser lts ou não, gosto de ver as implementações que tornam o sistema mais eficaz e melhoram a produtividade, além de estar sempre atualizado. Já quando instalo o Ubuntu para terceiros, prefiro as lts por um único motivo: Posso não estar disponível para alertar o usuário do fim do suporte das versões intermediárias. De qualquer forma, não instalo de cara nenhuma versão nova. Sempre dou um tempo (para não pegar o tráfego intenso) e faço testes sucessivos até chegar à conclusão que ele realmente roda rodondo nas máquinas em que será instalado. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Hum... e pra isso tem as LTS Marcelo Silva -- visite: www.listasa.com.br - Original Message - From: Salles salles@gmail.com To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Sent: Thursday, November 05, 2009 4:32 PM Subject: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 17:17 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: Concordo totalmente com sua idéia Ursula. A 9.10 eu instalei a partir da alpha 5 exatamente para relatar os bugs para minimizar, como eu podia, esses bugs pós lançamento da versão final. LTS serve principalmente para servidores onde muitos outros serviços dependem de uma estrutura legal. Serve também para empresas que tem muitos desktops e não podem ficar arriscando crashes de 6 em 6 meses. Ivan e Ursula, concordo com o ponto de vista de vocês, mas essa situação não é pertinente à minha rotina, entendam. Eu lido constantemente com máquinas mais pobres, seja reciclando para doação ou instalando o sistema para pessoas sem condições de ter uma máquina atualizada. Até por isto, minha máquina de trabalho e a de testes são antigas para que eu possa cumprir este papel. Em casa são máquinas novas mas praticamente deixo meus filhos decidirem as atualizações, eu raramente as utilizo (mereço um descanso). Vejam que, neste caso, eu tenho que pensar duas vezes antes de instalar um 9.04, por exemplo, em um P3 com um mínimo de memória e sem recursos de vídeo e monitores jurássicos. Por isso, quando o faço, já estou certo da versão a instalar e das correções que tenho que fazer para tudo rodar redondo. Da mesma forma, usuários novos não irão reportar bugs e sim reclamar dos problemas sem terem a mínima idéia de como corrigi-los e, a meu ver, isso até atrapalha quem está rodando o sistema no intuito de passar as informações para correção, pois em sua maior parte não são bugs e sim falta de conhecimento do usuário para acertar uma configuração errônea às vezes até criada pelo próprio. Daí minha sugestão dirigida principalmente aos novatos, evitar problemas de compatibilidade e até desistências de opção de migração para o Ubuntu, o que geralmente ocorre quando não conseguem de cara um sistema perfeitamente adequado aos seus anseios e acabam retornando ao Windows. Bem, essa é apenas minha opinião, espero não estar contrariando equivocadamente o perfil atual de visão para esse aspecto. Salles (Nethell) - Mensagem original - De: Ursula Junque ursi...@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:11:52 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Só tenho um comentário a fazer sobre isso: 2009/11/5 Salles salles@gmail.com: Em Qui, 2009-11-05 às 14:37 -0200, gil escreveu: Marcio Castro wrote: Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor. Alguem aqui tambem ta achando isso Tenta aí o 7.04. Aí vc se apaixona... gil A questão não é essa, o pessoal tem pressa em instalar uma versãp nova que provavelmente não foi testada por uma quantidade significativa de usuários e diferentes hards, ou seja, alguns problemas que podem aparecer ainda não foram verificados e as correções surgirão posteriormente. Eu sempre aguardo um ou dois meses para instalar em um hd à parte a nova versão e ver quais problemas podem surgir frente ao meu hardware e aos aplicativos que uso na rotina. Procuro as correções se problemas forem detectados e, só depois disto, coloco o sistema efetivamente na máquina. Eu acho que isso faz sentido pra usuários que não podem ter sua máquina prejudicada de nenhuma forma, por serem usuarios comuns ou por dependerem do ambiente por algum motivo (só migrei no alpha 5 pois foi quando o Launchpad começou a funcionar nele), mas acho que infelizmente não há como testar em todos hardwares possiveis de uma forma satisfatoria até que as pessoas efetivamente instalem, usem e detectem o problema, ou seja, após a release. O meu ponto é que se todo mundo resolver só instalar depois de um, dois meses do lançamento, na minha opinião só vai adiar essa situação. Eu sempre instalo no alpha 4 ou 5, qdo percebo que o minimo que preciso funciona, e o que não funciona vou reportando bugs. Repito, não estou dizendo que todo mundo deveria fazer isso, pq usuario final realmente não consegue nem sabe lidar com o sistema falhando do nada, mas espalhar essa idéia entre os não-leigos não acho que seja uma boa idéia, com consequencias pra todo mundo... Just my humble two cents.. :) Casualmente, como falei em outro tópico, não me dei bem com as versões .10 em minhas máquinas e, em virtude disto, sempre utilizei as .04, mas isto não tem nada a ver. Lógicamente cada versão tende a ser superior à anterior, mas temos que levar em conta a compatibilidade total com o hardware utilizado e fazer as devidas adaptações neste se necessárias. Tenho uma máquina de testes em casa cujo hardware, já praticamente obsoleto, me permite no máximo o uso do 8.04. Se instalar o 8.10 já vou ter problemas e o
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 17:22 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: Não tenho usado o evolution mas a versão dele é a 2.28.1, seguindo o versionamento do Gnome. Problema com lentidão nunca tive com ele e testei agora e não tive este problema. Grato, Ivan. Vou fazer o teste quando instalar o 9.10 com a versão 2.28.1. Na verdade não é lentidão, o Evolution se comporta muito bem e mais rápido que na versão anterior. Apenas nestas duas funções eu percebo esse retardo, é como se estivesse carregando antes de exibir a nova mensagem. Como já lí pelo menos uns 3 comentários idênticos... só conferindo mesmo. Salles (Nethell) http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:18:20 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Já que o tópico é comparativo, gostaria que alguém que use o Evolution no 9.10 informasse se este está em nova versão. A versão atual no 9.04 é a 2.26.1 e tenho um problema que já foi observado por outros usuários: Há um retardo significativo na abertura de uma nova mensagem ou na abertura de uma resposta, coisa que não ocorria na versão anteriormente usada no 8.04. Em tempo, isto não é um problema do Ubuntu e sim do aplicativo, gostaria de saber se isto foi corrigido em uma possível nova versão do mesmo acrescida ao 9.10. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 15:08 -0200, Marcelo nunes dos santos escreveu: As novas versões do ubuntu no inicio sempre dão esta impressão que a antiga era melhor, acho que é devido ao tempo apertado entre cada versão, mas venho utilizando desde a 7 e posso dizer que esta versão é a mais estável. Por isso que eu sempre espero algumas SEMANAS antes de começar a pensar seriamente em upgrade. Sinceramente, a Canonical deveria criar minor versions para download em iso quando a maior parte dos bugs estivesse corrigida... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
2009/11/5 Jose Geraldo Gouvea jggou...@gmail.com: Em Qui, 2009-11-05 às 15:08 -0200, Marcelo nunes dos santos escreveu: As novas versões do ubuntu no inicio sempre dão esta impressão que a antiga era melhor, acho que é devido ao tempo apertado entre cada versão, mas venho utilizando desde a 7 e posso dizer que esta versão é a mais estável. Por isso que eu sempre espero algumas SEMANAS antes de começar a pensar seriamente em upgrade. Sinceramente, a Canonical deveria criar minor versions para download em iso quando a maior parte dos bugs estivesse corrigida... Ela já faz isso, chama alpha e beta. :) -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
