Re: Wine et Civilization III
LordPhoenix wrote: > C'est la dernière chose qui me fait garder un double boot Windows : Je > suis complètement accro à Civ3. C'est une addiction tout a fait compréhensible, dans mon cas préférant civ1 et civ2, freeciv me permet de survivre sous de nombreux environnements. A ce propos le client html5 est prêt! : http://code.google.com/p/freeciv-forever/ Je n'ai jamais compris l'intérêt de passer à la 3D, ça casse le rythme de jeux ... mais c'est un avis personnel ... > Je voudrais savoir si quelqu'un a réussi à le faire tourner avec Wine? L'AppDB de WineHQ mentionne des échecs et des réussites: http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=7905 Notamment cette installation réussie: http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=7905&iTestingId=29073 Qui nécessite peut-être de compiler soit même sa propre version de wine ... Bonne continuation Ju -- Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. -Henry Spencer -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Wine et Civilization III
Salut tout le monde. C'est la dernière chose qui me fait garder un double boot Windows : Je suis complètement accro à Civ3. Je voudrais savoir si quelqu'un a réussi à le faire tourner avec Wine? Merci d'avance. signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HD virtuel
Le 31/01/10 19:40, Marcel Perreaux a écrit : > Je viens de lire qu' ULTEO était issue de la Kubuntu et que - je résume > sans doute mal - la caractéristique de cette livraison était de > travailler via le Web sur un site sinon sur un disque dur virtuel. A > votre connaissance existe-t-il l'équivalent avec Ubuntu ? Car cela > paraît intéressant. Tout cordialement, Marcel. > Pas à ma connaissance. Ulteo a été fondé par un ancien fondateur de Mandriva. Il s'agit d'un OS, genre Chrome OS, qui joue à fond la carte du Cloud Computing. Je m'y étais intéressé un temps mais le plus gros problème pour moi est le manque de confidentialité de ce genre de solution. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
HD virtuel
Bonjour, Je viens de lire qu' ULTEO était issue de la Kubuntu et que - je résume sans doute mal - la caractéristique de cette livraison était de travailler via le Web sur un site sinon sur un disque dur virtuel. A votre connaissance existe-t-il l'équivalent avec Ubuntu ? Car cela paraît intéressant. Tout cordialement, Marcel. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Problème script
Michel Leunen wrote: > C'est ce qui me fait dire que ce script est mal fichu. Il donne > l'impression d'avoir été écrit par quelqu'un dont c'est le premier > script. Aucun programmeur n'oublierait le shebang. Aucun programmeur > sérieux n'ajouterait '.' au path. C'est pour cela que ce script ne fait > pas ce qu'on attend de lui et c'est pour cela que ça ne marche pas. > De plus jouer avec '.' est parfois trompeur. C'est relatif. On croit > être dans le bon répertoire mais en fait on se trompe. Il faudrait en > savoir plus sur ce programme license.exe. J'ai vu du code beaucoup plus "sale" codé (et vendu!) par des "programmeurs" se disant sérieux (tout du moins en ayant les diplômes) ... ça me fait plus penser à du code écrit en 2 secondes sans se relire par quelqu'un qui ne fait habituellement pas de script. A mon avis, la principale source de qualité du code open source ne provient pas des "mille paires d'yeux qui auditent le code" (ils aident beaucoup cependant), mais de l'amour propre/honte du programmeur qui sait que quelqu'un pourra voir si il code comme un cochon, donc il s'applique un peu plus que si le reste du monde ne voyait qu'un gros binaire qui rempli plus ou moins la tâche demandée. Par contre en condition de test relativement générique (console bash) le script du message d'origine rempli sa tâche (même si le script n'est pas propre). Il doit donc y avoir un problème soit avec l'environnement, soit avec license.exe effectivement. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Intégration de OneSwarm dans les dép ôts universe
Merci pour vos réponses qui me seront très utile, à vrai dire je ne suis pas tout seul, sur le forum OneSwarm-fr on plusieurs à qui ça démange de ne pas avoir de paquet .deb. Le bon point c'est qu'une demande a déjà été initiée sur launchpad. Il reste plus qu'à trouver un empaqueteur, en fait j'ai déjà fait de l'empaquetage pour des petits logiciels personnels, et j'avoue que OneSwarm est plutôt compliqué à aborder pour un débutant. Dans un premier temps je pense qu'on va s'atteler au paquet .deb. Ensuite le proposer sur un compte launchpad PPA. Puis répondre au rapport de bug déjà initier en leur proposant notre paquet. (bien entendu si quelqu'un n"y arrive pas avant nous ^^) -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Intégration de OneSwarm dans les dépôts universe
mithrandir.free wrote:
(snip)
> J'aimerai faire une proposition pour intégrer un logiciel dans les
> dépôts universe d'ubuntu. J'aurai voulu savoir à qui faut-il s'adresser
> pour en faire la demande ?
> Le logiciel en question s'appelle OneSwarm
(snip)
En premier lieu, dès que l'on parle d'empaquetage, on se tourne vers le
développement, il faut donc s'attendre à trouver des ressources
uniquement en anglais (c'est le langage collaboratif de fait). Les liens
que je vais poster dans ce mail pointent donc tous vers des pages
anglophones.
Le wiki officiel d'ubuntu possède une page dédié à la création de
nouveau paquet, avec plein d'infos utiles:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuDevelopment/NewPackages
Entre autre on y apprend que pour suggérer l'empaquetage d'un logiciel,
il suffit de remplir un bug sur le launchpad.
Lorsque l'on rempli un bug il faut commencer par vérifier qu'il n'a pas
été déjà rapporté, hors c'est le cas pour cette demande de paquet:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/337212
Cette demande de paquet émane de debian:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=517915
Cette demande date de mars 2009, cependant elle n'a attiré aucun
mainteneur (sous debian ou ubuntu, le bug est toujours non-assigné).
Par ailleurs Johan Walles a crée une branche non-officiel de oneswarm
comme projet indépendant sur le lanchpad (à première vu dans le but de
porter des patchs depuis le projet azureus), mais ne propose pas de paquet.
https://launchpad.net/oneswarm
Il reste donc la possibilité de l'empaqueter soit même.
Pour se faire il faut commencer par lire la doc:
https://wiki.ubuntu.com/PackagingGuide
(je suggérerai de commencer par empaqueter de petits projets pour se
faire la main ... un logiciel en java peut-être pénible à empaqueter)
Ensuite le plus simple est de créer son propre ppa afin de proposer le
paquet à la communauté:
https://help.launchpad.net/Packaging/PPA
Enfin pour qu'un paquet soit inclus dans universe, il faut devenir
contributeur, contacter les MOTUs pour avoir un mentor et poster le
paquet sur REVU afin qu'il soit testé.
https://wiki.ubuntu.com/ContributeToUbuntu#Contributing%20to%20the%20Universe%20Repository%20%28MOTU%29
Le fait de "gratter ses propres démangeaisons" ("scratch your own
itches") reste le principal moteur du libre.
Bonne continuation
Ju
--
If we start to alter expression because someone might be adversely
affected, then we can say nothing creatively, nothing strongly - we can
say nothing.
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
