Re: Compression photos
Le dimanche 14 décembre 2008 à 14:52 +0100, Jean Michel Missègue-Delmas a écrit : > Depuis quelques temps j'utilise le format .NEF de Nikon. Après avoir > apporté les modifications nécessaire aux photos quel est le format le > plus approprié pour archiver les photos, png, jpeg, ou autre? Je pense que tu garde déjà les fichiers originaux, à savoir les .nef que je ne connais pas. Concernant les fichiers modifiés, pour ma part j'opte pour: * .xcf si j'ai modifié les fichiers avec The Gimp * .png sans compression, voire .jpg avec compression selon l'humeur. Pour 'du sérieux' je pencherais plutôt pour du sans-compression. Quoi qu'il en soit, toujours garder les originaux ;) -- Thierry sur Facebook : http://profile.to/thierryandriamirado/ Blog Linuxeries : http://linuxeries.blogspot.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Compression photos
Le dimanche 14 décembre 2008 à 20:03, Michel Leunen a écrit : > > A mon avis jpg, le format de fichier, est aussi open source. Lu sur la > page du jpeg group http://www.jpeg.org/jpeg/index.html: > > "...the file format was created originally by Eric Hamilton, the then > convenor of JPEG as part of his work at C-Cube Microsystems, and was > placed by them into the public domain under the name JFIF (JPEG File > Interchange Format)" A priori, il est effectivement ouvert, mais pas libre, comme le PDFdans son domaine par exemple. Nuance de taille. http://fr.wikipedia.org/wiki/JPEG Droppy -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Compression photos
Xavier Verne a écrit : > Pour les photos classiques, jpeg est le plus approprié. La plupart des > logiciels permettent de régler si on veut beaucoup perdre en qualité et > gagner en espace vs garder de la qualité au prix d'un plus gros fichier. > le réglage '85' est souvent convaincant. > > png, format sans perte d'infos, se prête aux logos et autres images > "éléctroniques". > > Lien à suivre > http://fr.wikipedia.org/wiki/Image_num%C3%A9rique#Formats_d.27image pour > plus de détails. > > Xavier. > > > Jean Michel Missègue-Delmas a écrit : > >> Bonjour, >> >> Depuis quelques temps j'utilise le format .NEF de Nikon. Après avoir >> apporté les modifications nécessaire aux photos quel est le format le >> plus approprié pour archiver les photos, png, jpeg, ou autre? >> >> A+ >> -- >> Jean Michel Missègue-Delmas >> Webmestre http://lpoaquitaine.org >> Dites non au racketiciel ! Utiliser des Logiciels Libres ! >> Pour infos : >> http://www.racketiciel.info/ >> Pour signer : >> http://racketiciel.info/index.php?petition=4&pour_voir=oui >> >> >> > > > on pourrait débattre pendant des jours sur le sujet, la question parlait "d'archivage" . pour garder mes photos je les archives au format natif sans modification (raw environ 15 à 20 Mo) et ailleurs après réglages en png sans compression,(13à18Mo) ce qui me donne des fichiers aussi détaillés que les originaux et permettant de faire de grands agrandissements. je ne me sert du jpg que pour envoyer sur la toile, ce qui permet, comme tu le dis de choisir le rapport poids/taille/qualité. bonne photos -- jipe -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Compression photos
Pour les photos classiques, jpeg est le plus approprié. La plupart des logiciels permettent de régler si on veut beaucoup perdre en qualité et gagner en espace vs garder de la qualité au prix d'un plus gros fichier. le réglage '85' est souvent convaincant. png, format sans perte d'infos, se prête aux logos et autres images "éléctroniques". Lien à suivre http://fr.wikipedia.org/wiki/Image_num%C3%A9rique#Formats_d.27image pour plus de détails. Xavier. Jean Michel Missègue-Delmas a écrit : > Bonjour, > > Depuis quelques temps j'utilise le format .NEF de Nikon. Après avoir > apporté les modifications nécessaire aux photos quel est le format le > plus approprié pour archiver les photos, png, jpeg, ou autre? > > A+ > -- > Jean Michel Missègue-Delmas > Webmestre http://lpoaquitaine.org > Dites non au racketiciel ! Utiliser des Logiciels Libres ! > Pour infos : > http://www.racketiciel.info/ > Pour signer : > http://racketiciel.info/index.php?petition=4&pour_voir=oui > > -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Compression photos (Lot ubuntu-fr, Vol 52, Parution 35)
plapla a écrit : > Message: 9 Date: Sun, 14 Dec 2008 19:14:48 +0100 From: jipe > Subject: Re: Compression photos Cc: > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Message-ID: <49454d18.30...@free.fr> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Michel > Leunen a écrit : > > > jipe wrote: > > > > >> >> pour moi c'est du png, l'avantage d'être libre, compression sans > >> >> perte et lisible par pas mal de logiciels, ainsi que par les > >> >> développeurs de photos (magasins et labos), après modification des > >> >> fichiers raw (orf pour moi Olympus) avec gimp et le greffon ufraw. > > > > > > A mon avis, le jpg est quand même plus universellement reconnu. > > > > >oui, mais c'est pas pour ça que c'est mieux, ne serait-ce que la perte >à > >la compression lors de la conversion du fichier. maintenant tout dépends > >de ce que tu veux en faire et à partir de quoi tu travailles. mais > >quand, même png c'est du libre, et si on peut éviter les formats > >propriétaires ...! > >cordialement > > >-- jipe > > Salut tout le monde, > JPG ou PNG ? > Ca dépend en effet de ce que tu veux faire des images et surtout de leur > qualité initiale. Le seul intérêt de les sauver en PNG serait si elles > sont en plus de 24 bits (càd 8 bits par couche, cas le plus probable). > Dans ce cas en effet le PNG permet d' aller jusqu' à 16 bits par couche, > ce qui dans certains cas (utilisation print ou film/cinéma) est utile > voire indispensable. > Si elles sont en 8 bits par couche(donc 24 au total), tu peux considérer > qu'une compression à 100% en JPG est suffisante, sachant qu'à ce niveau > de qualité la destruction sur l'image est inexistante. Elle commence à > partir de 99% et s'amplifie (la destruction) au fur et à mesure qu 'on > augmente la compression. > En ce qui concerne l'allusion au format propriétaire, j'ai découvert > cette histoire de procès en vérifiant, car j'ai toujours pensé que JPG > était un format libre. Je pense qu'il n'y a probablement pas de quoi > s'inquiéter, ça va finir comme l' histoire du GIF il y a quelques > années, si ce n' est pas déja fait ! Les dernieres liens que je trouve > sur l'histoire datent de 2006... > > Voilà, et encore une astuce pour ceux qui persistent à mettre des > signatures...pas plus de 4 lignes ! (Nétiquette oblige) > > > > > merci pour les infos, et désolé pour la nétiquette -- jipe Distributor ID: Ubuntu Description: Ubuntu 8.04.1 Codename: hardy Linux 2.6.24-21-generic #1 SMP Tue Oct 21 23:43:45 UTC 2008 i686 -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Compression photos (Lot ubuntu-fr, Vol 52, Parution 35)
plapla wrote: > En ce qui concerne l'allusion au format propriétaire, j'ai découvert > cette histoire de procès en vérifiant, car j'ai toujours pensé que JPG > était un format libre. Comme je l'écrivais dans un autre mail, je crois que l'algorithme de codage est breveté par contre le format de fichier est libre. Autrement dit tu peux librement utiliser le format jpeg. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Re: Compression photos (Lot ubuntu-fr, Vol 52, Parution 35)
Message: 9 Date: Sun, 14 Dec 2008 19:14:48 +0100 From: jipe Subject: Re: Compression photos Cc: ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Message-ID: <49454d18.30...@free.fr> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Michel Leunen a écrit : > > jipe wrote: > > >> >> pour moi c'est du png, l'avantage d'être libre, compression sans >> >> perte et lisible par pas mal de logiciels, ainsi que par les >> >> développeurs de photos (magasins et labos), après modification des >> >> fichiers raw (orf pour moi Olympus) avec gimp et le greffon ufraw. > > > > A mon avis, le jpg est quand même plus universellement reconnu. > > >oui, mais c'est pas pour ça que c'est mieux, ne serait-ce que la perte >à >la compression lors de la conversion du fichier. maintenant tout dépends >de ce que tu veux en faire et à partir de quoi tu travailles. mais >quand, même png c'est du libre, et si on peut éviter les formats >propriétaires ...! >cordialement >-- jipe Salut tout le monde, JPG ou PNG ? Ca dépend en effet de ce que tu veux faire des images et surtout de leur qualité initiale. Le seul intérêt de les sauver en PNG serait si elles sont en plus de 24 bits (càd 8 bits par couche, cas le plus probable). Dans ce cas en effet le PNG permet d' aller jusqu' à 16 bits par couche, ce qui dans certains cas (utilisation print ou film/cinéma) est utile voire indispensable. Si elles sont en 8 bits par couche(donc 24 au total), tu peux considérer qu'une compression à 100% en JPG est suffisante, sachant qu'à ce niveau de qualité la destruction sur l'image est inexistante. Elle commence à partir de 99% et s'amplifie (la destruction) au fur et à mesure qu 'on augmente la compression. En ce qui concerne l'allusion au format propriétaire, j'ai découvert cette histoire de procès en vérifiant, car j'ai toujours pensé que JPG était un format libre. Je pense qu'il n'y a probablement pas de quoi s'inquiéter, ça va finir comme l' histoire du GIF il y a quelques années, si ce n' est pas déja fait ! Les dernieres liens que je trouve sur l'histoire datent de 2006... Voilà, et encore une astuce pour ceux qui persistent à mettre des signatures...pas plus de 4 lignes ! (Nétiquette oblige) -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Compression photos
jipe wrote: > oui, mais c'est pas pour ça que c'est mieux, Ca c'est vrai! > ne serait-ce que la perte à > la compression lors de la conversion du fichier. Exact aussi, le png est lossless. Mais, a mon avis ils n'ont pas été créé pour la même chose. PNG devait remplacer le GIF alors que jpg est dédié à la compression de photos et même optimisé pour. > png c'est du libre, et si on peut éviter les formats > propriétaires ...! A mon avis jpg, le format de fichier, est aussi open source. Lu sur la page du jpeg group http://www.jpeg.org/jpeg/index.html: "...the file format was created originally by Eric Hamilton, the then convenor of JPEG as part of his work at C-Cube Microsystems, and was placed by them into the public domain under the name JFIF (JPEG File Interchange Format)" -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Compression photos
Michel Leunen a écrit : > jipe wrote: > >> pour moi c'est du png, l'avantage d'être libre, compression sans >> perte et lisible par pas mal de logiciels, ainsi que par les >> développeurs de photos (magasins et labos), après modification des >> fichiers raw (orf pour moi Olympus) avec gimp et le greffon ufraw. > > A mon avis, le jpg est quand même plus universellement reconnu. > oui, mais c'est pas pour ça que c'est mieux, ne serait-ce que la perte à la compression lors de la conversion du fichier. maintenant tout dépends de ce que tu veux en faire et à partir de quoi tu travailles. mais quand, même png c'est du libre, et si on peut éviter les formats propriétaires ...! cordialement -- jipe Merci d'éviter de m'envoyer des documents Word (.doc) : préférez le PDF ou l'HTML (http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html) "On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux" Antoine de Saint-Exupéry Distributor ID: Ubuntu Description: Ubuntu 8.04.1 Codename: hardy Linux 2.6.24-21-generic #1 SMP Tue Oct 21 23:43:45 UTC 2008 i686 GNU/Linux http://pascaudjipe.free.fr/ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Compression photos
jipe wrote: > pour moi c'est du png, l'avantage d'être libre, compression sans perte > et lisible par pas mal de logiciels, ainsi que par les développeurs de > photos (magasins et labos), après modification des fichiers raw (orf > pour moi Olympus) avec gimp et le greffon ufraw. A mon avis, le jpg est quand même plus universellement reconnu. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Compression photos
Jean Michel Missègue-Delmas a écrit : > Bonjour, > > Depuis quelques temps j'utilise le format .NEF de Nikon. Après avoir > apporté les modifications nécessaire aux photos quel est le format le > plus approprié pour archiver les photos, png, jpeg, ou autre? > > A+ > -- > Jean Michel Missègue-Delmas > Webmestre http://lpoaquitaine.org > Dites non au racketiciel ! Utiliser des Logiciels Libres ! > Pour infos : > http://www.racketiciel.info/ > Pour signer : > http://racketiciel.info/index.php?petition=4&pour_voir=oui > > bonsoir, pour moi c'est du png, l'avantage d'être libre, compression sans perte et lisible par pas mal de logiciels, ainsi que par les développeurs de photos (magasins et labos), après modification des fichiers raw (orf pour moi Olympus) avec gimp et le greffon ufraw. @+ -- jipe Merci d'éviter de m'envoyer des documents Word (.doc) : préférez le PDF ou l'HTML (http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html) "On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux" Antoine de Saint-Exupéry Distributor ID: Ubuntu Description: Ubuntu 8.04.1 Codename: hardy Linux 2.6.24-21-generic #1 SMP Tue Oct 21 23:43:45 UTC 2008 i686 GNU/Linux http://pascaudjipe.free.fr/ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Compression photos
Bonjour, Depuis quelques temps j'utilise le format .NEF de Nikon. Après avoir apporté les modifications nécessaire aux photos quel est le format le plus approprié pour archiver les photos, png, jpeg, ou autre? A+ -- Jean Michel Missègue-Delmas Webmestre http://lpoaquitaine.org Dites non au racketiciel ! Utiliser des Logiciels Libres ! Pour infos : http://www.racketiciel.info/ Pour signer : http://racketiciel.info/index.php?petition=4&pour_voir=oui -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
