Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung_2
Hallo Jost, Mir geht es hier nicht mehr um das Datum oder die Prüfung. Mir geht es hier um Deine Vorgehensweisen. Am 29.02.2012 18:01, schrieb Jost Lange: Korrekterweise muß es 'Funktions-Formel'. Hier liegt ein Schreibfehler vor. Warum schreibst Du "Hier liegt ..." und nicht "Ich habe einen Fehler gemacht ..."? Daraus schließe ich, dass Du keine Fehler machst, sondern nur Fehler vorhanden sein können. Abschluß-Erklärung: Wer die unter 'Datum-Prüfung-1' beispielhaft vorgelegten Funktions-Formeln nicht ausreichend lesen und interpretieren kann, dürfte mir in der Aufgabenstellung auch nicht weiterhelfen können. Klar - wenn ich Dich nicht verstehe, kann ich Dir nicht helfen. Dadurch, dass ich Dir "irritierende" Fragen stelle, könntest Du merken, dass irgendetwas nicht stimmt. Aus Deiner (eventuell herablassenden) Sicht dürfte ich Dir nicht "weiterzuhelfen". Mein Vorgehen: Ich stelle eine Aufgabe und erhalte statt einer Lösung (in meinen Ohren) "dumme" Fragen. Dadurch merke ich, dass mit meiner Aufgabe etwas nicht stimmt. Der andere, dem ich die Aufgabe gestellt habe, hat sie nicht verstanden. Ich muss also meine Aufgabenstellung überdenken und ändern. Oder (wie Du es machst) ich muss mir andere Leute suchen, die die "unstimmigen" Aufgaben lösen. Vielen Dank für die bisherigen Bemühungen! Ich hoffe, dass Deine nächsten Aufgaben für mich und vielleicht auch andere verständlicher sind. Viele Grüße Thomas -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion)
Hallo Nino,
Am 29.02.2012 15:50, schrieb Nino Novak:
Hallo Harald,
Am Mittwoch, 29. Februar 2012, 14:15:51 schrieb Harald Köster:
Am 29.02.2012 08:10, schrieb Rainer Bielefeld:
Nino Novak schrieb:
Nur um mal ein Gegenbeispiel zu veranschaulichen, hab ich daher ein
Mockup[1]
Mein (völlig unverbindlicher) Vorschlag wäre
2-Zeilige Erläuterung unserer Versionsstrategie ("für jeden etwas, vom
neugierigen Experimentator bis zum konservativen IT-Admin mit
Verantwortung für Stabilität und Kompatibilität")
Dann eine 3-spaltige Anordnung für 3.5 - 3.4 - 3.3,
In jeder Spalte
Überschrift (Aktuell - Stabil - Konservativ)
darunter die Download-Knöppe wie auf
Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung_3
Hallo Jost,
Am 29.02.2012 21:36, schrieb Jost Lange:
Hallo, Liste
ich möchte es noch einmal mit nachstehender Anfrage versuchen.
Vorgänger war vielleicht doch zu knapp formuliert.
Daher das Ganze noch einmal und ausführlicher.
Aufgabe: Darstellung und Wirkungen von Funktionen ( Es gibt > 160 in
Calc die von Niemanden alle beherrscht werden können) an einem
analytischen Gesamt-Beispiel mit steigendem Schwierigkeitsgrad.
Erläuterung: in: Zelle G7: .Datums-Eingabe (Z.-formatiert: 31.12.99)
tägl., monatl., jährl.
Wenn Eingabe korrekt, dann in F7: . . (F6+1) =
Zeilen-Nr.-Generierung, sonst schreibe
" " (Nichts)
Weiterer Ausbau: sonst: Meldung: a) "Datum falsch"; b) "Datum
falsch" in Farbe z.B. 'rot'
Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe
mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.:
Bitte nicht Hinweis auf Menü -> Daten -> Gültigkeit ; etc. Diese
Lösung soll es nicht sein.
Es wird zwar auf Richtigkeit geprüft mit Fehler-Meldung, aber man kann
die benutzten Funktionen und damit die inneren Zusammenhänge nicht
erkennen.
Sondern Lösung ähnlich : wie an nachfolgenden Beispielen dargestellt:
z.B. ähnlich: =WENN(ISTFEHLER("=Datum");"";(F7+1)) funktioniert nicht
kann auch nicht. Es wird auf String geprüft, Datum wird aber durch
Zahlen-Kombination dargestellt.
(F7+1) beinhaltet Summen-Funktion zwecks Zeilen-Nr.-Generierung.
Wobei diese Zeilen-Nr. nicht die des Tab.-Blattes ist.
oder : =WENN(Wochentag(A1;2)=5;A1+3;A1+1) funktioniert,
hier wird auf W.-Tag geprüft. Wenn dieser ein Freitag ist, dann in
A1+3 ist Mo,
sonst A1+1 ist 'Di; Mi; Do'.
oder : =WENN(ISTLEER(B...);"";(A...+1) funktioniert,
prüft aber nicht, wie gefordert, die Datum-Eingabe auf Korrektheit
z.B. (Heute) ab.
Die Funktions-Formeln sind funktionsgeprüft und korrekt, d.h. kein
Schreibfehler drin.
Für eine konstruktive Lösung vielen Dank im Voraus.
Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt.
Mit freundlichem Gruß!
JoLa
Calc prüft bei der Eingabe, ob eine Eingabe ein korrektes Datumsformat
ist. Falls ja, wird dieses intern in eine Zahl umgewandelt, sonst ist
das Ergebnis ein Text. Der 2. Teil könnte also ähnlich wie:
=WENN(ISTZAHL(A1);"ok";"nok")
geprüft werden.
Der 1. Teil ist etwas komplizierter zu lösen. Es existieren aber zum
Glück die Funktionen ZÄHLENWENN; INDIREKT, ADRESSE und ZEILE. Damit kann
man die Anzahl der "ok"s bis zu einer gewissen Zeile bestimmen.
Angenommen, die "ok"s stehen in der Spalte B. Dann lautet eine mögliche
Formel:
=ZÄHLENWENN(INDIREKT("$B$1:" & ADRESSE(ZEILE();2));"=ok")
. Es ist mir beweusst, dass immer noch Fehleingaben möglich sind. Alles
abzudecken würde aber Makros bedeuten.
Grüße
Wolfgang
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung_3
Hallo Jost, leider verwendest Du Begriffe, die es eigentlich nicht gibt und Formulierungen, die kaum verständlich sind. Ich lese Deine Fragen zur "Datum-Prüfung" seit einiger Zeit mit und glaube, im Prinzip verstanden zu haben, was Du willst. Du willst eine Formel, die erkennt, ob in einer bestimmten Zelle eine Eingabe gemacht wurde, die als Datum interpretierbar ist. Dabei setzt Du selbst voraus, dass das Zahlenformat der Zelle ein Datumsformat ist. Am 29.02.2012 21:36, schrieb Jost Lange: > Erläuterung: in: Zelle G7: .Datums-Eingabe (Z.-formatiert: > 31.12.99) tägl., monatl., jährl. > Wenn Eingabe korrekt, dann in F7: . . (F6+1) = > Zeilen-Nr.-Generierung, sonst schreibe > " " (Nichts) > Weiterer Ausbau: sonst: Meldung: a) "Datum falsch" Hier die Lösung: =WENN(ISTZAHL(G7);F6+1;""Datum falsch") Du kannst und musst lediglich prüfen, ob der Inhalt der Zelle eine Zahl ist. Denn nur dann konnte das, was eingetippt wurde, als Datum interpretiert werden. Dass ein Datum nichts Anderes, als ein besonders formatierter Zahlenwert in der Zelle ist, wurde Dir ja schon erklärt. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung_3
Hallo Jost
Am 29.02.2012 21:36, schrieb Jost Lange:
Bitte nicht Hinweis auf Menü -> Daten -> Gültigkeit ; etc. Diese
Lösung soll es nicht sein.
Es wird zwar auf Richtigkeit geprüft mit Fehler-Meldung, aber man kann
die benutzten Funktionen und damit die inneren Zusammenhänge nicht
erkennen.
Sondern Lösung ähnlich : wie an nachfolgenden Beispielen dargestellt:
z.B. ähnlich: =WENN(ISTFEHLER("=Datum");"";(F7+1)) funktioniert nicht
Datum wird aber durch Zahlen-Kombination dargestellt.
Falsch! Es wurde Dir schon mehrfach geschrieben: In Calc ist ein Datum
*eine Zahl*, was Du siehst ist eine besondere Formatierung dieser Zahl.
Was Du da machst, ist sehr gefährlich. Du willst offensichtlich ein
Lehrbuch schreiben, verstehst aber ganz offensichtlich nicht, worüber Du
schreibst. Das ist Besch oder Arroganz, nenn es wie Du willst. Ganz
offensichtlich verwechselst Du Calc mit einer Programmierumgebung. Dort
musst Du solche Dinge von Grund auf neu programmieren. In Calc ist aber
genau dafür die Gültigkeitsüberprüfung vorgesehen. Und das Beispiel
Datum zeigt wunderbar, dass Du bzw. Deine Lernenden so oder so "nicht in
die Tiefe blicken". Es handelt sich eben *nicht*, wie Du immer wieder
behauptest, um Zahlenkombinationen. Das ist nur die Oberfläche, das
Erscheinungsbild; das Wesen ist etwas ganz Anderes, und darum
funktioniert Dein Ansatz nicht.
Du kommst mir im übrigen wie einer vor, der bei der Feuerwehr anruft:
mein Keller ist voller Wasser, aber bitte nicht mit der grossen Pumpe
absaugen - ich will, dass ihr es mit dem Löffel macht, damit ich es
überwachen kann.
Also, bitte, überdenke Dein Projekt nochmals, bevor Du die Liste mit
solch unsinnigen und weltfremden Anfragen belästigst.
Das nächste Mal landest Du definitiv im Spam-Filter.
Ernst
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] Calc: Datum-Prüfung_3
Hallo, Liste
ich möchte es noch einmal mit nachstehender Anfrage versuchen.
Vorgänger war vielleicht doch zu knapp formuliert.
Daher das Ganze noch einmal und ausführlicher.
Aufgabe: Darstellung und Wirkungen von Funktionen ( Es gibt > 160 in
Calc die von Niemanden alle beherrscht werden können) an einem
analytischen Gesamt-Beispiel mit steigendem Schwierigkeitsgrad.
Erläuterung: in: Zelle G7: .Datums-Eingabe (Z.-formatiert: 31.12.99)
tägl., monatl., jährl.
Wenn Eingabe korrekt, dann in F7: . . (F6+1) = Zeilen-Nr.-Generierung,
sonst schreibe
" " (Nichts)
Weiterer Ausbau: sonst: Meldung: a) "Datum falsch"; b) "Datum falsch"
in Farbe z.B. 'rot'
Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe
mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.:
Bitte nicht Hinweis auf Menü -> Daten -> Gültigkeit ; etc. Diese Lösung
soll es nicht sein.
Es wird zwar auf Richtigkeit geprüft mit Fehler-Meldung, aber man kann
die benutzten Funktionen und damit die inneren Zusammenhänge nicht erkennen.
Sondern Lösung ähnlich : wie an nachfolgenden Beispielen dargestellt:
z.B. ähnlich: =WENN(ISTFEHLER("=Datum");"";(F7+1)) funktioniert nicht
kann auch nicht. Es wird auf String geprüft, Datum wird aber durch
Zahlen-Kombination dargestellt.
(F7+1) beinhaltet Summen-Funktion zwecks Zeilen-Nr.-Generierung.
Wobei diese Zeilen-Nr. nicht die des Tab.-Blattes ist.
oder : =WENN(Wochentag(A1;2)=5;A1+3;A1+1) funktioniert,
hier wird auf W.-Tag geprüft. Wenn dieser ein Freitag ist, dann in A1+3
ist Mo,
sonst A1+1 ist 'Di; Mi; Do'.
oder : =WENN(ISTLEER(B...);"";(A...+1) funktioniert,
prüft aber nicht, wie gefordert, die Datum-Eingabe auf Korrektheit z.B.
(Heute) ab.
Die Funktions-Formeln sind funktionsgeprüft und korrekt, d.h. kein
Schreibfehler drin.
Für eine konstruktive Lösung vielen Dank im Voraus.
Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt.
Mit freundlichem Gruß!
JoLa
--
Jost Lange, Dipl.-Ing.
Dozent f. Gebäude-Technik AD
Lektor f. EDV-Anwendungen
59075 Hamm/Westf., Eschstr. 1b
R + F: 02381 - 72838
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Re: Calc: Datum-Prüfung_2
Hallo und guten Abend Micha Kuehn Vielleicht bin ich zu dumm, um zu wissen, was ein Datum ist. Für mich ist das eine Tages-Monats-Jahres-Bezeichnung, also aussehend so: 01.02.12 Ich möchte über eine Funktion prüfen lassen, wie beispielhaft dargestellt, ob die bewußt oder unabsichtlich getätigte Eingabe im Bereich z.B. G7:G18 ein reales Datum ist, um sicherzustellen, daß nur, wenn die Eingabe mit einem korrekten Datum gemacht worden ist, auch die damit verbundenen Funktionen umgesetzt werden. In der Regel wird der Eingebende bei markierter Zelle ein richtig strukturiertes Datum eingeben. Aber was ist, wenn dieser auf dem Zahlen-Block statt des richtigen Punktes das dortige Komma benutzt oder per Zufall mit dem Finger eine andere alphanumerische Taste berührt? Dann stehen diese falschen Zeichen wie 01,02,12 oder in der Zelle. Dieser Umstand muß abgefangen werden. Dann darf erst garnicht die automatische Zeilen-Generierung einsetzen. Solche Dinge sind für mich nichts Besonderes. Sie gehören zu jeder EDV-Programmierung dazu. Werden leider meistens nicht gemacht. Ich habe die Anfrage noch einmal überarbeitet und stelle diese noch mal nachfolgend unter 'Datum-Prüfung_3' ein. Mit freundlichem Gruß! JoLa Am 29.02.2012 20:28, schrieb Micha Kuehn: Am 29.02.2012 18:01, schrieb Jost Lange: Abschluß-Erklärung: Wer die unter 'Datum-Prüfung-1' beispielhaft vorgelegten Funktions-Formeln nicht ausreichend lesen und interpretieren kann, dürfte mir in der Aufgabenstellung auch nicht weiterhelfen können. Vielen Dank für die bisherigen Bemühungen! ... und es ging doch so gut los, mit einer knappen Fragestellung, die auch gleich auf den Punkt gekommen ist... Lieber Jost, ich fürchte, dir kann niemand hier helfen, wenn du nicht ausreichend beschreibst, was du mit Datumsprüfung meinst. Darum nochmal von mir die Frage: Was willst du da prüfen lassen? Nenne z.B. Eingaben, die als "richtig" und solche, die als "falsch" erkannt werden sollen. Und beschreibe mit Worten, was für dich in diesem Zusammenhang ein richtiges Datum ist. Danke, Michael -- Jost Lange, Dipl.-Ing. Dozent f. Gebäude-Technik AD Lektor f. EDV-Anwendungen 59075 Hamm/Westf., Eschstr. 1b R + F: 02381 - 72838 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] Re: Calc: Datum-Prüfung_2
Am 29.02.2012 18:01, schrieb Jost Lange: Abschluß-Erklärung: Wer die unter 'Datum-Prüfung-1' beispielhaft vorgelegten Funktions-Formeln nicht ausreichend lesen und interpretieren kann, dürfte mir in der Aufgabenstellung auch nicht weiterhelfen können. Vielen Dank für die bisherigen Bemühungen! ... und es ging doch so gut los, mit einer knappen Fragestellung, die auch gleich auf den Punkt gekommen ist... Lieber Jost, ich fürchte, dir kann niemand hier helfen, wenn du nicht ausreichend beschreibst, was du mit Datumsprüfung meinst. Darum nochmal von mir die Frage: Was willst du da prüfen lassen? Nenne z.B. Eingaben, die als "richtig" und solche, die als "falsch" erkannt werden sollen. Und beschreibe mit Worten, was für dich in diesem Zusammenhang ein richtiges Datum ist. Danke, Michael -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung_2
Hallo Thomas Kübler, Fehler-Korrektur weiter unten: Am 29.02.2012 15:35, schrieb Thomas Kübler: Hallo Jost, Am 29.02.2012 14:10, schrieb Jost Lange: mich irritieren Deine Rück-Fragen. Also nochmals Ergänzungen. daran merkst Du, dass ich Deine Aufgabenstellung nicht verstehe. Versuche Deine komplexen Probleme in viele kleine einzelne Probleme aufzusplitten. Trenne die Datum-Prüfung von der Zeilen-Nr.-Generierung. Wenn Du bei der Datumsprüfung wahr oder falsch als Ergebnis hast, dann kannst Du hinterher entscheiden was passieren soll. Am 29.02.2012 13:07, schrieb Thomas Kübler: Wozu brauchst Du die Datum-Prüfung? Was willst Du überhaupt manchen? Auf 60-70 % aller Tab.-Blätter stehen in unterschiedlicher Form Datums-Daten. Deren wahrscheinliche Richtigkeit der Eingabe soll vor Weiter-Verarbeitung geprüft werden und zwar unter Benutzung der in Calc vorhandenen Funktionen (Logisch, Datum+Zeit, Statistisch, Finanzmath., etc.) Erkläre anderen Personen, was Du unter Datums-Prüfung verstehst. Welche Forderungen stellst Du an eine solche Prüfung. Einen Punkt hast Du genannt: es sollen nur Calc-Funktionen verwendet werden. Da ist schon wieder eine Frage an Dich :-) Gibt es einen Bereichsprüfung (z.B. von 1.1.1970 bis 31.1.2030)? Am 29.02.2012 10:58, schrieb Jost Lange: Aufgabe: Darstellung und Wirkungen von Funktionen ( Es gibt > 160 in Calc die alle Niemand beherrschen kann.) an einem analytischen Gesamt-Beispiel mit steigendem Schwierigkeitsgrad. Tut mir Leid, ich weiß nicht was ein analytisches Gesamt-Beispiel ist. 'Analytisch' bedeutet eine funktionale SchritfürSchritt-Ablaufbeschreibung und zwar über das gesamte Tab.-Blatt nach dem Motto 'Warum, Wieso, Weshalb' damit möglichst ein jeder den gesamten Aufbau des Programms nachvollziehen kann. (Selbst-Studium) Wenn Eingabe korrekt, dann in F7: . . (F6+1) = Zeilen-Nr.-Generierung, Wann ist die Eingabe korrekt? Heutiges Datum? oder aktuelles Jahr? Das soll ja über die Funktion geprüft werden. D.h. Wenn die Funktion-Formal auf (Heute) prüft, dann muß gesichert sein, daß heute auch heute ist. Ich verstehe den Begriff "Funktion-Formal" nicht. Korrekterweise muß es 'Funktions-Formel'. Hier liegt ein Schreibfehler vor. Abschluß-Erklärung: Wer die unter 'Datum-Prüfung-1' beispielhaft vorgelegten Funktions-Formeln nicht ausreichend lesen und interpretieren kann, dürfte mir in der Aufgabenstellung auch nicht weiterhelfen können. Vielen Dank für die bisherigen Bemühungen! Mit freundlichem Gruß! JoLa Feld F7 ist in Zeile 7. Was verstehtst Du unter Zeilen-Nr.-Generierung? Was bedeutet (F6+1)? Was hat (F6+1) mit einer Zeilen-Nr.Generierung zu tun? Ganz einfach: im Bereich F6:F18 läuft in jeder Zeile dieses Bereichs eine sich selbst generierende Nr. diese wird aber nur dann gebildet, Hier brings Du etwas, das kein Aussenstehender erahnen kann. Daher auch meine vielen Fragen. Bitte beschreibe Deinen Funktionen, mit denen die Nummern generiert werden an einem eigenständigen kleinen Beispiel. wenn die Eingabe unter 'Datum' auch ein passend richtiges Datum gem. Funktion ist. Wie soll die "gem. Funktion" aussehen? Beschreibe sie mit Worten, falls es Dir nicht mit Funktionen möglich ist. (F6+1) ist nichts weiter als die 1. Stelle der Zähl-Funktion. Ab F18 ( nach 1 Jahr ) läuft die Zählung an anderer Stelle des Tab-Blattes weiter; möglicherweise in Form römischer Zahlen. Zeilen-Nr. ist hier eigenständig, also nicht die allgemeine Zeilen-Nr. des Tab.-Blattes. Danke, dass Du das nach dem zweiten Nachfragen erklärst (beschreibe; siehe oben). Wann ist eine Eingabe fehlerhaft? Ich sehe, dass eine Texteingabe nicht als Datum interpretiert werden kann oder Du gibt fehlerhafte Tages- bzw. Monatszahlen ein (z. B. 35.5. oder 13.13.) ein. Diese fehlerhaften Tages- bzw. Monatszahlen werden dann aber als Texte gespeichert. Und Texte sind kein Datum. Das sind Dir sicher wieder zu viele Fragen, aber ohne Zusatzinformationen kann ich Dir nicht helfen. Viele Grüße Thomas -- Jost Lange, Dipl.-Ing. Dozent f. Gebäude-Technik AD Lektor f. EDV-Anwendungen 59075 Hamm/Westf., Eschstr. 1b R + F: 02381 - 72838 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion)
Hallo Harald,
Am Mittwoch, 29. Februar 2012, 14:15:51 schrieb Harald Köster:
> Am 29.02.2012 08:10, schrieb Rainer Bielefeld:
> > Nino Novak schrieb:
> >> Nur um mal ein Gegenbeispiel zu veranschaulichen, hab ich daher ein
> >> Mockup[1]
> >
> > Mein (völlig unverbindlicher) Vorschlag wäre
> >
> > 2-Zeilige Erläuterung unserer Versionsstrategie ("für jeden etwas, vom
> > neugierigen Experimentator bis zum konservativen IT-Admin mit
> > Verantwortung für Stabilität und Kompatibilität")
> >
> > Dann eine 3-spaltige Anordnung für 3.5 - 3.4 - 3.3,
> > In jeder Spalte
> > Überschrift (Aktuell - Stabil - Konservativ)
> > darunter die Download-Knöppe wie auf
> >
Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung_1
Hallo Jost, Am 29.02.2012 14:10, schrieb Jost Lange: mich irritieren Deine Rück-Fragen. Also nochmals Ergänzungen. daran merkst Du, dass ich Deine Aufgabenstellung nicht verstehe. Versuche Deine komplexen Probleme in viele kleine einzelne Probleme aufzusplitten. Trenne die Datum-Prüfung von der Zeilen-Nr.-Generierung. Wenn Du bei der Datumsprüfung wahr oder falsch als Ergebnis hast, dann kannst Du hinterher entscheiden was passieren soll. Am 29.02.2012 13:07, schrieb Thomas Kübler: Wozu brauchst Du die Datum-Prüfung? Was willst Du überhaupt manchen? Auf 60-70 % aller Tab.-Blätter stehen in unterschiedlicher Form Datums-Daten. Deren wahrscheinliche Richtigkeit der Eingabe soll vor Weiter-Verarbeitung geprüft werden und zwar unter Benutzung der in Calc vorhandenen Funktionen (Logisch, Datum+Zeit, Statistisch, Finanzmath., etc.) Erkläre anderen Personen, was Du unter Datums-Prüfung verstehst. Welche Forderungen stellst Du an eine solche Prüfung. Einen Punkt hast Du genannt: es sollen nur Calc-Funktionen verwendet werden. Da ist schon wieder eine Frage an Dich :-) Gibt es einen Bereichsprüfung (z.B. von 1.1.1970 bis 31.1.2030)? Am 29.02.2012 10:58, schrieb Jost Lange: Aufgabe: Darstellung und Wirkungen von Funktionen ( Es gibt > 160 in Calc die alle Niemand beherrschen kann.) an einem analytischen Gesamt-Beispiel mit steigendem Schwierigkeitsgrad. Tut mir Leid, ich weiß nicht was ein analytisches Gesamt-Beispiel ist. 'Analytisch' bedeutet eine funktionale SchritfürSchritt-Ablaufbeschreibung und zwar über das gesamte Tab.-Blatt nach dem Motto 'Warum, Wieso, Weshalb' damit möglichst ein jeder den gesamten Aufbau des Programms nachvollziehen kann. (Selbst-Studium) Wenn Eingabe korrekt, dann in F7: . . (F6+1) = Zeilen-Nr.-Generierung, Wann ist die Eingabe korrekt? Heutiges Datum? oder aktuelles Jahr? Das soll ja über die Funktion geprüft werden. D.h. Wenn die Funktion-Formal auf (Heute) prüft, dann muß gesichert sein, daß heute auch heute ist. Ich verstehe den Begriff "Funktion-Formal" nicht. Feld F7 ist in Zeile 7. Was verstehtst Du unter Zeilen-Nr.-Generierung? Was bedeutet (F6+1)? Was hat (F6+1) mit einer Zeilen-Nr.Generierung zu tun? Ganz einfach: im Bereich F6:F18 läuft in jeder Zeile dieses Bereichs eine sich selbst generierende Nr. diese wird aber nur dann gebildet, Hier brings Du etwas, das kein Aussenstehender erahnen kann. Daher auch meine vielen Fragen. Bitte beschreibe Deinen Funktionen, mit denen die Nummern generiert werden an einem eigenständigen kleinen Beispiel. wenn die Eingabe unter 'Datum' auch ein passend richtiges Datum gem. Funktion ist. Wie soll die "gem. Funktion" aussehen? Beschreibe sie mit Worten, falls es Dir nicht mit Funktionen möglich ist. (F6+1) ist nichts weiter als die 1. Stelle der Zähl-Funktion. Ab F18 ( nach 1 Jahr ) läuft die Zählung an anderer Stelle des Tab-Blattes weiter; möglicherweise in Form römischer Zahlen. Zeilen-Nr. ist hier eigenständig, also nicht die allgemeine Zeilen-Nr. des Tab.-Blattes. Danke, dass Du das nach dem zweiten Nachfragen erklärst (beschreibe; siehe oben). Wann ist eine Eingabe fehlerhaft? Ich sehe, dass eine Texteingabe nicht als Datum interpretiert werden kann oder Du gibt fehlerhafte Tages- bzw. Monatszahlen ein (z. B. 35.5. oder 13.13.) ein. Diese fehlerhaften Tages- bzw. Monatszahlen werden dann aber als Texte gespeichert. Und Texte sind kein Datum. Das sind Dir sicher wieder zu viele Fragen, aber ohne Zusatzinformationen kann ich Dir nicht helfen. Viele Grüße Thomas -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion)
Hallo Christian, *, (ich habe zu diversen Punkten aus den vielen Mails noch Fragen, ich fange mal bei deiner Mail an, sie zu stellen:) Am Mittwoch, 29. Februar 2012, 14:16:12 schrieb Christian Lohmaier: > Hi Nino, *, > > 2012/2/28 Nino Novak : > > [...] > > Nur um mal ein Gegenbeispiel zu veranschaulichen, hab ich daher ein > > Mockup[1] gemacht, das mir besser gefallen würde. Geht das auch für > > euch in die richtige Richtung? Reicht das aus? > > > > [1] > > http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/DownloadpageBetter > -1 auf der einen Seite (Bezeichnung der 3.5.0 als *TEST*version.) Der Begriff kam mir aus dem Bauch :-) Mir ist bekannt, dass es sich dabei eher nicht um einen gängigen Fachbegriff aus der Software-Versionierung handelt. Nichtsdestotrotz: Welchen Begriff bzw. welche Bezeichnung für diese Version schlägst du stattdessen vor? Ich glaube, es geht hier darum, eine ganz konkrete Bezeichnung zu finden! Von irgendwem wurden hier mal die Debian-Kategorien genannt, also "unstable, testing, stable", die aus meiner Sicht sehr gut auf unseren Fall passen: * Unstable: Crash und Datenverlust möglich, bei uns also Beta- und RC-Stadien _vor_ der .0 * Testing: Crash und Datenverlust soweit wie möglich eliminiert, aber noch nicht wirklich auf Funktionsbugs getestet (bzw. falls bereits getestet, dann zu 99% noch nicht gefixt), wäre bei uns .0 bis .X * Stable: Weitgehend gefixte Funktionsbugs, nur noch "vereinzelte" oder "unbedeutende" Bugs enthalten. Bei uns also ab .3 oder .4 zu erwarten. Und "Testing" würde ich halt am passendsten mit "Testversion" übersetzen. (Übrigens, nebenbei bemerkt, würde es mir persönlich auch sehr gefallen, wenn wir "harte" Kriterien für den Übergang von Testing zu Stable einführen könnten, also etwa "mindestens 95% Funktions- und Regressionstests bestanden", aber so weit ist unsere QA noch lange nicht, fürchte ich.) Aber egal, eins nach dem anderen. Als erstes bitte deinen Gegenvorschlag zur griffigen Bezeichnung der .0-Verison :-) > aber +1 für die "optische Ordnung" in dem Vorschlag Danke :-) > Aber auch +-0, denn soll bei de.libreoffice.org der alte Download-typ > beibehalten werden, oder demnächst auf den neuen Downloadtyp > gewechselt werden? > http://www.libreoffice.org/download/ > Dort wäre die neueste Version immer default. ein Hinweis bezüglich .0 > releases würde dann im "Handy Resources" Bereich landen. (Huch, das hatte ich noch gar nicht gesehen! Danke fürs Aufmerksam-Machen) * Technik: gefällt mir eigentlich nicht schlecht, wirkt "leichter", wenn auch durch die Mehr-Seiten-Klickerei auch verwirrender, vor allem, wenn man andere Versionen aussuchen möchte. Trotzdem: +1, ich finde alles, was ich brauche. * Optische Benutzerführung zur intuitiven Versionsauswahl -2: Genau die gegenteilige Tendenz zu unseren Bestrebungen hier. Wir wollen die Versionswahl intuitiver und transparenter machen, dort wird ohne Begründung die 3.5.0 als "recommended" bezeichnet. Wer "recommended" diese Version wem? Und warum? (Also wenn ich da was zu sagen hätte, ich würde das - ohne Umschweife - abstellen oder hätte es gar nicht erst so weit kommen lassen. Aber ich persönlich möchte mich auf keinen Fall in die internationale Seite einmischen, schon gar nicht in diesem Stadium - erst mal sollten wir uns hier "im kleinen" über die de-Seite einigen) Frage zum Vorgehen: Ist es machbar, dass wir unsere Vorstellungen "nur" in die DE-Seite einbauen, und die internationale Seite erst mal parallel so stehen lassen, wie sie ist? Oder wäre es zweckmäßiger (z.B. zwecks Pflege- Vereinfachung), die Seiten komplett "identisch" zu bauen, also quasi DE als Übersetzung der EN? Oder, dritte Alternative, könnten wir die Technik zwar parallel übernehmen, jedoch die Seite mit unseren eigenen Texten und optischen Bedienführungselementen ausstatten? (Letzters wäre mir so auf den ersten Blick am liebsten, ohne das jetzt genauer durchdacht zu haben). Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion)
Hallo Herald, *,
+1
Ich finde deinen Vorschlag sehr gelungen. Wenn wir deinen Text mit den neuen
beiden Icons verbinden, wäre es IMHO perfekt und unmissverständlich.
Bei deiner Formulierung finde ich besonders gut gelungen, dass gleich der
Hinweis zu einem Bugreport gegeben wird. So rückt die Notwendigkeit dessen beim
Anwender noch näher heran. Gut ist auch die Begründung, warum 3.5.0 nicht so
stabil ist (LibO befindet sich in ständiger Entwicklung).
Gruß, Andreas
> Date: Wed, 29 Feb 2012 14:15:51 +0100
> From: harald-koes...@htp-tel.de
> To: users@de.libreoffice.org
> Subject: Re: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes
> Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion)
>
> Hallo,
>
> Am 29.02.2012 08:10, schrieb Rainer Bielefeld:
> > Nino Novak schrieb:
> >
> >> Nur um mal ein Gegenbeispiel zu veranschaulichen, hab ich daher ein
> >> Mockup[1]
> >
> > Mein (völlig unverbindlicher) Vorschlag wäre
> >
> > 2-Zeilige Erläuterung unserer Versionsstrategie ("für jeden etwas, vom
> > neugierigen Experimentator bis zum konservativen IT-Admin mit
> > Verantwortung für Stabilität und Kompatibilität")
> >
> > Dann eine 3-spaltige Anordnung für 3.5 - 3.4 - 3.3,
> > In jeder Spalte
> > Überschrift (Aktuell - Stabil - Konservativ)
> > darunter die Download-Knöppe wie auf
> >
Re: [de-users] Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung-1
Hallo Edgar Kuchelmeister Entschuldige bitte die Unhöflichkeiten in der vorherigen Antwort. Diese ist einfach ohne Kontrolle zu schnell herausgegangen. Meine eigene Nachlässigkeit hat mich geärgert. Für Deine Hinweise vielen Dank! Mit freundlichem Gruß! JoLa Am 29.02.2012 14:24, schrieb Jost Lange: Am 29.02.2012 13:44, schrieb Edgar Kuchelmeister: Hallo Jost, - Original Message --- Subject: [de-users] Calc: Datum-Prüfung From: Jost Lange Date: Tue, 28 Feb 2012 20:46:24 +0100 To: users@de.libreoffice.org Hallo, guten Abend Liste Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.: Keine Ahnung was du machen willst. Ein Lehrbuch für autodidaktische Weiterbildung auf Basis LO. Aber es gibt die Möglichkeit im Menü Daten bei Gültigkeit nur die Eingabe eines Datums zu zulassen. Dann gibt es noch Vergleichsoperatoren dazu und Meldungstexte. Ist mir bekannt. Deshalb habe ich diesen Modus in der Fragestellung ausgeschlossen. Da dieser Weg nicht der Aufgabenstellung an dieser Stelle entspricht. Das sollte für eine einfache Eingabeüberprüfung genügen. Bitte beachte, das Tabellenkalkulationen ein Datum als Zahl speichern. Was du siehst ist nur die Formatierung! Gruß Edgar -- Jost Lange, Dipl.-Ing. Dozent f. Gebäude-Technik AD Lektor f. EDV-Anwendungen 59075 Hamm/Westf., Eschstr. 1b R + F: 02381 - 72838 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung
Am 29.02.2012 13:44, schrieb Edgar Kuchelmeister: Hallo Jost, - Original Message --- Subject: [de-users] Calc: Datum-Prüfung From: Jost Lange Date: Tue, 28 Feb 2012 20:46:24 +0100 To: users@de.libreoffice.org Hallo, guten Abend Liste Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.: Keine Ahnung was du machen willst. Ein Lehrbuch für autodidaktische Weiterbildung auf Basis LO. Aber es gibt die Möglichkeit im Menü Daten bei Gültigkeit nur die Eingabe eines Datums zu zulassen. Dann gibt es noch Vergleichsoperatoren dazu und Meldungstexte. Ist mir bekannt. Deshalb habe ich diesen Modus in der Fragestellung ausgeschlossen. Da dieser Weg nicht der Aufgabenstellung an dieser Stelle entspricht. Das sollte für eine einfache Eingabeüberprüfung genügen. Bitte beachte, das Tabellenkalkulationen ein Datum als Zahl speichern. Was du siehst ist nur die Formatierung! Gruß Edgar -- Jost Lange, Dipl.-Ing. Dozent f. Gebäude-Technik AD Lektor f. EDV-Anwendungen 59075 Hamm/Westf., Eschstr. 1b R + F: 02381 - 72838 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion)
Hi Nino, *, 2012/2/28 Nino Novak : > [...] > Nur um mal ein Gegenbeispiel zu veranschaulichen, hab ich daher ein Mockup[1] > gemacht, das mir besser gefallen würde. Geht das auch für euch in die richtige > Richtung? Reicht das aus? > > [1] http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/DownloadpageBetter -1 auf der einen Seite (Bezeichnung der 3.5.0 als *TEST*version.) aber +1 für die "optische Ordnung" in dem Vorschlag Aber auch +-0, denn soll bei de.libreoffice.org der alte Download-typ beibehalten werden, oder demnächst auf den neuen Downloadtyp gewechselt werden? http://www.libreoffice.org/download/ Dort wäre die neueste Version immer default. ein Hinweis bezüglich .0 releases würde dann im "Handy Resources" Bereich landen. ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion)
Hallo,
Am 29.02.2012 08:10, schrieb Rainer Bielefeld:
Nino Novak schrieb:
Nur um mal ein Gegenbeispiel zu veranschaulichen, hab ich daher ein
Mockup[1]
Mein (völlig unverbindlicher) Vorschlag wäre
2-Zeilige Erläuterung unserer Versionsstrategie ("für jeden etwas, vom
neugierigen Experimentator bis zum konservativen IT-Admin mit
Verantwortung für Stabilität und Kompatibilität")
Dann eine 3-spaltige Anordnung für 3.5 - 3.4 - 3.3,
In jeder Spalte
Überschrift (Aktuell - Stabil - Konservativ)
darunter die Download-Knöppe wie auf
Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung_1
Hallo Thomas Kübler,
mich irritieren Deine Rück-Fragen. Also nochmals Ergänzungen.
Am 29.02.2012 13:07, schrieb Thomas Kübler:
Hallo Jost,
Wozu brauchst Du die Datum-Prüfung? Was willst Du überhaupt manchen?
Auf 60-70 % aller Tab.-Blätter stehen in unterschiedlicher Form
Datums-Daten.
Deren wahrscheinliche Richtigkeit der Eingabe soll vor
Weiter-Verarbeitung geprüft
werden und zwar unter Benutzung der in Calc vorhandenen Funktionen
(Logisch, Datum+Zeit,
Statistisch, Finanzmath., etc.)
Am 29.02.2012 10:58, schrieb Jost Lange:
Aufgabe: Darstellung und Wirkungen von Funktionen ( Es gibt > 160 in
Calc die alle Niemand beherrschen kann.) an einem analytischen
Gesamt-Beispiel mit steigendem Schwierigkeitsgrad.
Tut mir Leid, ich weiß nicht was ein analytisches Gesamt-Beispiel ist.
'Analytisch' bedeutet eine funktionale
SchritfürSchritt-Ablaufbeschreibung und zwar über
das gesamte Tab.-Blatt nach dem Motto 'Warum, Wieso, Weshalb' damit
möglichst ein jeder
den gesamten Aufbau des Programms nachvollziehen kann. (Selbst-Studium)
Erläuterung: hier:
> Zelle G7: . . Datums-Eingabe (Z.-formatiert: 31.12.99)
> tägl.,monatl.,jährl
Soweit kann ich Dir folgen.
Wenn Eingabe korrekt, dann in F7: . . (F6+1) = Zeilen-Nr.-Generierung,
Wann ist die Eingabe korrekt? Heutiges Datum? oder aktuelles Jahr?
Das soll ja über die Funktion geprüft werden. D.h. Wenn die
Funktion-Formal auf (Heute) prüft,
dann muß gesichert sein, daß heute auch heute ist.
Feld F7 ist in Zeile 7. Was verstehtst Du unter Zeilen-Nr.-Generierung?
Was bedeutet (F6+1)?
Was hat (F6+1) mit einer Zeilen-Nr.Generierung zu tun?
Ganz einfach: im Bereich F6:F18 läuft in jeder Zeile dieses Bereichs
eine sich selbst
generierende Nr. diese wird aber nur dann gebildet, wenn die Eingabe
unter 'Datum'
auch ein passend richtiges Datum gem. Funktion ist.
(F6+1) ist nichts weiter als die 1. Stelle der Zähl-Funktion.
Ab F18 ( nach 1 Jahr ) läuft die Zählung an anderer Stelle des
Tab-Blattes weiter;
möglicherweise in Form römischer Zahlen.
Zeilen-Nr. ist hier eigenständig, also nicht die allgemeine Zeilen-Nr.
des Tab.-Blattes.
sonst schreibe
" " (Nichts)
Wann ist eine Eingabe fehlerhaft?
Ich sehe, dass eine Texteingabe nicht als Datum interpretiert werden
kann oder Du gibt fehlerhafte Tages- bzw. Monatszahlen ein (z. B.
35.5. oder 13.13.) ein. Diese fehlerhaften Tages- bzw. Monatszahlen
werden dann aber als Texte gespeichert. Und Texte sind kein Datum.
Den Rest habe ich zwar gelesen, aber da kommen mir nur noch
Fragezeichen. Deshalb lasse ich den Rest hier stehen.
Viele Grüße
Thomas
Weiterer Ausbau: sonst 1. "Datum falsch"; 2. "Datum falsch" in Farbe
z.B. 'rot'
Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe
mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.:
Bitte nicht Hinweis auf Menü -> Daten -> Gültigkeit ; etc. Diese Lösung
soll es nicht sein. Es wird zwar auf Richtigkeit geprüft mit
Fehler-Meldung, aber man kann die benutzten Funktionen nicht erkennen.
Sondern Lösung ähnlich : wie an nachfolgenden Beispielen dargestellt:
z.B. ähnlich: =WENN(ISTFEHLER("=Datum");"";(F7+1) funktioniert nicht
kann auch nicht. Es wird auf String geprüft, Datum wird aber durch
Zahlen-Kombination dargestellt.
oder : =WENN(Wochentag(A1;2)=5;A1+3;A1+1) funktioniert,
hier wird auf W.-Tag geprüft. Wenn der ein Freitag ist, dann in A1+3
= Mo,
sonst A1+1 = 'Di, Mi, Do'.
oder : =WENN(ISTLEER(B...);"";(A...+1) funktioniert,
prüft aber nicht, wie gefordert, die Datum-Eingabe auf Korrektheit z.B.
(Heute) ab.
Die Funktions-Formeln sind funktionsgeprüft und korrekt.
Für eine konstruktive Lösung vielen Dank im Voraus.
Ich hoffe, ich habe mich verständlicher ausgedrückt.
Mit freundlichem Gruß!
JoLa
--
Jost Lange, Dipl.-Ing.
Dozent f. Gebäude-Technik AD
Lektor f. EDV-Anwendungen
59075 Hamm/Westf., Eschstr. 1b
R + F: 02381 - 72838
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung
Hallo Jost, - Original Message --- Subject: [de-users] Calc: Datum-Prüfung From: Jost Lange Date: Tue, 28 Feb 2012 20:46:24 +0100 To: users@de.libreoffice.org >Hallo, guten Abend Liste > >Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe >mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.: Keine Ahnung was du machen willst. Aber es gibt die Möglichkeit im Menü Daten bei Gültigkeit nur die Eingabe eines Datums zu zulassen. Dann gibt es noch Vergleichsoperatoren dazu und Meldungstexte. Das sollte für eine einfache Eingabeüberprüfung genügen. Bitte beachte, das Tabellenkalkulationen ein Datum als Zahl speichern. Was du siehst ist nur die Formatierung! Gruß Edgar -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Lange Ladezeit beim Dokumentaufruf
Original-Nachricht 4 LibO 3.4.5 / WinXP SP3 Hallo zusammen, bei einem unserer Anwender zeigt sich ein seltsames Phänomen: ruft er eine LibO-Datei (ods, odt, ...) per Doppelklick vom Desktop oder aus dem Dateisystem auf, dauert das Öffnen bereits bei einem sehr einfachen Dokument 30 - 60 Sekunden (auch, wenn LibO bereits mit anderen Dokumenten am Laufen ist). Verlinkt es sich die Datei mit Bordmitteln in einer bereits geöffneten Datei und folgt dem Hyperlink, vergeht keine Sekunde bis das Dokument offen ist. Kennt jemand Ähnliches? Kann es mit unsauberen Registry-Einträgen für die ODF-Dateien zusammenhängen (auf dem Rechner waren zuvor bereits mehrerer OOo-Versionen im Einsatz)? Hallo, schon einmal mit einem neuen Benutzerprofil probiert? Du kannst ja das alte einmal probeweise umbenennen, dann wird ein neues automatisch erstellt. Bei mir ist das Benutzerverzeichnis hier: C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\LibreOffice\3 LG Alois -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung_1
Hallo Jost,
Wozu brauchst Du die Datum-Prüfung? Was willst Du überhaupt manchen?
Am 29.02.2012 10:58, schrieb Jost Lange:
Aufgabe: Darstellung und Wirkungen von Funktionen ( Es gibt > 160 in
Calc die alle Niemand beherrschen kann.) an einem analytischen
Gesamt-Beispiel mit steigendem Schwierigkeitsgrad.
Tut mir Leid, ich weiß nicht was ein analytisches Gesamt-Beispiel ist.
Erläuterung: hier:
> Zelle G7: . . Datums-Eingabe (Z.-formatiert: 31.12.99)
> tägl.,monatl.,jährl
Soweit kann ich Dir folgen.
Wenn Eingabe korrekt, dann in F7: . . (F6+1) = Zeilen-Nr.-Generierung,
Wann ist die Eingabe korrekt? Heutiges Datum? oder aktuelles Jahr?
Feld F7 ist in Zeile 7. Was verstehtst Du unter Zeilen-Nr.-Generierung?
Was bedeutet (F6+1)?
Was hat (F6+1) mit einer Zeilen-Nr.Generierung zu tun?
sonst schreibe
" " (Nichts)
Wann ist eine Eingabe fehlerhaft?
Ich sehe, dass eine Texteingabe nicht als Datum interpretiert werden
kann oder Du gibt fehlerhafte Tages- bzw. Monatszahlen ein (z. B. 35.5.
oder 13.13.) ein. Diese fehlerhaften Tages- bzw. Monatszahlen werden
dann aber als Texte gespeichert. Und Texte sind kein Datum.
Den Rest habe ich zwar gelesen, aber da kommen mir nur noch
Fragezeichen. Deshalb lasse ich den Rest hier stehen.
Viele Grüße
Thomas
Weiterer Ausbau: sonst 1. "Datum falsch"; 2. "Datum falsch" in Farbe
z.B. 'rot'
Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe
mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.:
Bitte nicht Hinweis auf Menü -> Daten -> Gültigkeit ; etc. Diese Lösung
soll es nicht sein. Es wird zwar auf Richtigkeit geprüft mit
Fehler-Meldung, aber man kann die benutzten Funktionen nicht erkennen.
Sondern Lösung ähnlich : wie an nachfolgenden Beispielen dargestellt:
z.B. ähnlich: =WENN(ISTFEHLER("=Datum");"";(F7+1) funktioniert nicht
kann auch nicht. Es wird auf String geprüft, Datum wird aber durch
Zahlen-Kombination dargestellt.
oder : =WENN(Wochentag(A1;2)=5;A1+3;A1+1) funktioniert,
hier wird auf W.-Tag geprüft. Wenn der ein Freitag ist, dann in A1+3 = Mo,
sonst A1+1 = 'Di, Mi, Do'.
oder : =WENN(ISTLEER(B...);"";(A...+1) funktioniert,
prüft aber nicht, wie gefordert, die Datum-Eingabe auf Korrektheit z.B.
(Heute) ab.
Die Funktions-Formeln sind funktionsgeprüft und korrekt.
Für eine konstruktive Lösung vielen Dank im Voraus.
Ich hoffe, ich habe mich verständlicher ausgedrückt.
Mit freundlichem Gruß!
JoLa
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Lange Ladezeit beim Dokumentaufruf
Hallo, Am 29.02.2012 12:12, schrieb Marcus Hoffmann: LibO 3.4.5 / WinXP SP3 was ich von Windows weiß, je nach Aufruf wird es verschieden gehandelt. Das Phänomen kann da her kommen. Im Benutzerprofil steht was drin was einmal gar nicht beachtet wird und einmal zu "Systemfehlern" führt das erst nach Timouts abgearbeitet werden. Das Ergebnis kann trotzdem das Gleiche sein, nur einmal dauert es merkbar länger. Gruß Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis derReleasepolitik-Diskussion)
Hallo Nino, - Original Message --- Subject: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis derReleasepolitik-Diskussion) From: Nino Novak Date: Tue, 28 Feb 2012 22:09:22 +0100 To: users@de.libreoffice.org >[1] http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/DownloadpageBetter > >Wer Lust hat, darf seine Meinung sagen :-) ich finde das sieht informativ aus. Vor allem gefällt mir das gelbe Ausrufezeichen, dass ja optisch warnt. Im Gegensatz zu den Nörglern und Besserwissern hast du dir Gedanken gemacht. Für deine Mühe schon mal vielen Dank. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] Lange Ladezeit beim Dokumentaufruf
LibO 3.4.5 / WinXP SP3 Hallo zusammen, bei einem unserer Anwender zeigt sich ein seltsames Phänomen: ruft er eine LibO-Datei (ods, odt, ...) per Doppelklick vom Desktop oder aus dem Dateisystem auf, dauert das Öffnen bereits bei einem sehr einfachen Dokument 30 - 60 Sekunden (auch, wenn LibO bereits mit anderen Dokumenten am Laufen ist). Verlinkt es sich die Datei mit Bordmitteln in einer bereits geöffneten Datei und folgt dem Hyperlink, vergeht keine Sekunde bis das Dokument offen ist. Kennt jemand Ähnliches? Kann es mit unsauberen Registry-Einträgen für die ODF-Dateien zusammenhängen (auf dem Rechner waren zuvor bereits mehrerer OOo-Versionen im Einsatz)? Kann mir jemand helfen? Danke und Gruß, Marcus -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion)
Hallo Nino, > http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/DownloadpageBetter > Wer Lust hat, darf seine Meinung sagen :-) PRIMA !!! Kurz, knap, bündig und auf einen Blick verständlich. Sogar für Leute die sich (fahrlässig) nicht die Zeit nehmen zu lesen ist "das" unmissverständlich. Gruß Achim -- openSUSE 11.4 KDE – Frei sein! Plattform-Version 4.6.00 (4.6.0) "release 6" LibreOffice 3.3.4 OOO340m1 (Build:502) -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung
Hallo Wolfgang Jäth,
war wohl zu knapp formuliert. Daher Neu-Einstellung unter 'Datum-Prüfung_1'
Trotzdem vielen Dank für die Rück-Meldung.
Mit freundlichem Gruß!
JoLa
Am 29.02.2012 07:50, schrieb Wolfgang Jäth:
Am 28.02.2012 20:46, schrieb Jost Lange:
Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe
mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.:
Jetzt müsstest Du uns nur noch verraten, welche Kriterien für 'richtig'
oder 'falsch' gelten sollen.
Willst Du z. B. überprüfen, ob der User das heutige Datum eingibt? Oder
/überhaupt/ ein gültiges Datum (und nicht etwa den 35. Mai o. ä.)? Oder
auf einen bestimmten Tag/Wochentag/Monat/...? Oder ...
Bitte nicht Hinweis auf Menü -> Daten -> Gültigkeit ; etc. Diese Lösung
soll es nicht sein, sondern:
z.B. ähnlich: =WENN(ISTFEHLER("=Datum");"";(F7+1) funktioniert nicht
Ja, logisch; erstens ist "=Datum" überhaupt kein Zahlenwert, sondern ein
String, und zweitens fehlt mindestens eine schließende Klammer (oder die
öffnende Klammer vor dem 'F7' ist zu viel).
Wolfgang
--
Jost Lange, Dipl.-Ing.
Dozent f. Gebäude-Technik AD
Lektor f. EDV-Anwendungen
59075 Hamm/Westf., Eschstr. 1b
R + F: 02381 - 72838
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-users] Calc: Datum-Prüfung
Hallo Thomas Kübler
War wohl zu knapp formuliert. Daher Neu-Einstellung unter 'Datum-Prüfung_1'
Trotzdem vielen Dank für die Rückmeldung.
Mit freundlichen Grüßen!
JoLa
Am 29.02.2012 07:49, schrieb Thomas Kübler:
Hallo Jost,
Am 28.02.2012 20:46, schrieb Jost Lange:
Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe
Prüfung auf Datum kann man verschieden verstehen:
jede Zahl könnte ein Datum sein, es kommt nur auf die Formatierung an.
=NICHT(ODER(ISTTEXT(A1); ISTLEER(A1)))
liefert WAHR, wenn eine Zahl in A1 steht, egal wie A1 formatiert ist.
liefert FALSCH, wenn ein "Text" in A1 steht, oder A1 leer ist.
> mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.:
Da weiß ich nicht, was Du meinst. Bitte beschreibe ist mit mehr Worten.
z.B. ähnlich: =WENN(ISTFEHLER("=Datum");"";(F7+1) funktioniert nicht
Was bedeutet F7+1? Was steht in F7?
oder : =WENN(Wochentag(A1;2)=5;A1+3;A1+1) funktioniert
Warum willst Du mit +3 bzw. +1 erreichen?
oder : =WENN(ISTLEER(B...);"";(A...+1) funktioniert, prüft aber
nicht, wie gefordert, die Datum-Eingabe auf Korrektheit z.B. (Heute) ab.
Die Funktions-Formeln sind funktionsgeprüft und korrekt.
???
Viele Grüße
Thomas
--
Jost Lange, Dipl.-Ing.
Dozent f. Gebäude-Technik AD
Lektor f. EDV-Anwendungen
59075 Hamm/Westf., Eschstr. 1b
R + F: 02381 - 72838
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] Calc: Datum-Prüfung_1
Hallo, Liste u. Thomas Kübler, Wolfgang Jäth,
War vielleicht doch zu knapp formuliert.
Daher das Ganze noch einmal und ausführlicher.
Aufgabe: Darstellung und Wirkungen von Funktionen ( Es gibt > 160 in
Calc die alle Niemand beherrschen kann.) an einem analytischen
Gesamt-Beispiel mit steigendem Schwierigkeitsgrad.
Erläuterung: hier: Zelle G7: . . Datums-Eingabe (Z.-formatiert:
31.12.99) tägl.,monatl.,jährl
Wenn Eingabe korrekt, dann in F7: . . (F6+1) = Zeilen-Nr.-Generierung,
sonst schreibe
" " (Nichts)
Weiterer Ausbau: sonst 1. "Datum falsch"; 2. "Datum falsch" in Farbe
z.B. 'rot'
Gesucht wird: Funktions-Direkt-Prüfung auf Richtigkeit: Datum-Eingabe
mit automat. Generierung einer Zeilen-Nr.:
Bitte nicht Hinweis auf Menü -> Daten -> Gültigkeit ; etc. Diese Lösung
soll es nicht sein. Es wird zwar auf Richtigkeit geprüft mit
Fehler-Meldung, aber man kann die benutzten Funktionen nicht erkennen.
Sondern Lösung ähnlich : wie an nachfolgenden Beispielen dargestellt:
z.B. ähnlich: =WENN(ISTFEHLER("=Datum");"";(F7+1) funktioniert nicht
kann auch nicht. Es wird auf String geprüft, Datum wird aber durch
Zahlen-Kombination dargestellt.
oder : =WENN(Wochentag(A1;2)=5;A1+3;A1+1) funktioniert,
hier wird auf W.-Tag geprüft. Wenn der ein Freitag ist, dann in A1+3 = Mo,
sonst A1+1 = 'Di, Mi, Do'.
oder : =WENN(ISTLEER(B...);"";(A...+1) funktioniert,
prüft aber nicht, wie gefordert, die Datum-Eingabe auf Korrektheit z.B.
(Heute) ab.
Die Funktions-Formeln sind funktionsgeprüft und korrekt.
Für eine konstruktive Lösung vielen Dank im Voraus.
Ich hoffe, ich habe mich verständlicher ausgedrückt.
Mit freundlichem Gruß!
JoLa
--
Jost Lange, Dipl.-Ing.
Dozent f. Gebäude-Technik AD
Lektor f. EDV-Anwendungen
59075 Hamm/Westf., Eschstr. 1b
R + F: 02381 - 72838
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-users] Re: Re: Mockup zur Verbesserung der Downloadseite (als erstes Ergebnis der Releasepolitik-Diskussion)
Josef Latt schrieb: > > Also zumindest auf der deutschen Seite finde ich nicht den > > Begriff Final, wenn ich das Programm downloaden will. > > Andererseits könnte man argumentieren, dass der Begriff > > "Testversion" für die 3.5.0 zu unsicher klingt. Ich denke, > > dass (unlösbare) Problem liegt darin, wer was in die > > jeweiligen Begriffe hineininterpretiert. > > > > Wenn ich den oben zitierten Satz über 3.5.0 und 3.4.5 > > umdrehe, heißt das, dass die 3.5.0 unsicherer und weniger > > stabil ist. Das sollte eigentlich Warnung genug sein - außer > > für Tester und Update-Junkies ;-) > > Letzteres sollte IMHO Grund genug sein, solch eine Version als RC > herauszugeben und nicht schwammig darum herumreden, mehr Features aber > noch unsicher, bloß weil da ein Termin steht. Ich kann mich dem Plädoyer für eine /weit/ deutlichere und leichter verstehbare Kennzeichnung der beiden Kategorien [Aktuellste stabile Version] [Aktuellste Testversion] nur nochmals anschließen. Gestalterisch halte ich ein /Neben/einander der beiden Kategorien für vernünftig. Alternativen sollten nicht /untereinander/ stehen, weil das stets eine Gewichtung/Rangfolge ausdrückt. Macht's wie Debian, liebe LO-Verantwortlichen. :) Andreas -- http://borumat.de/libreoffice-writer-tipps -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
