Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Julia Schuster schrieb: Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to WordCo', ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns undenkbar war. Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitteilt. Ach, und bei Word werden die alten Versionen weitergepflegt? Und Word liest und konvertiert OOo2.0-Dateien? Denn das sind ja die beiden Dinge, die hier angesprochen wurden. Viel Spaß, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to [EMAIL PROTECTED]. I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Julia Schuster schrieb: Hallo Gisbert, Am 07.09.07 schrieb Gisbert Friege [EMAIL PROTECTED]: Julia Schuster schrieb: [odf to sxw/sxc/..] Gisbert schrieb: http://oooconv.free.fr/batchconv/batchconv_en.html Das funktioniert gut. aber: Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to WordCo', Wie soll ich das verstehen: funktioniert gut, aber ??? Das bezieht sich auf andere Beiträge, nicht auf Deinen. ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns undenkbar war. Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitteilt. Besser als gut - was fehlt denn noch? Gearbeitet wird mit 1.1.5, deren Entwicklung eingestellt ist. Daraus resultiert, dass mit dieser Version nicht ewig weiter gearbeitet werden kann. Aber natürlich kann man das. Warum denn nicht? Und welche Version einer anderen Software wird den ewig weiter entwickelt? Ich kenne keine. Du hast dich entschieden, auf Weiterentwicklung zu verzichten, also stehe dazu. OOo1.1.5 kann prinzipiell alle Dateien aller zukünftigen Versionen von OOo lesen, denn OOo benutzt ODF und wird das auch in Zukunft tun. Und OOO1.1.5 kann ODF lesen. Wir haben das damals extra noch für diese Version eingebaut, damit Anwender weiter mit der 1.x arbeiten können. Mal abgesehen davon, dass neuere Versionen von OOo auch immer noch das 1.x-Format schreiben und lesen und das wird auf absehbare Zeit auch so bleiben. Natürlich kann OOo1.1.5 nicht die Dinge in Dateien einer 2.x verarbeiten, für die ihm die Features fehlen. Aber die willst du ja gar nicht haben, sonst würdest du ja nicht auf der alten Version bleiben. Worüber beschwerst du dich also? Das ist doch bei anderen Applikationen nicht anders. Natürlich kannst du in Word97 eine doc-Datei einlesen, die in Word 2007 geschrieben wurde. Nur hast du dann das gleiche Problem: die Features, die es in Word97 nicht gibt, wird es in der Datei auch nicht verstehen. Daraus resultiert wiederum, dass sie nicht gleich sofort, aber ersetzt werden muss durch eine Bürosoftware mit etwas Zukunft. Wuahahahaha! OOo 2.0 hat ein ISO-standardisiertes Dateiformat, der Source Code ist frei verfügbar. Wieviel Zukunft willst du denn noch? Ich kann gut verstehen, wenn dir Word oder irgendeine andere Applikation besser gefällt, über Geschmack soll man ja nicht streiten. Aber als Argument gegen OOo die fehlende Zukunft einzusetzen ist der Hammer. Und noch dicker wird der Hammer, wenn man Word als leuchtende Alternative dagegen setzt. Eine Applikation, bei der du nie weißt, wie lange sie überhaupt noch läuft (vielleicht kann der MS-Server in 5 Jahren dein Word nicht mehr aktivieren und du must es auf einem neuen PC installieren - dumm gelaufen!). Ein praktisches Beispiel: Wir beide tauschen nicht nur lesend Dokumente aus. Du erstellst ein komplexes Dokument mit sagen wir mal Vers. 2.3 (oder bald 3.x). Dabei verwendest Du Funktionen, Formatierungen, die bei mir nicht so vorhanen sind. Ich bearbeite Dein Dokument, speichere im 1.x-Format und schicke es Dir zurück. Wenn Du es öffnest, ist Dein Teil nicht mehr das, was es war. Das gleiche passiert, wenn der eine Word 2003 benutzt und der andere Word 2007. Oder der eine OOo und der andere Word. Oder ... So ist das eben. Einzige Alternative dazu ist Stillstand und keine neuen Features. Kannst du auch haben. Nimm OOo1.1.5 und bleibe dabei auf ewig. Im Gegensatz zu Word könnte das sogar tatsächlich gehen. Du kannst sogar jemanden finden, der dir evtl. Bugs darin fixt, denn der Source Code ist immer noch verfügbar und wird es auch bleiben. Aber jeder soll sich so oft in's Knie schießen wie er will. Viel Spaß dabei. :-) Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to [EMAIL PROTECTED]. I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Draw und Objekte ein-/ausklappen
Hallo, ist da was machbar, in einem DrawDokument Objekte ein-/auszuklappen, wie z.B. Ordner/Unterordner im Explorer? also eine Art Baumstruktur; denn ich möchte nicht immer alle Objekte sichtbar haben, sondern immer nur die, die ich gerade brauche; habe OOo 2.2.1 und XP pro Gruß, Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo Julia, im Moment lese ich in der Gemeinde eben nur mal mit. Eine Überlegung oder Aussage die mir hier fehlt ist die: Sollen Dateien zum bearbeiten geöffnet werden muß man sich auf den Kleinsten gemeinsamen Nenner einigen um auchdie änderungen des Anderen immer so zu haben wie er es geschrieben hat. Das war aber schon immer so auch bei WordCo. Wie ich jetzt gesehen habe besteht bei der neusten OO nicht mehr die Möglichkeit eine Datei in den älteren Versionen abzuspeichern, was auch keinen rechten Sinn macht, außer das ich schon wissen kann was alles nicht unterstützt wird. Ich bin dazu übergegangen Dateien im PDF-Format abzuspeichern wenn irgendwer sie lesen soll. Bisher hatte ich keine negativen Rückmeldungen, wenn ich mit OO in der Version die der andere haben wollte abgespeichert habe. Ich muß auch zugeben ich gehöre eher zu den Traditionalisten und benutze außer ein paar Formatierungen (auch selbst definiert) selten was anderes. Gruß Christian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo Christian, Wie ich jetzt gesehen habe besteht bei der neusten OO nicht mehr die Möglichkeit eine Datei in den älteren Versionen abzuspeichern, was auch keinen rechten Sinn macht, außer das ich schon wissen kann was alles nicht unterstützt wird. das verstehe ich nicht. Wenn ich ein Dokument speichern will, kann ich aus einer Fülle von Datei-Typen auswählen. Im Textprogramm stehen neben dem neuen Format *.odf auch das Format für die Versionen 1.x (*.sxw), mehrere *.doc-Formate usw. zur Verfügung. Ebenso kann man auch in den anderen Modulen von OOo in den Formaten für die Version 1 speichern. Es grüßt Karl-Heinrich - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Draw und Objekte ein-/ausklappen
HAllo Johannes, Johannes A. Bodwing schrieb: Hallo, ist da was machbar, in einem DrawDokument Objekte ein-/auszuklappen, wie z.B. Ordner/Unterordner im Explorer? also eine Art Baumstruktur; denn ich möchte nicht immer alle Objekte sichtbar haben, sondern immer nur die, die ich gerade brauche; habe OOo 2.2.1 und XP pro Du kannst die Objekte auf verschiedene Ebenen verteilen und die Ebenen jeweils anzeigen oder verbergen. (Für Baumdarstellungen ist ein Mindmap-Programm aber besser geeignet.) mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Draw und Objekte ein-/ausklappen
Hi Regina, ... ist da was machbar, in einem DrawDokument Objekte ein-/auszuklappen, wie z.B. Ordner/Unterordner im Explorer? also eine Art Baumstruktur; denn ich möchte nicht immer alle Objekte sichtbar haben, sondern immer nur die, die ich gerade brauche; habe OOo 2.2.1 und XP pro Du kannst die Objekte auf verschiedene Ebenen verteilen und die Ebenen jeweils anzeigen oder verbergen. ok, das ist so machbar; es wird jedoch umständlich dadurch, daß ich dann jedesmal erst in die Fkt. Ebene ändern rein muß; auch wenn ich mir das, wie jetzt, als Symbol in die Symbolleiste gelegt habe; geht es nicht über eine Art Schaltfläche in Draw drin? d.h., anklicken der Schaltfläche und die Fkt. Ebene ändern läuft automatisch ab, mit sichtbar - unsichtbar? Gruß, Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Draw und Objekte ein-/ausklappen
Hallo Johannes, Johannes A. Bodwing schrieb: Hi Regina, ... ist da was machbar, in einem DrawDokument Objekte ein-/auszuklappen, wie z.B. Ordner/Unterordner im Explorer? also eine Art Baumstruktur; denn ich möchte nicht immer alle Objekte sichtbar haben, sondern immer nur die, die ich gerade brauche; habe OOo 2.2.1 und XP pro Du kannst die Objekte auf verschiedene Ebenen verteilen und die Ebenen jeweils anzeigen oder verbergen. ok, das ist so machbar; es wird jedoch umständlich dadurch, daß ich dann jedesmal erst in die Fkt. Ebene ändern rein muß; Es geht auch einfacher: Umschalt-Klick auf den Ebenenreiter unten am Fenster schaltet zwischen sichtbar und unsichtbar um. mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Lieber Mathias, wenn ich in irgendeiner Form geflamet hätte, würde ich Deine emotionalen Reaktionen verstehen. Am 08.09.07 schrieb Mathias Bauer [EMAIL PROTECTED]: Julia Schuster schrieb: Hallo Gisbert, [...] Gearbeitet wird mit 1.1.5, deren Entwicklung eingestellt ist. Daraus resultiert, dass mit dieser Version nicht ewig weiter gearbeitet werden kann. Aber natürlich kann man das. Warum denn nicht? Und welche Version einer anderen Software wird den ewig weiter entwickelt? Ich kenne keine. Mathias, worauf Du Dich beziehst ist NICHT: die Frage, der Stein des Anstosses, Kritik. Es ist der sachliche Grund (ganz normal), dass wohin auch immer gewechselt wird. Du hast dich entschieden, auf Weiterentwicklung zu verzichten, also stehe dazu. Nein Mathias, 1.1.5 ist bei mir so etwas wie Zwischenstation, bis die richtige Entscheidung getroffen wird, welche Bürosoftware in Zukunft benutzt wird. Das ist doch bei anderen Applikationen nicht anders. Natürlich, sehe ich auch so. Entschuldige, aber was regt Dich so auf? Daraus resultiert wiederum, dass sie nicht gleich sofort, aber ersetzt werden muss durch eine Bürosoftware mit etwas Zukunft. Wuahahahaha! OOo 2.0 hat ein ISO-standardisiertes Dateiformat, der Source Code ist frei verfügbar. Wieviel Zukunft willst du denn noch? Was hat es mit 1.1.5 zu tun, auf die sich von Dir Zitiertes bezieht? Ich kann gut verstehen, wenn dir Word oder irgendeine andere Applikation besser gefällt, Argument gegen OOo die fehlende Zukunft einzusetzen ist der Hammer. Mathias, siehe bitte nicht rot, wenn irgendwo 1.1.5 und nicht 2.x geschrieben steht. Wo habe ich geschrieben, dass OOo2 keine Zukunft hat? Und noch dicker wird der Hammer, wenn man Word als leuchtende Alternative dagegen setzt. Das habe ich getan, Deiner Meinung nach? Das gleiche passiert, wenn der eine Word 2003 benutzt und der andere Word 2007. Oder der eine OOo und der andere Word. Oder ... So ist das eben. Einzige Alternative dazu ist Stillstand und keine neuen Features. Stillstand ist eben nicht gefragt. Deswegen suche ich ja Ersatz für 1.1.5. Kannst du auch haben. Nimm OOo1.1.5 und bleibe dabei auf ewig. Im Gegensatz zu Word könnte das sogar tatsächlich gehen. Du kannst sogar jemanden finden, der dir evtl. Bugs darin fixt, denn der Source Code ist immer noch verfügbar und wird es auch bleiben. Aber jeder soll sich so oft in's Knie schießen wie er will. Viel Spaß dabei. :-) Narürlich kann er das. Trotzdem kann man ruhig bleiben, wenn jemand für sich entscheidet, OOo nicht mehr zu nutzen und dabei flameware unterläßt. @Robert und Jörg: Um zu vermeiden, was eben passiert, habe ich Euere Fragen nicht beantwortet. -- Freundliche Grüße Julia Schuster --
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo Mathias. Julia Schuster schrieb: Im Endergebnis bedeutet das für uns 'back to WordCo', ein Schritt, der eigentlich nicht vorgesehen und für uns undenkbar war. Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemandem von Mitlesenden eine bessere Alternative bekannt wäre - und sie/er mit das mitteilt. Ach, und bei Word werden die alten Versionen weitergepflegt? Und Word liest und konvertiert OOo2.0-Dateien? Denn das sind ja die beiden Dinge, die hier angesprochen wurden. Full ACK! Ebenso zur anderen Mail von dir. Kleines Beispiel aus der Praxis: Ich arbeite als Systembetreuer in einem medizinischen Institut. Dort ist Word als Programm zur Bearbeitung der Patientenbefunde eingebunden, daher haben wir einen Briefkopf entworfen, der im Wesentlichen einen Textrahmen mit unseren Adressdaten enthält. Dieser Rahmen ist An der Kopfzeile der 1. Seite verankert (Positionierung über die Blattränder!). Und nun wird es richtig lustig: Wir haben drei verschiedene Installationen von Word-2000. Einmal die MS-Office-2000 Small Business, eine reine Word-2000-Version und zuletzt das komplette MS-Office-2000 professional. Ergebnis: Je nach Version (und wir reden hier jedes mal von MS-Word-2000 !) verschiebt sich die Höhe des Textrahmens! Das Teil rutscht einmal einen halben Zentimeter hoch und einmal _drei_ Zentimeter nach unten! Lediglich die Version aus dem Small-Business-Paket, mit dem der Briefkopf gebaut wurde, stellt ihn auch wieder richtig dar... Wir habens irgendwann aufgegeben und 10 Versionen ausgetauscht, natürlich nicht für Kostnix. Ich mag gar nicht daran denken, was passiert, falls wir jemals ein Update durchführen müssen. Da die fertigen Befunde ohnehin im RTF-Format in die Datenbank gespeichert werden, frage ich mich ohnehin, warum man nicht einfach ein anderes Programm einbinden kann... Gruß, Michael ...der selber auch immer noch die 1.1.5 einsetzt, wenn er nicht unbedingt Funktionalitäten der 2.2 braucht. -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Draw und Objekte ein-/ausklappen
Hi Regina, ... ist da was machbar, in einem DrawDokument Objekte ein-/auszuklappen, wie z.B. Ordner/Unterordner im Explorer? also eine Art Baumstruktur; denn ich möchte nicht immer alle Objekte sichtbar haben, sondern immer nur die, die ich gerade brauche; habe OOo 2.2.1 und XP pro Du kannst die Objekte auf verschiedene Ebenen verteilen und die Ebenen jeweils anzeigen oder verbergen. ok, das ist so machbar; es wird jedoch umständlich dadurch, daß ich dann jedesmal erst in die Fkt. Ebene ändern rein muß; Es geht auch einfacher: Umschalt-Klick auf den Ebenenreiter unten am Fenster schaltet zwischen sichtbar und unsichtbar um. wo stehen solche Sachen? ich schaue immer mal wieder in die Hilfe rein, aber bei solchen Dingen kriege ich irgendwas nicht mit; also ok, per Umschalt - Klick läßt sich das schon mal ziemlich gut bewerkstelligen; wäre es auch auf einfache Weise machbar, sämtliche Ebenen sichtbar/unsichtbar zu schalten, so ähnlich wie mit der Gruppierung und den Plus-/Minuszeichen in Calc? denn manchmal hat man ja alles aktiviert/deaktiviert und will sich nicht durch jede einzelne Ebene schalten, sondern alles auf einmal; wäre dankbar, wenn's darauf ne gute Antwort gäbe, in der Zwischenzeit mach' ich schon mal das Symbol in der Symbolleiste wieder raus ;-) Gruß, Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: files reconvertieren
Hallo Julia, ich bin zwar nicht Mathias, aber ... Lieber Mathias, wenn ich in irgendeiner Form geflamet hätte, würde ich Deine emotionalen Reaktionen verstehen. Hm Du schreibst, ihr hättet die 2er-Version verwendet, möchtet jetzt aber zur 1er zurück und möchtest daher alle Dateien zurückkonvertieren. Es stellt sich heraus, das dies nicht nötig ist, weil die 1er-Version die Daten lesen kann. Ein Arbeiten mit der 1er-Version ist also kein Problem, da man die Dateien ja nach Bedarf laden und anschließend im alten Format speichern kann (was du ja nach deiner ersten Mail wolltest). Anschließend kommt die Frage zur Weiterentwicklung, die leider negativ ausfällt. Da ich ebenfalls zu 90% mit der 1er arbeite, bedauere ich dies ebenfalls, aber letztlich hat die 1er, was ich brauche und wenn es mal hakt, kann ich immer noch die 2er einsetzen. Die 2er ist halt die Weiterentwicklung, auch wenn mir die ältere Version eindeutig besser gefällt. Nun bekommst du noch einen Tipp zur Batch-Konvertierung und schriebst, es würde gut klappen, aber letztlich würdest du nun zu WordCo. zurück, obwohl es für dich eigentlich undenkbar gewesen ist!? Spätestens hier frage auch ich mich: a) Warum wolltet ihr denn von der 2er zur 1er zurück? Insbesondere, wenn die 1er euren Bedürfnissen nicht gerecht wird? b) Warum wollt ihr anschließend ausgerechnet zu MS-Word zurück? Da sich die 2er (leider) sehr stark an Word angenähert hat, wäre die Antwort interessant zu erfahren! Von der Zukunftssicherheit will ich jetzt gar nicht anfangen... Dazu habe ich schon ein Beispiel geschrieben und ich verfolge mit einigem Grausen, wie MS versucht, den eigenen offenen Standard durchzudrücken... Ich denke, dass ist es auch, was Mathias mit seinem deutlichen HÄÄÄHHH???!!! meinte ;-) Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re148: files reconvertieren
Gell, Michael, Du kannst (meine) Gedanken lesen ?! Übrigens wäre es nun an der Zeit das zu beenden, oder ?? Gruß, Andreas Hallo Julia, ich bin zwar nicht Mathias, aber ... ... Hm Du schreibst, ihr hättet die 2er-Version verwendet, möchtet jetzt aber zur 1er zurück und möchtest daher alle Dateien zurückkonvertieren. Es stellt sich heraus, das dies nicht nötig ist... Anschließend kommt die Frage zur Weiterentwicklung... Nun bekommst du noch einen Tipp zur Batch-Konvertierung... Spätestens hier frage auch ich mich... Von der Zukunftssicherheit will ich jetzt gar nicht anfangen... Ich denke, dass ist es auch, was Mathias mit seinem deutlichen HÄÄÄHHH???!!! meinte... Gruß, Michael ... -- Man merkt leicht, daß auch kluge Leute bisweilen faseln. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Bilder in Textdokument einfügen - aber nicht relativ spe ichern
Hallo, ich schreibe Lerneinheiten für E-Learning mit OpenOffice Writer. Dabei füge ich natürlich auch Beispielbilder ein. Die Bilder sollen aber nicht verknüpft sein, denn das Dokument wird von mehreren Personen benutzt und auch in eine Lernplattform geladen. Jetzt passiert es aber immer wieder, dass trotz der Einstellung (URL relativ speichern) und dem Einfügen der Bilder nicht über die Zwischenablage einige der Bilder immer den Dateipfad enthalten, andere aber nicht (so wäre es richtig). Gibt es da eine Lösung? Gruß C. Meggle - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] frage ...
hallo, ich wollte fragen, ob es möglich ist, dass ihr impress irgendwann so weiterentwickelt, dass das programm die folien als dvd-menü-struktur exportieren kann?? die navigation zwischen den folien könnte ja so sein, dass man mit der nächstes kapitel-taste von der fernbedienung zur nächsten folie kommt und mit menü wieder zum anfang ... das wollte ich auf jeden fall mal als anregung einbringen, da es oft sehr hilfreich wäre, die präsentation auch auch dvd zu haben ...!! schreibt mal bitte, ob es überhaupt möglich ist das zu realisieren ... danke, tillmann -- verschlüsselte nachrichten bitte an [EMAIL PROTECTED] - könnt natürlich meinen publickey bekommen!!
Re: [de-users] Bilder in Textdokument einfügen - aber nicht relativ speichern
Hallo Cornelia, ich schreibe Lerneinheiten für E-Learning mit OpenOffice Writer. Dabei füge ich natürlich auch Beispielbilder ein. Die Bilder sollen aber nicht verknüpft sein, denn das Dokument wird von mehreren Personen benutzt und auch in eine Lernplattform geladen. Beim Laden der Grafik aus einer Datei muss die Verknüpfung abgewählt werden (ist bei mir standardmäßig an). Ansonsten kannst Du auch über Bearbeiten - Verknüpfungen - Verknüpfung lösen alle vorher markierten Verknüpfungen lösen. Jetzt passiert es aber immer wieder, dass trotz der Einstellung (URL relativ speichern) Ich dachte, dass die Bilder gerade nicht verknüpft werden sollen. Was soll diese Einstellung dann für die Bilder für einen Bedeutung haben? und dem Einfügen der Bilder nicht über die Zwischenablage einige der Bilder immer den Dateipfad enthalten, andere aber nicht (so wäre es richtig). Wenn ich bei meinem System ein Bild in die Zwischenablage kopiere (auch aus dem Internet), so hat es anschließend keine Verknüpfung mehr. Mein System: SuSE Linux 10.1, OOo 2.2.0 Gruß Robert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] frage ...
Hallo Tillmann, hallo, ich wollte fragen, ob es möglich ist, dass ihr impress irgendwann so weiterentwickelt, dass das programm die folien als dvd-menü-struktur exportieren kann?? die navigation zwischen den folien könnte ja so sein, dass man mit der nächstes kapitel-taste von der fernbedienung zur nächsten folie kommt und mit menü wieder zum anfang ... das wollte ich auf jeden fall mal als anregung einbringen, da es oft sehr hilfreich wäre, die präsentation auch auch dvd zu haben ...!! schreibt mal bitte, ob es überhaupt möglich ist das zu realisieren ... danke, tillmann Mich beruhigt der Gedanke, dass das auch die meisten Mitbewerber nicht können, wobei so richtig ist das nicht ... :-) IMHO ein Apple müsste es können ... (nicht mit OOo.org) Anders, ich glaube (so praktisch diese Funktion ist) so unlösbar ist sie, nicht weil ein Programmierer es nicht wollte sondern aus rechtlichen Gründen, OpenOffice müsste für die DVD Erstellung -wie das MPEG 2 Format- Geld bezahlen, frei ist dieses System nämlich nicht. Wenn du Menüs haben möchtest musst du aus deinen Präsentaion einen Film machen. Mehr zum Thema DVD: http://de.wikipedia.org/wiki/DVD http://de.wikipedia.org/wiki/MPEG-2 So das war der Hauptgrund warum es diese Funktion nicht geben wird (.. ja es gibt freie encoder aber sind die auch wirklich frei?). Variante 1 Ein Apple (iMovie) kann das, übrigends auch ein Windows PC (mit dem MowieMaker (keine direkte DVD Unterstützung nur VideoCD) http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/moviemaker2.mspx) und ein Linux PC, mit passender Software wie http://www.getdeb.net/app.php?name=ManDVD, dazu müssen die Seiten als Bild exportiert werden und in diesen Programmen Bild für Bild importiert werden, Übergänge, Sound, etc. hinzugefügt werden und du kannst deine DVd abspielen. Wenn keine Menüs nötig sind, wurde ich ein Export als jpg empfehlen, dieses Format kann man mit fasst jeden DVD Spieler abspielen, als Fotoshow. Aber du kannst keine Folienanimationen speichern. Variante 2 wie die Variante 1 nur das du hier für kommerzielle Software / Spezialsoftware nutzt wie ULEAD Fotobrennerei oder andere (eine kleine Übersicht findest du hier http://dlc.softwareload.de/category/1597) Variante 3 Du zeichnest deine Präsentation mit einen Screenrekorder auf, Eine Aufnahme direkt vom Monitor also, wie zum Bsp. mit http://www.databecker.de/stream_catcher.html oder AutoScreenRecorder 2 Free http://wisdom-soft.com/products/autoscreenrecorder.htm oder http://software-portal.faz.net/ie/40568 ... und brennst die entstandene *.avi dann mit Nero auf eine DVD, Vorteil du hast alle Animationen. Variante 4 die speichert deine Präsentation als Powerpoint Datei, und versucht (ungetestet - kommerziell) eins dieser Programme: http://www.ppt-to-dvd.com/ http://www.arcsoft.com/products/dvdslideshow/ Sorry für die vielen Varianten aber es gibt halt mehr als eine :-) vermutlich habe ich sogar welche vergessen ;-) Viel Erfolg Jens - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
