[de-users] Update auf 2.4.1 wird angeboten trotz manueller Installation

[Christian Kissing]

Hallo zusammen,
ich habe vergangene Woche OOo 2.4 deinstalliert und 2.4.1 manuell 
installiert, weil die Suche nach Updates unter Vista auch nach Start von 
OOo als Administrator und trotz Freigabe in der Vista-Firewall meistens 
fehlschlägt.


Gestern habe ich dennoch einen Suchlauf gestartet und tatsächlich wurde 
mir die Verfügbarkeit von OOo 2.4.1 gemeldet, meine aktuelle Version sei 
2.4, obwohl Hilfe>Info über OpenOffice.org die 2.4.1 anzeigt. Statt 
eines Updates startete übrigens der Download des gesamten Pakets.


Klar kann ich das ignorieren und die Suche nach Updates abschalten, 
neugierig bin ich trotzdem, warum das Update trotz des installierten 
2.4.1 angeboten wurde.


Vielleicht hilft meine version.ini zur Klärung.

|[Version]
AllLanguages=de
buildid=680m17(Build:9310)
ExtensionUpdateURL=http://updateext.services.openoffice.org/ProductUpdateService/check.Update
MsiProductVersion=2.4.9310
ODFNotifyURL=http://odfnotify.services.openoffice.org/OOo2.4.1/notification.jsp?version=ODF
OOOBaseVersion=2.4
ProductBuildid=9310
ProductCode={CCD90636-D97D-4130-A44A-3AD4E63B9220}
ProductMajor=680
ProductMinor=17
ProductPatch=
ProductSource=OOH680
UpdateID=OpenOffice.org_2_de
UpdateURL=http://update24.services.openoffice.org/ProductUpdateService/check.Update
UpgradeCode={7C35B9AB-2CE3-4C18-BE7C-5B97EA089EB3}
UpdateUserAgent=OpenOffice.org 2.4 (680m17(Build:9310); $_OS; $_ARCH; 
BundledLanguages=de)|




Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Update auf 2.4.1 wird angeboten trotz manueller Installation

[Christian Kissing]

Jacob Georg Benz schrieb:

buildid=680m17(Build:9310)

Hi,


vielleicht hast du einen älteren Build als die zur Verfügung stehende Version.



Gruß


JGB

  

Hallo JGB,
danke für den Hinweis. Es gibt tatsächlich eine Diskrepanz, die kann ich 
mir aber überhaupt nicht erklären: Oben steht die Buildid aus der 
version.ini, wenn ich in Hilfe>Info mit + s-d-t das Entwicklerteam 
scrollen lasse, läuft noch die alte Buildid, 68m12 (Build:9286), mit ab.


Da werde ich wohl noch mal updaten müssen.
Vielen Dank und viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Update auf 2.4.1 wird angeboten trotz manueller Installation

[Christian Kissing]

Da werde ich wohl noch mal updaten müssen.
Vielen Dank und viele Grüße
Christian


Der erste Updateversuch mit dem neu heruntergeladenen Paket endete (ohne 
Deinstallieren) in der Meldung, das diese Version des Produkts bereits 
installiert sei.


Nach zwei De- und Neuinstallationen habe ich gedacht, ich hätte einen 
Ansatzpunkt. Bei der Deinstallation werden etliche Registry-Schlüssel 
nicht gelöscht, aber weder CCleaner noch das Windows Install Cleanup 
haben diese Spuren gefunden.


Im einem Registry-Schlüssel meines Benutzerprofils

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Installer\UserData\S-1-5-21-2178410441-2127531758-2571804456-1001\Products\3C0B41B106D2C7741AEF8BE806498845\InstallProperties


habe ich die Werte aus der 2.4-Installation wiedergefunden. Nach dem 
Löschen dieses Schlüssels und der vierten Neuinstallation zeigt mir der 
Infodialog aber leider wieder die alte Buildid.


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] OpenOffice 3.0 - Installation + PDF

[Christian Kissing]

Wilfried Lahme schrieb:

Frage 2:
Ist der angekuendigte PDF-Import schon moeglich, oder gibt es eine andere 
Moeglichkeit?
  

Hallo Wilfried,
das ist beta für beta (Import von pdf <=1.4 in Draw)! Probiert habe ich 
es nicht, aber nachdem jemand so hilfreich geraten hat, die Extension zu 
suchen, ist hier der Link zur GullFOSS-Ankündigung derselben:


http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/pdf_import_extension_is_now

Der Link zum Extensions Repository ist enthalten.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Calc 2.4: Größe einer Matr ix begrenzt?

[Christian Kissing]

Hallo Vera,
In der Calc Hilfe unter den Fehlercodes findest Du folgendes:

512
Formel zu lang
*Compiler:* Die Gesamtanzahl interner Elemente (d. h. Operatoren, 
Variablen, Klammern) in der Formel übersteigt 512.*
Interpreter:* Die Gesamtanzahl der durch die Formel erzeugten Matrizen 
übersteigt 150. Hierzu gehören auch einfache Funktionen mit einer zu 
großen Matrix als Parameter (max. 0xFFFE, z. B. 65534 Byte).


Der Fehlercode passt zwar nicht zu Deinem #Wert-Fehler, kann aber hinhauen.
Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Steuerzeichen

[Christian Kissing]

Hallo Wilfried,
ersetze
   [:space:]{3}
(die drei Leerzeichen tun es auch, der Quantifizierer lässt sich aber 
leichter anpassen) durch

   \t

Dabei in den Option 'Regulärer Ausdruck' aktivieren (Mehr Optionen 
aufklappen).

Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Calc 2.4: Gr���e einer Mat rix begrenzt?

[Christian Kissing]

Eike Rathke schrieb:

(bitte issue fuer das documentation project
schreiben), das stammt noch aus Zeiten wo Windows 3.1 unterstuetzt
wurde.. Die maximale Groesse einer Matrix betraegt momentan 524288
_Elemente_ (nicht bytes), kann also 8 komplette Spalten a 65536 Zeilen
aufnehmen. Der Fehler bei einer groesser anzulegenden Matrix ist
uebrigens Err:514 (internal overflow).
  

Hallo Eike,
danke für den Hinweis, Err:512 war der einzige Hinweis auf eine 
Limitation von Matrizen, den ich überhaupt gefunden habe.


Sicher, dass es so überhaupt zutrifft, bin ich mir nicht, da Vera einen 
#Wert-Fehler (Err:519) bekommt.

Issue #90854 ist platziert.
Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Java in Office Base

[Christian Kissing]

Hallo Michael,

No Java installation could be found. Please chek your installation!

 


Kontrolliere ich die Office Installation kann ich Java nicht installieren,
denn es erfordert auf meinem Computer OKB. 
  
Welches Installationspaket hast Du denn heruntergeladen? - Mit JRE (Java 
Runtime Environment) oder ohne?
Ich habe gerade mal geschaut, der OOo 2.4.1 Installer zeigt bei der 
Änderungsinstallation unter Optionale Komponenten>Java Runtime 
Environment immer an, dass 0kb benötigt werden, egal, ob ich es zur 
Installation auswähle oder nicht. Maßgeblich ist, ob vor dem JRE ein 
Diskettensymbol (wird installiert) oder ein rotes X (wird nicht 
installiert) angezeigt wird.

Java Update 6 ist installiert.
  
Aber wenn Java 6 Update 6 auf dem PC schon installiert ist, ist das auf 
jeden Fall die aktuellere Variante, dann ist die Installation durch OOo 
eher Ballast.


Jetzt kommt es darauf an, was in OOo unter 
Extras>Optionen>OpenOffice.org>Allgemein>Java angegeben ist.
"Eine Java Laufzeit Umgebung (...) verwenden sollte aktiviert sein, und 
in der Liste darunter sollte die korrekte installierte JRE (aktuell Sun 
Version1.6.0_06) ausgewählt sein. Beim Aufruf des Dialogs dauert es 
immer eine Weile, bis die auf dem System installierten kompatiblen JREs 
gefunden und angezeigt werden. Im Zweifelsfall muss man per Hinzufügen 
manuell eine suchen und auswählen.

Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: AW: [de-users] Java in Office Base

[Christian Kissing]

Michael Golbs schrieb:

Danke für die Antwort!

Was habe ich heruntergeladen. Gute Frage?
Keine Ahnung, habe ich auch nicht darauf geachtet.
  
Du könntest es am heruntergeladenen Paket erkennen, z.B. 
"OOo_2.4.1_Win32Intel_install_wJRE_de.exe" ist mit JRE, andererseits, 
wenn Dir bei der Änderungsinstallation angeboten wird, Java zu 
installieren, sollte es auch enthalten sein, oder?
Die Java Laufzeit Umgebung ist ebenfalls aktiviert. 
Als Parameter habe ich den Ort angegeben, wo sich JVR befindet.
  
Der Parameter könnte das Problem sein. Der wird an die java.exe 
übergeben, und die kann damit nichts anfangen. Das ist dann ungefähr so, 
als würdest Du an der Eingabeaufforderung

   java c:\Programme\Java\
und so weiter eingeben.

Kann es sein, dass sich die JVR Updates überlagern, denn es sind auch noch
die Updates 3, 4, und 5 installiert.
  
Von Überlagern weiß ich nichts, aber ich habe mir angewöhnt, in der die 
alte Version in der Systemsteuerung zu deinstallieren, bevor ich ein 
neues Update installiere. Sun patcht mit den Updates das installierte 
Java nicht, sondern installiert jeweils die komplette aktualisierte 
Version in einen eigenen Pfad.


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Writer: Tabelle am oberen Seitenrand deaktiviert STRG+A (select all)

[Christian Kissing]

Hallo Michael,

Michael Atzert schrieb:

Hi Leute,

seit des Updates auf die OO.o-Version 2.4.1 habe ich einen echt 
dämlichen  BUG mit dem ich mich rumschlagen muss:


Eine zweispaltige Tabelle, die unmittelbar am oberen Seitenrand 
anliegt, deaktiviert den Befehl "Alles auswählen" nicht mehr!


Betroffen sind sowohl die Tastenkombination [STRG]+[A] als auch als 
der Mausklick "Bearbeiten->Alles auswählen".


Wenn nun [STRG]+[A] betätigt wird, ist nur die Tabelle nicht jedoch 
der Rest des Dokumentes davon betroffen!
Das kann ich mit einem neu erstellten Dokument replizieren (2.4.1 unter 
Win Vista). Wenn das erste Element im Dokument eine Tabelle ist, wird 
mit + nur die erste Tabelle ausgewählt, es sei denn, der Cursor 
steht in einer anderen Tabelle, dann wird diese ausgewählt.

Mein bisheriges Workaround:

Ich lösche die Tabelle und erstelle eine neue Tabelle, die jedoch 
nicht unmitttelbar am oberen Seitenrand anliegt.
Das ist wahrscheinlich nicht nötig: Wenn Du den Cursor vor das erste 
Zeichen in der ersten Tabelle setzt und dann  drückst, wird ein 
leerer Absatz vor der Tabelle eingefügt. Dann verhält sich 'Alles 
auswählen' wie gewohnt: Cursor im Fließtext wählt alles aus, Cursor in 
Tabelle wählt aktuelle Tabelle.

Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Writer: Tabelle am oberen Seitenrand deaktiviert STRG+A (select all)

[Christian Kissing]

Michael Atzert schrieb:
Ich finde nur problematisch, dass eine komplette Zeile auf der Seite 
verschwendet wird.
Probier doch mal, diesen Absatz ausgeblendet zu formatieren, entweder 
über eine Absatzvorlage oder über Format>Zeichen>Schrifteffekt an der 
leeren Absatzmarke. Gleichzeitig unter Extras>Optionen>OpenOffice.org 
Writer>Formatierungshilfen mindestens die Option "Ausgeblendeter Text" 
aktivieren, dass man es beim Bearbeiten sieht. Das hat gerade mit einem 
leeren Absatz funktioniert, der eine Umrandung hat. Er wird in der 
Druckvorschau nicht angezeigt.

Das ist doch ein Bug und kein neuartiges Ausstattungsmerkmal, oder? ;-)
Ich habe inzwischen mal in den issue tracker geschaut, das Problem hat 
eine lange Geschichte: http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=7747

jede Menge duplicates. Es hat jetzt einen Target Milestone 3.1.


p.s.:
Wo ich die Vorgängerversion v2.4.0. her bekomme weißt Du nicht 
zufällig, oder? ;-)

Versuch mal das hier als Startpunkt:
   http://distribution.openoffice.org/mirrors/archive.html
Dann nach localized/ und die entsprechende Sprachversion auswählen. 
Erscheint mir aber im Augenblick im Zugriff, Download habe ich nicht 
probiert, etwas langsam.


Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Writer: Tabelle am oberen Seitenrand deaktiviert STRG+A (select all)

[Christian Kissing]

Stefan Schmidt schrieb:

Ich habe noch das Packet *OOo_2.4.0_Win32Intel_install_wJRE_de* auf
meinen Rechner liegen. Wenn Du das Packet noch haben möchtest, melde
Dich bitte noch einmal.

Es ist ja noch alles da, nur nicht mehr auf allen Mirrors.

Im vorherigen Posting hatte ich noch den falschen Link in der 
Zwischenablage (den zur Archiv-Projektseite).


Die Archivdateien finden sich unter: 
http://archive.services.openoffice.org/pub/openoffice-archive/ bzw. 
ftp://archive.services.openoffice.org/pub/openoffice-archive/




-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] 3.0 ermöglicht keine Zuordn ung der OOODateien

[Christian Kissing]

Roger Werner schrieb:
ich habe mir die 3.0 mal testweise installiert, was mir aber 
Kopfzerbrechen bereitet, meine Dateien sind, wenn ich die 2.4 vorher 
deinstalliert habe, meinem Rechner nicht mehr bekannt als OOO Dateien.
Was kann man machen? 


Wieso Kopfzerbrechen, es ist eine Beta-Version. Der Installer 
registriert OOo-Dokumente nicht mit der 3.0, damit die Produktivumgebung 
erhalten bleibt.


Wenn man das partout anders möchte: 
http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/system_integration_for_ooo_3


Und schalte bitte bei Mails an die Liste die Empfangsbestätigung ab.
Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] 2.41 Updateremin der wird lästig

[Christian Kissing]

Eberhard Roloff schrieb:
Wenn ich die installiere, passiert -nichts-, denn ich bekomme, weil 
ich ja schon 2.41 habe, nur Reparieren, ändern und löschen angeboten.


Also alles ok, aber wie sage ich es dem Updater Icon?
Das kommt mir arg bekannt vor (ebenfalls unter Vista 32): 
http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=users&msgNo=77472 [Update 
auf 2.4.1 wird angeboten trotz manueller Installation], aber eine Lösung 
habe ich auch nicht.


Ich habe inzwischen (nach Deinstallation) die Registry nach alten 
Schlüsseln durchsucht, die komplette Prefetch-Queue von Vista gelöscht, 
nach irgendwelchen Installer-Resten gefahndet,  mit neuem Benutzerprofil 
gestartet, aber irgendwas muss der msi-Installer noch irgendwo vor mir 
verstecken.
Immer tauch beim nächsten Installieren die alte Buildnummer vom  2.4.0 
wieder auf, wenn ich auf Hilfe>Info über OpenOffice.org mit gehaltener 
-Taste nacheinander , ,  eingebe.


Meine Abhilfe war eine Änderungsinstallation, bei der ich dann den 
Auto-Updater komplett entfernt habe.


Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] 2.41 Updateremin der wird lästig

[Christian Kissing]

Eberhard Roloff schrieb:
Immer tauch beim nächsten Installieren die alte Buildnummer vom  
2.4.0 wieder auf, wenn ich auf Hilfe>Info über OpenOffice.org mit 
gehaltener -Taste nacheinander , ,  eingebe.
Danke für die Tips. Habe ihn jetzt in den Update-Optionen ausgemacht. 
Aber crazy ist das schon, daß OOOrg bzw. der Updateer nicht erkennt, 
dass das, was er herunterladen will genau das ist, was ihn in diesem 
Moment antreibt.

Hallo Eberhard,
hast Du den Check da oben mal gemacht? Die Buildnummer von 2.4 war 
680m12(9286), die von 2.4.1 ist 680m17(Build:9310). Wenn Du OOo 2.4.1 
normal startest und die obige Kombination ausführst, wird Dir mit dem 
Scrollen des Entwicklerteams die veraltete Build-ID angezeigt, und 
dementsprechend zeigt Dir der Updater auch die Verfügbarkeit der neuen 
Version an. Gleichzeitig siehst Du in der version.ini (im Verzeichnis 
'program' Deiner Installation) die korrekte Build-ID, ebenso, wenn Du 
Dir im Windows Explorer die Dateieigenschaften von soffice.exe anzeigen 
lässt.


Nach allem, was ich vorher probiert habe, bin ich jetzt mal auf die Idee 
gekommen, in den Windows Task-Manager zu schauen.
- soffice.exe und soffice.bin werden mit aktivierter Virtualisierung 
ausgeführt.
- Ich beende alle offenen Instanzen und den Schnellstarter und lege für 
quickstart.exe (oder eine beliebige andere exe mit der ich OOo dann 
starte) für alle Benutzer fest, mit Administratorenrechten ausgeführt 
wird. Das verhindert die virtualisierte Ausführung.
- Ich starte die so präparierte quickstart.exe, erzeuge ein neues 
Dokument und mache den Test noch einmal. Siehe da, die Buildnummer stimmt.


Aber das ist leider kein persistenter Zustand. Wenn ich quickstart.exe 
zurücksetze, ist alles wieder wie vorher.


Es liegt also an der Virtualisierung, aber ich habe keine Idee, wo OOo 
die alten und vermeintlich deinstallierte Daten her nimmt.


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] 2.41 Updateremin der wird lästig

[Christian Kissing]

Olaf Felka schrieb:
Vista hat die Eigenschaft, einiges zu backupen. Nach welchen Kriterien 
Vista dieses macht, weiß ich nicht. Wenn Du in
'c:\Users\\AppData\Local\VirtualStore\Program 
Files\OpenOffice.org 2.4\program\' nachschaust (ich weiß nicht wie der 
Pfad auf einem deutschen Vista lautet), wirst Du wohl eine version.ini 
finden. Das ist die aus der 2.4. Wenn Du die löscht, sollte alles 
besser werden.


Hallo Olaf,
das wird wohl das 'Versteck' sein, den ich nicht gefunden habe.

Nach meinem letzten Posting von gestern hatte ich dann inzwischen schon 
so viel über Vista dazugelernt (und ausprobiert), dass das Abschalten 
der Benutzerkontensteuerung (User Acess Control, UAC) das Problem auch 
beheben würde, aber das möchte ich eigentlich nicht dauerhaft tun. Mir 
ist auch ein Bisschen klarer geworden, was UAC eigentlich tut, aber wo 
die virtualisierten Daten unter hin gelangen, hatte ich dann noch nicht 
herausgefunden.


Dass diese Daten bei der Deinstallation nicht entfernt werden, ist 
vermutlich ein Manko der Kombination Vista/msi...


Vielen herzlichen Dank
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] 2.41 Updateremin der wird lästig

[Christian Kissing]

Karl-Heinz Bellgardt schrieb:

Ich kann eure Probleme auf meinem Rechner genau so nachvollziehen.
Aber liegt das Verhalten vielleicht gar nicht an der
Virtualisierung, sondern daran, dass OOo (oder Windows?) als Admin
ausgeführt ein anderes Benutzerprofil verwendet? Ich habe die
Profile durchforstet und folgendes gefunden:

Im Ordner \users\xxxAppData\Roaming\OpenOffice.Org2\user\registry\cache

liegen eine Reihe von Dateien. Beim Administrator ist darin die
Buildversion 9310 zu finden, bei normalen Usern die Version 9286.
Interessanterweise werden nach dem Löschen dieses Verzeichnisbaums
beim nächsten Start von OOo als normaler User dort wieder die
Dateien mit der alten Biuldversion angelegt. Wer weiß, woher die
kommen? Aus meiner Sicht wäre das Ganze ein Bug in OOo, denn es
sollte ohne weitere Eingriffe mit der Nutzerverwaltung von Vista
zurechtkommen.
  

Hallo Karl-Heinz,
die Einträge in user\registry\cache habe ich auf gefunden, aber eben 
wegen des Wiederauftauchens nach Löschen des Verzeichnisbaums bin ich 
nicht darauf eingegangen, weil sie ja nur Symptom und nicht Ursache sind.


Ich weiß nicht, ob du die Liste abonniert hast oder über das Archiv 
liest. - Das ist nicht auf die Minute aktuell. Halt mal Ausschau nach 
dem Hinweis von Olaf Felka, der vor einer guten Stunde gekommen ist:
Vista hat die Eigenschaft, einiges zu backupen. Nach welchen Kriterien 
Vista dieses macht, weiß ich nicht. Wenn Du in
'c:\Users\\AppData\Local\VirtualStore\Program 
Files\OpenOffice.org 2.4\program\' nachschaust (ich weiß nicht wie der 
Pfad auf einem deutschen Vista lautet), wirst Du wohl eine version.ini 
finden. Das ist die aus der 2.4. Wenn Du die löscht, sollte alles 
besser werden.
Wenn jemand weiß, wie man Vista am backupen hinder kann, wir haben 
nich keine Idee.
Das sieht mir nach der Lösung aus, woher die Daten kommen, das kann ich 
aber erst heute Abend verfolgen.


Die Frage nach dem Bug kann ich nicht beurteilen. Ich stelle mir vor, 
dass, wenn es überhaupt eine Abhilfe gibt, die darin liegen würde, dass 
der msi-Installer bei einer Deinstallation - nur für Vista - an der 
Stelle auch aufräumen (können) müsste.


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] 2.41 Updateremi nder wird lästig

[Christian Kissing]

Christian Kissing schrieb:

Olaf Felka schrieb:
Vista hat die Eigenschaft, einiges zu backupen. Nach welchen 
Kriterien Vista dieses macht, weiß ich nicht. Wenn Du in
'c:\Users\\AppData\Local\VirtualStore\Program 
Files\OpenOffice.org 2.4\program\' nachschaust (ich weiß nicht wie 
der Pfad auf einem deutschen Vista lautet), wirst Du wohl eine 
version.ini finden. Das ist die aus der 2.4. Wenn Du die löscht, 
sollte alles besser werden.

Hallo Olaf,
ich muss mich noch mal bedanken. Inzwischen bin ich dazu gekommen, das 
zu überprüfen und zu bereinigen. Alles wunderbar.
Bei der Gelegenheit habe ich im Schwesterverzeichnis share\dict\ooo auch 
die editierte dictionary.lst (überflüssige Wörterbücher auskommentiert) 
gefunden, die nach der Neuinstallation immer wieder gekommen ist.


Die deutsche Lokalisierung für 'Users' ist 'Benutzer' und für 'AppData' 
ist 'Anwendungsdaten', aber das fällt bei mir nicht weiter auf, weil ich 
TotalCommander als Dateimanager verwende, und der lokalisiert die 
Verzeichnisnamen nicht.


Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] cliparts und vorlagen von OxygenOffice

[Christian Kissing]

Andre Schnabel schrieb:
es gibt noch eine andere Möglichkeit, die auch mit OOoPortable funktionieren sollte (hab ich allerdings noch nciht probiert). Nahezu alle Vorlagen und cliparts aus OxygenOffice gibt es auch als extension unter http://extensions.services.openoffice.org - diese herunterladen und in PortableOOo (Extras - ExtensionManager) installieren. 
  
Das funktioniert, ich habe es schon mal probiert. Ist aber ne Menge Holz 
auf nem Stick, und ich habe dann die Kosten als höher empfunden als den 
Nutzen. Denn leider kann man nicht nach Belieben einzelne Themen 
installieren, sondern nur das ganze Paket, und das hat den Programmstart 
vom USB-Medim gefühlt arg verlangsamt.

Das gute dabei: es gibt noch viel mehr extensions als die von Oxygen :)
  

Das's wohl wahr.
Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Empfangsbestätigungen auf di eser Liste

[Christian Kissing]

Hallo Petra,
Du sprichst mir aus dem Herzen.

Petra Siemens schrieb:
Ich bin zwar nur lesendes und nur hin und wieder fragendes Mitglied 
der Liste,
bin aber immer brennend an den Problemen zu OO und deren Lösungen 
interessiert.
Was aber nervig ist, sind die immer wiederkehrenden abverlangten 
Empfangbestätigungen für E- Mails.
Ich habe jetzt in meinen Thunderbird-Einstellungen noch mal geforstet 
und bin auf die ausgesprochen nützliche Option gestoßen, 
Empfangsbestätigungen nie zu senden, wenn "ich nicht in der An- oder 
CC-Zeile der Nachricht stehe". 
[Extras>Einstellungen>Allgemein>Empfangsbestätigungen für alle Konten, 
oder als separate Optionenseite für jedes Konto].

Ich denke, auf dieser Liste muß das nicht sein.
Ich denke, das muss auch im echten Leben nicht sein. Die globale 
Einstellung, immer eine Empfangsbestätigung zu fordern, ist eine Plage - 
auch für das Netz, beinahe so sinnvoll wie SPAM.


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Word-Formulare mit Feldern bedingt mit OO bearbeitbar

[Christian Kissing]

Hallo Bernd,
Bernd Kloss schrieb:

Beispiel: Beihilfeantrag (gleich das erste DOC in der Liste):
http://www.lff.bayern.de/formularcenter/beihilfe/index.aspx

Hier
- kann ich auf Seite 4 die Felder für Antragsteller/Kind nicht ausfüllen
- werden die Belege nicht gezählt und auf Seite 1 eingetragen
- wird die Summe der Aufwendungen nicht gebildet und auf Seite 1 eingetragen.
(gilt für Linux und XP)
  
Ich  wundere mich, wie wenig Reibungsverluste dieses Formular bei der 
Konvertierung hat.


Wenn Du mit + die Feldnamen einblendest, siehst Du, dass alle 
Felder bis auf genau die Summe der Aufwendungen und die (verborgen 
formatierte) Anzahl der Belege nicht als Felder konvertiert worden sind. 
Möglicherweise liegt es auch genau daran, dass die Referenz auf die 
Summe auf der ersten Seite nicht funktioniert, weil die Textmarke 
mangels Berechnungsfeld nicht zur Verfügung steht.
Kann man die Bearbeitungssperre aufheben, um eine Anpassung vornehmen zu 
können?

Das hat André schon beantwortet.

Außerdem:
André Schnabel schrieb:
PDF wird zwar bereitgestellt, aber leider ohne aktive Formularelemente 
(was durchaus möglich wäre). 
Das pdf ist mit ScanSoft PDF Create! aus Word "gedruckt" worden, aber 
auch die Erstellung von pdf-Formularen aus Word-Formularen, gerade mit 
Berechnungen und Referenzen auf Felder ist mit Adobe Acrobat bis Version 
8 keine Angelegenheit von ein paar Klicks, und benötigt bis da hin 
zumindest die deutlich teurere Pro-Edition. Das soll laut Werbung auf 
Adobes Homepage mit der Version 9 einfacher werden, benötigt aber beim 
Empfänger dann wiederum den Adobe Reader ab Version 8.


Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: AW: [de-users] Empfangsbestätigungen auf dieser Liste

[Christian Kissing]

Graban schrieb:

Hi ist eine nette Idee mit dem Abschalten aber ab und zu benötige ich das
mit der Lesebestätigung. Ich denke die Nutzer sollten bei sich den Haken
raus machen Lesebestätigung immer anfordern.
[...]wenn "ich nicht in der An- oder 
CC-Zeile der Nachricht stehe". 


Hallo Kay,
da Listenmails nicht direkt an mich adressiert sind, funktioniert diese 
Option in Thunderbird, sonst hätte ich es überhaupt nicht erwähnt. Bei 
Outlook bin ich mir da nicht so sichert, ich meine, man könne 
Empfangsbestätigungen nur global ignorieren oder senden.


Wilfried Lahme schrieb:
Wenn mir jemand nur Mails mit Anforderung einer Eingangsbestaetigung sendet, 
nehme ich den nicht mehr fuer ganz voll!


Er verschickt dann wohl auch seine postalischen Briefe nur per Einschreiben!?

Diese Funktion sollte nur genutzt werden, wenn es einen Grund dafuer gibt, 
schliesslich muellen die Bestaetigungen den eigenen Eingang zu.
  
Genau das passiert, wenn man immer Empfangsbestätigungen einfordert, sie 
werden entweder automatisch akzeptiert oder verworfen, das ist dann so, 
als wenn die Poststelle für ein Einschreiben zeichnet, aber vom 
eigentlichen Empfänger keine Bestätigung erhält.


Aber wir bewegen uns hier stark OT. Ich habe gerade mal in die Netikette 
der OOo-Listen geschaut 
(http://www.eschkitai.de/openoffice/netikette.html), da sind 
Diskussionen der Netikette ausdrücklich nicht erwünscht.


Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Update von 2.4.0 auf 2.4.1

[Christian Kissing]

Eric Hoch schrieb:

Am Thu, 26 Jun 2008 01:19:52 +0200 schrieb wolfgang pechlaner:
  
[...], kommt die Meldung "eine 
neuere Version ist schon installiert".
Weiß jemand eine Möglichkeit, den Update durchzuführen, ohne 
vorher die 3.0 zu deinstallieren?


Hallo Wolfgang,
hast Du vielleicht für die 3 beta die Windows-Integration nach dieser 
Anleitung durchgeführt: 
http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/system_integration_for_ooo_3 ? 
Eigentlich ist der Installer für die beta ja so gestrickt, dass er sich 
nicht in der Registry verankert, aber nachdem einige Nutzer beklagt 
hatten, dass Sie OOo-Dokumente nicht per Doppelklick öffnen könnten, hat 
man dem Installer diese Option zugefügt.


Wenn Du das so gemacht hast, solltest Du die 3.0 wohl doch deinstallieren.
Hilft, dies nicht noch ein Verweis auf eine ähnliche Diskussion. 
Sieh 
. 
Da war zwar Vista das Betriebssystem, aber die Symptome scheinen 
ähnlich.


Dieser Faden wird nicht  helfen, denn es handelt sich um ein 
Vista-spezifisches Problem rund um die Benutzerkontensteuerung und damit 
einher gehende Virtualisierung von Verzeichnissen. Zumal das Problem ja 
hier ein umgekehrtes ist, nämlich dass einige Komponenten der 
installierten neueren Version sich für die ältere halten.


Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Writer: Eingefügte Referenz wie der entfernen?

[Christian Kissing]

Stefan Weigel schrieb:

So. Und wie entferne ich die Referenz blabla wieder aus meinem Dokument?

Wer hilft mir bitte auf die Sprünge? Danke!

Hallo Stefan,


Referenzen sind Feldbefehle. Zum Löschen einer Referenz löschen Sie 
den Feldbefehl. Wenn Sie einen längeren Text als Referenz gesetzt 
haben, den Sie nach dem Löschen der Referenz nicht neu eingeben 
möchten, können Sie den Text markieren, in die Zwischenablage kopieren 
und dann mit dem Befehl **Bearbeiten - Inhalte einfügen** als 
"unformatierten Text" an derselben Stelle wieder einfügen. Damit 
bleibt der Text selbst erhalten, während die Referenz gelöscht wird.


Man muss in der Writer-Hilfe ein Wenig um die Ecke lesen, denn auch mit 
Ansicht>Feldnamen werden die eigentlichen Referenzen nicht als Feldnamen 
angezeigt, nur dort, wo Du auf sie referenziert hast, erscheint der Name 
der Referenz. Trotzdem ist bleibt das Prinzip das selbe. - Die 
Querverweise auf eine gelöschte Referenz scheinen aber erhalten zu 
bleiben???

Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Seitenumbruch bei Copy und Paste im Writer

[Christian Kissing]

Josef Latt schrieb:

durch Zufall bin ich auf ein merkwürdiges Verhalten (Fehler) gestoßen.

Kopiere ich in Writer Text aus dem ersten Absatz in einen leeren Absatz
wird ein Seitenumbruch erzeugt. Dies ist mir zum ersten Mal beim
Bearbeiten von vorhandenen Dokumenten aufgefallen.

Kann das jemand bestätigen?

BTW, füge ich den Text als unformatiert (CTRL-SHIFT-V) ein, ist alles
normal.

Hallo Josef,
ich kann das für 2.4.1 ebenfalls bestätigen, bin mir aber nicht so 
sicher, ob ich das als Bug werten soll, denn


- der erste Absatz hat unter Format>Absatz>Textfluss unter Umbrüche die 
Attribute für Seite einfügen mit Seitenvorlage, unabhängig davon, ob die 
aktuelle Seitenvorlage Standard oder eine andere ist.  Diese Attribute 
werden mit kopiert, egal, ob der gesamte Absatz oder ein Teil kopiert 
werden;


- beim einfügen von unformatiertem Text sind alle Attribute dahin.

Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] OpenOffice.org Writer 2.4

[Christian Kissing]

Karl Zeiler schrieb:

ja, dies ist kein Problem.
Setze den Cursor an die Stelle, an der die Seitennummer erscheinen 
soll: Kopf- oder Fußzeile. Gegebenenfalls musst Du diese erst 
einschalten (Menü Format - Seiteneinstellungen).


Wähle aus dem Menü Einfügen - Feldbefehl - Seitennummer. Markiere die 
Seitennummer und weise ihr die Formatierung zu, die Du willst: klicke 
in der Formatleiste z.B. auf die Buttons linksbündig, rechtsbündig 
oder zentriert.
Ganz so einfach ist das nicht, denn die Frage war ja, ob es eine 
Entsprechung zu "außen" gibt wie in Word. Das hieße rechts auf der 
rechten Seite und links auf der linken, und die Antwort ist "nicht genauso".


Das mit dem Feldbefehl und dem Einfügen in die Kopf- oder Fußzeile ist 
korrekt beschrieben, aber um eine Seitenzahl auf rechten (ungeraden) und 
linken (geraden) Seiten entsprechend positionieren will, muss man im 
Seiteneinstellungen-Dialog auf dem Kopf- bzw. Fußzeilenreiter noch die 
Option "Inhalt links/rechts gleich" _abschalten_. Dann fügt man das 
Seitennummernfeld auf der ersten Seite rechtsbündig (oder mit 
entsprechend positioniertem Tabulator) ein und auf der zweiten Seite 
linksbündig.


Leseempfehlung (obwohl das mit den linken/rechten Seiten da nicht 
drinsteht): http://www.ooowiki.de/SeitenNummerierung


Soll die Seitennummer außerhalb des Satzspiegels erscheinen, dann füge 
einen Textrahmen ein, verankere ihn in der Kopf- oder Fußzeile, damit 
er auf allen Seiten erscheint, und schiebe ihn an die gewünschte 
Position. Umrandung des Rahmens und Abstand zum Text kannst Du 
anpassen (Rechtsklick auf den Rahmen öffnet das Kontextmenü). 
Bei der Variante setzt man den Rahmen auf der Ersten Seite in die 
Fußzeile und aktiviert dann die im Reiter Typ unter Position noch die 
Option "auf geraden Seiten spiegeln", dann wird die horizontale 
Rahmenposition auf geraden Seiten auf die linke Kante bezogen.



Eine dritte Variante hätte ich noch vorzuschlagen: mit Seitenvorlagen 
für rechte/linke Seite arbeiten und dort entsprechend die 
Kopf-/Fußzeilen präparieren.


Dazu auch ein Lesetipp: http://www.ooowiki.de/UnterschiedlicheSeitenlayouts

Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Calc: Formatvorlagen ändern

[Christian Kissing]

Hallo Boris,

Boris Kirkorowicz schrieb:

RMB bringt auch die Auswahl
neu/ändern/löschen, doch bei Auswahl ändern oder löschen passiert nichts.

Wie kann ich Formatvorlagen ändern?
  
Meine Vermutung ist, dass Du ein oder mehrere Tabellenblätter im 
Dokument geschützt hast. Eine Veränderung einer Vorlage würde sich ja 
auch auf geschützte Blätter wirken, und diesen Konflikt könnte Calc  
nicht lösen.

Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Err: 529

[Christian Kissing]

Hallo Boris,

Boris Kirkorowicz schrieb:

Hallo,
ohne ersichtlichen Grund erhalte ich plötzlich (d.h. ohne Änderung seit
letztem funktionierenden Zustand) in einer Zelle statt eines Ergebnisses
die Fehlermeldung Err: 529. Auch funktionieren andere Zellen mit
gleicher Formel und Formatierung nach wie vor anstandslos. Leider finde
ich darüber nichts in der Hilfe, und auch Google brachte mir keine
Lösung. Weiß da jemand etwas genaueres?
  
Tatsächlich ist ein Fehlercode 529 nicht in der Hilfe dokumentiert, aber 
wenn ich dieses Issue: 
http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=5658 richtig deute, hat 
es mit Datentypenunverträglickeit zu tun. Aber das Issue zieht sich von 
2002 bis heute und ist als Diskussion über ein FEATURE markiert. 
Außerdem scheint das Verhalten über verschiedene Distributionen und 
Builds unterschiedlich (deckt sich mit Reginas Antwort, die gerade 
eintrifft).


Unabhängig von Reginas Aufforderung schalt vielleicht mal den Detektiv 
ein und überprüfe die Zellen, die zum Fehler führen. An irgend einer 
Stelle könnte sich Text (per Eingabe oder Formatierung) eingeschlichen 
haben.


Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Err: 529

[Christian Kissing]

Hallo Boris,

Boris Kirkorowicz schrieb:

Christian Kissing schrieb:
  
Unabhängig von Reginas Aufforderung schalt vielleicht mal den Detektiv 



Detektiv?
  
Extras>Detektiv>Spur zum Fehler; aus der Hilfe: "Zieht Spurenpfeile zu 
allen Vorgängerzellen, die in einer ausgewählten Zelle einen Fehler 
verursachen."

Das Witzige ist: als ich an den Zellwerten, mit denen die Formel
arbeitet, herumspielte, verschwand die Fehlermeldung und bliebt auch
verschwunden, als ich sie wieder auf ihre Ursprungswerte zurück änderte.
Dummerweise war sie aber beim nächsten Öffnen wieder da. Auch wenn ich
die Zelle auf andere Zellen erweitere (mit dem Mauskreuz an der unteren
rechten Ecke), bleiben die anderen Zellen von der Err: 529 -Meldung
verschont. Dabei müssten sie die Formel und die Formatierung doch
übernehmen, oder?
  
Die Formel und Formatierung der betroffenen Zelle verursachen ja nicht 
den Fehler, sondern eine der Zellen, auf die in der Formel verwiesen 
wird. - Deshalb auch mein Vorschlag mit dem Detektiv.
Wenn Du die Werte neu eingibst, scheint sich das Problem zu erledigen, 
weil die eine Zelle, die den Fehler verursacht, den korrekten Datentyp 
bekommt, also passiert irgendwas beim Öffnen (Automatische Aktualisierung?).


Christian Lohmeier schrieb:

Den einzigen Fall, den ich mit Fehlercode 529 hatte, war mit einer
distributions-Version von OOo. Der Fehler war, einen String in einer
Formel zu verwenden, anstatt einer Zahl.
Vanilla OOo hätte in dem Fall einfach 0 angenommen, die Distro-Version
gab den Fehler aus (ohne ihn in der Hilfe aufzulisten)
Das deckt sich mit dem, was ich aus dem vorher erwähnten ISSUE 5658 
herausgelesen habe. Du verwendest doch verschiedene Installationen von 
OOo, Boris (Win/Linux). Ich nehme an, dass Du den Fehler in der 
Linux-Installation bekommst. Hast Du mal versucht, die Datei (mit 
Fehler) unter Windows zu öffnen? Das müsste dann der Vanilla-Build sein, 
wenn Du nicht gerade OxygenOffice verwendest.

Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Re: Update auf 2.4.1 wird angeboten trotz manueller Installation

[Christian Kissing]

Holger Winter schrieb:

Er hat's gelesen und sich zwei Mal bei Olaf bedankt
http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=users&msgNo=77781
http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=users&msgNo=77799
  
Danke. Das ist die Crux der Mailingliste. Es ist im Forum doch 
einfacher, einen Thread zu schließen (man findet den Faden leichter 
wieder) : 
http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=3&t=18207&start=0&st=0&sk=t&sd=a


Außerdem ist in dem Thread, den Du da zitierst, auch noch der Verweis 
auf die DE/FAQ gefallen, in dem Problem und Lösung sich inzwischen auch 
wiederfinden: 
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ/Installation#Ein_Update_wird_nicht_erkannt_.28Windows_Vista.29


Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Übungstext

[Christian Kissing]

[EMAIL PROTECTED] schrieb:

wenn man bei MS Word mit der Tasteneingabe =rand() eingibt und dann mit ENTER 
abschließt, wird ein Standardtext generiert, mit dem alle möglichen 
Wordfunktionen geübt werden können. Gibt es so etwas auch bei dem 
Schreibprogramm OpenDocument von Open Office gibt?
  
Vorweg, Open Document Format (ODF) ist der Standard, nach dem alle 
OpenOffice Dokumente aufgebaut sind. Das Textverarbeitungsmodul (kein 
eigenständiges Programm) ist Writer.


Bei Writer gibt es einen *Blindtext* in der Gruppe Standard im AutoText 
(Bearbeiten>Autotext), oder, wie Detlef auch schon schreibt, über das 
Kürzel "bt" und die Taste .


In der Wikipedia gibt es ein paar interessante Einträge zu Blindtexten 
und auch Quellen zu weiteren Blindtextvorlagen, siehe unter *Blindtext*, 
*Lorem Ipsum* (der Klassiker), *Hamburgerfonts* und *Pangramm*. Wenn du 
andere Blindtexte in AutoText einbinden möchtest, empfiehlt sich die 
Speicherung ohne Formatierung.

Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Übungstext

[Christian Kissing]

P.S.
Hier:

http://extensions.services.openoffice.org/project/Lorem_ipsum_generator

gibt es auch noch einen LoremIpsum-Generator als Extension zur 
Installation in OpenOffice ab 2.1.


Wenn ich mich recht entsinne (ist inzwischen mangels echtem Bedarf 
deinstalliert), kann man ein paar Parameter (Anzahl Sätze, Anzahl 
Absätze) beeinflussen.

Nochmal viele Grüße

Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Rahmen verschwindet beim Einfüge n in Globaldokument

[Christian Kissing]

Hallo Lars,
vorweg, ich habe kaum Erfahrung mit Globaldokumenten, kann also nur 
nachplappern, was ich unterwegs aufgeschnappt habe.

Lars Lehmann schrieb:

Folgende Dinge bekomme ich nicht in den Griff:
1. Ich bekomme den Seitenumbruch nicht so hin wie er sein soll. Für
die anderen Teile mach ich das über die Absatzvorlage "Überschrift 1"
für die "Seitenumbruch davor" eingestellt ist. Das funktioniert beim
Anschreiben nicht, da es ja eine eigene Seitenvorlage hat, bzw. haben
soll.
2. Die Seitenvorlage "Anschreiben Seite 1" wird nicht in GD übernommen
-> die Kopfzeileneinstellungen hauen nicht mehr hin -> der Fließtext
rutsch in den "Kopfbereich" des Briefes
  

[...]

1. und 2. kann ich mit etwas tüfteln sicher über eine neu definierte
Seitenvorlage im GD und Verwendung einer weiteren Absatzvorlage
hinbiegen.
  
Genau das wirst Du tun müssen. Es gelten vorrangig die Vorlagen im 
Globaldokument, Seitenvorlagen und Seitenumbrüche zwischen den 
Filialdokumenten werden meines Wissens ausschließlich im Globaldokument 
geregelt (siehe Hilfe und hier: http://www.ooowiki.de/SeitenVorlagen - 
Abschnitt "Besonderheiten in Globaldokumenten"). Andererseits zum 
Umbruch - Ich würde als Arbeitgeber das Anschreiben als ersten 
Dokumentabschnitt erwarten.

Für 3. aber fehlt mir momentan jede Spur einer Idee. Entweder muss der
Rahmen eingefügt werden, oder ich muss eine andere Möglichkeit finden
um Text aus einem Teildokument im GD an eine bestimmte Position zu
bewegen.
Das hat wahrscheinlich zum Problem, dass der Rahmen an der Seite 
verankert ist. Dazu steht ganz explizit ein Absatz in der Hilfe.


Ich erinnere mich, dass ich im Forum (de.openoffice.info) mal einen ganz 
guten Abriss von Eia zum Thema Globaldokumente gelesen habe, finde ihn 
aber jetzt nicht so flott.


Ich hoffe, ich kann Dich damit auf die richtige Spur setzen.
Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-users] Produktregistierung

[Christian Kissing]

Edgar Kuchelmeister schrieb:

Hallo Wilhelm,

da du nicht auf der Liste angemeldet bist, habe ich deine private
Mailadresse ins CC gesetzt. Antworte bitte nur an die Mailliste
users@de.openoffice.org

Das selbe von mir, ich möchte eine kleine Korrektur anbringen.


Weil OOo ein nichtkommerzielles Projekt ist, kann auch keine Hotline 
betrieben werden.
Es gibt für Hilfe die deutschsprachige Projektseite 
http://de.openoffice.org und es gibt diese Anwender-helfen-Anwender- 
Mailliste, sowie das Forum http://de.openoffice.org wo du Fragen 
stellen und Hilfe erwarten kannst.


Das Forum findet sich unter http://de.openoffice.info

Viele Grüße
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]