[de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
Hallo, Ich leite ein Anfrage weiter, die ich per PM bekommen habe: Die Funktion "Feldbefehl" bleibt nicht auf dem Dokument erhalten, wenn das Dokument im Windows200/97/XP.doc-Format gespeichert wird. Scheinbar liegtdas Problem im Export-Filter zu *.doc. Das Abspeichern im ODT-Format funktioniert fehlerfrei. Hinweis: Die beschriebene Funktion hat in älteren Versionen schon mal funktioniert. Ich vermute, dass sich das Problem in einer der letzten Versionen eingeschlichen hat. Vielleicht ist dieser Bug bereits bekannt ??? In diesem Zusammenhang mein Dank für Eure großartige Arbeit ! Eure Informationen leite ich dann weiter Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## http://de.openoffice.org ## Ansprechpartnerin für die deutschsprachige QA ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
Hallo Mechtilde, Am Sun, 14 Sep 2008 22:03:27 +0200 schrieb Mechtilde: > Hallo, > > Ich leite ein Anfrage weiter, die ich per PM bekommen habe: > > Die Funktion "Feldbefehl" bleibt nicht auf dem Dokument erhalten, wenn das > Dokument im Windows200/97/XP.doc-Format gespeichert wird. Scheinbar > liegtdas > Problem im Export-Filter zu *.doc. Wie soll die Funktion "Feldbefehl" denn erhalten bleiben? Wo ist da genau der Fehler? Ich hab hier zwei Word Dokumente bei denen sich, wie es sein soll, jedesmal das Datum per Feldbefehl Datum aktualisiert. Selbst "Datum (fix) in meiner Briefvorlage funktioniert. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
Hallo Mechtilde, Am Sun, 14 Sep 2008 22:03:27 +0200 schrieb Mechtilde: > Hallo, > > Ich leite ein Anfrage weiter, die ich per PM bekommen habe: > > Die Funktion "Feldbefehl" bleibt nicht auf dem Dokument erhalten, wenn das > Dokument im Windows200/97/XP.doc-Format gespeichert wird. Scheinbar > liegtdas > Problem im Export-Filter zu *.doc. Wie soll die Funktion "Feldbefehl" denn erhalten bleiben? Wo ist da genau der Fehler? Ich hab hier zwei Word Dokumente bei denen sich, wie es sein soll, jedesmal das Datum per Feldbefehl Datum aktualisiert. Selbst "Datum (fix) in meiner Briefvorlage funktioniert. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
am Sonntag, 14. September 2008 um 22:03 schrieb Mechtilde: > Die Funktion "Feldbefehl" bleibt nicht auf dem Dokument erhalten, wenn das > Dokument im Windows200/97/XP.doc-Format gespeichert wird. Scheinbar > liegtdas > Problem im Export-Filter zu *.doc. > > Das Abspeichern im ODT-Format funktioniert fehlerfrei. Das kann ich bestätigen. OO speichert eingesetzte Feldvariablen nur im .odt Format ab, wenn das Dokument im Office Format (auch Vorlage) gespeichert wird, werden die aktuellen Werte anstatt der Feldvariablen gespeichert. > Hinweis: Die beschriebene Funktion hat in älteren Versionen schon mal > funktioniert. Ich vermute, dass sich das Problem in einer der letzten > Versionen eingeschlichen hat. Ich bin mir auch sehr sicher, dass ich das schon seit einem Jahr verwende und habe jetzt meinen Kopat-Modus (im Office Format speichern) gezwungenermaßen wieder auf .odt umgestellt. Hätte ich es nicht bemerkt wäre das Chaos mies geworden... Beispiel: Insert/Date-Time/Print-Date Gespeichert in .odt wird die Variable gespeichert und aktualisiert Gespeichert in .doc wird der aktuelle Wert der Variable gepeichert -- Mit freundlichen Grüßen Jens Franik mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
am Samstag, 20. September 2008 um 12:23 schrieb Eric Hoch: > Ich hab hier zwei Word Dokumente bei denen sich, wie es sein soll, > jedesmal das Datum per Feldbefehl Datum aktualisiert. Selbst "Datum > (fix) in meiner Briefvorlage funktioniert. Und genau das ist unter Windows (hier 2000 Sp4) nicht (mehr) der Fall. Anmerkung: In letzter Zeit häufen sich in meinen Software-Tests die Fehler, welche nur Windows2000 betreffen. Es wäre möglich, dass es bei XP so nicht auftritt. Mechthilde, könnte es sein, dass dein User auch Win2000 hat? -- Mit freundlichen Grüßen Jens Franik mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
Hi, Jens Franik schrieb: Die Funktion "Feldbefehl" bleibt nicht auf dem Dokument erhalten, wenn das Dokument im Windows200/97/XP.doc-Format gespeichert wird. Scheinbar liegtdas Problem im Export-Filter zu *.doc. Das Abspeichern im ODT-Format funktioniert fehlerfrei. Das kann ich bestätigen. OO speichert eingesetzte Feldvariablen nur im .odt Format ab, wenn das Dokument im Office Format (auch Vorlage) gespeichert wird, werden die aktuellen Werte anstatt der Feldvariablen gespeichert. Ich beziehe mal eine Bemerkung der parralel gesendeten Mails mit ein - es geht um Feldbefehle, bei denen ein Wert "fix" eingefügt wird. Bitte zerreist mich nicht in der Luft, denn ich bin mir jetzt nur zu 99% sicher - und wüsste nicht, wo ich einen Beleg für meine Aussage finde: Word unterstützt keine Felder die dem ODT-Typ "Feld mit fixiertem Inhalt" entsprechen. Word kennt nur Felder, die sich *immer* aktualisieren. Die Verwendung von fixierten Feldern in Dokumenten ist eigentlich auch nicht sonderlich sinnvoll. Zitat aus der Hilfe: Felder mit fixiertem Inhalt werden nur ausgewertet, wenn Sie ein neues Dokument auf Basis einer Dokumentvorlage erstellen, die ein solches Feld enthält. So wird beispielsweise durch ein Datumsfeld mit fixem Inhalt das Datum eingefügt, an dem ein neues Dokument auf Grundlage der Dokumentvorlage erstellt wird. Da Word diese Felder nicht kennt und sie in normalen Dokumenten deren Werte nicht mehr geändert werden, wählte der Export-Filter die naheliegendste Lösung und exportiert nur die Inhalte. Insofern ist das beschriebene Verhalten für Felder mit fixiertem Inhalt korrekt. Unabhängig davon gibt es einige Felder, die auch dann nicht korrekt exportiert werden können wenn sie nicht fixiert sind. Das sind z.B. Felder mit Angaben zum "Absender" auch einige Autorenfelder kennt Word nicht. Natürlich kann es immer noch Fehler geben, die nicht durch das o.G. begründet werden können .. dann bräcuhte man aber ein konkretes Beispieldokument zur Bewertung. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
Hallo, André Schnabel schrieb: > Hi, > > Jens Franik schrieb: >> >>> Die Funktion "Feldbefehl" bleibt nicht auf dem Dokument erhalten, >>> wenn das >>> Dokument im Windows200/97/XP.doc-Format gespeichert wird. Scheinbar >>> liegtdas >>> Problem im Export-Filter zu *.doc. >>> >>> Das Abspeichern im ODT-Format funktioniert fehlerfrei. >>> >> >> Das kann ich bestätigen. >> OO speichert eingesetzte Feldvariablen nur im .odt Format ab, wenn das >> Dokument im Office Format (auch Vorlage) gespeichert wird, werden die >> aktuellen Werte anstatt der Feldvariablen gespeichert. >> > > Ich beziehe mal eine Bemerkung der parralel gesendeten Mails mit ein - > es geht um Feldbefehle, bei denen ein Wert "fix" eingefügt wird. > > Bitte zerreist mich nicht in der Luft, denn ich bin mir jetzt nur zu 99% > sicher - und wüsste nicht, wo ich einen Beleg für meine Aussage finde: > > Word unterstützt keine Felder die dem ODT-Typ "Feld mit fixiertem > Inhalt" entsprechen. Word kennt nur Felder, die sich *immer* > aktualisieren. Die Verwendung von fixierten Feldern in Dokumenten ist > eigentlich auch nicht sonderlich sinnvoll. Zitat aus der Hilfe: >> >> Felder mit fixiertem Inhalt werden nur ausgewertet, wenn Sie ein neues >> Dokument auf Basis einer Dokumentvorlage erstellen, die ein solches >> Feld enthält. So wird beispielsweise durch ein Datumsfeld mit fixem >> Inhalt das Datum eingefügt, an dem ein neues Dokument auf Grundlage >> der Dokumentvorlage erstellt wird. >> > > Da Word diese Felder nicht kennt und sie in normalen Dokumenten deren > Werte nicht mehr geändert werden, wählte der Export-Filter die > naheliegendste Lösung und exportiert nur die Inhalte. > > > Insofern ist das beschriebene Verhalten für Felder mit fixiertem Inhalt > korrekt. > > Unabhängig davon gibt es einige Felder, die auch dann nicht korrekt > exportiert werden können wenn sie nicht fixiert sind. Das sind z.B. > Felder mit Angaben zum "Absender" auch einige Autorenfelder kennt Word > nicht. > > Natürlich kann es immer noch Fehler geben, die nicht durch das o.G. > begründet werden können .. dann bräuchte man aber ein konkretes > Beispieldokument zur Bewertung. Danke für die ausführliche Erläuterung. Um ein Beispieldokument habe ich bereits gebeten. Ich werde dies an den Fragesteller weiterleiten. Gruß Mechtilde > -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## http://de.openoffice.org ## Ansprechpartnerin für die deutschsprachige QA ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
am Montag, 22. September 2008 um 18:29 schrieb André Schnabel: > Word unterstützt keine Felder die dem ODT-Typ "Feld mit fixiertem > Inhalt" entsprechen. Word kennt nur Felder, die sich *immer* > aktualisieren. > Da Word diese Felder nicht kennt und sie in normalen Dokumenten deren > Werte nicht mehr geändert werden, wählte der Export-Filter die > naheliegendste Lösung und exportiert nur die Inhalte. > > Insofern ist das beschriebene Verhalten für Felder mit fixiertem Inhalt > korrekt. > > Unabhängig davon gibt es einige Felder, die auch dann nicht korrekt > exportiert werden können wenn sie nicht fixiert sind. Das sind z.B. > Felder mit Angaben zum "Absender" auch einige Autorenfelder kennt Word > nicht. Lieber André, tatsächlich ist _mir_ das Verhalten bei Datumsfeldern aufgefallen und ich werde jetzt prüfen, ob fixiert oder nicht. Bzw. ich werde das durchspielen, nicht mehr heute nacht, aber bald... Deine Erklärung hört sich aber passend an, wir werden sehen. -- Mit freundlichen Grüßen Jens Franik mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
Hallo Jens, Jens Franik schrieb: Lieber André, tatsächlich ist _mir_ das Verhalten bei Datumsfeldern aufgefallen und ich werde jetzt prüfen, ob fixiert oder nicht. Bzw. ich werde das durchspielen, nicht mehr heute nacht, aber bald... bevor du viel Zeit investierst ... da war noch was: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=74244 (um nach export / import fehlern mit Word zu suchen ist "WW8" im Subject ein ganz brauchbarer Anhaltspunkt) André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
am Montag, 22. September 2008 um 20:38 schrieb André Schnabel: >> Lieber André, tatsächlich ist _mir_ das Verhalten bei Datumsfeldern >> aufgefallen und ich werde jetzt prüfen, ob fixiert oder nicht. >> Bzw. ich werde das durchspielen, nicht mehr heute nacht, aber bald... >> > bevor du viel Zeit investierst ... da war noch was: > > http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=74244 Ehm, ja, woher wusstest du, dass mir dieser Fehler auch begegnet ist :-} Ich hielt das für einen komischen einmaligen Fehler und hab nicht weiter drauf geachtet. Aber es ist nochmal ein anderer Fehler - jetzt haben wir 2 davon :-) -- Mit freundlichen Grüßen Jens Franik mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
Hi, Jens Franik schrieb: bevor du viel Zeit investierst ... da war noch was: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=74244 Ehm, ja, woher wusstest du, dass mir dieser Fehler auch begegnet ist :-} Ich kann halt Hellsehen ... Nein - natürlich nicht. Stefan Weigel hat genau den Fehler im Chat erwähnt .. un dich hatte mich dann daran erinnert, dass ich den schonmal gelesen hatte. Ich hielt das für einen komischen einmaligen Fehler und hab nicht weiter drauf geachtet. Aber es ist nochmal ein anderer Fehler - jetzt haben wir 2 davon :-) Ok, das klingt dann doch nach nem neuen Issue. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kleiner Bug in OpenOffice.org 2.4.1
am Montag, 22. September 2008 um 21:17 schrieb André Schnabel: >> Aber es ist nochmal ein anderer Fehler - jetzt haben wir 2 davon :-) > Ok, das klingt dann doch nach nem neuen Issue. Wir werden sehen, ich hab hier die aktuelle OO und die 3erRC2 Version. Sobald es die Zeit erlaubt mach ich mich dran zu gucken. -- Mit freundlichen Grüßen Jens Franik mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
