AW: AW: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Manfred Die für 2.2.1 sind http://development.openoffice.org/releases/2.2.1.html. Wenn dir das bereits zu detailliert ist, gibt es für einen ersten Überblick auch diese Möglichkeiten (zu den letzten/aktuellen/geplanten Versionen) - Für einen normalen zeitgedrängten Menschen: nicht leserlich http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Product_Release http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Features Da sind Infos über OO 3.0 Grüße - Manfred - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: AW: AW: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Manfred, ManfredJohannesBecker schrieb: [...] Die für 2.2.1 sind http://development.openoffice.org/releases/2.2.1.html. Wenn dir das bereits zu detailliert ist, gibt es für einen ersten Überblick auch diese Möglichkeiten (zu den letzten/aktuellen/geplanten Versionen) - Für einen normalen zeitgedrängten Menschen: nicht leserlich http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Product_Release http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Features Da sind Infos über OO 3.0 Ja, auch. Für 'zeitgedrängte Menschen': Ja, nur. ;-) Entweder die Zeit nehmen, um nach unten zu scrollen - Latest Updates oder links oben: Contents - [show] [Alles 'in Blau' führt zum Ziel bzw. zu weiteren Details] Auszug für OOo 2.2: quote Features for 2.2 Release (March 2007) * SoC: SQLite driver * Extensions can have online updates [3] * OXT (Extension) integration with Windows, KDE, and GNOME. * PDF Export update (eg. bookmarks in PDFs, default zoom) [4] * Autokerning enabled by default for new documents [5] Notable Bug Fixes * Fix a large OSX crasher [6] * Fix some focus issues [7] * Fix importing some PivotTables [8] * Privacy enhancements for UUID generation [9] Longer List /quote In 2.2.1 sind, wie bereits mehrfach erwähnt, keine neuen Features enthalten, es ist ein BugFix Release only, no features planned. Grüße - Manfred - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: AW: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Manfred, ManfredJohannesBecker schrieb: Hallo Ich finde häufigere Updates gut, aber ich wüsste gerne, was es denn neues gibt?? Ich habe da nichts in der Hilfe gefunden. Wieso sollte das auch in der Hilfe stehen? Das steht direkt auf der Startseite des de-Projektes http://de.openoffice.org/ Dort unter OpenOffice.org DE - Neuigkeiten Weiter: 29.03.2007 OpenOffice.org in Version 2.2 veröffentlicht Auf die Überschrift klicken führt zu http://de.openoffice.org/presse/pressemitteilung_20070329.html -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister -- ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:FAQ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
ManfredJohannesBecker wrote: Hallo Ich finde häufigere Updates gut, aber ich wüsste gerne, was es denn neues gibt?? Ich habe da nichts in der Hilfe gefunden. Dafür gibt es die Release Notes bei jedem Download. IMHO sollten die im Help Menu auftauchen, wie es sich für ein ordentliches Open Source Projekt gehört. Bis dahin musst du sie dir auf der Download-Seite ansehen. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to [EMAIL PROTECTED]. I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: AW: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hi, ManfredJohannesBecker schrieb: Hallo Ich finde häufigere Updates gut, aber ich wüsste gerne, was es denn neues gibt?? Aus diesem Thread: quote Dazu wäre es ja auch interessant zu erfahren, was eigentlich bei der neuen Version verändert worden ist. Zur Erläuterung: mich interessiert dabei nur Writer und Base. Es gibt zu jeder Version Release Notes. Die für 2.2.0 sind http://development.openoffice.org/releases/2.2.0.html Die für 2.2.1 sind http://development.openoffice.org/releases/2.2.1.html. Infos darübe was in den Child Works Spaces (cws) verändert wurde findest Du im Environment Information System (EIS) http://eis.services.openoffice.org/EIS2/servlet/GuestLogon. Gruß Eric /quote Wenn dir das bereits zu detailliert ist, gibt es für einen ersten Überblick auch diese Möglichkeiten (zu den letzten/aktuellen/geplanten Versionen) - http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Product_Release http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Features Grüße - Manfred - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1 - hier: laufend neue updates
Hallo Hortense, Am Mon, 02 Jul 2007 02:06:06 +0200 schrieb Hortense Hoffmann: Hallo Eric, hallo Markus, hallo Mechtilde, Nach dieser Diskussion bin ich doch ziemlich erschüttert. Alle Vierteljahr ein Update, Eric, das soll gar nicht schnell sein? Du musst nicht jedes Update mitmachen. Und der Updatzyklus ist gerade auf alle 6 Monate verlängert worden. Das wir jetzt das Update auf 2.2.1 empfehlen liegt schlicht daran, dass die 2.2.1 eine Sicherheitslücke schliesst. Ich habe von 1995 bis 2003 an einem Notebook mit Windows 3.1, Word 6.0 und FoxPro 2.6 ohne jegliches Update gearbeitet und war glücklich. Ja und? Du kannst auch jetzt in 2007 OOo 2.2.1 installieren und damit bis 2013 arbeiten, wer soll Dich daran hindern? So wie Du mit den Funktionen von Word 6 und FoxPro 2.6 gearbeitet hast und damit gelebt hast, dass es mögliche Einschränkungen gab, so kannst Du auch mit OOo 2.2.1 und dessen Features arbeiten. Gibt es einen Updatezwang bei uns? Hab ich irgendwo geschrieben, dass Du updaten musst? Ich wollte nur aufzeigen, dass Hauptversionen von OOo in ungefähr dem gleichen Veröffentlichungsrhythmus kommen wie Hauptversionen von MSO. Und die Service Packs von MSO kommen ungefähr so häufig raus wie wir die die Punktversionen also .x.x veröffentlichen. Beim Kauf eines neuen Notebooks (mit viel mehr Speicherplatz zu Internet-Zwecken) 2003 habe ich das Nicht-Update allerdings bereut, denn ich konnte zwar meine Word-Dateien, aber nicht meine FoxPro-Datenbanken übernehmen; deshalb will ich mir jetzt auch OOo-Base aneignen. Ich sehe also ein, dass man auch mal updaten muss - aber alle 3 Monate, nein, nein! Selbst wenn sich einige Einstellungen übernehmen lassen, aber allein schon das aufwendige Rausschmeißen der vielen überflüssigen Sprachmodule und Runterladen benötigter Sprachmodule...! ??? Seit der 2.x müssen keine überflüssigen Sprachmodule mehr rausgeworfen werden. Das hat Christian Lohmaier schon ausführlich beschrieben. Sprachmodule haben nur die Performance der 1.x beeinträchtigt. Und wieso Du nach jedem Update innerhalb der 2.x er Reihe die Sprachen neu herunterladen musst ist mir auch neu. Ich hab in Linux bei der 2.0.3 für nen Bekannte das Spanischwörterbuch installiert, jetzt sind wir bei 2.2.1 und es ist immer noch da. Sollte sich hier Debian, mit dem offiziellen OOo, anders verhalten als Windows? Also gut, ich werde demnächst 2.2.1 herunterladen; aber Mechthilde sagt, am Base-Modul wird noch einiges weiterentwickelt. Dann warte ich wohl noch etwas? Und morgen bekomme ich zum Geburtstag das empfohlene Buch Datenbanken mit OpenOffice 2.0 geschenkt - das ist dann ja wohl schon wieder obsolet ?? :-( Das glaub ich jetzt nicht. Das Buch behandelt die Grundlagen und die ändern sich nicht. Base wird weiterentwickelt nicht mit jeder Version neu geschrieben. Ich hab hier auch das Missing Manual für Mac OS X 10.4.0 das ich noch für 10.4.10 nutze obwohl inzwischen die Oberfläche ganz anders aussieht, iSync x Mobiltelefone mehr kennt etc ppp. Selbst das Missing Manual für 10.3.x könnte ich noch nehmen, da sich bis auf Dashboard im sichtbaren Bereich von OS X nicht so viel getan hat. Ach und MS stellt für Windows keine Patches bereit oder? Denn nix anderes sind die .x oder .x.x Versionen. Gruß Eric - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1 - hier: laufend neue updates
Hi, Eric Hoch schrieb: ??? Seit der 2.x müssen keine überflüssigen Sprachmodule mehr rausgeworfen werden. Das hat Christian Lohmaier schon ausführlich beschrieben. Sprachmodule haben nur die Performance der 1.x beeinträchtigt. Und wieso Du nach jedem Update innerhalb der 2.x er Reihe die Sprachen neu herunterladen musst ist mir auch neu. Ich hab in Linux bei der 2.0.3 für nen Bekannte das Spanischwörterbuch installiert, jetzt sind wir bei 2.2.1 und es ist immer noch da. Sollte sich hier Debian, mit dem offiziellen OOo, anders verhalten als Windows? Es ist richtig, daß man nachträglich installierte Wörterbücher nicht mehr runterladen muß, da diese durch den Installer nicht gelöscht werden. Aber: Bei einem Update von z.B. 2.1 auf 2.2 wird per default in ein neues Verzeichnis installiert. Besagte Wörterbücher bleiben aber im alten, müssen also manuell verschoben/kopiert werden. Ich habe mir deshalb angewöhnt, OOo immer ins gleiche Verzeichnis zu installieren, außer bei Versionsänderung von z.B. 1.x auf 2.x. Damit könnte man ja noch leben. Leider wird aber die 'dictionary.lst' ersetzt, so daß diese jedesmal angepaßt werden muß, wenn man diese vorher nicht gesichert hat. Aus genannten Gründen habe ich den von mir angepaßten dict/ooo-Ordner gesichert. Nach einem Update wird der neu installierte durch diesen ersetzt. Erfordert allerdings, daß man ab und an die Aktualität der Wörterbücher kontrollieren sollte. BS: WinXP IMO gibt es dazu einen Issue. Josef - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1 - hier: laufend neue updates
Hallo, Hortense Hoffmann schrieb: Hallo Eric, hallo Markus, hallo Mechtilde, Also gut, ich werde demnächst 2.2.1 herunterladen; aber Mechtilde sagt, am Base-Modul wird noch einiges weiterentwickelt. Dann warte ich wohl noch etwas? Warten worauf? Dass etwas fertig wird? ;-) Und morgen bekomme ich zum Geburtstag das empfohlene Buch Datenbanken mit OpenOffice 2.0 geschenkt - das ist dann ja wohl schon wieder obsolet ?? :-( Keine Angst. An den Grundlagen ändert sich nichts. alle Beispiele aus diesem Buch (ist auch für mich ein wichtiges Nachschlagewerk) werden auch in den kommenden Versionen funktionieren. Nutze eine Version, solange Du keine Probleme damit hast und Du keine Sicherheits-Updates benötigst. Treten Probleme auf, solltest Du updaten. Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Observer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Markus Kauer wrote: Aktuell hörte ich von einem Firmenchef, bei ihm wird immer noch IE eingesetzt, weil er seit Jahren unverändert bleibt. Firefox und Thunderbird wären ihm zwar lieber, verändern sich aber im Affentempo. Dito bezüglich OpenOffice.org So könne man nicht effizient arbeiten. Er sei beileibe kein Bil Gates Fan, bleibt aber bei seinen Produkten, weil sie sich nicht so schnell wie OpenSource verändern. Das ist aber irgendwie kurzsichtig gedacht. OOo verändert sich von einer Major Version zur nächsten sicherlich nicht grundsätzlich mehr oder weniger als die closed source Konkurrenz. Allerdings sind wir bei OOo aufgrund der Wünsche der überwiegenden Zahl der Anwender dazu übergegangen, nicht alle neuen Features, die wir in einem Release-Zyklus erstellen, in einem einzigen Big Bang zur Verfügung zu stellen, sondern jedes einzelne dann, wenn es fertig ist. Das hat vor allem den Vorteil, dass Anwender früher Feedback geben und an Verbesserungen mitarbeiten können. Wenn ein neues Feature in z.B. OOo3.0 nicht ganz das ist, was die Anwender wollen, können wir es in 3.1 schon ändern - und nicht erst in 4.0! Das halte ich für einen klaren Vorteil, der IMHO viel schwerer wiegt als vielleicht auch nur gefühlte Nachteile. Warum gefühlt? Nun, selbst wenn wir ständig neue Features hinzufügen (so viele sind es pro Release gar nicht), eine grundsätzliche Änderung der Installation, der Bedienung oder der Daten gibt es - wenn überhaupt - auch bei OOo nur in Major Releases. Und Datenübernahme ist dann selbstmurmelnd. Auch wenn man alle Updates mit nimmt, wird man nicht unter der Veränderung leiden. Man muss die neuen Features ja nicht benutzen. Es gibt Teile der Community, denen wir immer noch zu konservativ sind, z.B. Novell. Die integrieren sogar unfertige Features in ihre Versionen, weil die Anwender das (angeblich?) so wollen. Die sollten mal mit dem von dir erwähnten Firmenchef reden. :-) Wir haben jetzt schon einen Kompromiss realisiert, indem wir neue (fertige ;-)) Features jetzt nur noch in jedem zweiten Release einbauen, also ca. alle 6 Monate. Wenn man aber gar keine neuen Features will, gibt es ja niemanden, der einen zwingt, alle Updates mitzunehmen, man darf auch gerne bis zum nächsten Major Release warten. Ich glaube sowieso, dass nicht die neuen Features, also die Veränderungen, das Problem sind. In Produktivumgebungen hat man halt grundsätzlich einen anderen Ansatz. Da nimmt man eine Version, testet sie etwas und installiert sie dann. Das möchte man dann natürlich nicht alle 3 oder 6 Monate immer wieder machen. Wie gesagt: muss man ja auch nicht. Allerdings sind solche Anwender wiederum meistens diejenigen, die ein neues Release gar nicht schnell genug bekommen können, wenn es einen Fix für einen von ihnen als besonders lästig empfundenen Bug enthält. Da wiederum ist dann gerade der release often Ansatz von Open Source wieder genau das richtige. Wenn man das mal konsequent zu Ende denkt, lässt sich ein gewisser Ansatz zur Schizophrenie nicht übersehen. Abhilfe dafür ist übrigens einfach: man kann durchaus OOo benutzen und eine Support-Vertrag mit Entwicklern abschließen (z.B. mit Sun), der beinhaltet, dass der Kunde spezielle Patches für seine Probleme erhält, ohne dass er dann ständig jedes Update mitmachen muss. Also möglicherweise verwechselt dein Firmenchef einfach Open Source mit für lau. Genauso wie man auch closed source Software umsonst bekommt, darf man auch für Open Source Software oder um Dienste rund um die Software herum Geld ausgeben, um genau die Leistung zu erhalten, die man braucht. In der Kombination spricht eher mehr *für* Open Source als dagegen. Ciao, Mathias - Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to [EMAIL PROTECTED]. I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1 - hier: laufend neue updates
Hallo Eric, hallo Mechtilde, hallo Josef, Schönen Dank, jetzt sehe ich einigermaßen klar, werde demnächst updaten und mich ab übermorgen in das Base-Buch vertiefen. Danach kommen dann wahrscheinlich ganz neue Fragen ;). Bis da neulich, Hortense Eric Hoch schrieb: Hallo Hortense, Am Mon, 02 Jul 2007 02:06:06 +0200 schrieb Hortense Hoffmann: Hallo Eric, hallo Markus, hallo Mechtilde, Nach dieser Diskussion bin ich doch ziemlich erschüttert. Alle Vierteljahr ein Update, Eric, das soll gar nicht schnell sein? Du musst nicht jedes Update mitmachen. Und der Updatzyklus ist gerade auf alle 6 Monate verlängert worden. Das wir jetzt das Update auf 2.2.1 empfehlen liegt schlicht daran, dass die 2.2.1 eine Sicherheitslücke schliesst. Ich habe von 1995 bis 2003 an einem Notebook mit Windows 3.1, Word 6.0 und FoxPro 2.6 ohne jegliches Update gearbeitet und war glücklich. Ja und? Du kannst auch jetzt in 2007 OOo 2.2.1 installieren und damit bis 2013 arbeiten, wer soll Dich daran hindern? So wie Du mit den Funktionen von Word 6 und FoxPro 2.6 gearbeitet hast und damit gelebt hast, dass es mögliche Einschränkungen gab, so kannst Du auch mit OOo 2.2.1 und dessen Features arbeiten. Gibt es einen Updatezwang bei uns? Hab ich irgendwo geschrieben, dass Du updaten musst? Ich wollte nur aufzeigen, dass Hauptversionen von OOo in ungefähr dem gleichen Veröffentlichungsrhythmus kommen wie Hauptversionen von MSO. Und die Service Packs von MSO kommen ungefähr so häufig raus wie wir die die Punktversionen also .x.x veröffentlichen. Beim Kauf eines neuen Notebooks (mit viel mehr Speicherplatz zu Internet-Zwecken) 2003 habe ich das Nicht-Update allerdings bereut, denn ich konnte zwar meine Word-Dateien, aber nicht meine FoxPro-Datenbanken übernehmen; deshalb will ich mir jetzt auch OOo-Base aneignen. Ich sehe also ein, dass man auch mal updaten muss - aber alle 3 Monate, nein, nein! Selbst wenn sich einige Einstellungen übernehmen lassen, aber allein schon das aufwendige Rausschmeißen der vielen überflüssigen Sprachmodule und Runterladen benötigter Sprachmodule...! ??? Seit der 2.x müssen keine überflüssigen Sprachmodule mehr rausgeworfen werden. Das hat Christian Lohmaier schon ausführlich beschrieben. Sprachmodule haben nur die Performance der 1.x beeinträchtigt. Und wieso Du nach jedem Update innerhalb der 2.x er Reihe die Sprachen neu herunterladen musst ist mir auch neu. Ich hab in Linux bei der 2.0.3 für nen Bekannte das Spanischwörterbuch installiert, jetzt sind wir bei 2.2.1 und es ist immer noch da. Sollte sich hier Debian, mit dem offiziellen OOo, anders verhalten als Windows? Also gut, ich werde demnächst 2.2.1 herunterladen; aber Mechthilde sagt, am Base-Modul wird noch einiges weiterentwickelt. Dann warte ich wohl noch etwas? Und morgen bekomme ich zum Geburtstag das empfohlene Buch Datenbanken mit OpenOffice 2.0 geschenkt - das ist dann ja wohl schon wieder obsolet ?? :-( Das glaub ich jetzt nicht. Das Buch behandelt die Grundlagen und die ändern sich nicht. Base wird weiterentwickelt nicht mit jeder Version neu geschrieben. Ich hab hier auch das Missing Manual für Mac OS X 10.4.0 das ich noch für 10.4.10 nutze obwohl inzwischen die Oberfläche ganz anders aussieht, iSync x Mobiltelefone mehr kennt etc ppp. Selbst das Missing Manual für 10.3.x könnte ich noch nehmen, da sich bis auf Dashboard im sichtbaren Bereich von OS X nicht so viel getan hat. Ach und MS stellt für Windows keine Patches bereit oder? Denn nix anderes sind die .x oder .x.x Versionen. Gruß Eric - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
AW: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Ich finde häufigere Updates gut, aber ich wüsste gerne, was es denn neues gibt?? Ich habe da nichts in der Hilfe gefunden. Gruß Manfred Manfred Johannes Becker (Diplom-Pädagoge) Falkenhausenweg 57a 122 49 Berlin 030 347 649 79 - 0176 239 511 78 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Hortense, Am Sun, 01 Jul 2007 01:19:02 +0200 schrieb Hortense Hoffmann: Hallo Mathias Mathias Bauer schrieb: Die 2.0 war in der Tat etwas langsamer, da hat sich aber mittlerweile einiges getan. Ein Update ist dringend empfohlen. Die 2.2.1 ist gerade fertig geworden. Ein Update ist auch aus anderen Gründen (Sicherheit, Stabilität, Features) sinnvoll. Bevor ich mich ans empfohlene Update begebe: Ich habe mich vertan, ich sehe gerade, ich habe nicht 2.0, sondern 2.1, und die hatte ich installiert kurz bevor die 2.2 fertig war. Und jetzt seid Ihr bei 2.2.1. Geht das in der Geschwindigkeit weiter?? So schnell war es nicht :-) Die 2.2.0 kam soweit ich 3 Monate nach der 2.1.0 und ab 2.2.0 haben wir eh einen neuen Veröffentlichungsrhythmus mit stabile Version mit neuen Funktionen alle 6 Monate und dazwischen nach drei Monaten ein Bugfixrelease, das keine neue Funktionen mitbringt. Also 2.2.0 plus drei Monate = 2.2.1 2.2.1 plus drei Monate = 2.3.0 oder 2.2.1 plus sechs Monate = 2.3.0 Ich würde nämlich gerne längere Zeit in Ruhe mit einer Version arbeiten, ohne dauernd Änderungen vorzufinden bzw. meine Einstellungen ändern zu müssen. Dazu meine zweite Frage: können meine persönlichen Einstellungen aus 2.1 in 2.2.1 übernommen werden, bzw. ist das sinnvoll? Der Windowsinstaller hat bei dem Windows 98SE, das ich zwecks Testen der PrOOo-Box in der Virtualisierung hatte, die Einstellungen der 2.1.0 in die 2.2.1 übernommen. Auch vorher hatte ich eigentlich soweit ich mich erinnere keine Probleme mit der Übernahme der persönlichen Daten in eine neue Version. Ich hab allerdings immer drauf geachtet, dass der Schnellstarter aus ist und OOo auch wirklich komplett beendet, sprich kein wilder Prozess noch irgendwo aktiv ist. Dazu wäre es ja auch interessant zu erfahren, was eigentlich bei der neuen Version verändert worden ist. Zur Erläuterung: mich interessiert dabei nur Writer und Base. Es gibt zu jeder Version Release Notes. Die für 2.2.0 sind http://development.openoffice.org/releases/2.2.0.html Die für 2.2.1 sind http://development.openoffice.org/releases/2.2.1.html. Infos darübe was in den Child Works Spaces (cws) verändert wurde findest Du im Environment Information System (EIS) http://eis.services.openoffice.org/EIS2/servlet/GuestLogon. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Hortense, Hortense Hoffmann schrieb: 2.1, und die hatte ich installiert kurz bevor die 2.2 fertig war. Und jetzt seid Ihr bei 2.2.1. Geht das in der Geschwindigkeit weiter?? Ich würde nämlich gerne längere Zeit in Ruhe mit einer Version arbeiten, ohne dauernd Änderungen vorzufinden Da sprichst du Einigen aus der Seele, glaube ich. Es gibt sicher Privatanwender, die sich nicht so sehr daran stören, aber für Unternehmen ist das der häufigste Grund, sich gegen OpenSource oder/und FreeSoftware zu entscheiden. Aktuell hörte ich von einem Firmenchef, bei ihm wird immer noch IE eingesetzt, weil er seit Jahren unverändert bleibt. Firefox und Thunderbird wären ihm zwar lieber, verändern sich aber im Affentempo. Dito bezüglich OpenOffice.org So könne man nicht effizient arbeiten. Er sei beileibe kein Bil Gates Fan, bleibt aber bei seinen Produkten, weil sie sich nicht so schnell wie OpenSource verändern. Verstehen kann ich ihn gut. Keine Frage, für OpenSource spricht sehr, sehr Vieles. Dass man häufiger als einem lieb ist, mit Veränderungen konfrontiert wird, kann aber auch zu Ablehnung führen. Versteht mich bitte nicht falsch, es geht mir nicht um dummes Kritisieren. Ist eher ein Hinweis. mfG Markus - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Markus Kauer schrieb: Hallo Hortense, Aktuell hörte ich von einem Firmenchef, bei ihm wird immer noch IE eingesetzt, weil er seit Jahren unverändert bleibt. Firefox und Thunderbird wären ihm zwar lieber, verändern sich aber im Affentempo. Dito bezüglich OpenOffice.org So könne man nicht effizient arbeiten. Er sei beileibe kein Bil Gates Fan, bleibt aber bei seinen Produkten, weil sie sich nicht so schnell wie OpenSource verändern. Verstehen kann ich ihn gut. Keine Frage, für OpenSource spricht sehr, sehr Vieles. Dass man häufiger als einem lieb ist, mit Veränderungen konfrontiert wird, kann aber auch zu Ablehnung führen. Man muss eben abwägen. Was heißt Veränderungen? Gerade mit dem Update von 2.1 auf 2.2.1 wurden ausschließlich Fehler beseitigt u.a sicherheitsrelevante Fehler. Außerdem wird gerade im Base-Modul noch einiges weiterentwickelt. Was z.Zt auf jeden Fall noch regelmäßige Updates notwendig macht. Es macht wenig Sinn, Probleme in älteren Version zu diskutieren, die möglicherweise in der aktuellen Version schon behoben sind. Daher empfehlen wir häufig bei Problemen in älteren Versionen ein Update. Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Observer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo, Markus Kauer schrieb: für Unternehmen ist das der häufigste Grund, sich gegen OpenSource oder/und FreeSoftware zu entscheiden. das ist schlicht Quatsch. Nenne uns eine einzige Untersuchung/Studie die die Behauptung, das häufige Updates der Hauptgrund von Entscheidungsträgern gegen OpenSource sind, stützt. Ist eher ein Hinweis. Worauf denn? Bugfixing ist die eine Sache, für MS und uns, und da werde ich auch kein MS-Basching betreiben, denn Bugfixing ist eine notwendige Frage, notwendig für MS wie für uns. Handelt es sich um sicherheitsrelevante Bugs, werden auch Updates zwingend notwendig sein, bei MS wie bei uns. Wer hingehen annimmt nach Lemmings-Manier, alles und Jedes was neu rauskommt auch installieren zu müssen, sollte mal nachdenken warum er das eigentlich tut und wenn er Firmenchef ist für seine Überlegungen ggf. externe Berater hinzuziehen. Bei zwei Dingen, bin ich allerdings sicher das sie sich nicht ändern werden (weil sie zum Kern der Methodik OpenSource gehören): OpenSource-Projekte werden nicht aufhören ... ... ihre Produkte zu verbessern (wofür Anderungen kein zwingender Beleg, jedoch zwingende Voraussetzung sind) ... ihre Entwicklungsarbeit vor den Augen der Öffentlichkeit zu vollziehen und jedem maximal möglichen Einblick zu bieten (wir bedauern wenn sich manche mit dererlei Freiheit überfordert fühlen) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Markus, Am Sun, 01 Jul 2007 13:21:28 +0200 schrieb Markus Kauer: Hallo Hortense, Hortense Hoffmann schrieb: 2.1, und die hatte ich installiert kurz bevor die 2.2 fertig war. Und jetzt seid Ihr bei 2.2.1. Geht das in der Geschwindigkeit weiter?? Ich würde nämlich gerne längere Zeit in Ruhe mit einer Version arbeiten, ohne dauernd Änderungen vorzufinden Da sprichst du Einigen aus der Seele, glaube ich. Es gibt sicher Privatanwender, die sich nicht so sehr daran stören, aber für Unternehmen ist das der häufigste Grund, sich gegen OpenSource oder/und FreeSoftware zu entscheiden. Aktuell hörte ich von einem Firmenchef, bei ihm wird immer noch IE eingesetzt, weil er seit Jahren unverändert bleibt. Firefox und Thunderbird wären ihm zwar lieber, verändern sich aber im Affentempo. Dito bezüglich OpenOffice.org So könne man nicht effizient arbeiten. Er sei beileibe kein Bil Gates Fan, bleibt aber bei seinen Produkten, weil sie sich nicht so schnell wie OpenSource verändern. Ja und MSO ändert sich nicht so schnell? 1996: MSO 97 und SO 3.x bis 5.1 1999: MSO 2000 SO 5.2 2001: MSO XP SO 5.2 OOo auf dem Weg zur 1.0 2002: MSO 2003 und endlich OOo 1.0 aka SO 6.0 SO 5.2 immer noch da und sicherlich für die Firmen zu empfehlen. 2003: MSO 2003 und OOo 1.1.0 aka SO 7.0 - hier konnten Firmen schonmal die 1.1.0 installieren da die recht ausgereift war und dann war Ruhe bis 2004: OOo 1.1.4 aka SO P7.0 Update 4 und in 2005 dann noch mal das nachrüsten des neuen OASIS Formates. Irgendwo zwischen 2003 und 2004 dann die neuen MSO Verträge für Firmen die faktisch zum Update zwingen, sprich wer noch mit 97 gearbeitet hat darf jetzt auf 2003 umsteigen. Im Prinzip also das gleiche, denn bis dahin wäre ich auch mit SO 5.2 noch gut gefahren. 2005: MSO noch immer 2003 SO 2.0 aka SO 8.0 2006: MSO 2007 SO 8.0 aka OOo 2.0 2007: MSO 2007 mit völlig neuem Interface und SO 8.0 Updates 6 un 7 aka OOo 2.2.0 und 2.2.1 und SO 7.0 Update 9. Das sind jetzt mal die neuen Versionen, die MSO Patches, als Windowsupdate getarnten MSO Patches und Service Packs von MSO mal gar nicht mitgezählt, denn die gab es auch und die entsprechen im wesenlichen dem, was wir mit x.x.x Versionen erreichen. Ich sehe hier eher einen fast gleichen Releasezyklus. Wann immer ein neues MSO mit neuen Funktionen kam, gab es auch ein OOo bzw. SO mit neuen Funktionen und es war immer möglich eine oder zwei Versionen zu überspringen. Aber jeder so wie er es sieht. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1 - hier: laufend neue updates
Hallo Eric, hallo Markus, hallo Mechtilde, Nach dieser Diskussion bin ich doch ziemlich erschüttert. Alle Vierteljahr ein Update, Eric, das soll gar nicht schnell sein? Ich habe von 1995 bis 2003 an einem Notebook mit Windows 3.1, Word 6.0 und FoxPro 2.6 ohne jegliches Update gearbeitet und war glücklich. Beim Kauf eines neuen Notebooks (mit viel mehr Speicherplatz zu Internet-Zwecken) 2003 habe ich das Nicht-Update allerdings bereut, denn ich konnte zwar meine Word-Dateien, aber nicht meine FoxPro-Datenbanken übernehmen; deshalb will ich mir jetzt auch OOo-Base aneignen. Ich sehe also ein, dass man auch mal updaten muss - aber alle 3 Monate, nein, nein! Selbst wenn sich einige Einstellungen übernehmen lassen, aber allein schon das aufwendige Rausschmeißen der vielen überflüssigen Sprachmodule und Runterladen benötigter Sprachmodule...! Also gut, ich werde demnächst 2.2.1 herunterladen; aber Mechthilde sagt, am Base-Modul wird noch einiges weiterentwickelt. Dann warte ich wohl noch etwas? Und morgen bekomme ich zum Geburtstag das empfohlene Buch Datenbanken mit OpenOffice 2.0 geschenkt - das ist dann ja wohl schon wieder obsolet ?? :-( Nichts für ungut! Gute Nacht, Hortense - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1 - hier: laufend neue updates
Hallo Eric, hallo Markus, hallo Mechtilde, Nach dieser Diskussion bin ich doch ziemlich erschüttert. Alle Vierteljahr ein Update, Eric, das soll gar nicht schnell sein? Ich habe von 1995 bis 2003 an einem Notebook mit Windows 3.1, Word 6.0 und FoxPro 2.6 ohne jegliches Update gearbeitet und war glücklich. Beim Kauf eines neuen Notebooks (mit viel mehr Speicherplatz zu Internet-Zwecken) 2003 habe ich das Nicht-Update allerdings bereut, denn ich konnte zwar meine Word-Dateien, aber nicht meine FoxPro-Datenbanken übernehmen; deshalb will ich mir jetzt auch OOo-Base aneignen. Ich sehe also ein, dass man auch mal updaten muss - aber alle 3 Monate, nein, nein! Selbst wenn sich einige Einstellungen übernehmen lassen, aber allein schon das aufwendige Rausschmeißen der vielen überflüssigen Sprachmodule und Runterladen benötigter Sprachmodule...! Also gut, ich werde demnächst 2.2.1 herunterladen; aber Mechthilde sagt, am Base-Modul wird noch einiges weiterentwickelt. Dann warte ich wohl noch etwas? Und morgen bekomme ich zum Geburtstag das empfohlene Buch Datenbanken mit OpenOffice 2.0 geschenkt - das ist dann ja wohl schon wieder obsolet ?? :-( Nichts für ungut! Gute Nacht, Hortense - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Mathias Mathias Bauer schrieb: Die 2.0 war in der Tat etwas langsamer, da hat sich aber mittlerweile einiges getan. Ein Update ist dringend empfohlen. Die 2.2.1 ist gerade fertig geworden. Ein Update ist auch aus anderen Gründen (Sicherheit, Stabilität, Features) sinnvoll. Bevor ich mich ans empfohlene Update begebe: Ich habe mich vertan, ich sehe gerade, ich habe nicht 2.0, sondern 2.1, und die hatte ich installiert kurz bevor die 2.2 fertig war. Und jetzt seid Ihr bei 2.2.1. Geht das in der Geschwindigkeit weiter?? Ich würde nämlich gerne längere Zeit in Ruhe mit einer Version arbeiten, ohne dauernd Änderungen vorzufinden bzw. meine Einstellungen ändern zu müssen. Dazu meine zweite Frage: können meine persönlichen Einstellungen aus 2.1 in 2.2.1 übernommen werden, bzw. ist das sinnvoll? Dazu wäre es ja auch interessant zu erfahren, was eigentlich bei der neuen Version verändert worden ist. Zur Erläuterung: mich interessiert dabei nur Writer und Base. Danke im voraus für Aufklärung. Beste Grüße, Hortense - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Hortense, Am Wed, 27 Jun 2007 01:51:29 +0200 schrieb Hortense Hoffmann: Hallo, Michael Rath schrieb: Ich habe von 2.0 auf 2.2.1 erhöht und bemerke, dass Dokumente ein wenig mehr Zeit zum Laden benötigen. Kann ich das beheben und wie kann ich auf eine ältere Version downdaten? Darf ich mich da anhängen, denn ich habe das gleiche Problem mit Writer, allerdings mit 2.0. Die ist aber schon Steinzeit :-) Die 2.2.1 ist da, alleine schon wegen der Sicherheitsupdates zu empfehlen. Das Laden jeglicher Textdokumente, ob gespeicherte Dateien oder ein neues leeres Textdokument vom Desktop (ich habe den Icon Textdokument da drauf) dauert ganz erheblich länger als mit der 1er-Serie. Erheblich länger sollte es nicht dauern. Wiewohl die 2.0.0 im Vergleich zur 1.1.x doch etwas mehr Zeit brauchte, allerdings ist das in 2.2.1 kaum noch zu spüren und wir hatten hier unter OS X doch anfangs ne gewaltige Bremserei beim Speichern gespürt. Ich habe Windows XP, und meine Festplatte ist bereinigt und muss auch nicht defragmentiert werden. Ist die 2er Serie schwerfälliger? Eigentlich in 2.2.1 würd ich das nicht mehr sagen. Ich würde aber mal das alte Benuzterverzeichnis zu sichern und ein neues erstellen lassen, wenn OOo 2.x dann schneller startet, ist es eine persönliche Einstellung aus 1.1.x die die 2.x bremst. Ich weiß es ist ärgerlich sich jedesmal sein OOo anpassen zu müssen, wenn es gerade für 1.1.x so schön paßte. Da ich aber nicht so der große Spezialist bin, welche Daten genau für welche Einstellung gesichert werden müssen, hilft Dir mit Sicherheit ne Suche im Archiv der Mailingliste. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hortense Hoffmann schrieb: Hallo, Michael Rath schrieb: Ich habe von 2.0 auf 2.2.1 erhöht und bemerke, dass Dokumente ein wenig mehr Zeit zum Laden benötigen. Kann ich das beheben und wie kann ich auf eine ältere Version downdaten? Darf ich mich da anhängen, denn ich habe das gleiche Problem mit Writer, allerdings mit 2.0. Das Laden jeglicher Textdokumente, ob gespeicherte Dateien oder ein neues leeres Textdokument vom Desktop (ich habe den Icon Textdokument da drauf) dauert ganz erheblich länger als mit der 1er-Serie. Ich habe Windows XP, und meine Festplatte ist bereinigt und muss auch nicht defragmentiert werden. Ist die 2er Serie schwerfälliger? Die 2.0 war in der Tat etwas langsamer, da hat sich aber mittlerweile einiges getan. Ein Update ist dringend empfohlen. Die 2.2.1 ist gerade fertig geworden. Ein Update ist auch aus anderen Gründen (Sicherheit, Stabilität, Features) sinnvoll. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to [EMAIL PROTECTED]. I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Michael Rath wrote: Hallo, habe von 2.0 auf 2.2.1 erhöht und bemerke, dass Dokumente ein wenig mehr Zeit zum Laden benötigen. Kann ich das beheben und wie kann ich auf eine ältere Version downdaten? Könntest du das genauer spezifizieren? Passiert das bei allen Dokumenten? Oder nur bei bestimmten? Und in welchen Modulen? Und wieviel ungefähr ist es langsamer? Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to [EMAIL PROTECTED]. I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo, Michael Rath schrieb: Ich habe von 2.0 auf 2.2.1 erhöht und bemerke, dass Dokumente ein wenig mehr Zeit zum Laden benötigen. Kann ich das beheben und wie kann ich auf eine ältere Version downdaten? Darf ich mich da anhängen, denn ich habe das gleiche Problem mit Writer, allerdings mit 2.0. Das Laden jeglicher Textdokumente, ob gespeicherte Dateien oder ein neues leeres Textdokument vom Desktop (ich habe den Icon Textdokument da drauf) dauert ganz erheblich länger als mit der 1er-Serie. Ich habe Windows XP, und meine Festplatte ist bereinigt und muss auch nicht defragmentiert werden. Ist die 2er Serie schwerfälliger? Gruß Hortense - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo, habe von 2.0 auf 2.2.1 erhöht und bemerke, dass Dokumente ein wenig mehr Zeit zum Laden benötigen. Kann ich das beheben und wie kann ich auf eine ältere Version downdaten? Gruß, -- Michael Rath - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Hallo Michael, also wie sich das Problem sonst beheben lässt weis ich nicht, aber durch eine einfach Deinstallation von OpenOffice 2.2.1 und der erneuten Installation von 2.0 solltest du downgraden können. Mit freundlichen Grüßen, Michael Michael Rath schrieb: Hallo, habe von 2.0 auf 2.2.1 erhöht und bemerke, dass Dokumente ein wenig mehr Zeit zum Laden benötigen. Kann ich das beheben und wie kann ich auf eine ältere Version downdaten? Gruß, signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [de-users] Langes Laden nach update auf 2.2.1
Michael Braun schrieb: Hallo Michael, also wie sich das Problem sonst beheben lässt weis ich nicht, aber durch eine einfach Deinstallation von OpenOffice 2.2.1 und der erneuten Installation von 2.0 solltest du downgraden können. Mit freundlichen Grüßen, Michael Michael Rath schrieb: Hallo, habe von 2.0 auf 2.2.1 erhöht und bemerke, dass Dokumente ein wenig mehr Zeit zum Laden benötigen. Kann ich das beheben und wie kann ich auf eine ältere Version downdaten? Dies ist nicht ohne Risiko! in den letzten Versionen 2.1, 2.2 und 2.2.1 wurden auch sicherheitsrelevante Fehler beseitigt. Also überleg es gut, ob Du ein solches Risiko eingehen willst. Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Observer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
