Re: [de-users] NeoOffice vs. OOo - Mac-Frage
Hallo Eric! Eric Hoch schrieb: [..] Meine Frage: Gibt es gravierende Unterschiede bezüglich der Schnelligkeit und der Bedienbarkeit, die es ratsam erscheinen lassen, OOo oder statt dessen NeoOffice zu verwenden (für wenig erfahrene Anwender, leider noch weniger erfahren bezügl. des Macs). Dann sollte ihnen die X11 Version eigentlich vertrauter sein, da sie aussieht wie ihre Linux und Windows Pendants. Ich selbst (als Gerade-von-Win-auf-Ubuntu-Umsteiger) würde das vermutlich vorziehen. Aber zu einer eigenen Meinung diesbezüglich sollte ich wohl beide erst ausprobieren. Ich bin selbst kein Mac-Nutzer (und erst recht kein -Kenner!), soll(könnte?) aber einer Schule, die 4 Mac-Klassen hat, empfehlen, ob sie lieber OOo oder lieber NeoOffice verwenden sollen. Wenn das die Gretchen Frage sein soll, bin ich der Falsche :-) Aus Sicht des einfachen Mac Nutzers müßte ich Neo empfehlen. Da ich aber zuviel Hintergründe kenn, kann ich es nicht wirklich tun. Ist nunmal so. Ich kann nicht gut heißen wie sie machen, was sie machen. Da aber alles durch unsere LGPL gedeckt ist, gibt es keine Handhabe mit der Lizenz. Mehr hat Pavel dazu geschrieben http://blog.janik.cz/archives/2006/07/28/T14_43_13/. Achtung der Artikel ist in Englisch und ich hab keine Zeit ihn zu übersetzen. Das Englische ist kein Problem, das kann ich meinem einen Kollegen zumuten, finde ich (und die Lehrer + Schüler der Mac-Klassen sind an einem Programm zum Verwenden interessiert, nicht primär am Entscheidungsprozess; sie lesen dies also vermutlich sowieso nicht). Ich persönlich für mich habe dazu Stellung bezogen (und schätze Pavels Artikel und bin froh um die Informationen, auf die er verweist). Trotzdem: Wenn PC-Anfänger eine Anwendung lernen sollen, muss ich sicher (auch) an eine möglichst intuitive Bedienbarkeit denken. In Foren finde ich v.a. folgendes (- stimmt das Eurer Meinung nach?) - immer wieder Geschmacksache Stimmt. :-) [Schnelligkeit] - NeoOffice hat eine Mac-Integration bezügl. Aussehen und Shortcuts Naja, es sieht in der 2.0 Beta schon mehr wie ein echtes OS X Programm aus, aber so ganz halt auch noch nicht. Gut, dass Du das so deutlich sagst. [Ausprobieren] Sofern Köln für Dich in erreichbarer Nähe ist, kannst Du gerne zum Testen vorbeikommen. Super! Ich wohne in Eitorf (an der Sieg), also bringt mich die Bahn direkt zu Dir! Ich würd' mich gern kurzfristig einladen, wenn Du mir (per PM) Deine Tel.Nr. schicken magst? Sonst mail ich Dir, wann ich Zeit habe. Gruß Eric Jetzt schon tausend Dank für Deine Antwort und v.a. Dein Super-Ausprobier-Angebot! Viele Grüße, Daniela - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] NeoOffice vs. OOo - Mac-Frage
Hallo Daniela, Original-Nachricht Von: Daniela Mihm [EMAIL PROTECTED] [..] Meine Frage: Gibt es gravierende Unterschiede bezüglich der Schnelligkeit und der Bedienbarkeit, die es ratsam erscheinen lassen, OOo oder statt dessen NeoOffice zu verwenden (für wenig erfahrene Anwender, leider noch weniger erfahren bezügl. des Macs). ich möchte noch meine Meinung anbringen (zu den wirklich relevante Fragen hat Eric ja schon viel besser geantwortet). OOo (mit X11) ist seit 2.0.2 regelmässig verfügbar. Mindestens eine Version wird seitdem freigegeben ... leider fehlen immer wieder Tester, um die Freigabe für alle Sprachen zu bestätigen (deshalb fehlt im Moment die 2.0.4 deutsch für Intel). Insgesamt heisst das aber, dass seit mehr als 6 Monaten OOo kontinuierlich entwickelt wird .. aber auch regelmässig getestet und zur Release-Reife gebracht wird. NeoOffice wird natürlich auch aktiv betreut und weiterentwickelt. Es war über mehrere Monate hinweg sehr aktiv mit der Vorbereitung der Alpha- und Beta-Versionen. Nur .. genau das ist die letzte offizielle Meldung: Beta3 ist seit 29.August 2006 verfügbar. Anders ausgedrückt befindet sich NeoOffice2 seit 3 Monaten kurz vor Release (ist aber nach wie vor nicht fertig). Für mich ein starkes Argument für OOo (aber eben .. vollkommen abseits der Betrachtung der Usability). André -- Ein Herz für Kinder - Ihre Spende hilft! Aktion: www.deutschlandsegelt.de Unser Dankeschön: Ihr Name auf dem Segel der 1. deutschen America's Cup-Yacht! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] NeoOffice vs. OOo - Mac-Frage
Hallo Andre, Am Wed, 22 Nov 2006 17:11:22 +0100 schrieb Andre Schnabel: Hallo Daniela, Original-Nachricht Von: Daniela Mihm [EMAIL PROTECTED] [..] Meine Frage: Gibt es gravierende Unterschiede bezüglich der Schnelligkeit und der Bedienbarkeit, die es ratsam erscheinen lassen, OOo oder statt dessen NeoOffice zu verwenden (für wenig erfahrene Anwender, leider noch weniger erfahren bezügl. des Macs). ich möchte noch meine Meinung anbringen (zu den wirklich relevante Fragen hat Eric ja schon viel besser geantwortet). OOo (mit X11) ist seit 2.0.2 regelmässig verfügbar. Mindestens eine Version wird seitdem freigegeben ... leider fehlen immer wieder Tester, um die Freigabe für alle Sprachen zu bestätigen (deshalb fehlt im Moment die 2.0.4 deutsch für Intel). Insgesamt heisst das aber, dass seit mehr als 6 Monaten OOo kontinuierlich entwickelt wird .. aber auch regelmässig getestet und zur Release-Reife gebracht wird. NeoOffice wird natürlich auch aktiv betreut und weiterentwickelt. Es war über mehrere Monate hinweg sehr aktiv mit der Vorbereitung der Alpha- und Beta-Versionen. Sie mußten ja auch nicht viel machen. Die Hauptarbeit die Portierung der 2.0.x und nach Intel haben wir von OOo ja gemacht und den Rest hatten sie für die 1.2 ja schon fertig. Nur .. genau das ist die letzte offizielle Meldung: Beta3 ist seit 29.August 2006 verfügbar. Anders ausgedrückt befindet sich NeoOffice2 seit 3 Monaten kurz vor Release (ist aber nach wie vor nicht fertig). Nicht ganz. Ohne jetzt eine Lanze für Neo zu brechen muss doch gesagt werden, dass es hier http://www.planamesa.com/neojava/de/patch.php immer mal wieder neue Patches gibt. Ob es allerdings wirklich schon der achte Patch für die Beta3 ist, kann ich nicht sagen, da ich seit Patch2 nicht mehr aktualisiert hatte. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] NeoOffice vs. OOo - Mac-Frage
Hi, Original-Nachricht Von: Eric Hoch [EMAIL PROTECTED] Nur .. genau das ist die letzte offizielle Meldung: Beta3 ist seit 29.August 2006 verfügbar. Anders ausgedrückt befindet sich NeoOffice2 seit 3 Monaten kurz vor Release (ist aber nach wie vor nicht fertig). Nicht ganz. Ohne jetzt eine Lanze für Neo zu brechen muss doch gesagt werden, dass es hier http://www.planamesa.com/neojava/de/patch.php immer mal wieder neue Patches gibt. Ob es allerdings wirklich schon der achte Patch für die Beta3 ist, kann ich nicht sagen, da ich seit Patch2 nicht mehr aktualisiert hatte. Es ist ein Patch für eine Beta Version, der noch lange keine Final-Version daraus macht. Wenn ich zähle, wieviele snapshots inzwischen bei OOo herausgegeben wurden, werden wir nicht fertig ;-) Aber Beta Versionen, Developersnapshots ... sind aus meiner Sicht für den Endanwender nicht wirklich eine Empfehlung. André -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] NeoOffice vs. OOo - Mac-Frage
Hi André, Andre Schnabel schrieb: [...] OOo (mit X11) ist seit 2.0.2 regelmässig verfügbar. Mindestens eine Version wird seitdem freigegeben ... leider fehlen immer wieder Tester, um die Freigabe für alle Sprachen zu bestätigen (deshalb fehlt im Moment die 2.0.4 deutsch für Intel). Insgesamt heisst das aber, dass seit mehr als 6 Monaten OOo kontinuierlich entwickelt wird .. aber auch regelmässig getestet und zur Release-Reife gebracht wird. NeoOffice wird natürlich auch aktiv betreut und weiterentwickelt. Es war über mehrere Monate hinweg sehr aktiv mit der Vorbereitung der Alpha- und Beta-Versionen. Nur .. genau das ist die letzte offizielle Meldung: Beta3 ist seit 29.August 2006 verfügbar. Anders ausgedrückt befindet sich NeoOffice2 seit 3 Monaten kurz vor Release (ist aber nach wie vor nicht fertig). Für mich ein starkes Argument für OOo (aber eben .. vollkommen abseits der Betrachtung der Usability). Die Entwicklung von OOo beobachte ich (und erfreut mich :-) seit kurz vor der ersten 1er Version. Deshalb mache ich mir da bestimmt keine Sorgen bezüglich der Weiterentwicklung. Eine Stabilität/Kontinuität bezüglich der Entwicklung von NeoOffice kann ich noch schlecht abschätzen - daran dachte ich zwar, hatte aber noch nichts Greifbares gesucht/gefunden. Danke für Deine konkrete Info! Daniela - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] NeoOffice vs. OOo - Mac-Frage
Hallo Daniela, Am Wed, 22 Nov 2006 16:44:30 +0100 schrieb Daniela Mihm: Hallo Eric! Eric Hoch schrieb: [..] Meine Frage: Gibt es gravierende Unterschiede bezüglich der Schnelligkeit und der Bedienbarkeit, die es ratsam erscheinen lassen, OOo oder statt dessen NeoOffice zu verwenden (für wenig erfahrene Anwender, leider noch weniger erfahren bezügl. des Macs). Dann sollte ihnen die X11 Version eigentlich vertrauter sein, da sie aussieht wie ihre Linux und Windows Pendants. Also mit Patch8 für die Beta3 hab ich jetzt mal Neo gestartet und soviel mehr Aqua wie es bei Ihnen heißt seh ich da jetzt nicht. Oder heißt mehr Aqua, dass es weniger grau und mehr weiß gibt. Alles andere konnte die 1.2 die auf 1.1.5 basierte in großen und ganzen auch schon. Sieht man mal von ein paar Major Bugs bei der Funktionalität bei uns ab, sind wir in Sachen Design schon sehr nahe dran und auch die Menüzeile ist seit dem letzten resync des cws aquavcl zu M192 jetzt oben am Mac. Ich bin selbst kein Mac-Nutzer (und erst recht kein -Kenner!), soll(könnte?) aber einer Schule, die 4 Mac-Klassen hat, empfehlen, ob sie lieber OOo oder lieber NeoOffice verwenden sollen. Wenn das die Gretchen Frage sein soll, bin ich der Falsche :-) Aus Sicht des einfachen Mac Nutzers müßte ich Neo empfehlen. Da ich aber zuviel Hintergründe kenn, kann ich es nicht wirklich tun. Ist nunmal so. Ich kann nicht gut heißen wie sie machen, was sie machen. Da aber alles durch unsere LGPL gedeckt ist, gibt es keine Handhabe mit der Lizenz. Mehr hat Pavel dazu geschrieben http://blog.janik.cz/archives/2006/07/28/T14_43_13/. Achtung der Artikel ist in Englisch und ich hab keine Zeit ihn zu übersetzen. Das Englische ist kein Problem, das kann ich meinem einen Kollegen zumuten, finde ich (und die Lehrer + Schüler der Mac-Klassen sind an einem Programm zum Verwenden interessiert, nicht primär am Entscheidungsprozess; sie lesen dies also vermutlich sowieso nicht). Ich persönlich für mich habe dazu Stellung bezogen (und schätze Pavels Artikel und bin froh um die Informationen, auf die er verweist). Trotzdem: Wenn PC-Anfänger eine Anwendung lernen sollen, muss ich sicher (auch) an eine möglichst intuitive Bedienbarkeit denken. Der Fairness halber, hier http://neowiki.sixthcrusade.com/index.php/NeoOffice_and_Aqua mal die Sicht der Neo Leute, dahingehend, was bei Ihnen mehr Aqua ist und daher benutzerfreundlicher für den Mac Anwender. [Schnelligkeit] Also Patch8 bremste wohl wieder etwas den Start von NeoOffice2. Bei geöffnetem X11 kann ich jetzt keinen Unterschied mehr festellen. [Ausprobieren] Sofern Köln für Dich in erreichbarer Nähe ist, kannst Du gerne zum Testen vorbeikommen. Super! Ich wohne in Eitorf (an der Sieg), also bringt mich die Bahn direkt zu Dir! Ich würd' mich gern kurzfristig einladen, wenn Du mir (per PM) Deine Tel.Nr. schicken magst? Sonst mail ich Dir, wann ich Zeit habe. Kommt im Anschluß an die Mail per PM. Jetzt schon tausend Dank für Deine Antwort und v.a. Dein Super-Ausprobier-Angebot! Kein Problem. Auch wenn ich nicht wissen konnte, dass es wirklich paßt. Manchmal ist die Welt doch klein :-) Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] NeoOffice vs. OOo - Mac-Frage
Hallo Eric, * Eric Hoch schrieb: [viele sehr gute Infos] Ich persönlich für mich habe dazu Stellung bezogen (und schätze Pavels Artikel und bin froh um die Informationen, auf die er verweist). Trotzdem: Wenn PC-Anfänger eine Anwendung lernen sollen, muss ich sicher (auch) an eine möglichst intuitive Bedienbarkeit denken. Der Fairness halber, hier http://neowiki.sixthcrusade.com/index.php/NeoOffice_and_Aqua mal die Sicht der Neo Leute, dahingehend, was bei Ihnen mehr Aqua ist und daher benutzerfreundlicher für den Mac Anwender. Jaaa. Das las ich, sobald ich die NeoOffice-Seite angesehen hatte. Allerdings sind meiner Meinung nach bis auf What are some recent Aquafication breakthroughs? sehr weiche Informationen präsentiert. Deshalb stellte ich die Frage an die Liste (in der Hoffnung, dass Uwe oder Du antworten würden ;-) Jetzt schon tausend Dank für Deine Antwort und v.a. Dein Super-Ausprobier-Angebot! Kein Problem. Auch wenn ich nicht wissen konnte, dass es wirklich paßt. Manchmal ist die Welt doch klein :-) Ich war genauso überrascht! Grüße, Daniela - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
