Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Le 10/05/2010 21:41, ribotb a écrit : Bonsoir Doc On est d'accord sur la forme de la requête. Quant au SQL direct (tu veux parler de : Exécuter la requête directement en SQL ?), chez moi il ne se passe rien, (quand je dis rien, c'est rien : pas de plantage, pas de résultat) que ce soit avec JRE 6.17 ou JRE 6.20 ! Bernard Salut Bernard, Bon, ben pas de plantage, c'est déjà quelque chose ; en revanche, je ne comprends pas le non fonctionnement de ta requête... Si elle n'est pas confidentielle, ça t'embêterait de me faire passer la base en question ? Ou bien, a minima , un copier/coller de ta requête (y compris les et les ' pour que j'essaie de reproduire avec une de mes bases) ? A+ (au fait, vous pouvez m'appeler Stéphane ; Doc, ça fait un peu flambeur surtout quand on n'est pas médecin ni docteur en quoi que ce soit, mais simplement amateur d'opéra et de La Traviata en particulier) - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Le 11/05/2010 18:24, ribotb a écrit : Salut Stéphane, Ci-joint la requête qui ne fonctionne plus depuis JRE (avec les deux tables qui vont avec). En travaillant sur une autre base de données je me suis aperçu qu'une requête mono-table mono-paramètre fonctionnait. Celle qui me pose problème est multi-tables (2) multi-paramètres (2), avec en plus des SUBSTR et des concaténations qu'on ne trouve pas dans l'autre, beaucoup plus simple. Il faudrait un peu de temps pour essayer de savoir ce qui gêne JRE depuis la 6.18 : le multi-tables, le multi-param, le SUBSTR, la concaténation, une combinaison de deux ou plus de ces particularités ? Bernard PS : pour le cas où la pièce jointe ne passerait pas voici les 2 requêtes : SELECT DISTINCT invitations.invité AS invité, invitations.date_réception AS quand, menus.commentaires, invitations.menu, ( menus.entrée || ' / ' || menus.poisson || ' / ' || menus.viande || ' / ' || menus.dessert ) AS composition FROM invitations, menus WHERE ( menus.id_menu = invitations.menu AND ( invitations.invité LIKE :invité OR invitations.date_réception = :quand ) ) ORDER BY SUBSTR( quand, 5, 4 ) || SUBSTR( quand, 3, 2 ) || SUBSTR( quand, 1, 2 ) DESC SELECT ID_Dest, email AS e-mail, site, metier AS métier, mailing, num_tel AS téléphone, raison_sociale AS raison sociale, num_fax AS fax, prospect, reponse, contact FROM destinataires AS destinataires WHERE metier LIKE :metier ORDER BY raison_sociale ASC Bonsoir Bernard, Bon, je viens de regarder ta requête (celle qui est passée, la première, à base de Invitations et Menus) ; elle fonctionne pas mal du tout. En fait, le truc qui lui fait renvoyer une erreur, c'est lorsque l'on n'indique rien dans le paramètre Invité ; si on indique un prénom valable et rien en date, ça renvoie un résultat cohérent ; si on indique un prénom valable et une date (contenue ou non dans la table) ça renvoie aussi un résultat cohérent ; si on renvoie un prénom non valable (ne correspondant pas à l'un des prénoms contenus dans la table) et une date contenue dans la table, on obtient là encore un résultat cohérent ; enfin, si on indique un prénom non valable et une date non contenue dans la table, on obtient un résultat vierge mais pas un message d'erreur (ce qui est parfaitement normal). Malheureusement, je ne peux pas tester avec les JRE précédents, puisque visiblement, les JRE se suppriment les uns les autres ; donc, ce que j'ai décrit ci-dessus est le comportement avec JRE 1.6.0_20 (et XP SP3, je le rappelle). Sinon, j'ai une question également ; à quoi te sert toute la partie [SUBSTR( quand, 5, 4 ) || SUBSTR( quand, 3, 2 ) || SUBSTR( quand, 1, 2 ) DESC] et plus particulièrement les SUBSTR ? Un [ORDER BY quand ASC] ne produirait-il pas exactement le même résultat (ou quelque chose m'aurait échappé) ? A+ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Dans mon environnement ça plante dès lors que j'entre une valeur pour le paramètre invité. Par contre, je n'ai pas de problème si j'entre une date sans nom. Mais donc je ne peux toujours pas utiliser les versions de JRE supérieures à la 6.17. Petite remarque en passant : J'ai vu que tu as testé toutes les combinaisons des valeurs des deux paramètres mais en fait la requête est prévue pour que l'on entre une valeur pour l'un OU l'autre des deux paramètres : WHERE menu ... AND (date ... OR nom ...). L'utilisateur sait qu'il doit entrer un nom (incomplet éventuellement, je lui ais appris l'utilisation du %) OU une date. Je me penche sur la clause ORDER BY. Je voulais présenter le résultat trié par date en descendant. Je viens de me rendre compte que : 1) le résultat n'est pas bon (l'utilisateur ne m'avait rien dit :-)) Je pensais m'être trompé en utilisant quand au lieu de date_reception mais la modif n'a rien changé. Il va falloir que je vois ce qui ne va pas. 2) la décomposition de la date avec les SUBSTR n'est pas utile. Quand j'ai écrit la requête (ça fait un bout de temps !) j'avais du penser que pour avoir un tri correct il fallait le faire selon le format aa/mm/jj (et donc que cela nécessitait d'inverser les dates qui sont saisies par l'utilisateur sous la forme jj/mm/aa) Mais comme l'algorithme de tri des SGBD utilise (si je me souviens bien) le format interne, inverser la date n'est pas très utile. A+ Bernard Le 11/05/2010 19:07, Docgranville a écrit : Le 11/05/2010 18:24, ribotb a écrit : Salut Stéphane, Ci-joint la requête qui ne fonctionne plus depuis JRE (avec les deux tables qui vont avec). En travaillant sur une autre base de données je me suis aperçu qu'une requête mono-table mono-paramètre fonctionnait. Celle qui me pose problème est multi-tables (2) multi-paramètres (2), avec en plus des SUBSTR et des concaténations qu'on ne trouve pas dans l'autre, beaucoup plus simple. Il faudrait un peu de temps pour essayer de savoir ce qui gêne JRE depuis la 6.18 : le multi-tables, le multi-param, le SUBSTR, la concaténation, une combinaison de deux ou plus de ces particularités ? Bernard PS : pour le cas où la pièce jointe ne passerait pas voici les 2 requêtes : SELECT DISTINCT invitations.invité AS invité, invitations.date_réception AS quand, menus.commentaires, invitations.menu, ( menus.entrée || ' / ' || menus.poisson || ' / ' || menus.viande || ' / ' || menus.dessert ) AS composition FROM invitations, menus WHERE ( menus.id_menu = invitations.menu AND ( invitations.invité LIKE :invité OR invitations.date_réception = :quand ) ) ORDER BY SUBSTR( quand, 5, 4 ) || SUBSTR( quand, 3, 2 ) || SUBSTR( quand, 1, 2 ) DESC SELECT ID_Dest, email AS e-mail, site, metier AS métier, mailing, num_tel AS téléphone, raison_sociale AS raison sociale, num_fax AS fax, prospect, reponse, contact FROM destinataires AS destinataires WHERE metier LIKE :metier ORDER BY raison_sociale ASC Bonsoir Bernard, Bon, je viens de regarder ta requête (celle qui est passée, la première, à base de Invitations et Menus) ; elle fonctionne pas mal du tout. En fait, le truc qui lui fait renvoyer une erreur, c'est lorsque l'on n'indique rien dans le paramètre Invité ; si on indique un prénom valable et rien en date, ça renvoie un résultat cohérent ; si on indique un prénom valable et une date (contenue ou non dans la table) ça renvoie aussi un résultat cohérent ; si on renvoie un prénom non valable (ne correspondant pas à l'un des prénoms contenus dans la table) et une date contenue dans la table, on obtient là encore un résultat cohérent ; enfin, si on indique un prénom non valable et une date non contenue dans la table, on obtient un résultat vierge mais pas un message d'erreur (ce qui est parfaitement normal). Malheureusement, je ne peux pas tester avec les JRE précédents, puisque visiblement, les JRE se suppriment les uns les autres ; donc, ce que j'ai décrit ci-dessus est le comportement avec JRE 1.6.0_20 (et XP SP3, je le rappelle). Sinon, j'ai une question également ; à quoi te sert toute la partie [SUBSTR( quand, 5, 4 ) || SUBSTR( quand, 3, 2 ) || SUBSTR( quand, 1, 2 ) DESC] et plus particulièrement les SUBSTR ? Un [ORDER BY quand ASC] ne produirait-il pas exactement le même résultat (ou quelque chose m'aurait échappé) ? A+ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonjour Claude, Je reviens dans la discussion après quelques jours d'absence. Quand on installe la 3.2 avec Java c'est JRE 6.18 qui est installé. Et donc j'ai le problème que j'ai signalé auparavant. J'ai testé avec les 6.19 et 6.20 et le problème persiste. Je suis donc actuellement en OOo 3.2 et JRE 6.17 Bonne journée à tous, Bernard Le 07/05/2010 10:12, Claude FRICARD a écrit : Christophe, Dans mon cas en 3.1.1 si j'utilise la version 6_20 le problème survient dés que je souhaite ouvrir une table existante donc opération basique. Je continue donc avec 6_16 puisque ça fonctionne. Mais question (à tous) lorsque l'on va sur le site de téléchargement d'OpenOffice pour la version actuelle 3.2 et que l'on sélectionne *JAVA Inclus* quelle est la version qui est incluse ? Claude Le 06/05/2010 21:36, Christophe N a écrit : J'ai dit que pour moi, cela fonctionne, mais je ne me sers que de fonctions basiques de base de données. Je n'ai pas testé le cas indiqué par Bernard, car je n'ai pas de telles requêtes. Donc, j'en conclurais que java 6.20 est sans problème pour les cas d'utilisation de la bdd simples, mais c'est tout ! Christophe Le 06/05/2010 10:10, Claude FRICARD a écrit : Ce qui infirmerait, Bernard, le propos de Christophe qui dit ne pas avoir de PB en OOo 3.2 avec 6.20 Claude Le 06/05/2010 09:48, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Non. Pour OOo3.2 la version à utiliser est JRE 6.17 (il y a des problèmes avec les versions 6.18, 6.19 et 6.20). Bonne journée, Bernard Le 06/05/2010 09:13, Claude FRICARD a écrit : Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version 1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3. Merci à tous Claude Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bernard, Tu auras vu le mail de Jean-Baptiste Faure faisant le point sur les différentes versions d'Update Java 6 suivant les releases OOo. Es-tu en 3.2.0 ou en 3.2.1 ? Pour l'instant dans le contexte 3.1.1 je fonctionne avec 6_16 et pour le moment je n'ai pas de problèmes, sur les stations de l'association RIO , à laquelle je fais en ce moment le cours de BDD ave OOo Base, je n'ai pas eu à ce jour de PB particuliers. (Certaines stations sont en Vista d'autres en XP SP3) A+ Claude Le 10/05/2010 09:53, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Je reviens dans la discussion après quelques jours d'absence. Quand on installe la 3.2 avec Java c'est JRE 6.18 qui est installé. Et donc j'ai le problème que j'ai signalé auparavant. J'ai testé avec les 6.19 et 6.20 et le problème persiste. Je suis donc actuellement en OOo 3.2 et JRE 6.17 Bonne journée à tous, Bernard Le 07/05/2010 10:12, Claude FRICARD a écrit : Christophe, Dans mon cas en 3.1.1 si j'utilise la version 6_20 le problème survient dés que je souhaite ouvrir une table existante donc opération basique. Je continue donc avec 6_16 puisque ça fonctionne. Mais question (à tous) lorsque l'on va sur le site de téléchargement d'OpenOffice pour la version actuelle 3.2 et que l'on sélectionne *JAVA Inclus* quelle est la version qui est incluse ? Claude Le 06/05/2010 21:36, Christophe N a écrit : J'ai dit que pour moi, cela fonctionne, mais je ne me sers que de fonctions basiques de base de données. Je n'ai pas testé le cas indiqué par Bernard, car je n'ai pas de telles requêtes. Donc, j'en conclurais que java 6.20 est sans problème pour les cas d'utilisation de la bdd simples, mais c'est tout ! Christophe Le 06/05/2010 10:10, Claude FRICARD a écrit : Ce qui infirmerait, Bernard, le propos de Christophe qui dit ne pas avoir de PB en OOo 3.2 avec 6.20 Claude Le 06/05/2010 09:48, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Non. Pour OOo3.2 la version à utiliser est JRE 6.17 (il y a des problèmes avec les versions 6.18, 6.19 et 6.20). Bonne journée, Bernard Le 06/05/2010 09:13, Claude FRICARD a écrit : Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version 1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3. Merci à tous Claude Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Je suis en 3.2.0 et donc pour résumer la situation les bonscouples sont : - OOo 3.2.0 et JRE 6.17 (j'ai testé avec 6.18, 6.19 et 6.20 et j'ai mon problème de requête) - OOo 3.1.1 et JRE 6.16 (j'ai testé avec 6.17 et j'ai aussi mon problème) Le 10/05/2010 10:47, Claude FRICARD a écrit : Bernard, Tu auras vu le mail de Jean-Baptiste Faure faisant le point sur les différentes versions d'Update Java 6 suivant les releases OOo. Es-tu en 3.2.0 ou en 3.2.1 ? Pour l'instant dans le contexte 3.1.1 je fonctionne avec 6_16 et pour le moment je n'ai pas de problèmes, sur les stations de l'association RIO , à laquelle je fais en ce moment le cours de BDD ave OOo Base, je n'ai pas eu à ce jour de PB particuliers. (Certaines stations sont en Vista d'autres en XP SP3) A+ Claude Le 10/05/2010 09:53, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Je reviens dans la discussion après quelques jours d'absence. Quand on installe la 3.2 avec Java c'est JRE 6.18 qui est installé. Et donc j'ai le problème que j'ai signalé auparavant. J'ai testé avec les 6.19 et 6.20 et le problème persiste. Je suis donc actuellement en OOo 3.2 et JRE 6.17 Bonne journée à tous, Bernard Le 07/05/2010 10:12, Claude FRICARD a écrit : Christophe, Dans mon cas en 3.1.1 si j'utilise la version 6_20 le problème survient dés que je souhaite ouvrir une table existante donc opération basique. Je continue donc avec 6_16 puisque ça fonctionne. Mais question (à tous) lorsque l'on va sur le site de téléchargement d'OpenOffice pour la version actuelle 3.2 et que l'on sélectionne *JAVA Inclus* quelle est la version qui est incluse ? Claude Le 06/05/2010 21:36, Christophe N a écrit : J'ai dit que pour moi, cela fonctionne, mais je ne me sers que de fonctions basiques de base de données. Je n'ai pas testé le cas indiqué par Bernard, car je n'ai pas de telles requêtes. Donc, j'en conclurais que java 6.20 est sans problème pour les cas d'utilisation de la bdd simples, mais c'est tout ! Christophe Le 06/05/2010 10:10, Claude FRICARD a écrit : Ce qui infirmerait, Bernard, le propos de Christophe qui dit ne pas avoir de PB en OOo 3.2 avec 6.20 Claude Le 06/05/2010 09:48, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Non. Pour OOo3.2 la version à utiliser est JRE 6.17 (il y a des problèmes avec les versions 6.18, 6.19 et 6.20). Bonne journée, Bernard Le 06/05/2010 09:13, Claude FRICARD a écrit : Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version 1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3. Merci à tous Claude Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Le 10/05/2010 11:11, ribotb a écrit : Je suis en 3.2.0 et donc pour résumer la situation les bonscouples sont : - OOo 3.2.0 et JRE 6.17 (j'ai testé avec 6.18, 6.19 et 6.20 et j'ai mon problème de requête) - OOo 3.1.1 et JRE 6.16 (j'ai testé avec 6.17 et j'ai aussi mon problème) Bonjour, Je viens rajouter un peu à l'éventuelle confusion ambiante. Pour ma part, je suis sous XP SP3 avec OOo 3.2.0 et Java 1.6.0_20 et je parviens à exécuter des requêtes avec saisie de paramètres ; le truc, c'est que je n'y parviens que si je ne coche pas l'icône SQL direct ; si j'indique que c'est du SQL Direct, j'obtiens un message d'erreur à l'exécution. (NB : on est d'accord sur le terme avec saisie de paramètres hein, c'est bien les requêtes du type Select bla, bla, bla from blabla where blablabla = :param ?) A+ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonjour à tous, Je profite de cette discussion sur le bon JRE , pour reparler de mon PB de Zone combinée (mon mail d'hier) et donc pour me demander et bien sur vous demander, si cette anomalie ne viendrait pas d'une facétie d'un update JrE... Histoire de relancer la question, je veux bien croire que le Dimanche la probabilité d'avoir une réponse est plus faible mais ... ;-) A+cdlt Claude Le 10/05/2010 11:28, Docgranville a écrit : Le 10/05/2010 11:11, ribotb a écrit : Je suis en 3.2.0 et donc pour résumer la situation les bonscouples sont : - OOo 3.2.0 et JRE 6.17 (j'ai testé avec 6.18, 6.19 et 6.20 et j'ai mon problème de requête) - OOo 3.1.1 et JRE 6.16 (j'ai testé avec 6.17 et j'ai aussi mon problème) Bonjour, Je viens rajouter un peu à l'éventuelle confusion ambiante. Pour ma part, je suis sous XP SP3 avec OOo 3.2.0 et Java 1.6.0_20 et je parviens à exécuter des requêtes avec saisie de paramètres ; le truc, c'est que je n'y parviens que si je ne coche pas l'icône SQL direct ; si j'indique que c'est du SQL Direct, j'obtiens un message d'erreur à l'exécution. (NB : on est d'accord sur le terme avec saisie de paramètres hein, c'est bien les requêtes du type Select bla, bla, bla from blabla where blablabla = :param ?) A+ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonsoir Doc On est d'accord sur la forme de la requête. Quant au SQL direct (tu veux parler de : Exécuter la requête directement en SQL ?), chez moi il ne se passe rien, (quand je dis rien, c'est rien : pas de plantage, pas de résultat) que ce soit avec JRE 6.17 ou JRE 6.20 ! Bernard Le 10/05/2010 11:28, Docgranville a écrit : Le 10/05/2010 11:11, ribotb a écrit : Je suis en 3.2.0 et donc pour résumer la situation les bonscouples sont : - OOo 3.2.0 et JRE 6.17 (j'ai testé avec 6.18, 6.19 et 6.20 et j'ai mon problème de requête) - OOo 3.1.1 et JRE 6.16 (j'ai testé avec 6.17 et j'ai aussi mon problème) Bonjour, Je viens rajouter un peu à l'éventuelle confusion ambiante. Pour ma part, je suis sous XP SP3 avec OOo 3.2.0 et Java 1.6.0_20 et je parviens à exécuter des requêtes avec saisie de paramètres ; le truc, c'est que je n'y parviens que si je ne coche pas l'icône SQL direct ; si j'indique que c'est du SQL Direct, j'obtiens un message d'erreur à l'exécution. (NB : on est d'accord sur le terme avec saisie de paramètres hein, c'est bien les requêtes du type Select bla, bla, bla from blabla where blablabla = :param ?) A+ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonsoir Claude, Je viens de parcourir le fil de discussion au sujet de ton problème et je pense comme doc qu'il n'est pas possible d'aller insérer un enregistrement dans une autre table. En tout cas, je ne vois pas comment faire. C'est sûr que OOo Base est assez limité. On ne peut pas par exemple faire d'INSERT ou UPDATE dans une requête, sans parler de l'absence des TRIGGERS et des procédures stockées qu'on trouve dans les vrais SGBDR et qui permettraient de réaliser ce genre d'opération. Il te faut donc en principe d'abord créer le nouvel éditeur dans la table EDITEURS et ensuite créer l'ouvrage dans la table OUVRAGES en implémentant une contrainte d'Intégrité Référentielle (une clé étrangère doit toujours contenir une valeur valide, c'est-à-dire toujours contenir une des valeurs de la clé primaire). En clair, il faudrait créer une relation entre les deux tables (Outils relations) et fixer les règles d'I.R. pour la suppression et la mise à jour des clés primaires (voir les Options de la relation). Bernard Le 10/05/2010 11:47, Claude FRICARD a écrit : Bonjour à tous, Je profite de cette discussion sur le bon JRE , pour reparler de mon PB de Zone combinée (mon mail d'hier) et donc pour me demander et bien sur vous demander, si cette anomalie ne viendrait pas d'une facétie d'un update JrE... Histoire de relancer la question, je veux bien croire que le Dimanche la probabilité d'avoir une réponse est plus faible mais ... ;-) A+cdlt Claude Le 10/05/2010 11:28, Docgranville a écrit : Le 10/05/2010 11:11, ribotb a écrit : Je suis en 3.2.0 et donc pour résumer la situation les bonscouples sont : - OOo 3.2.0 et JRE 6.17 (j'ai testé avec 6.18, 6.19 et 6.20 et j'ai mon problème de requête) - OOo 3.1.1 et JRE 6.16 (j'ai testé avec 6.17 et j'ai aussi mon problème) Bonjour, Je viens rajouter un peu à l'éventuelle confusion ambiante. Pour ma part, je suis sous XP SP3 avec OOo 3.2.0 et Java 1.6.0_20 et je parviens à exécuter des requêtes avec saisie de paramètres ; le truc, c'est que je n'y parviens que si je ne coche pas l'icône SQL direct ; si j'indique que c'est du SQL Direct, j'obtiens un message d'erreur à l'exécution. (NB : on est d'accord sur le terme avec saisie de paramètres hein, c'est bien les requêtes du type Select bla, bla, bla from blabla where blablabla = :param ?) A+ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Jean-Baptiste, Merci pour ta réponse. En ce qui me concerne pas de problème puisqu'en sélectionnant Java 1.6.0_16 (OutilsOptionsjava) tout fonctionne. Ma question reste ; lorsque l'on télécharge et installe depuis le site officiel OpenOffice une version OOo incluant JAVA par exemple à partir de ce fichier d'installation : OOo_3.1.1_Win32Intel_install_wJRE_fr.exe , quelle version de java obtient-on ? Je rappelle qu'en 3.1.1 ça ne fonctionne pas avec 1.6.0_20 mais est-ce que c'est le moteur de Base de données *HSQL* écrit en Java qui est en cause ? au moment ou je ne fais que d'essayer d'ouvrir une table je ne mets pas encore en action les *assistants* écrits eux également en Java (si j'ai bien compris). A+ Claude Le 07/05/2010 21:43, Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 05.05.2010 11:46, Claude FRICARD a écrit : Merci pour cette réponse , seulement chez moi ça fonctionne avec la version jre 1.6.0_16 et lorsque je sélectionne la version 1.6.0_20 : à l'ouverture d'une table de ma base j'obtiens ceci: Peut-être que cette version update 20 ne s'applique qu'à 3.2 !? ;-) Bonsoir Claude, Ton problème ressemble à ce rapport de bug (confirmé) : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=109302 Le contournement proposé est de supprimer le fichier ...\Application Data\openoffice.org\3\user\config\javasettings_Windows_x86.xml Avant de le faire peux-tu en conserver une copie et attacher cette copie à l'issue en question ? Sur tout si ce contournement fonctionne pour toi. Merci JBF
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Le 08.05.2010 08:31, Claude FRICARD a écrit : Jean-Baptiste, Merci pour ta réponse. En ce qui me concerne pas de problème puisqu'en sélectionnant Java 1.6.0_16 (OutilsOptionsjava) tout fonctionne. Ma question reste ; lorsque l'on télécharge et installe depuis le site officiel OpenOffice une version OOo incluant JAVA par exemple à partir de ce fichier d'installation : OOo_3.1.1_Win32Intel_install_wJRE_fr.exe , quelle version de java obtient-on ? Voici les infos que j'ai trouvées : * Issue 110930 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=110930 : Java 1.6.0_20 sera installé avec OOo 3.2.1. * Issue 108322 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108322 : installation de Java 1.6.0_18 avec OOo 3.2.0. * Issue 104200 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=104200 : installation de Java 1.6.0_16 avec OOo 3.1.1. Si je comprends bien cela concerne les versions de Java installées avec OOo, pas un prérequis pour que OOo fonctionne. Je rappelle qu'en 3.1.1 ça ne fonctionne pas avec 1.6.0_20 mais est-ce que c'est le moteur de Base de données *HSQL* écrit en Java qui est en cause ? au moment ou je ne fais que d'essayer d'ouvrir une table je ne mets pas encore en action les *assistants* écrits eux également en Java (si j'ai bien compris). Je ne crois pas qu'une micro version de Java 1.6.0 fasse une différence pour OOo. Ces versions sont censées n'apporter que des corrections de bugs, pas de nouvelles fonctionnalités. Le JRE 1.6.0_20 apporte une correction de sécurité qui peut bloquer certaines applications qui utilisent Java Web Start : http://java.sun.com/javase/6/webnotes/ReleaseNotes.html Cela dit pour identifier les problèmes avec Java OOo-Base il faudrait avoir un scénario clair à reproduire en partant d'un profil OOo neuf. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Merci Jean-baptiste pour ces infos qui font le point sur la situation des versions d'update de Java. J'ai fait un test si je configure avec 6_20 mon environnement Java , et que je créé une nouvelle base avec au minimum une Table: à priori il n'y a pas de problèmes. Je ne suis pas allé plus avant dans les tests, pour voir si en faisant d'autres manips on aurait un souci. Ceci m'explique pourquoi sur des stations au Club dans lequel j'anime, étant en OOo 3.1.1 et sous Vista , puisqu'il il manquait Java et j'ai donc fait télécharger et installer java 6_20, tout a fonctionné... A+ Bon WE Claude Le 08/05/2010 17:00, Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 08.05.2010 08:31, Claude FRICARD a écrit : Jean-Baptiste, Merci pour ta réponse. En ce qui me concerne pas de problème puisqu'en sélectionnant Java 1.6.0_16 (OutilsOptionsjava) tout fonctionne. Ma question reste ; lorsque l'on télécharge et installe depuis le site officiel OpenOffice une version OOo incluant JAVA par exemple à partir de ce fichier d'installation : OOo_3.1.1_Win32Intel_install_wJRE_fr.exe , quelle version de java obtient-on ? Voici les infos que j'ai trouvées : * Issue 110930 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=110930 : Java 1.6.0_20 sera installé avec OOo 3.2.1. * Issue 108322 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108322 : installation de Java 1.6.0_18 avec OOo 3.2.0. * Issue 104200 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=104200 : installation de Java 1.6.0_16 avec OOo 3.1.1. Si je comprends bien cela concerne les versions de Java installées avec OOo, pas un prérequis pour que OOo fonctionne. Je rappelle qu'en 3.1.1 ça ne fonctionne pas avec 1.6.0_20 mais est-ce que c'est le moteur de Base de données *HSQL* écrit en Java qui est en cause ? au moment ou je ne fais que d'essayer d'ouvrir une table je ne mets pas encore en action les *assistants* écrits eux également en Java (si j'ai bien compris). Je ne crois pas qu'une micro version de Java 1.6.0 fasse une différence pour OOo. Ces versions sont censées n'apporter que des corrections de bugs, pas de nouvelles fonctionnalités. Le JRE 1.6.0_20 apporte une correction de sécurité qui peut bloquer certaines applications qui utilisent Java Web Start : http://java.sun.com/javase/6/webnotes/ReleaseNotes.html Cela dit pour identifier les problèmes avec Java OOo-Base il faudrait avoir un scénario clair à reproduire en partant d'un profil OOo neuf. Bonne journée JBF
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Christophe, Dans mon cas en 3.1.1 si j'utilise la version 6_20 le problème survient dés que je souhaite ouvrir une table existante donc opération basique. Je continue donc avec 6_16 puisque ça fonctionne. Mais question (à tous) lorsque l'on va sur le site de téléchargement d'OpenOffice pour la version actuelle 3.2 et que l'on sélectionne *JAVA Inclus* quelle est la version qui est incluse ? Claude Le 06/05/2010 21:36, Christophe N a écrit : J'ai dit que pour moi, cela fonctionne, mais je ne me sers que de fonctions basiques de base de données. Je n'ai pas testé le cas indiqué par Bernard, car je n'ai pas de telles requêtes. Donc, j'en conclurais que java 6.20 est sans problème pour les cas d'utilisation de la bdd simples, mais c'est tout ! Christophe Le 06/05/2010 10:10, Claude FRICARD a écrit : Ce qui infirmerait, Bernard, le propos de Christophe qui dit ne pas avoir de PB en OOo 3.2 avec 6.20 Claude Le 06/05/2010 09:48, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Non. Pour OOo3.2 la version à utiliser est JRE 6.17 (il y a des problèmes avec les versions 6.18, 6.19 et 6.20). Bonne journée, Bernard Le 06/05/2010 09:13, Claude FRICARD a écrit : Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version 1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3. Merci à tous Claude Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonjour, Jean Dans la foulée, personnellement, j'ai un autre problème avec JAVA 6 update 20: le composant que vous essayez d'utiliser se trouve sur une ressource réseéu non disponible. Cliquez sur OK pour réessayer ou entrez dans la zone ci dessous un autre chemin d'accès (*pas d'idée sur celui-ci*) à un dossier contenant le package d'installation jre1.6.0_18-c-l.msi. Bien sûr après recherche sur des fichiers ne correspondant pas:le fichier .n'est pas un package d'installation correct De même pas de désinstallation possible des update précédente: impossible de supprimer la version antérieure, contacter le support technique Une petite idée ??? Merci Le 7 mai 2010 10:12, Claude FRICARD fricard.cla...@wanadoo.fr a écrit : Christophe, Dans mon cas en 3.1.1 si j'utilise la version 6_20 le problème survient dés que je souhaite ouvrir une table existante donc opération basique. Je continue donc avec 6_16 puisque ça fonctionne. Mais question (à tous) lorsque l'on va sur le site de téléchargement d'OpenOffice pour la version actuelle 3.2 et que l'on sélectionne *JAVA Inclus* quelle est la version qui est incluse ? Claude Le 06/05/2010 21:36, Christophe N a écrit : J'ai dit que pour moi, cela fonctionne, mais je ne me sers que de fonctions basiques de base de données. Je n'ai pas testé le cas indiqué par Bernard, car je n'ai pas de telles requêtes. Donc, j'en conclurais que java 6.20 est sans problème pour les cas d'utilisation de la bdd simples, mais c'est tout ! Christophe Le 06/05/2010 10:10, Claude FRICARD a écrit : Ce qui infirmerait, Bernard, le propos de Christophe qui dit ne pas avoir de PB en OOo 3.2 avec 6.20 Claude Le 06/05/2010 09:48, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Non. Pour OOo3.2 la version à utiliser est JRE 6.17 (il y a des problèmes avec les versions 6.18, 6.19 et 6.20). Bonne journée, Bernard Le 06/05/2010 09:13, Claude FRICARD a écrit : Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version 1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3. Merci à tous Claude Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Le 05.05.2010 11:46, Claude FRICARD a écrit : Merci pour cette réponse , seulement chez moi ça fonctionne avec la version jre 1.6.0_16 et lorsque je sélectionne la version 1.6.0_20 : à l'ouverture d'une table de ma base j'obtiens ceci: Peut-être que cette version update 20 ne s'applique qu'à 3.2 !? ;-) Bonsoir Claude, Ton problème ressemble à ce rapport de bug (confirmé) : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=109302 Le contournement proposé est de supprimer le fichier ...\Application Data\openoffice.org\3\user\config\javasettings_Windows_x86.xml Avant de le faire peux-tu en conserver une copie et attacher cette copie à l'issue en question ? Sur tout si ce contournement fonctionne pour toi. Merci JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version 1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3. Merci à tous Claude Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonjour Claude, Non. Pour OOo3.2 la version à utiliser est JRE 6.17 (il y a des problèmes avec les versions 6.18, 6.19 et 6.20). Bonne journée, Bernard Le 06/05/2010 09:13, Claude FRICARD a écrit : Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version 1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3. Merci à tous Claude Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Ce qui infirmerait, Bernard, le propos de Christophe qui dit ne pas avoir de PB en OOo 3.2 avec 6.20 Claude Le 06/05/2010 09:48, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Non. Pour OOo3.2 la version à utiliser est JRE 6.17 (il y a des problèmes avec les versions 6.18, 6.19 et 6.20). Bonne journée, Bernard Le 06/05/2010 09:13, Claude FRICARD a écrit : Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version 1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3. Merci à tous Claude Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
J'ai dit que pour moi, cela fonctionne, mais je ne me sers que de fonctions basiques de base de données. Je n'ai pas testé le cas indiqué par Bernard, car je n'ai pas de telles requêtes. Donc, j'en conclurais que java 6.20 est sans problème pour les cas d'utilisation de la bdd simples, mais c'est tout ! Christophe Le 06/05/2010 10:10, Claude FRICARD a écrit : Ce qui infirmerait, Bernard, le propos de Christophe qui dit ne pas avoir de PB en OOo 3.2 avec 6.20 Claude Le 06/05/2010 09:48, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Non. Pour OOo3.2 la version à utiliser est JRE 6.17 (il y a des problèmes avec les versions 6.18, 6.19 et 6.20). Bonne journée, Bernard Le 06/05/2010 09:13, Claude FRICARD a écrit : Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version 1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3. Merci à tous Claude Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit : Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude
[users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
6.0.16 est a remplacer par la 0.20 pour raison de securite Hervé SION Responsable des Applications Mairie de Villeneuve d'Ascq DSI - Pôle gestion des applications Place Salvador Allende - BP 80089 - 59652 Villeneuve d'Ascq cedex Téléphone : 03.20.43.50.50 - poste : 4648 Télécopie : 03 20 05 18 23 Courriel : hs...@villeneuvedascq.fr
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Merci pour cette rponse , seulement chez moi a fonctionne avec la version jre 1.6.0_16 et lorsque je slectionne la version 1.6.0_20 : l'ouverture d'une table de ma base j'obtiens ceci: Peut-tre que cette version update 20 ne s'applique qu' 3.2 !? ;-) Claude hs...@villeneuvedascq.fr a crit: 6.0.16 est a remplacer par la 0.20 pour raison de securite Herv SION Responsable des Applications Mairie de Villeneuve d'Ascq DSI - Ple gestion des applications Place Salvador Allende - BP 80089 - 59652 Villeneuve d'Ascq cedex Tlphone : 03.20.43.50.50 - poste : 4648 Tlcopie : 03 20 05 18 23 Courriel : hs...@villeneuvedascq.fr
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonjour, Le 5 mai 2010 11:46, Claude FRICARD fricard.cla...@wanadoo.fr a écrit : Merci pour cette réponse , seulement chez moi ça fonctionne avec la version jre 1.6.0_16 et lorsque je sélectionne la version 1.6.0_20 : à l'ouverture d'une table de ma base j'obtiens ceci: Peut-être que cette version update 20 ne s'applique qu'à 3.2 !? ;-) As-tu redémarré ton pc entre-deux ? (qq fois, ça solutionne la cohabitation Java/Base) Question que je me pose : Si l'environnement java 64bits installé (et uniquemen celui-là), est-ce que OOo (32bits en Windows) va proposer d'utiliser Java 64Bits ? et si oui, est-ce compatible (si l'os installé est une version 64Bits bien évidemment ;-)) Yves Claude hs...@villeneuvedascq.fr a écrit : 6.0.16 est a remplacer par la 0.20 pour raison de securite Hervé SION Responsable des Applications Mairie de Villeneuve d'Ascq DSI - Pôle gestion des applications Place Salvador Allende - BP 80089 - 59652 Villeneuve d'Ascq cedex Téléphone : 03.20.43.50.50 - poste : 4648 Télécopie : 03 20 05 18 23 Courriel : hs...@villeneuvedascq.fr -- web site : http://www.molenbaix.com
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Yves, Le redémarrage du PC entre-deux n'a rien changé, je vais donc continuer avec jre1.6.0_16. Néanmoins j'aimerais comprendre pourquoi et si d'autres ont le même souci. Je suis en environnement 32bits. Claude yves dutrieux a écrit : Bonjour, Le 5 mai 2010 11:46, Claude FRICARD fricard.cla...@wanadoo.fr mailto:fricard.cla...@wanadoo.fr a écrit : Merci pour cette réponse , seulement chez moi ça fonctionne avec la version jre 1.6.0_16 et lorsque je sélectionne la version 1.6.0_20 : à l'ouverture d'une table de ma base j'obtiens ceci: Peut-être que cette version update 20 ne s'applique qu'à 3.2 !? ;-) As-tu redémarré ton pc entre-deux ? (qq fois, ça solutionne la cohabitation Java/Base) Question que je me pose : Si l'environnement java 64bits installé (et uniquemen celui-là), est-ce que OOo (32bits en Windows) va proposer d'utiliser Java 64Bits ? et si oui, est-ce compatible (si l'os installé est une version 64Bits bien évidemment ;-)) Yves Claude hs...@villeneuvedascq.fr mailto:hs...@villeneuvedascq.fr a écrit : 6.0.16 est a remplacer par la 0.20 pour raison de securite Hervé SION Responsable des Applications Mairie de Villeneuve d'Ascq DSI - Pôle gestion des applications Place Salvador Allende - BP 80089 - 59652 Villeneuve d'Ascq cedex Téléphone : 03.20.43.50.50 - poste : 4648 Télécopie : 03 20 05 18 23 Courriel : hs...@villeneuvedascq.fr mailto:hs...@villeneuvedascq.fr -- web site : http://www.molenbaix.com
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonjour, Pour ma part, sous Win XP (environnement 32 bits), OOo 3.2, j'ai Java 1.6.0_18 et tout fonctionne bien. Cordialement. Raoul Le 05/05/2010 11:46, Claude FRICARD a écrit : Merci pour cette réponse , seulement chez moi ça fonctionne avec la version jre 1.6.0_16 et lorsque je sélectionne la version 1.6.0_20 : à l'ouverture d'une table de ma base j'obtiens ceci: Peut-être que cette version update 20 ne s'applique qu'à 3.2 !? ;-) Claude hs...@villeneuvedascq.fr a écrit : 6.0.16 est a remplacer par la 0.20 pour raison de securite Hervé SION Responsable des Applications Mairie de Villeneuve d'Ascq DSI - Pôle gestion des applications Place Salvador Allende - BP 80089 - 59652 Villeneuve d'Ascq cedex Téléphone : 03.20.43.50.50 - poste : 4648 Télécopie : 03 20 05 18 23 Courriel : hs...@villeneuvedascq.fr
Re: [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonjour Claude, Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16 parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17. J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17. Bernard Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit : Bonjour Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la version adéquate pour 3.1.1 win XP. Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ? D'avance merci Claude - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonjour, Avec win xp sp3 + ooo3.2 + java1.6.0_20, je n'ai pas de souci lorsque j'ouvre une base de donnes Le 05/05/2010 11:46, Claude FRICARD a crit: Merci pour cette rponse , seulement chez moi a fonctionne avec la version jre 1.6.0_16 et lorsque je slectionne la version 1.6.0_20 : l'ouverture d'une table de ma base j'obtiens ceci: Peut-tre que cette version update 20 ne s'applique qu' 3.2 !? ;-) Claude hs...@villeneuvedascq.fr a crit: 6.0.16 est a remplacer par la 0.20 pour raison de securite Herv SION Responsable des Applications Mairie de Villeneuve d'Ascq DSI - Ple gestion des applications Place Salvador Allende - BP 80089 - 59652 Villeneuve d'Ascq cedex Tlphone : 03.20.43.50.50 - poste : 4648 Tlcopie : 03 20 05 18 23 Courriel : hs...@villeneuvedascq.fr
Re: [users-fr] RE [users-fr] OOo 3.1.1 la bonne Java !
Bonsoir, Le problème se produit sur les requêtes avec saisie de paramètres. C'est ce que j'ai remarqué avec mes bases, mais il y a peut-être d'autres cas. Bernard Le 05/05/2010 21:46, Christophe N a écrit : Bonjour, Avec win xp sp3 + ooo3.2 + java1.6.0_20, je n'ai pas de souci lorsque j'ouvre une base de données Le 05/05/2010 11:46, Claude FRICARD a écrit : Merci pour cette réponse , seulement chez moi ça fonctionne avec la version jre 1.6.0_16 et lorsque je sélectionne la version 1.6.0_20 : à l'ouverture d'une table de ma base j'obtiens ceci: Peut-être que cette version update 20 ne s'applique qu'à 3.2 !? ;-) Claude hs...@villeneuvedascq.fr a écrit : 6.0.16 est a remplacer par la 0.20 pour raison de securite Hervé SION Responsable des Applications Mairie de Villeneuve d'Ascq DSI - Pôle gestion des applications Place Salvador Allende - BP 80089 - 59652 Villeneuve d'Ascq cedex Téléphone : 03.20.43.50.50 - poste : 4648 Télécopie : 03 20 05 18 23 Courriel :hs...@villeneuvedascq.fr - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
