Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
nimel a écrit : (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bonsoir, Bien sûr, aucun problème. Et sinon, tu préfères un SMS, un télégramme, une LRAR ? (à part cela, ce que tu peux faire également, si tu veux activer le séchage, c'est ne pas te contenter de souligner ce qui t'est arrivé mais préciser, par exemple, ton OS et quelques détails sur les circonstances dans lesquelles ça s'est produit ; rien que ça, ça peut parfois aider à trouver l'origine du problème, voire même une solution) Bonne soirée. A+ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Docgranville a écrit : nimel a écrit : (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bonsoir, Bien sûr, aucun problème. Et sinon, tu préfères un SMS, un télégramme, une LRAR ? (à part cela, ce que tu peux faire également, si tu veux activer le séchage, c'est ne pas te contenter de souligner ce qui t'est arrivé mais préciser, par exemple, ton OS et quelques détails sur les circonstances dans lesquelles ça s'est produit ; rien que ça, ça peut parfois aider à trouver l'origine du problème, voire même une solution) Bonne soirée. A+ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] +1 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Pas très pédagogique, comme réponse... Nicole a pourtant donné pas mal de détails amis n'est sans doute pas à la pointe pour formuler correctement ses propos avec les ennuis qu'elle rencontrent. Je suis formateur bureautique et dans une situation similaire, pas mal des exercices que je faisais faire avec la 2.3 et 2.4 ne fonctionnent plus avec la 3, mes tutos persos que j'ai mis un temps fou à mettre au point ne correspondent plus , je peux comprendre qu'elle ait envie de revenir en arrière, sans pour autant se faire lyncher sur le forum. Un peu de modération dans les critiques, surtout sur un forum d'entraide, et construisons, plutôt que de démolir.. Merci. Docgranville a écrit : nimel a écrit : (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bonsoir, Bien sûr, aucun problème. Et sinon, tu préfères un SMS, un télégramme, une LRAR ? (à part cela, ce que tu peux faire également, si tu veux activer le séchage, c'est ne pas te contenter de souligner ce qui t'est arrivé mais préciser, par exemple, ton OS et quelques détails sur les circonstances dans lesquelles ça s'est produit ; rien que ça, ça peut parfois aider à trouver l'origine du problème, voire même une solution) Bonne soirée. A+ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. J'imagine que c'est la version Windows qui déconne? J'utilise la version Linux x86-64; je n'ai pas été confronté à ces problèmes (ça démarre plus vite que la 2.4, et ça a planté une fois - tiens, avec un fichier MS Powerpoint!), qui peuvent être: - spécifiques à la version Windows (je crois que la build win32 est faite avec MS VC++?) - spécifiques à la version 32-bit (la version Linux 32-bit est plus lente au démarrage que la 64-bit, chez moi). Note que lors de la sortie de toute révision majeure ou intermédiaire (2.4.0, 3.0.0), beaucoup de bugs sont déjà documentés et inscrits pour correction dans la version mineure (2.4.1, 3.0.1) et qu'il est donc utile de jeter un oeil aux notes de publication. Oui, elles servent à ça. De plus, si davantage de personnes utilisaient les versions Beta ou RC dans un environnement de production (beta signifie "faites des copies de sauvegarde, essayez de faire planter", RC signifie: "servez-vous-en normalement, soyez attentif à vos sauvegardes, dites-nous ce qui bloquerait pour vous la version finale"). En gros, t'aurais installé la RC1 et testé tes trucs et tes machins, puis fait un rapport de bogue, tu aurais su tout de suite quelle version finale (3.0.0 ou 3.0.1) aurait pu te contenter, et quand: les développeurs regardent ça de près, et les estimations de date de sortie sont assez fidèles. Chez MS, lors de la sortie d'une nouvelle mouture d'un soft, les erreurs déjà connues ne sont pas explicites; tu dois appeler le support (à tes frais) pour te faire entendre dire "MS a bien pris en compte votre demande, c'est un problème connu qui sera peut-être réglé dans le prochain SP, qui sort dans 6 mois à un an, ou la prochaine version, qui est prévue pour dans deux ans." Fin de la communication. Quant à la perfection des version finales, je me rappelle Office 2000: gestion des numéros de page (quelle gestion?), stabilité (1 crash/minute), récupération (destruction d'une thèse), chargement des fichiers (fichiers Office corrompus faisaient planter Office, fichiers illisibles et sur-corrompus à chaque chargement ultérieur), qui ont rendu ladite suite inutilisable avant le service pack 3 - 2 ans après la sortie de Office XP. Fun! J'ai réussi à planter la 2007 (RTM) dans les 10 minutes qui ont suivi la première utilisation, donc visiblement ils ne se sont pas beaucoup améliorés... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Le jeudi 04 décembre 2008, Mitch a écrit : > J'imagine que c'est la version Windows qui déconne? > > J'utilise la version Linux x86-64; je n'ai pas été confronté à ces > problèmes (ça démarre plus vite que la 2.4, et ça a planté une fois - > tiens, avec un fichier MS Powerpoint!), qui peuvent être: > - spécifiques à la version Windows (je crois que la build win32 est > faite avec MS VC++?) > - spécifiques à la version 32-bit (la version Linux 32-bit est plus > lente au démarrage que la 64-bit, chez moi). > Note que lors de la sortie de toute révision majeure ou intermédiaire > (2.4.0, 3.0.0), beaucoup de bugs sont déjà documentés et inscrits pour > correction dans la version mineure (2.4.1, 3.0.1) et qu'il est donc > utile de jeter un oeil aux notes de publication. Oui, elles servent à > ça. De plus, si davantage de personnes utilisaient les versions Beta ou > RC dans un environnement de production (beta signifie "faites des copies > de sauvegarde, essayez de faire planter", RC signifie: "servez-vous-en > normalement, soyez attentif à vos sauvegardes, dites-nous ce qui > bloquerait pour vous la version finale"). > > En gros, t'aurais installé la RC1 et testé tes trucs et tes machins, > puis fait un rapport de bogue, tu aurais su tout de suite quelle version > finale (3.0.0 ou 3.0.1) aurait pu te contenter, et quand: les > développeurs regardent ça de près, et les estimations de date de sortie > sont assez fidèles. > > Chez MS, lors de la sortie d'une nouvelle mouture d'un soft, les erreurs > déjà connues ne sont pas explicites; tu dois appeler le support (à tes > frais) pour te faire entendre dire "MS a bien pris en compte votre > demande, c'est un problème connu qui sera peut-être réglé dans le > prochain SP, qui sort dans 6 mois à un an, ou la prochaine version, qui > est prévue pour dans deux ans." Fin de la communication. Quant à la > perfection des version finales, je me rappelle Office 2000: gestion des > numéros de page (quelle gestion?), stabilité (1 crash/minute), > récupération (destruction d'une thèse), chargement des fichiers > (fichiers Office corrompus faisaient planter Office, fichiers illisibles > et sur-corrompus à chaque chargement ultérieur), qui ont rendu ladite > suite inutilisable avant le service pack 3 - 2 ans après la sortie de > Office XP. Fun! > > J'ai réussi à planter la 2007 (RTM) dans les 10 minutes qui ont suivi la > première utilisation, donc visiblement ils ne se sont pas beaucoup > améliorés... > > Mitch +1 Pas de problèmes signalés par mes utilisateurs GNU/Linux (32 et 64 bits). Rien que des retours positifs sur l' amélioration des performances et la meilleure prise en charge des macros M$. Pour moi la peinture est bien sêche ;) Mes 2 € cents. JPB - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - Bonjour Il y a eu récemment une discussion sur un problème qui ressemble à ça. Il a été résolu en décochant l'accélération matérielle par Outils > Options > OpenOffice.org > Affichage N'étant pas spécialiste, je ne garantis pas que c'est ça, mais ça ne coute rien d'essayer! Alain - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Alain RESTOUX a écrit : nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - Bonjour Il y a eu récemment une discussion sur un problème qui ressemble à ça. Il a été résolu en décochant l'accélération matérielle par Outils > Options > OpenOffice.org > Affichage N'étant pas spécialiste, je ne garantis pas que c'est ça, mais ça ne coute rien d'essayer! Alain L'accélération dépend du pilote OpenGL de la puce graphique du système; si sur un système UNIX (Linux, BSD, Solaris, MacOS) celui-ci est soit passable voire bon, soit relayé par le rendu logiciel de MesaGL, sous Windows c'est une autre histoire: - les puces S3 et Via n'ont pas de pilote OpenGL pour leurs puces graphiques intégrées. Point. - les puces Intel n'avaient pas de pilote OpenGL sous Vista pendant un long moment. Sous Vista, l'accélération OpenGL est disponible pour toutes les cartes via une couche d'émulation OpenGl sur Direct3D 9, sauf pour les cartes qui fournissent leur propre pilote OpenGL: Nvidia et Ati/AMD (lesquels utilisent la même base de code pour le pilote OpenGL Windows et UNIX). La couche d'émulation OpenGL de Vista n'est pas renommée pour sa stabilité ou sa performance. Si désactiver l'accélération OpenGL dans OO.o aide, alors tu devrais voir à mettre à jour ton pilote graphique, et retenter d'activer l'affichage accéléré. Je me rappelle avoir vu passer des commentaires de développeurs OO.o à ce sujet il y a un moment... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Moi en tout cas, Sur l'ensemble du parc en XP, j'ai constaté ce problème sur les postes ayant Openoffice 3.0 et pas sur ceux en 2.4. Par contre, si je désactive l'antivirus (bitdefender), le problème semble ne plus se produire. Ce n'est pas une solution mais une piste Le 3 décembre 2008 19:40, nimel <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Bonjour, > > Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer > à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. > En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du > lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de > récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). > Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont > devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs > à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un > tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. > > Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des > virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, > nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je > parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) > > Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). > > Bien à vous et bon courage. > > Nicole. > > > > - > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > -- Emmanuel MARBOEUF DPRO 1, rue d'Herbauges 44310 Saint Lumine de Coutais 02 40 02 95 95 http://www.dpro.fr [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Moi j'ai windows XP familial SP3, et aucun problème.(Kapersky comme anti-virus) JB Société DPRO a écrit : Moi en tout cas, Sur l'ensemble du parc en XP, j'ai constaté ce problème sur les postes ayant Openoffice 3.0 et pas sur ceux en 2.4. Par contre, si je désactive l'antivirus (bitdefender), le problème semble ne plus se produire. Ce n'est pas une solution mais une piste Le 3 décembre 2008 19:40, nimel <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Le 03.12.2008 19:40, nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bonsoir, Il est dommage que tu aies désinstallé OOo 3.0 sans avoir sollicité l'aide de ce forum pour savoir si les difficultés que tu as rencontrées sont connues et, si c'est le cas, peuvent être surmontées. Il est vraiment inutile de rester bloqué pendant une semaine sans poser une seule question. Il est bien évident que OOo est testé autant que possible avant toute release. Un peu de curiosité ne faisant pas de mal je te suggère de te documenter sur la façon dont ça se passe : http://qa.openoffice.org et http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Fr.openoffice.org/QARC Si cette question de l'assurance qualité t'intéresse, tu peux nous rejoindre sur la liste [qa-test] pour participer aux tests QA des prochaines versions. C'est un moyen très efficace pour se faire une opinion sur le logiciel. Cela étant à propos des points que tu signales : - Délai d'ouverture : chez moi et chez beaucoup d'autres la 3 est plus rapide que la 2. - plantages à répétition : peut-être as-tu accepté le transfert de tes données personnelles de la V2 vers la V3 ? C'est une bonne stratégie, quand on a ce genre de pb, de supprimer le profil pour recréer un profil neuf. Ce genre de conseil est souvent donné, avec succès, sur cette liste. - pertes de données : je pense que c'est ce bug : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=95055 corrigé dans la 3.0.1. J'ai rencontré le même problème juste au moment de la sortie de la V3. Avec plus de testeurs, le bug aurait peut-être été trouvé lors des tests des versions bêta pendant l'été. - pb de formatage dans Impress : sans voir le fichier c'est difficile de se faire un idée. Quant à la 2.4 j'espère que tu as installé la 2.4.2 qui corrige des bugs et deux failles de sécurité. Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Mitch a écrit : Alain RESTOUX a écrit : nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - Bonjour Il y a eu récemment une discussion sur un problème qui ressemble à ça. Il a été résolu en décochant l'accélération matérielle par Outils > Options > OpenOffice.org > Affichage N'étant pas spécialiste, je ne garantis pas que c'est ça, mais ça ne coute rien d'essayer! Alain L'accélération dépend du pilote OpenGL de la puce graphique du système; si sur un système UNIX (Linux, BSD, Solaris, MacOS) celui-ci est soit passable voire bon, soit relayé par le rendu logiciel de MesaGL, sous Windows c'est une autre histoire: - les puces S3 et Via n'ont pas de pilote OpenGL pour leurs puces graphiques intégrées. Point. - les puces Intel n'avaient pas de pilote OpenGL sous Vista pendant un long moment. Sous Vista, l'accélération OpenGL est disponible pour toutes les cartes via une couche d'émulation OpenGl sur Direct3D 9, sauf pour les cartes qui fournissent leur propre pilote OpenGL: Nvidia et Ati/AMD (lesquels utilisent la même base de code pour le pilote OpenGL Windows et UNIX). La couche d'émulation OpenGL de Vista n'est pas renommée pour sa stabilité ou sa performance. Si désactiver l'accélération OpenGL dans OO.o aide, alors tu devrais voir à mettre à jour ton pilote graphique, et retenter d'activer l'affichage accéléré. Je me rappelle avoir vu passer des commentaires de développeurs OO.o à ce sujet il y a un moment... Mitch --- Bonjour Mitch [HS] J'archive avec soin ton message, qui fourmille d'informations que je vais lire à tête reposée. Merci de la part du non spécialiste! [/HS] Alain - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
