nimel a écrit :
Bonjour,
Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de
passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine.
En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir
du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de
récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??).
Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles
sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des
carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de
données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin
d'enregistrer.
Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée
des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai
désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre,
re-installé .... (et je parle pas de la lenteur de l'install et
désinstall !)
Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au
point?).
Bien à vous et bon courage.
Nicole.
J'imagine que c'est la version Windows qui déconne?
J'utilise la version Linux x86-64; je n'ai pas été confronté à ces
problèmes (ça démarre plus vite que la 2.4, et ça a planté une fois -
tiens, avec un fichier MS Powerpoint!), qui peuvent être:
- spécifiques à la version Windows (je crois que la build win32 est
faite avec MS VC++?)
- spécifiques à la version 32-bit (la version Linux 32-bit est plus
lente au démarrage que la 64-bit, chez moi).
Note que lors de la sortie de toute révision majeure ou intermédiaire
(2.4.0, 3.0.0), beaucoup de bugs sont déjà documentés et inscrits pour
correction dans la version mineure (2.4.1, 3.0.1) et qu'il est donc
utile de jeter un oeil aux notes de publication. Oui, elles servent à
ça. De plus, si davantage de personnes utilisaient les versions Beta ou
RC dans un environnement de production (beta signifie "faites des copies
de sauvegarde, essayez de faire planter", RC signifie: "servez-vous-en
normalement, soyez attentif à vos sauvegardes, dites-nous ce qui
bloquerait pour vous la version finale").
En gros, t'aurais installé la RC1 et testé tes trucs et tes machins,
puis fait un rapport de bogue, tu aurais su tout de suite quelle version
finale (3.0.0 ou 3.0.1) aurait pu te contenter, et quand: les
développeurs regardent ça de près, et les estimations de date de sortie
sont assez fidèles.
Chez MS, lors de la sortie d'une nouvelle mouture d'un soft, les erreurs
déjà connues ne sont pas explicites; tu dois appeler le support (à tes
frais) pour te faire entendre dire "MS a bien pris en compte votre
demande, c'est un problème connu qui sera peut-être réglé dans le
prochain SP, qui sort dans 6 mois à un an, ou la prochaine version, qui
est prévue pour dans deux ans." Fin de la communication. Quant à la
perfection des version finales, je me rappelle Office 2000: gestion des
numéros de page (quelle gestion?), stabilité (1 crash/minute),
récupération (destruction d'une thèse), chargement des fichiers
(fichiers Office corrompus faisaient planter Office, fichiers illisibles
et sur-corrompus à chaque chargement ultérieur), qui ont rendu ladite
suite inutilisable avant le service pack 3 - 2 ans après la sortie de
Office XP. Fun!
J'ai réussi à planter la 2007 (RTM) dans les 10 minutes qui ont suivi la
première utilisation, donc visiblement ils ne se sont pas beaucoup
améliorés...
Mitch
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
