[VotoEletronico] Re: Urna eletronica: protocolo do teste da votacao simulada
Olá Prof. Rezende e demais destinatários, At 22:01 26/10/02 -0200, rezende wrote: Car@s, [Supondo válida a licença pedida na msg anterior]. ... Da mistura, o que temos? Talvez a continuação de um dos capítulos inacabados da obra prima de Kafka. Saudações cidadãs. Para complementar a sua observação sobre as situações absurdas que vivemos sob esta justiça eleitoral, ré e juiza das impugnações citadas, veja o que está escrito na página do TRE-RJ sobre a votação paralela, mesmo depois de nossa denúncia formal (impugnação) sobre a taxa de abstenção irreal adotada no teste ter sido "aceita como sugestão": http://www.tre-rj.gov.br/eleicao2002/votacaoparalela/votacaoparalela.htm "Num momento em que vozes dissonantes atacam o processo eletrônico implantado neste país, a votação paralela poderá, desde que bem executada, dirimir toda e qualquer dúvida acerca do sistema informatizado, servindo, inclusive, como instrumento de substituição, na eleição de 2004, ao voto impresso. " Aqui está revelado o verdadeiro objetivo deste teste de votação paralela. Pretende a justiça eleitoral acabar com a condição de se imprimir os votos como forma de conferência externa da apuração na eleição de 2004. Por isto, mesmo entendendo que nossos argumentos técnicos contra o teste eram procedentes, optou o juiz, que era também o réu nesta impugnação, julgar o teste válido. É ou não é kafkaniano? Obs.: Em http://www.tre-rj.gov.br/ tem uma ligação para a transmissão em linha da votação paralela no Rio. Obs. 2: Desculpem os inúmeros erros de regência e concordância no final de minha mensagem anterior. Era tarde, e eu estava já bastante cansado e desatento. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Aristoteles Gomes
Gente, o que vai acontecer daqui a pouco - Lula ser eleito Presidente do Brasil - tem um pouco a ver com a nossa brancaleônica luta pela lisura das eleições. Nestes anos e anos de discussões aqui, pela Internet, se fortaleceu a nossa convicção - pela troca de idéias - de que o sistema eleitoral do país precisa mudar para que a vontade eleitoral dos brasileiros seja integralmente respeitada. Iniciada pelo Amilcar Brunazo Filho e seus amigos, profissionais da área da informática; esta lista cresceu e não pára de conquistar importantíssimas adesões pelo Brasil afora, como a recém adentrada ao gramado do professor Stolfi, da Unicamp. Colaborações desinteressadas e fantásticas - que reforçam a cada dia a nossa luta cidadã que talvez possa ser resumida na frase do ditado popular: "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura". Que a vitória do Lula, esta nova página na História do Brasil, nos ajude a alcançar o objetivo de que no futuro as eleiçoes brasileiras - todas - sejam totalmente limpas e honestas. Que a verdade eleitoral, com a ajuda de Lula, passe a ser sagrada no Brasil. Que a informática, a mídia e as pesquisas - essas ferramentas extraordinárias do homem - não sejam mais usadas contra o povo. Como foram. Lula passou, mas muitos ficaram na barreira das eleiçoes inconfiáveis que temos hoje no Brasil. Neste dia especialíssimo para o Brasil gostaria de homenagear, na pessoa do nosso falecido listeiro Aristóteles Gomes, a todos os listeiros do voto eletrônico. Ninguém precisa me dizer que é cretinice se auto-homenagear. Sei disto. Mas, gente, mesmo sendo cretinice da minha parte, acho que merecemos. Pelo nosso esforço de abrir cabeças por esse Brasil afora sobre a questão do voto eletronico - que o próprio PT, só agora, em cima da bucha, começa a prestar atenção - embora o nosso Evandro Oliveira venha há anos avisando ao PT, inclusive internamente. Aristóteles é símbolo porque ele gostaria muito de estar aqui hoje com a gente - neste dia super especial, o das eleições. E ele foi uma pessoa que todos nós, listeiros antigos do Forum do Voto Eletronico, aprendemos a respeitar pela clareza de seu raciocínio e firmeza de suas convicções. Um Dom Quixote, como cada um de nós. Transcrevo o texto que o Patrocínio, também listeiro do voto eletrônico, escreveu sobre o Aris que não tivemos o privilégio - que Patrocinio teve - de conhecer e conviver pessoalmente. Aris se tornou símbolo da nossa luta, acho, por ser um cidadão comum, inteligente, que viu o que a imensa maioria dos brasileiros não vê - como na fábula, o rei está nu. Ao informatizar totalmente as eleiçoes brasileiras, do cadastro à totalização, e ao desarticular a fiscalização da sociedade, o Brasil/TSE ultrapassou perigosamente a todos os limites recomendados pela prudência - como nos garantem o Amilcar Brunazo e o professor Pedro Rezende. E sempre repetia o nosso Aris. Mensagem do Patro sobre o Aristotéles Assunto: [VotoEletronico] AMIGOS DO ARISTÓTELIS Data: Mon, 5 Nov 2001 02:47:47 -0200 De: [EMAIL PROTECTED] Responder para: [EMAIL PROTECTED] CC: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] Amigos, quero estender a vocês o que pude captar de parte das atividades de nosso irmão e amigo Aristótelis. Abraços, Saúde e Paz Patrocínio AMIGOS DO TOTA Conheça mais sobre o Aris Detentor de vasta cultura e privilegiada inteligência era simples e oscultava o clamor das ruas porque ele era povo-povo-mesmo - assim se definia. Trabalhou no ITA em São José dos Campos até 1977. Atividade: Transformar os trabalhos científicos de TESE desenvolvidos pelos estudantes de pós-graduação em Engenharia Aeronáutica, em complexos mecanismos compostos de componentes eletrônicos e mecânicos. (Disse-me que alguns desses mecanismos são utilizados, ainda hoje, pela EMBRAER). Ao retornar à João Pessoa ao final dos anos setenta, montou uma pequena Empresa na área de Eletro-Eletrônica destinada, principalmente, a fabricação de Transformadores. Ele me disse que a Empresa deslanchou no mercado e empregava mais de 20 pessoas. Os Transformadores apresentavam excelente rendimento e os consumidores da região deixaram de comprar os Transformadores que eram fabricados no Sul do País. Os fabricantes de lá observaram a queda nas vendas no Nordeste e enviaram um observador para verificar o que estava ocorrendo. Constatado o sucesso da concorrência, resolveram boicotar a Fábrica do Aris. Ele comprava o material (ferragem) em São Paulo e, nas especificações com as quais trabalhava, só existia um fornecedor. Devido o baixo capital de giro de que dispunha, comprava somente modestas quantidades.. O que fizeram os fabricantes de Transformadores do Sul? Convenceram o fornecedor das ferragens a dificultar a venda da matéria prima à empresa do Aris. Ao efetuar o próximo pedido de compra das ferragens, recebeu da firma fornecedora a informação que a partir daquela data só vendia uma carreta fechada. Essa manobra l
[VotoEletronico] Sérgio Salgado lhe enviou esta mensagem !
Sérgio Salgado achou esta página legal e está recomendando a você: http://www.jornalexpress.com.br/noticias/detalhes_dinamico.php?id_jornal=4761&id_noticia=1807 Comentários:Companheiros, bom dia !!! Aproveitando a deixa do Oswaldo Maneschy, o jornal Petros Verdade insere os correios encaminhados por ele, homenageando o passo dado por todo esse grupo que, realmente, está de parabéns, apesar de todos os problemas, que são parte da luta e a tornam mais saborosa (é o seu sal). - Este e-mail foi enviado através do portal Jornal Express - http://www.jornalexpress.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] RES: Aristoteles Gomes
Cordiais saudações! => -Mensagem original- => De: [EMAIL PROTECTED] => [mailto:voto-eletronico-owner@;pipeline.iron.com.br]Em nome de Osvaldo => Maneschy => => Gente, o que vai acontecer daqui a pouco - Lula ser eleito Presidente do => Brasil - tem um pouco a ver com a nossa brancaleônica luta pela lisura => das eleições. Nestes anos e anos de discussões aqui, pela Internet, se => fortaleceu a nossa convicção - pela troca de idéias - de que o sistema => eleitoral do país precisa mudar para que a vontade eleitoral dos => brasileiros seja integralmente respeitada. => => Iniciada pelo Amilcar Brunazo Filho e seus amigos, profissionais da área => da informática; esta lista cresceu e não pára de conquistar => importantíssimas adesões pelo Brasil afora, como a recém adentrada ao => gramado do professor Stolfi, da Unicamp. Colaborações desinteressadas e => fantásticas - que reforçam a cada dia a nossa luta cidadã que talvez => possa ser resumida na frase do ditado popular: "água mole em pedra dura, => tanto bate até que fura". => => Que a vitória do Lula, esta nova página na História do Brasil, nos ajude => a alcançar o objetivo de que no futuro as eleiçoes brasileiras - todas - => sejam totalmente limpas e honestas. Que a verdade eleitoral, com a ajuda => de Lula, passe a ser sagrada no Brasil. Que a informática, a mídia e as => pesquisas - essas ferramentas extraordinárias do homem - não sejam mais => usadas contra o povo. Como foram. Lula passou, mas muitos ficaram na => barreira das eleiçoes inconfiáveis que temos hoje no Brasil. => Acrescento, sem medo de "chover no molhado", que a possibilidade de "burla eletrônica" não é o único fator que torna as eleições inconfiáveis... Testemunhei, numa seção da região metropolitana de Porto Alegre, uma jovem se dirigindo aos mesários com o título de seu pai (que informou estar doente, impossibilitado de comparecer e tentava justificar, mal-informada sobre onde/como/quando fazê-lo...) e que recebeu a orientação do presidente de que seria mais simples VOTAR POR ELE (!), liberando então a urna para que ela o fizesse. Nem mesmo a substituição - a meu ver necessária - dos atuais títulos por documentos com foto resolveria absurdos como esse... Talvez maiores e melhores esforços de capacitação dos mesários (além dos freqüentemente omissos funcionários) pela Justiça Eleitoral (ou quem sabe a substituição dessa instituição por algo mais funcional/honesto?) e, principalmente, FISCALIZAÇÃO bem-preparada (e em todas as fases) por parte dos partidos políticos (infelizmente em geral mais preocupados em fazer "boca-de-urna", com raras e honrosas exceções que confirmam a regra...) possam obter alguma melhora. [ ]s ALESSANDRO GIL __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Urna eletronica: protocolo do teste da votacao simulada
Reporto-me ao penúltimo parágrafo: JS> O vírus pode levar o dia inteiro para coletar os dados e decidir se a JS> votação é teste ou pra valer. Note-se que a alteração dos totais de JS> votos pode ser adiada até o último segundo antes da emissão dos JS> boletins e gravação no disquete. É justamente este ponto que faz a votação paralela ser inviável. Basta o código fraudador verificar o nível de abstenção: se for superior a 50% trata-se de urna usada no teste, portanto não pode haver desvio. A respeito de [VotoEletronico] Urna eletronica: protocolo do teste da votacao simulada, em 26/10/2002, 22:26, Jorge Stolfi escreveu: JS> Car*s interessad*s (suponho) na confiabilidade da urna eletrônica: JS> Um artigo da "Tribuna da Imprensa" (Rio de Janeiro) de 26/out/2002, JS> transcrito por O. Maneschy, traz a seguinte observação do Pedro JS> Rezende sobre o teste da urna (votação simulada) a ser realizado JS> em paralelo com a votação real: JS> > Já que o sorteio das [urnas] que serão fiscalizadas no dia da JS> > eleição ocorre na véspera da eleição, quem estiver interessado JS> > em fraudar desviando votos no boletim de urna estará interessado JS> > também em avisar às urnas sorteadas para não fraudar. Este aviso JS> > poderia ser dado de várias maneiras, como por exemplo, por JS> > controle remoto. O controle remoto evitaria ao fraudador JS> > precisar envolver o mesário ou algum eleitor na necessidade de JS> > avisar à urna para não fraudar. Um dispositivo semelhante ao JS> > controle do alarme de carros, por exemplo, poderia dar conta do JS> > recado.", suspeita Rezende. JS> Se entendi direito, os votos que serão usados no teste de amanhã JS> (votação simulada) são fornecidos ao TSE na forma de cédulas, JS> preparadas pelos partidos, e são digitados na urna por um oficial do JS> TSE. Imagino que outro oficial do TSE fica no micro-terminal do JS> mesário, digitando os números dos títulos dos eleitores da seção JS> sorteada. JS> Como observa o Pedro, os testes só tem valor se houver certeza que o JS> software testado é o mesmo que está sendo usado na votação real, e se JS> não existir nenhum truque que permita a um eventual vírus na urna JS> descobrir que se trata de uma votação simulada. (Aqui "vírus" quer JS> dizer um conjunto de instruções maliciosas, inseridas no software JS> da urna a fim de alterar os votos registrados antes da geração JS> do boletim de urna.) JS> Infelizmente, acredito que o vírus poderia obter facilmente essa JS> informação de várias maneiras, das quais a que o Pedro cita é apenas JS> uma. Aqui vão algumas outras possibilidades que me ocorreram: JS> 1. Com cumplicidade dos oficiais do TSE: JS> O oficial que digita os votos poderia usar algum código sutil JS> para avisar o vírus. Por exemplo, apertar três vezes seguidas a JS> tecla "confirma" ou "corrige" (daria para notar isso no vídeo?), JS> apertar duas teclas ao mesmo tempo (uma delas escondida pela mão), JS> ou cometer um erro específico e corrigir, ou ... JS> Imagino que truques semelhantes poderiam ser usados também pelo JS> oficial que simula o mesário. JS> Se o oficial-mesário tem algum controle sobre a ordem dos votantes JS> simulados, ele poderia avisar o vírus digitando, por exemplo, 6 ou JS> 7 números de eleitor sucessivos com mesmo algarismo final; ou JS> colocando em 2º e 4º lugar na ordem de votação os dois eleitores JS> da seção que tem maiores números; ou JS> Um dos oficiais poderia avisar o vírus mexendo na impressora JS> (liga/desliga/online/etc) em horários anômalos, ou numa seqüência JS> improvável. JS> 2. Via as cédulas de teste: JS> Um fiscal de um dos partidos poderia avisar o vírus incluindo JS> no teste uma cédula com uma combinação altamente improvável de votos. JS> Pergunta: as cédulas de teste podem incluir testes de votos nulos? JS> Em caso afirmativo, valeria aqui também o truque do erro específico. JS> Um partido poderia avisar o vírus incluindo no seu lote de cédulas JS> um número improvável de votos para um determinado candidato. JS> 3. Sem colaboração externa: JS> O vírus poderia coletar estatísticas sobre a temporização dos JS> vários eventos, e compará-las com os valores esperados numa JS> votação real. Por exemplo, os oficiais do TSE certamente vão ficar JS> mais ágeis com o tempo; se eles não se policiarem cuidadosamente, JS> em pouco tempo estarão digitando os votos muito mais rapidamente JS> do que o eleitor médio. JS> Na votação real, geralmente há um intervalo de alguns segundos JS> entre a saída de um eleitor da urna e a chegada do próximo. JS> Se um único oficial fica sentado na urna, simulando JS> todos os eleitores, este intervalo pode encolher bastante. JS> O vírus poderia cometer sua fraude somente depois de observar pelo JS> menos X eleitores q
[VotoEletronico] Re: Urna eletronica: protocolo do teste da votacao simulada
Tenho conversado com muita gente a respeito da possibilidade de fraude, e tenho tido muitas surpresas. Primeiro, estou notando que, pouco a pouco, as pessoas estão se dando conta da possibilidade de se fraudar a tão decantada urna. Mas o que mais me choca é a ignorância total das pessoas, mesmo de quem tem embasamento informático razoável, sobre como se pode dar a fraude. As pessoas acreditam na urna eletrônica como um processo manual acelerado. Até hoje, nas reportagens sobre as eleições mostra-se as pessoas apertando o botão de confirma da mesma forma como se via, tempos atrás, alguém enfiando o voto na urna, como se fosse esse o ponto mais importante do processo democrático. Naquela época sabia-se perfeitamente o caminho que a cédula iria tomar: ficaria dentro do saco de lona até ser despejada numa mesa de apuração, onde seria examinada por vários fiscais, e em seguida seu conteúdo seria transcrito numa planilha, que seria posteriormente digitado num computador (estou falando da época imediatamente anterior à atual) e depois totalizado. Embora o processo seja totalmente outro depois que foi criada a urna eletrônica, e que nada se pode dizer sobre o caminho do voto a não ser que se tenha um conhecimento total sobre a máquina (hardware) e os programas que estão nela (software), as pessoas ainda acreditam que é tudo igual. Cheguei até a ouvir uma vez que se eu desconfiava da urna eletrônica, deveria também desconfiar da calculadora, já que também não sei qual é o caminho que o número que eu digito vai seguir. A diferença, que ninguém parece se dar ao trabalho de verificar, é que não interessa a ninguém ter uma calculadora que não seja precisa. Lembro-me da minha primeira calculadora, onde enfiava toda sorte de cálculos para ver se conseguia pegá-la em falha! Mesmo assim, descobriram um chip de um 386 que errava em cálculos de ponto flutuante, e que teve que ser trocado. Mas uma urna que torne os números mais vantajosos para determinado candidato interessa, e muito! O desafio, portanto, é fazer uma urna que agilize o processo de apuração, aumente o grau de confiabilidade e impeça, tanto quanto possível, o risco de fraude. E isto só pode ser feito mediante ampla discussão com a sociedade, em particular a científica, e deixando todo o processo transparente, visível a quem quer que seja. A respeito de [VotoEletronico] Urna eletronica: protocolo do teste da votacao simulada, em 26/10/2002, 22:26, Jorge Stolfi escreveu: JS> Car*s interessad*s (suponho) na confiabilidade da urna eletrônica: JS> Um artigo da "Tribuna da Imprensa" (Rio de Janeiro) de 26/out/2002, JS> transcrito por O. Maneschy, traz a seguinte observação do Pedro JS> Rezende sobre o teste da urna (votação simulada) a ser realizado JS> em paralelo com a votação real: JS> > Já que o sorteio das [urnas] que serão fiscalizadas no dia da JS> > eleição ocorre na véspera da eleição, quem estiver interessado JS> > em fraudar desviando votos no boletim de urna estará interessado JS> > também em avisar às urnas sorteadas para não fraudar. Este aviso JS> > poderia ser dado de várias maneiras, como por exemplo, por JS> > controle remoto. O controle remoto evitaria ao fraudador JS> > precisar envolver o mesário ou algum eleitor na necessidade de JS> > avisar à urna para não fraudar. Um dispositivo semelhante ao JS> > controle do alarme de carros, por exemplo, poderia dar conta do JS> > recado.", suspeita Rezende. JS> Se entendi direito, os votos que serão usados no teste de amanhã JS> (votação simulada) são fornecidos ao TSE na forma de cédulas, JS> preparadas pelos partidos, e são digitados na urna por um oficial do JS> TSE. Imagino que outro oficial do TSE fica no micro-terminal do JS> mesário, digitando os números dos títulos dos eleitores da seção JS> sorteada. JS> Como observa o Pedro, os testes só tem valor se houver certeza que o JS> software testado é o mesmo que está sendo usado na votação real, e se JS> não existir nenhum truque que permita a um eventual vírus na urna JS> descobrir que se trata de uma votação simulada. (Aqui "vírus" quer JS> dizer um conjunto de instruções maliciosas, inseridas no software JS> da urna a fim de alterar os votos registrados antes da geração JS> do boletim de urna.) JS> Infelizmente, acredito que o vírus poderia obter facilmente essa JS> informação de várias maneiras, das quais a que o Pedro cita é apenas JS> uma. Aqui vão algumas outras possibilidades que me ocorreram: JS> 1. Com cumplicidade dos oficiais do TSE: JS> O oficial que digita os votos poderia usar algum código sutil JS> para avisar o vírus. Por exemplo, apertar três vezes seguidas a JS> tecla "confirma" ou "corrige" (daria para notar isso no vídeo?), JS> apertar duas teclas ao mesmo tempo (uma delas escondida pela mão), JS> ou cometer um erro específico e corrigir, ou ... JS> Imagino que truques semelhantes poderiam ser usados também pelo JS> oficial que simula o me
[VotoEletronico] PREVISÕES
ELEITOS ATÉ AGORA PDT NO AMAPA 51,88% E PMDB NO RIO GRANDE DO SUL 53,96%
[VotoEletronico] PREVISÃO
ao contrario dos numeros, grande chance do pt gasnhar no ceará 51,51% - Original Message - From: Roberto Almeida To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, October 03, 2002 10:02 AM Subject: Uma pesquisa secreta Prometo a todos que manterei até as eleições silencio obsequioso que compense o exagero de ter mandado tantas mensagens em um só dia. Mas creio que o momento é extremamente relevante e a informação indispensável. Abaixo, link do editor chefe do jornal, afirmando ter tido acesso a pesquisa não registrada no TSE que já indica Lula como vencedor no primeiro turno. Nao dou a mínima para pesquisas, por seus antecedentes de manipulação, a única pesquisa que levo em consideração é a de boca-de-urna, por ser feita após o eleitor votar (ao contrário do que dizem). Mas a credibilidade do jornalista Noblat me leva a trazer esta informação, que pode nortear nossas aferições da votação eletronica.//Roberto Almeida http://colunistas.correioweb.com.br/noblat.htm
[VotoEletronico] previsões
spaulo alckmin ja eleito 59,80 __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] PREVISÕES
df por enquanto roriz ganhará por 50,44 a 49,56 ppor cento Deus ajude//Roberto Almeida
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] PREVISÕES
Companheiro, Quanto ja foi apurado em DF ? Machado CBA/MT - Original Message - From: Roberto Almeida To: [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, October 27, 2002 7:57 PM Subject: [VotoEletronico] PREVISÕES df por enquanto roriz ganhará por 50,44 a 49,56 ppor cento Deus ajude//Roberto Almeida
[VotoEletronico] Re: PREVISÕES
parece que Deus ouciu nossas preces, estamos com 50,10 e roriz 49,90 com o detaçhe de nao ter saido nenhum resultado do recanto das emas, então reproduzi a votação do primeiro turno - Original Message - From: Roberto Almeida To: [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, October 27, 2002 7:57 PM Subject: PREVISÕES df por enquanto roriz ganhará por 50,44 a 49,56 ppor cento Deus ajude//Roberto Almeida
[VotoEletronico] Apenas ouçam a música...
We_Are_the_Champions[1].mid Description: audio/mid
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Apenas ouçam a música...
Viva vc Carriles!Viva Maneschy !Viva Amilcar !Viva Rezende !Viva Eneida !Viva Chadel !Viva Christian !Vivam todos nós !Viva o Povo Brasileiro !Viva a UE com impressão! Viva 2004 !Viva! Viva! - Original Message - From: Alejandro Carriles To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, October 27, 2002 7:18 PM Subject: [VotoEletronico] Apenas ouçam a música...
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] O que é isso companheiro???
Precisava agradecer taaanto o Jobim aiaiaiai
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Apenas ouçam a música...
Viva eu viva tu viva o rabo do tatu, mas precisava agradecer em primeiro lugar ao Jobim...?? - Original Message - From: João Carlos Antunes Lacaz To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, October 27, 2002 8:49 PM Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Apenas ouçam a música... Viva vc Carriles!Viva Maneschy !Viva Amilcar !Viva Rezende !Viva Eneida !Viva Chadel !Viva Christian !Vivam todos nós !Viva o Povo Brasileiro !Viva a UE com impressão! Viva 2004 !Viva! Viva!
[VotoEletronico] E agora, TSE?
Amigos da lista, Agora que terminaram as apurações nos estados, o TSE se vê em maus lençóis. No Distrito Federal, no Pará, no Ceará, na Paraíba e em Santa Catarina a decisão se deu por 2% ou menos. No Distrito Federal, Roriz está ganhando por 0,2%. No Ceará, o PSDB ganha por 0,06%. E em Santa Catarina Luiz Henrique ganhou por 0,5%. Nos Estados Unidos estas três votações teriam obrigatoriamente que ser recontadas. Aqui como é que fica? Como é que o TSE pode garantir que está tudo certíssimo? Acho que é hora de convocar os perdedores nestes estados (Magela do PT no DF, Maria do Carmo do PT no PA, José Airton do PT no CE, Roberto Paulino do PMDB na PB e Espiridião Amin do PPB em SC) e fazê-los lutar por nós. E o Casagrande, será que consegue explicar ao PT como perderam três governos por uma diferença que ninguém pode provar? Estou achando que vou me sentar e assistir isso de camarote! -- Grande abraço, Roger Chadel |---//---| | /| Você tem certeza de que seu voto vai para seu candidato? || www.votoseguro.org Extraido de minha coleção de taglines: Não existem ateus numa pane de avião. /"\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
