[VotoEletronico] Re: Sto Estevao - pericia
Em 24 Dec 2001, [EMAIL PROTECTED] escreveu: >Caro Amilcar: >Se por causa das urnas de Santo Estevão houve desmaios, quando chegar a >Itaberaba a parada cardio-respiratória será inevitável! >Estamos aguardando. >Feliz Natal! > >Washington Neves. > >- Original Message - >From: Amilcar Brunazo Filho >To: <[EMAIL PROTECTED]> >Cc: Marcelo Soares <[EMAIL PROTECTED]> >Sent: Friday, December 21, 2001 3:20 PM >Subject: [VotoEletronico] Sto Estevao - pericia > >> Olá, >> >> Estive nos últimos três dias em viajem a Salvador, BA, para aconpanhar o >> processo de perícia das urnas de Sto Estevão, município baiano. >> >> Eu estava lá a convite de uma das partes do processo (o requerente, >> candidato derrotado nas eleições passadas) mas também lá estiveram, e a >> tudo assistiram, o perito oficial Claudio Rêgo (nomeado pelo Juiz) e o >> Evandro Oliveira e o Marcio Teixeira. >> >> Tenho muitas boas noticias para contar tantos foram os eventos ocorridos >> nas audiências no TRE-BA. >> >> Acredito que tivemos exito em conseguir fazer ficar registrado em ata >> oficial vários pontos marcantes de falta de segurança do sistema >eletrônico >> eleitoral brasileiro. >> >> A estratégia que adotamos surtiu bom efeito. Inicialmente demos corda aos >> técnicos do TRE, deixando que eles apresentassem o seu "show" (que eles >> chamam de "auditoria") sem atrapalhar muito com perguntas incisivas. >> Solicitamos mais demonstrações para o dia seguinte e, então, quando esles >> estavam muito confiantes baseados no "sucesso do dia anterior", mudamos o >> rumo de nosso questionamento. O Juiz nos concedeu o direito de questionar >> em juizo (perguntas e respostas anotadas nas ata) e começamos a fazer as >> perguntas cujas respostas revelavam, uma após outra, os pontos falhos na >> segurança do sistema. >> >> Haviamos preparado 14 perguntas. Depois da quarta pergunta, quando já se >> tinha deixado evidente a falta de segurança, o técnico do TRE designado >> como uma espécie de "porta-voz", sentindo a pressão das perguntas >enveredou >> por uma linha diversionista... >> >> DESMAIOU... >> >> A seção foi suspensa, no retorno, sem a presença do "porta-voz", os >> respostas às novas perguntas foram, na sua maioria, prejudicadas já que >> eles (os técnicos remanecentes na seção) alegavam que não estavam a par >dos >> detalhes da questão e pediam um prazo para responder depois. (o juiz >> concedeu quase dois meses para eles responderem). >> >> Enfim, eles "acusaram o golpe". Não estão acostumados a serem questionados >> por quem sabe o que está perguntando, princialmente quando suas respostas >> são resgistradas nos autos de um processo. >> >> Pediram ágüa... >> >> O processo ainda não acabou ainda. Faltam as tais repostas e mais alguns >> dados solicitados anteriormente e que eles haviam "esquecido" de entregar >> (descobrimos, e ficou registrado, que tais dados sempre estiveram >> disponíveis nos computadores do cartório da própria cidade e que poderiam >> ter sido entregues em 24 horas depois de solicitados em julho). >> >> Outras coisas interessantes também ficaram registradas como, por exemplo, >> que todos os técnicos da Justiça Eleitoral e do fabricante (Procomp) tem >> recursos de fácil acesso e de controle precarríssimo (do mesmo "nível de >> qualidade" do painel do senado) para poderem preparar qualquer urna ANTES >> DO DIA DA ELEIÇÃO, para aceitar votos e emitir documentos (Zerésima, BUs e >> disquetes) COM DATA DO DIA DA ELEIÇÃO! >> >> É facil, simples e rápido. Isto feito, basta no dia da eleição conseguir >> trocar os documentos reais por estes falsos previamente preparados e, >> contando com a arrogância de juízes que intimidam a fiscalização, a fraude >> terá tido sucesso. >> >> Enfim a fraude regional é possível e os possíveis fraudadores (técnicos e >> oficiais envolvidos na carga e guarda das urnas e da operação do programa >> gerador de mídia) encontram bastante facilidades e pouca fiscalizão para >> levarem atos mal intencionados adiante. >> >> Este acontecimento em Sto Estevão ainda vai dar muito pano para manga... >> Voltaremos a faler dele em outras oportunidades. >> gostaria de comentar este belo e exotico assunto se o cidadao desmaiou e por que ele e eles sabem oque tem de grnde tem de fragil so nao estorou ainda porque a imprensa brasileira tambem e bastante estranha mas existem algum lugares que isto pode ser mostrado por exemplo tv culrura e ate o ratinho vamos ver se ele tem coragem de falar disto ou tambem ja foi comprado _ Oi! Você quer um iG-mail gratuito? Então clique aqui: http://registro.ig.com.br/ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O For
[VotoEletronico] Re: Sto Estevao - pericia
Caro Amilcar: Se por causa das urnas de Santo Estevão houve desmaios, quando chegar a Itaberaba a parada cardio-respiratória será inevitável! Estamos aguardando. Feliz Natal! Washington Neves. - Original Message - From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Cc: Marcelo Soares <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, December 21, 2001 3:20 PM Subject: [VotoEletronico] Sto Estevao - pericia > Olá, > > Estive nos últimos três dias em viajem a Salvador, BA, para aconpanhar o > processo de perícia das urnas de Sto Estevão, município baiano. > > Eu estava lá a convite de uma das partes do processo (o requerente, > candidato derrotado nas eleições passadas) mas também lá estiveram, e a > tudo assistiram, o perito oficial Claudio Rêgo (nomeado pelo Juiz) e o > Evandro Oliveira e o Marcio Teixeira. > > Tenho muitas boas noticias para contar tantos foram os eventos ocorridos > nas audiências no TRE-BA. > > Acredito que tivemos exito em conseguir fazer ficar registrado em ata > oficial vários pontos marcantes de falta de segurança do sistema eletrônico > eleitoral brasileiro. > > A estratégia que adotamos surtiu bom efeito. Inicialmente demos corda aos > técnicos do TRE, deixando que eles apresentassem o seu "show" (que eles > chamam de "auditoria") sem atrapalhar muito com perguntas incisivas. > Solicitamos mais demonstrações para o dia seguinte e, então, quando esles > estavam muito confiantes baseados no "sucesso do dia anterior", mudamos o > rumo de nosso questionamento. O Juiz nos concedeu o direito de questionar > em juizo (perguntas e respostas anotadas nas ata) e começamos a fazer as > perguntas cujas respostas revelavam, uma após outra, os pontos falhos na > segurança do sistema. > > Haviamos preparado 14 perguntas. Depois da quarta pergunta, quando já se > tinha deixado evidente a falta de segurança, o técnico do TRE designado > como uma espécie de "porta-voz", sentindo a pressão das perguntas enveredou > por uma linha diversionista... > > DESMAIOU... > > A seção foi suspensa, no retorno, sem a presença do "porta-voz", os > respostas às novas perguntas foram, na sua maioria, prejudicadas já que > eles (os técnicos remanecentes na seção) alegavam que não estavam a par dos > detalhes da questão e pediam um prazo para responder depois. (o juiz > concedeu quase dois meses para eles responderem). > > Enfim, eles "acusaram o golpe". Não estão acostumados a serem questionados > por quem sabe o que está perguntando, princialmente quando suas respostas > são resgistradas nos autos de um processo. > > Pediram ágüa... > > O processo ainda não acabou ainda. Faltam as tais repostas e mais alguns > dados solicitados anteriormente e que eles haviam "esquecido" de entregar > (descobrimos, e ficou registrado, que tais dados sempre estiveram > disponíveis nos computadores do cartório da própria cidade e que poderiam > ter sido entregues em 24 horas depois de solicitados em julho). > > Outras coisas interessantes também ficaram registradas como, por exemplo, > que todos os técnicos da Justiça Eleitoral e do fabricante (Procomp) tem > recursos de fácil acesso e de controle precarríssimo (do mesmo "nível de > qualidade" do painel do senado) para poderem preparar qualquer urna ANTES > DO DIA DA ELEIÇÃO, para aceitar votos e emitir documentos (Zerésima, BUs e > disquetes) COM DATA DO DIA DA ELEIÇÃO! > > É facil, simples e rápido. Isto feito, basta no dia da eleição conseguir > trocar os documentos reais por estes falsos previamente preparados e, > contando com a arrogância de juízes que intimidam a fiscalização, a fraude > terá tido sucesso. > > Enfim a fraude regional é possível e os possíveis fraudadores (técnicos e > oficiais envolvidos na carga e guarda das urnas e da operação do programa > gerador de mídia) encontram bastante facilidades e pouca fiscalizão para > levarem atos mal intencionados adiante. > > Este acontecimento em Sto Estevão ainda vai dar muito pano para manga... > Voltaremos a faler dele em outras oportunidades. > > [ ]s > Amilcar > EU QUERO VER MEU VOTO ! > www.brunazo.eng.br > Santos, SP > > "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a > urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas > de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele > não deixa investigar de jeito nenhum" - PGSA. > > __ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org >
[VotoEletronico] Re: Sto Estevao - pericia
O episódio foi narrado com destaque na pg.11 do jornal mais lido do estado da Bahia, A TARDE, de 22/12/2001. Apenas, o jornalista escreveu, Amilcar Brunásio. Na reportagem o jornalista diz que estava tentando contatar Amilcar para entrevistá-lo e não o tinha encontrado ainda. - Original Message - From: Jefferson Abreu <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, December 22, 2001 4:56 AM Subject: [VotoEletronico] Re: Sto Estevao - pericia > Parabéns Amilcar! > É desta forma responsável, inteligente e estratégica que conseguiremos > derrubar esta fraude isntitucionalizada. > Você é merecidamente o Líder deste Fórum. Não só pela iniciativa e > militância, mas pela competência que tem demonstrado. Conseguindo talvez, no > evento citado, criar jurisprudência para se alastrar pelo País em favor da > causa. No mínimo conseguiu registrar nos autos da história estes fatos dos > dias em que vivemos. > Um grande abraço, > Jefferson Abreu > [EMAIL PROTECTED] > > - Original Message - > From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Cc: Marcelo Soares <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, December 21, 2001 3:20 PM > Subject: [VotoEletronico] Sto Estevao - pericia > > > > Olá, > > > > Estive nos últimos três dias em viajem a Salvador, BA, para aconpanhar o > > processo de perícia das urnas de Sto Estevão, município baiano. > > > > Eu estava lá a convite de uma das partes do processo (o requerente, > > candidato derrotado nas eleições passadas) mas também lá estiveram, e a > > tudo assistiram, o perito oficial Claudio Rêgo (nomeado pelo Juiz) e o > > Evandro Oliveira e o Marcio Teixeira. > > > > Tenho muitas boas noticias para contar tantos foram os eventos ocorridos > > nas audiências no TRE-BA. > > > > Acredito que tivemos exito em conseguir fazer ficar registrado em ata > > oficial vários pontos marcantes de falta de segurança do sistema > eletrônico > > eleitoral brasileiro. > > > > A estratégia que adotamos surtiu bom efeito. Inicialmente demos corda aos > > técnicos do TRE, deixando que eles apresentassem o seu "show" (que eles > > chamam de "auditoria") sem atrapalhar muito com perguntas incisivas. > > Solicitamos mais demonstrações para o dia seguinte e, então, quando esles > > estavam muito confiantes baseados no "sucesso do dia anterior", mudamos o > > rumo de nosso questionamento. O Juiz nos concedeu o direito de questionar > > em juizo (perguntas e respostas anotadas nas ata) e começamos a fazer as > > perguntas cujas respostas revelavam, uma após outra, os pontos falhos na > > segurança do sistema. > > > > Haviamos preparado 14 perguntas. Depois da quarta pergunta, quando já se > > tinha deixado evidente a falta de segurança, o técnico do TRE designado > > como uma espécie de "porta-voz", sentindo a pressão das perguntas > enveredou > > por uma linha diversionista... > > > > DESMAIOU... > > > > A seção foi suspensa, no retorno, sem a presença do "porta-voz", os > > respostas às novas perguntas foram, na sua maioria, prejudicadas já que > > eles (os técnicos remanecentes na seção) alegavam que não estavam a par > dos > > detalhes da questão e pediam um prazo para responder depois. (o juiz > > concedeu quase dois meses para eles responderem). > > > > Enfim, eles "acusaram o golpe". Não estão acostumados a serem questionados > > por quem sabe o que está perguntando, princialmente quando suas respostas > > são resgistradas nos autos de um processo. > > > > Pediram ágüa... > > > > O processo ainda não acabou ainda. Faltam as tais repostas e mais alguns > > dados solicitados anteriormente e que eles haviam "esquecido" de entregar > > (descobrimos, e ficou registrado, que tais dados sempre estiveram > > disponíveis nos computadores do cartório da própria cidade e que poderiam > > ter sido entregues em 24 horas depois de solicitados em julho). > > > > Outras coisas interessantes também ficaram registradas como, por exemplo, > > que todos os técnicos da Justiça Eleitoral e do fabricante (Procomp) tem > > recursos de fácil acesso e de controle precarríssimo (do mesmo "nível de > > qualidade" do painel do senado) para poderem preparar qualquer urna ANTES > > DO DIA DA ELEIÇÃO, para aceitar votos e emitir documentos (Zerésima, BUs e > > disquetes) COM DATA DO DIA DA ELEIÇÃO! > > > > É facil, simples e rápido. Isto feito, basta no dia da eleição conseguir > > trocar os documentos reais por estes falsos previament
[VotoEletronico] Re: Sto Estevao - pericia
Parabéns Amilcar! É desta forma responsável, inteligente e estratégica que conseguiremos derrubar esta fraude isntitucionalizada. Você é merecidamente o Líder deste Fórum. Não só pela iniciativa e militância, mas pela competência que tem demonstrado. Conseguindo talvez, no evento citado, criar jurisprudência para se alastrar pelo País em favor da causa. No mínimo conseguiu registrar nos autos da história estes fatos dos dias em que vivemos. Um grande abraço, Jefferson Abreu [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Cc: Marcelo Soares <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, December 21, 2001 3:20 PM Subject: [VotoEletronico] Sto Estevao - pericia > Olá, > > Estive nos últimos três dias em viajem a Salvador, BA, para aconpanhar o > processo de perícia das urnas de Sto Estevão, município baiano. > > Eu estava lá a convite de uma das partes do processo (o requerente, > candidato derrotado nas eleições passadas) mas também lá estiveram, e a > tudo assistiram, o perito oficial Claudio Rêgo (nomeado pelo Juiz) e o > Evandro Oliveira e o Marcio Teixeira. > > Tenho muitas boas noticias para contar tantos foram os eventos ocorridos > nas audiências no TRE-BA. > > Acredito que tivemos exito em conseguir fazer ficar registrado em ata > oficial vários pontos marcantes de falta de segurança do sistema eletrônico > eleitoral brasileiro. > > A estratégia que adotamos surtiu bom efeito. Inicialmente demos corda aos > técnicos do TRE, deixando que eles apresentassem o seu "show" (que eles > chamam de "auditoria") sem atrapalhar muito com perguntas incisivas. > Solicitamos mais demonstrações para o dia seguinte e, então, quando esles > estavam muito confiantes baseados no "sucesso do dia anterior", mudamos o > rumo de nosso questionamento. O Juiz nos concedeu o direito de questionar > em juizo (perguntas e respostas anotadas nas ata) e começamos a fazer as > perguntas cujas respostas revelavam, uma após outra, os pontos falhos na > segurança do sistema. > > Haviamos preparado 14 perguntas. Depois da quarta pergunta, quando já se > tinha deixado evidente a falta de segurança, o técnico do TRE designado > como uma espécie de "porta-voz", sentindo a pressão das perguntas enveredou > por uma linha diversionista... > > DESMAIOU... > > A seção foi suspensa, no retorno, sem a presença do "porta-voz", os > respostas às novas perguntas foram, na sua maioria, prejudicadas já que > eles (os técnicos remanecentes na seção) alegavam que não estavam a par dos > detalhes da questão e pediam um prazo para responder depois. (o juiz > concedeu quase dois meses para eles responderem). > > Enfim, eles "acusaram o golpe". Não estão acostumados a serem questionados > por quem sabe o que está perguntando, princialmente quando suas respostas > são resgistradas nos autos de um processo. > > Pediram ágüa... > > O processo ainda não acabou ainda. Faltam as tais repostas e mais alguns > dados solicitados anteriormente e que eles haviam "esquecido" de entregar > (descobrimos, e ficou registrado, que tais dados sempre estiveram > disponíveis nos computadores do cartório da própria cidade e que poderiam > ter sido entregues em 24 horas depois de solicitados em julho). > > Outras coisas interessantes também ficaram registradas como, por exemplo, > que todos os técnicos da Justiça Eleitoral e do fabricante (Procomp) tem > recursos de fácil acesso e de controle precarríssimo (do mesmo "nível de > qualidade" do painel do senado) para poderem preparar qualquer urna ANTES > DO DIA DA ELEIÇÃO, para aceitar votos e emitir documentos (Zerésima, BUs e > disquetes) COM DATA DO DIA DA ELEIÇÃO! > > É facil, simples e rápido. Isto feito, basta no dia da eleição conseguir > trocar os documentos reais por estes falsos previamente preparados e, > contando com a arrogância de juízes que intimidam a fiscalização, a fraude > terá tido sucesso. > > Enfim a fraude regional é possível e os possíveis fraudadores (técnicos e > oficiais envolvidos na carga e guarda das urnas e da operação do programa > gerador de mídia) encontram bastante facilidades e pouca fiscalizão para > levarem atos mal intencionados adiante. > > Este acontecimento em Sto Estevão ainda vai dar muito pano para manga... > Voltaremos a faler dele em outras oportunidades. > > [ ]s > Amilcar > EU QUERO VER MEU VOTO ! > www.brunazo.eng.br > Santos, SP > > "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a > urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas > de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele > não deixa investigar de jeito nenhum" - PGSA. > > __ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > e
[VotoEletronico] Re: Sto Estevao - pericia
Prezado Sr Amilcar Brunazo Filho, Esta, salvou as festas do final de ano. Proponho que cada companheiro de lista, nas noites de Natal e Ano Novo, ergam um brinde à Sto Estevão que, proponho, seja o Padroeiro do Voto Eletrônico. Com certeza, o nosso amigo Aristóteles está intercedendo pelo Fórum lá no Paraíso. Não tem quem faça o Tota sair de uma briga !!! Do amigo listeiro, Leamartine Pinheiro de Souzahttp://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Tel (R) 0x21 2558-9814 - Original Message - From: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Cc: "Marcelo Soares" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, December 21, 2001 3:20 PM Subject: [VotoEletronico] Sto Estevao - pericia > Olá,> > Estive nos últimos três dias em viajem a Salvador, BA, para aconpanhar o > processo de perícia das urnas de Sto Estevão, município baiano.> > Eu estava lá a convite de uma das partes do processo (o requerente, > candidato derrotado nas eleições passadas) mas também lá estiveram, e a > tudo assistiram, o perito oficial Claudio Rêgo (nomeado pelo Juiz) e o > Evandro Oliveira e o Marcio Teixeira.> > Tenho muitas boas noticias para contar tantos foram os eventos ocorridos > nas audiências no TRE-BA.> > Acredito que tivemos exito em conseguir fazer ficar registrado em ata > oficial vários pontos marcantes de falta de segurança do sistema eletrônico > eleitoral brasileiro.> > A estratégia que adotamos surtiu bom efeito. Inicialmente demos corda aos > técnicos do TRE, deixando que eles apresentassem o seu "show" (que eles > chamam de "auditoria") sem atrapalhar muito com perguntas incisivas. > Solicitamos mais demonstrações para o dia seguinte e, então, quando esles > estavam muito confiantes baseados no "sucesso do dia anterior", mudamos o > rumo de nosso questionamento. O Juiz nos concedeu o direito de questionar > em juizo (perguntas e respostas anotadas nas ata) e começamos a fazer as > perguntas cujas respostas revelavam, uma após outra, os pontos falhos na > segurança do sistema.> > Haviamos preparado 14 perguntas. Depois da quarta pergunta, quando já se > tinha deixado evidente a falta de segurança, o técnico do TRE designado > como uma espécie de "porta-voz", sentindo a pressão das perguntas enveredou > por uma linha diversionista...> > DESMAIOU...> > A seção foi suspensa, no retorno, sem a presença do "porta-voz", os > respostas às novas perguntas foram, na sua maioria, prejudicadas já que > eles (os técnicos remanecentes na seção) alegavam que não estavam a par dos > detalhes da questão e pediam um prazo para responder depois. (o juiz > concedeu quase dois meses para eles responderem).> > Enfim, eles "acusaram o golpe". Não estão acostumados a serem questionados > por quem sabe o que está perguntando, princialmente quando suas respostas > são resgistradas nos autos de um processo.> > Pediram ágüa...> > O processo ainda não acabou ainda. Faltam as tais repostas e mais alguns > dados solicitados anteriormente e que eles haviam "esquecido" de entregar > (descobrimos, e ficou registrado, que tais dados sempre estiveram > disponíveis nos computadores do cartório da própria cidade e que poderiam > ter sido entregues em 24 horas depois de solicitados em julho).> > Outras coisas interessantes também ficaram registradas como, por exemplo, > que todos os técnicos da Justiça Eleitoral e do fabricante (Procomp) tem > recursos de fácil acesso e de controle precarríssimo (do mesmo "nível de > qualidade" do painel do senado) para poderem preparar qualquer urna ANTES > DO DIA DA ELEIÇÃO, para aceitar votos e emitir documentos (Zerésima, BUs e > disquetes) COM DATA DO DIA DA ELEIÇÃO!> > É facil, simples e rápido. Isto feito, basta no dia da eleição conseguir > trocar os documentos reais por estes falsos previamente preparados e, > contando com a arrogância de juízes que intimidam a fiscalização, a fraude > terá tido sucesso.> > Enfim a fraude regional é possível e os possíveis fraudadores (técnicos e > oficiais envolvidos na carga e guarda das urnas e da operação do programa > gerador de mídia) encontram bastante facilidades e pouca fiscalizão para > levarem atos mal intencionados adiante.> > Este acontecimento em Sto Estevão ainda vai dar muito pano para manga...> Voltaremos a faler dele em outras oportunidades.> > [ ]s> Amilcar> EU QUERO VER MEU VOTO !> www.brunazo.eng.br> Santos, SP> > "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a> urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas> de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele> não deixa investigar de jeito nenhum" - PGSA.> > __> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do V
[VotoEletronico] Re: Sto Estevao - pericia
Maravilha, Amilcar, ainda não é a nossa ação, e eles já entraram em "clinch" e pediram literalmente água !!! Parabéns pela atuação e pelo "presente" de Papai Noel que V. nos dá com essas notícias. Todos esses registros em ata podem embasar maravilhosamente bem a nossa outra Ação. É o registro oficial que urnas inadequadas deixam vazios para que alguém interessado possa fraudar o nosso direito constitucional ao voto seguro. É isso aí. Perfeito o passe, Amilcar !!! A bola está com V., Haddad, e só há o goleiro caído à frente... Manda bala ! O grito de gol está na garganta !!! Abraços Luiz Cordioli PS - Essa de emissão de boletins oficiais antecipados, também um juiz de Mato Grosso já havia feito isso, alterando o relógio da urna, não é verdade ? - Original Message - From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Cc: Marcelo Soares <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, December 21, 2001 3:20 PM Subject: [VotoEletronico] Sto Estevao - pericia > Olá,> > Estive nos últimos três dias em viajem a Salvador, BA, para aconpanhar o > processo de perícia das urnas de Sto Estevão, município baiano.> > Eu estava lá a convite de uma das partes do processo (o requerente, > candidato derrotado nas eleições passadas) mas também lá estiveram, e a > tudo assistiram, o perito oficial Claudio Rêgo (nomeado pelo Juiz) e o > Evandro Oliveira e o Marcio Teixeira.> > Tenho muitas boas noticias para contar tantos foram os eventos ocorridos > nas audiências no TRE-BA.> > Acredito que tivemos exito em conseguir fazer ficar registrado em ata > oficial vários pontos marcantes de falta de segurança do sistema eletrônico > eleitoral brasileiro.> > A estratégia que adotamos surtiu bom efeito. Inicialmente demos corda aos > técnicos do TRE, deixando que eles apresentassem o seu "show" (que eles > chamam de "auditoria") sem atrapalhar muito com perguntas incisivas. > Solicitamos mais demonstrações para o dia seguinte e, então, quando esles > estavam muito confiantes baseados no "sucesso do dia anterior", mudamos o > rumo de nosso questionamento. O Juiz nos concedeu o direito de questionar > em juizo (perguntas e respostas anotadas nas ata) e começamos a fazer as > perguntas cujas respostas revelavam, uma após outra, os pontos falhos na > segurança do sistema.> > Haviamos preparado 14 perguntas. Depois da quarta pergunta, quando já se > tinha deixado evidente a falta de segurança, o técnico do TRE designado > como uma espécie de "porta-voz", sentindo a pressão das perguntas enveredou > por uma linha diversionista...> > DESMAIOU...> > A seção foi suspensa, no retorno, sem a presença do "porta-voz", os > respostas às novas perguntas foram, na sua maioria, prejudicadas já que > eles (os técnicos remanecentes na seção) alegavam que não estavam a par dos > detalhes da questão e pediam um prazo para responder depois. (o juiz > concedeu quase dois meses para eles responderem).> > Enfim, eles "acusaram o golpe". Não estão acostumados a serem questionados > por quem sabe o que está perguntando, princialmente quando suas respostas > são resgistradas nos autos de um processo.> > Pediram ágüa...> > O processo ainda não acabou ainda. Faltam as tais repostas e mais alguns > dados solicitados anteriormente e que eles haviam "esquecido" de entregar > (descobrimos, e ficou registrado, que tais dados sempre estiveram > disponíveis nos computadores do cartório da própria cidade e que poderiam > ter sido entregues em 24 horas depois de solicitados em julho).> > Outras coisas interessantes também ficaram registradas como, por exemplo, > que todos os técnicos da Justiça Eleitoral e do fabricante (Procomp) tem > recursos de fácil acesso e de controle precarríssimo (do mesmo "nível de > qualidade" do painel do senado) para poderem preparar qualquer urna ANTES > DO DIA DA ELEIÇÃO, para aceitar votos e emitir documentos (Zerésima, BUs e > disquetes) COM DATA DO DIA DA ELEIÇÃO!> > É facil, simples e rápido. Isto feito, basta no dia da eleição conseguir > trocar os documentos reais por estes falsos previamente preparados e, > contando com a arrogância de juízes que intimidam a fiscalização, a fraude > terá tido sucesso.> > Enfim a fraude regional é possível e os possíveis fraudadores (técnicos e > oficiais envolvidos na carga e guarda das urnas e da operação do programa > gerador de mídia) encontram bastante facilidades e pouca fiscalizão para > levarem atos mal intencionados adiante.> > Este acontecimento em Sto Estevão ainda vai dar muito pano para manga...> Voltaremos a faler dele em outras oportunidades.> > [ ]s> Amilcar> EU QUERO VER MEU VOTO !> www.brunazo.eng.br> Santos, SP> > "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a> urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas> de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele> não deixa investigar de jeito nenhum"
